Derniers Avis : De Gaulle - Page 17

Très joli biopic sur un grand monsieur. Les acteurs intègrent et interprètent parfaitement leurs rôles. Ce film est concentré sur la personne et non sur la guerre ne vous attendez donc pas à des scènes d'actions ou de sang mais sur l'homme, la stratégie qu'il a adopté !

Lambert Wilson est aussi convaincant ici qu’il ne l’était en commandant Cousteau dans L’Odyssée sorti en 2016. Crédible et impliqué, il ne parodie jamais le Général. Isabelle Carré lui offre une fort belle réplique dans le rôle de la méconnue Yvonne de Gaulle. L’acteur interprétant Winston Churchill (Tim Hudson) s’avère aussi fort convaincant, et ce malgré le grand nombre d’acteurs de renoms l’ayant précédé dans ce rôle. Les échanges entre le premier ministre britannique et De Gaulle sont à chaque fois passionnant et éclairant. Au casting également, le toujours excellent Olivier Gourmet, qui incarne ici un rôle assez peu connu de cette période, à savoir le président du conseil Paul Reynaud. Doté donc d’un fort beau casting, le long métrage de Gabriel Le Bomin se concentre sur les quelques jours ayant précédé le célèbre discours du 18 juin. En parallèle de l’aspect historique parfaitement narré, le réalisateur nous raconte la fuite des proches du général et l’inquiétude que cela a pu générer pour lui dans ces instants historiques. L’immense parcours de vie de Charles de Gaulle se résume donc plutôt fort bien à ces quelques jours où son aura politique, sa carrure militaire, et sa famille s’entrechoquent dans les tourments de l’histoire. Malgré tout, on a bien du mal à s’émouvoir et s’inquiéter de la fuite des proches du Général. Et l’allocution radio finale n’atteint pas la tension qu’avait su insuffler Tom Hooper dans Le Discours d’un Roi. Au final, le film est informant et bien réalisé mais manque un peu de flamme.

Un film platonique qui nous présente l'histoire du célèbre De Gaulle. Le film n'est ni mauvais, ni excellent. Il est plat. C'est le mot qu je retiens en sortant de la salle. Ni excité, ni sous tension, on regarde simplement. Un film à regarder un soir sur France 2 mais certainement pas au cinéma.

Alors si, en même temps qu'Emmanuelle Seigner, il était possible d'arrêter de donner des rôles à Lambert Wilson, j'apprécierais fortement.

Isabelle CARRÉ au top comme d'habitude. Lambert WILSON crédible. Le film aurait pu avoir 3,5 étoiles sans certains soucis spoiler: de time line et géographique

Ce film retrace les jours précédents le fameux appel du 18 juin lancé par le Général De Gaulle. Il faut le reconnaître, "De Gaulle" est destiné à un large public, ne montrant que trop peu les ravages de la guerre, et axant le film sur la pugnacité de l'homme. Lambert Wilson est plutôt crédible tandis qu'Isabelle Carré (Yvonne) sait s'effacer pour laisser la part belle à son mari. Par contre, les échanges en "franglais" avec Churchill peuvent prêter à sourire. L'ensemble n'apprendra rien aux historiens car cette œuvre a tendance à simplifier les choses pour élargir son public potentiel en y ajoutant une bonne dose de pathos avec la fille trisomique du couple. Un film un peu trop sage mais pas non plus catastrophique.

Ce film qui se veut important mais avec un réalisateur à coté de son sujet et un budget de type téléfilm FR3 en seconde partie de soirée, il finira avec le temps catégorisé comme un nanar, une erreur qui peut être drôle au second degré. En bref, évitez ce micro biopic fauché, bâclé et raté doublé l'histoire de sa famille faussement émouvante et sans intérêt.

Tout dans ce film est consternant. Pour commencer, le titre est trompeur. Ce n'est pas un film sur De Gaulle mais sur lui et sa famille durant une période d'un mois et demi, de son entrée au gouvernement en juin 1940 comme sous-secrétaire d'Etat à la guerre jusqu'à son discours à la BBC. "L'appel du 18 juin", le titre prévu à l'origine était honnête mais pas assez vendeur. Ensuite, le film parle surtout des difficultés de sa familles durant cette même période alors que l'armée allemande envahit la France. Pour rendre cette partie poignante, le réalisateur décrit avec des longueurs incroyables les difficultés de la petite fille trisomiques qui vit mal les quelques trajets en voiture. La femme de De Gaulle appartenait à la grande bourgeoisie et, comme le film est obligé de le montrer, elle a bénéficié de maisons pour ses replis, de moyens financiers pour ne manquer de rien et surtout d'une voiture pour se déplacer. C'était une toute autre histoire pour les familles qui marchaient sur le bord des routes faute de véhicule, affamées car sans argent et qui étaient de par leur lenteur et la durée de leur trajet les cibles des avions allemands. Cette partie faussement dramatique est une non-histoire qui est effectivement poignante mais par l'ennui qu'elle engendre chez le spectateur malgré les efforts ridicules du réalisateur. Une mention spéciale une scène imaginaire ridicule où spoiler: Mme De Gaulle dégomme avec un pistolet automatique un des allemands qui pillent la maison familiale (les allemands ont commis suffisamment de crimes ignobles pour qu'il ne soit pas nécessaire d'inventer une histoire de pillage, surtout en mai 1940 où ils se travaillaient leur image "Korect")
.
Passons à la pauvre petite partie historique. Le budget pour pour les décors et ajouts numériques est à l'évidence proche de rien ce qui fait qu'il n'y a pratiquement que des scènes d'intérieur dans des bâtiments d'époque et quelques cadrages serrés en extérieur. Les scènes de guerre confinent au ridicule. La courte scène où l'on voit De Gaulle au milieu de la bataille se réduit à quelques figurants devant une plaine dont le vide. est caché par des fumigènes qui permettent en prime d'économiser sur les costumes (vraiment, ce n'est pas une plaisanterie). L'arrivée des allemands dans le village où réside sa femme mérite l'Oscar du film le plus fauché : deux motards en uniforme allemand filmés de loin (ce qui est évidement ridicule, on n'envahie pas un village avec deux motards alors que les troupes françaises se battaient encore). Les personnages historiques sont tous ratés. De Gaulle ressemble à Lambert Wilson (au prix de l'acteur, le maquillage reste léger), Pétain est un hargneux vif et Churchill est un obèse énorme, mou et sans charisme pour ne parler que des principaux. Le scénario aligne les scènes inventées et fait des raccourcis simplistes quand ils ne sont pas faux. La prise de vue est plate sauf une fois. Il y a un mouvement de caméra digne d'un film d'action et donc complètement artificiel et déplacé (on a probablement prêté gratuitement au réalisateur une caméra "dolly" pour une petite heure).
Même si vous avez un abonnement illimité où que vous êtes invité, évitez ce film. La seule raison qui pourrait justifier de le voir et rester dans la salle jusqu'à la fin serait une punition, un pari perdu, une attaque zombie ou un bombardement alien soudain...

excellente surprise ! car le sujet est périlleux Je craignais l'interprétation de Lambert Wilson qui est remarquable !
et qui mériterait selon moi un prix d'interprétation.
Très belle réussite de mise en scène images et reconstitution qui nous fait revivre ce grand moment d'histoire .
On regrette que le film n'aborde que les années 39 -40 . A quand une suite ? Bref un excellent moment de ciinéma.

Je suis très étonnée des critiques plutôt négatives sur ce film. Il ne fallait pas s'attendre à un film de guerre mais à découvrir un De Gaulle dans sa vie privée avec ses doutes et ses certitudes ,sa vie de famille. Les 2 heures ont passées si vite !!!!!!.
Ses valeurs ressortent à l'écran , ce grand homme qui n'avait qu'une ambition : sauver la France malgré tous les grands de ce monde qui lui tournait le dos .
Enfin , Lambert Wilson est criant de vérité . Merci à Gabriel Le Bomin . Je recommande vivement ce film

Un biopic qui ne décolle jamais vraiment,et pourtant il y avait de quoi faire avec un personnage comme De Gaulle!Alors ce n'est pas scandaleux et ça se regarde mais on n'apprend rien de plus que ce que l'on sait déjà,à part quelques anecdotes sur la relation entre De Gaulle et sa famille qui d'ailleurs sont touchantes parfois mais pas passionnantes non plus, et en ce qui concerne la tension politique suite à la défaite de la France elle ne monte jamais vraiment ou ne se fait que peut ressentir.Il y avait pourtant un énorme potentiel à faire un biopic sur ce personnage historique est respectable qu'est le général De Gaulle et il n'est clairement pas exploité,bien trop fade et sans surprise dans sa réalisation.2,5/5

Très beau film mais la toute fin n'est pas à la hauteur. On a l'impression qu'il commence une carrière d'animateur radio sous le regard enamouré de son épouse et qu'il va passer l'essentiel de la guerre à la BBC.. Dommage parce que les deux acteurs principaux sont très très bons.

Reconstitution, acteurs et récit excellents. À voir pour ne pas oublier. Aucune longueur dans ce très beau film.

Franchement wouaw vraiment film d'une telle richesse c vraiment un vrai coup de cœur et en plus les acteurs incarnent tellement bien leurs rôles.

Moment important de l'histoire de france mais passage au cinéma plutôt rate. L'ensemble sonne assez faux , surtout les comédiens pourtant talentueux habituellement et ce manque de crédibilité donne un film sans grand intérêt.

Grand amateur d'Histoire et de cette période en particulier, j'attendais de voir.
Je n'ai pas été déçu ! Lambert Wilson campe le rôle à merveille, brio et surtout justesse.
Churchill est très bien rendu également. La mise en scène est excellente également.
Sa vie personnelle et le rôle historique sont tous les deux bien présents, l'atmosphère de l'époque (en particulier politique, largement inconnue du public) sont aussi bien rendues.
Bravo et merci !