menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
6576 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
110 critiques
3
134 critiques
2
67 critiques
1
48 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déception +++ On s'attendait à un film sur les faits de guerre de de Gaulle, en fait ce film relate plutôt sa vie privée, les acteurs ne sont pas crédibles, certains lisent leur leçon, de ce fait, on ne rentre pas du tout dans l'ambiance de ce film très ennuyeux en résumé ..
Sorti juste avant le confinement, et donc raté, je ne serais de toute façon pas aller le voir en salle, très mauvais bouche à oreille. Et j'ai bien fait car je me suis bien ennuyé. Déjà on connait l'essentiel de l'intrigue, mais c'est tellement académique et plat, que le côté intime du couple ne nous touche pas du tout. Les acteurs s'en sortent plutôt bien mais on les a déjà vu tous meilleurs ailleurs. Et puis les ressemblances ne sont pas frappantes. Bref, pour moi ce De Gaulle est raté...
Film sérieux, bien fidèle à la stuation de ce moment douloureux de notre histoire, sensible, De Gaulle sous un autre angle
Je suis allé voir ce film, non comme un biopic, mais plutôt comme l'extrait d'une période dramatique. Si on le voit comme un biopic cela peut expliquer la déception de certains spectateurs. Si on le voit comme un film de guerre à travers un prisme politique, il est plutôt intéressant et apporte une certaine lumière sur les avis de certains hommes politiques du gouvernement de l'époque. Il est à voir mais ne sera jamais une grande pierre au cinéma français.
Peut-être avec un autre acteur, un bon, le film aurait été meilleur... Là, c'est le cabotinage, la fausse incarnation, la caricature.
Ce film n’est pas du tout un biopic sur le Général de Gaulle mais sur les quelques jours qui ont précédé son appel du 18 juin 1940 et beaucoup plus encore sur sa vie familiale, notamment ses relations avec son épouse et Anne, leur fille handicapée.
Il était intéressant de mettre un peu plus en lumière Yvonne, son épouse, surnommée ”Tante Yvonne” qu’on a souvent représentée comme une femme sinon insignifiante, du moins très effacée qui faisait du tricot silencieusement à l’ombre de son mari.
La réalisation offre une mise en scène soignée, les acteurs s'en sortent plutôt bien mais l'ensemble est plus proche d'un film TV que d'un film pour grand écran.
Même maquillé au mieux pour ressembler au Général de Gaulle, on voit surtout Lambert Wilson.
Il faut dire que depuis que j’ai vu en 2005 Bernard Farcy dont la ressemblance était extraodinaire dans le film TV en deux parties ”Le Grand Charles”, je ne trouve aucun comédien pouvant l’égaler.
Bref, ce ne fut pas tout de même une amère déception mais assurément pas une magnifique réussite.
Il était intéressant de mettre un peu plus en lumière Yvonne, son épouse, surnommée ”Tante Yvonne” qu’on a souvent représentée comme une femme sinon insignifiante, du moins très effacée qui faisait du tricot silencieusement à l’ombre de son mari.
La réalisation offre une mise en scène soignée, les acteurs s'en sortent plutôt bien mais l'ensemble est plus proche d'un film TV que d'un film pour grand écran.
Même maquillé au mieux pour ressembler au Général de Gaulle, on voit surtout Lambert Wilson.
Il faut dire que depuis que j’ai vu en 2005 Bernard Farcy dont la ressemblance était extraodinaire dans le film TV en deux parties ”Le Grand Charles”, je ne trouve aucun comédien pouvant l’égaler.
Bref, ce ne fut pas tout de même une amère déception mais assurément pas une magnifique réussite.
Un de Gaulle très humain et très bien interprété par Lambert Wilson, une mise en scène soignée, une fidèle reconstitution historique. De bons ingrédient spour un film réussi meme si parfois il y manque un souffle épique.
Un film très émouvant, avec des acteurs notamment Lambert Wilson et Isabelle Carré qui donnent une âme à cette page d'histoire qui nous a été maintes fois relatées par nos parents...une réussite...ce film en appelle un autre. Une suite s'impose...
L'homme avant son célèbre appel ; sa famille et sa fille Anne.
J'ai beaucoup aimé le rapport du père avec sa petite Anne.
Mention spéciale à Isabelle Carré, touchante et juste.
Dommage pour les raccords maquillage de Lambert Wilson.
J'ai beaucoup aimé le rapport du père avec sa petite Anne.
Mention spéciale à Isabelle Carré, touchante et juste.
Dommage pour les raccords maquillage de Lambert Wilson.
Le film a d'indéniables qualités. Une bonne interprétation du casting en toute sobriété, une réalisation simple et soignée, un récit factuel sans sensationnalisme. Mais le souci se trouve justement ici. On s’ennuie dans ce début des années 1940 à suivre la famille De Gaulle dans son périple pré-résistance. Entre les familles qui fuient les lignes de front et la détermination de Charles De Gaulle à poursuivre son combat coûte que coûte. Le film ne se concentre que sur ce début d'année 1940 avant l'appel du 18 juin, sur les échanges tendus entre Pétain et De Gaulle et leur prise de décision. Certes c'est une des périodes les plus importantes pour la France de la seconde guerre mondiale, mais c'est plutôt léger pour nous tenir en haleine pendant ces presque 2 heures. En demeure une belle présentation de la psychologie de De Gaulle le chef de famille plus encore que le De Gaulle chef de guerre ou leader de la résistance
ce film peut se regarder comme un documentaire .on y apprend parfois beaucoup de choses . les scènes d'exodes sont émouvantes et nous rappellent qu'il faire la part des choses dans notre confort quotidien .Isabelle Carré est très convaincante . c'est un film à présenter aux écoliers .
C'est un énième biopic insupportable... Où est le cinéma là dedans ? J'aurais mieux fait de lire la page Wikipédia directement. Ce film ne cherche pas à rendre De Gaulle impressionnant ou plus humain. On n'a aucune sympathie pour lui et on ne ressent à aucun moment le poids de la guerre sur ses épaules. Il n'a aucune réplique mémorable (alors que dans ses interviews, il a l'air d'avoir pas mal de répartie). On se contente de filmer ce qu'il fait. Encore une fois (on y a eu le droit avec les derniers films sur Churchill), on voit une répétition de scène ou De Gaulle s'oppose à tout le monde, car lui, veut résister, veut y croire, tout ça tout ça... Évidemment il y a ces panneaux de texte à la fin qui explique ce qui se passe après.
Ce film est calqué sur des dizaines d'autres biopics et est tout aussi oubliable.
Ce film est calqué sur des dizaines d'autres biopics et est tout aussi oubliable.
Malgré ce que le titre pourrait laisser penser, "De Gaulle" n’est pas un portrait du célèbre général. Il ne cherche en aucun cas à dépeindre la complexité du personnage mais narre sa quête pour poursuivre la lutte contre le nazisme. Le sujet est fort et constitue, avec "Dunkerque" de Christopher Nolan et "Les heures sombres" de Joe Wright, un triptyque passionnant sur le début de la seconde guerre mondiale. Le premier plongeait le spectateur au cœur de la bataille, le deuxième développait les enjeux politiques du côté britannique, celui-ci est son complément du côté français. Malheureusement, avec son manichéisme et ses dialogues maladroits, le film de Gabriel Le Bomin a du mal à tenir la comparaison.
Un peu déçu, je m'attendais à un biopic, mais le film ne se centre que sur une petite partie de la vie de De Gaulle, celle qui aboutit à l'appel du 18 juin. C'est intéressant, bien interprété, mais avec quelques longueurs dispensables. Pas le grand film que j'attendais.
C'est un film qui veut expliquer l'Histoire aux écoliers élémentaires mais qui s'adresse aussi à la France franchouillarde si j'en juge par les tranches de vie familiales purement fantasmées.
Probablement que l'objectif est d'humaniser le Général de Gaulle mais pas sûr que le film y gagne en vérité historique, surtout que la stature du Général de gaulle se prête très mal à des effusions sentimentales. En cela, ce n'est pas un film historique. D'autant plus que ce film relate uniquement l'année 1940, c'est insuffisant pour comprendre les dessous du conflit à venir.
Bernard Farcy dans Le Grand Charles est davantage convaincant qu'un Lambert Wilson falot qui singe un rôle probablement trop grand pour lui ; il passe son temps à déclamer ses répliques sans conviction, la cigarette vissée aux lèvres bien souvent.
- "Voilà, j'ai tout dit. " dit-il dans une scène … c'est manifestement bien peu !
Peut être parce que rien de cette époque n'est aujourd'hui inconnu, la réalisation à misé sur un nouvel angle de vue qui permet de nous faire oublier l'absence total d'intrigue.
Les dialogues sont mauvais ("Je sais que nous n'avons pas le droit de nous plaindre, mais que c'est dur !" ...surtout pour le spectateur !!! "Vous savez, parler avec l'ennemi, ça n'a rien de honteux, ça s'appelle la diplomatie." ... ). Ce film est un naufrage.
Probablement que l'objectif est d'humaniser le Général de Gaulle mais pas sûr que le film y gagne en vérité historique, surtout que la stature du Général de gaulle se prête très mal à des effusions sentimentales. En cela, ce n'est pas un film historique. D'autant plus que ce film relate uniquement l'année 1940, c'est insuffisant pour comprendre les dessous du conflit à venir.
Bernard Farcy dans Le Grand Charles est davantage convaincant qu'un Lambert Wilson falot qui singe un rôle probablement trop grand pour lui ; il passe son temps à déclamer ses répliques sans conviction, la cigarette vissée aux lèvres bien souvent.
- "Voilà, j'ai tout dit. " dit-il dans une scène … c'est manifestement bien peu !
Peut être parce que rien de cette époque n'est aujourd'hui inconnu, la réalisation à misé sur un nouvel angle de vue qui permet de nous faire oublier l'absence total d'intrigue.
Les dialogues sont mauvais ("Je sais que nous n'avons pas le droit de nous plaindre, mais que c'est dur !" ...surtout pour le spectateur !!! "Vous savez, parler avec l'ennemi, ça n'a rien de honteux, ça s'appelle la diplomatie." ... ). Ce film est un naufrage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse