AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
7826 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
79 critiques
4
204 critiques
3
214 critiques
2
163 critiques
1
61 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La surprise relative de ce Kingdom of the Planet of the Apes vient de sa grande brutalité, fidèle en cela au long métrage originel de Franklin Schaffner avec lequel il dialogue ponctuellement par sa photographie – les plans sur la plage reproduisent ceux de 1968, sans aller jusqu’à reprendre la Statue de la Liberté –, par certaines de ses séquences – la chasse à cour en est l’exemple le plus frappant – et par la reprise, à des moments clefs, de la partition percutante de Jerry Goldsmith. Le protagoniste principal, Noa, subit sans arrêt
spoiler:
une violence morale et physique, d’abord liée à la disparition de sa tribu, ensuite inhérente à un récit sous forme de chemin de croix au cours duquel il est griffé, brûlé, plaqué au sol, et assiste impuissant à la noyade du sage orang-outan
. La noirceur tonale du film surprend au sein d’une maison de production habituée à couvrir de guimauve ses images et les enjeux qui y sont associés, plus proche du second Avatar avec lequel il partage nombre de similitudes : la responsabilité du héros dans spoiler: la destruction de son village
, l’élection d’un animal totem qui vient à sa rescousse quand la situation s’envenime, l’esthétique du royaume fondé par Proximus César. On pense aussi à deux autres sagas : Star Wars – la forêt ressemble à celle des Ewoks, le bateau échoué à celui de Jabba le Hutt – et The Maze Runner, réalisée d’ailleurs par ledit Wes Bal, avec la persistance du motif du centre commercial qui occupait une place déterminante dans le deuxième volet.
Kingdom of the Planet of the Apes souffre ainsi de ce statut précaire de récupérateur du blockbuster américain tel qu’une intelligence artificielle aurait pu l’écrire, sans vision propre ni émotion véritable. Exemple parmi tant d’autres, la musique de John Paesano ne vaut rien en elle-même, assemblage de sonorités faciles et de motifs à la mode ; sa réécriture de la partition de Jerry Goldsmith révèle certes un hommage, mais surtout une ponction de sa géniale efficacité. Voilà donc un très beau spectacle du point de vue de la technique mais qui ne fonctionne que par décalquage, un produit dépourvu d’âme, en témoigne la clausule commerciale qui annonce une suite que nous n’avons pas envie de voir.
. La noirceur tonale du film surprend au sein d’une maison de production habituée à couvrir de guimauve ses images et les enjeux qui y sont associés, plus proche du second Avatar avec lequel il partage nombre de similitudes : la responsabilité du héros dans spoiler: la destruction de son village
, l’élection d’un animal totem qui vient à sa rescousse quand la situation s’envenime, l’esthétique du royaume fondé par Proximus César. On pense aussi à deux autres sagas : Star Wars – la forêt ressemble à celle des Ewoks, le bateau échoué à celui de Jabba le Hutt – et The Maze Runner, réalisée d’ailleurs par ledit Wes Bal, avec la persistance du motif du centre commercial qui occupait une place déterminante dans le deuxième volet.
Kingdom of the Planet of the Apes souffre ainsi de ce statut précaire de récupérateur du blockbuster américain tel qu’une intelligence artificielle aurait pu l’écrire, sans vision propre ni émotion véritable. Exemple parmi tant d’autres, la musique de John Paesano ne vaut rien en elle-même, assemblage de sonorités faciles et de motifs à la mode ; sa réécriture de la partition de Jerry Goldsmith révèle certes un hommage, mais surtout une ponction de sa géniale efficacité. Voilà donc un très beau spectacle du point de vue de la technique mais qui ne fonctionne que par décalquage, un produit dépourvu d’âme, en témoigne la clausule commerciale qui annonce une suite que nous n’avons pas envie de voir.
Très très déçue par ce film alors que j'avais beaucoup aimé les précédents. Ce film est ennuyeux, lent. Trop de longueurs. Scénario bof. Le seul intérêt est la fin qui suscite de l'intérêt. Je vous le déconseille.
GyzmoCA
La Planète des Singes : Le Nouveau Royaume est une aventure captivante, mêlant action, émotion et réflexion. Au cœur du film, la question du modèle humain face à celui des singes (et inversement) est explorée avec profondeur, mettant en avant un message fort : l’entente et le partage comme seules solutions possibles.
La réalisation est soignée, les scènes d’action spectaculaires, et les effets spéciaux subliment cet univers immersif. Un film puissant qui allie spectacle et message universel avec brio.
Fan depuis les premiers épisodes de 1970, je continue à me délecter de cette histoire qui nous questionne sur nous et nos valeurs.
La réalisation est soignée, les scènes d’action spectaculaires, et les effets spéciaux subliment cet univers immersif. Un film puissant qui allie spectacle et message universel avec brio.
Fan depuis les premiers épisodes de 1970, je continue à me délecter de cette histoire qui nous questionne sur nous et nos valeurs.
7 ans après l’opus de Matt Reeves, on déterre cette licence pour raconter quoi? Ce qu’est devenu Nora? Le fils de César? Non rien de tout ça. On suit de tout nouveau personnage, dont on se fiche un peu.. ça prend pas tellement. Les effets sont de bons dans l’ensemble mais le film de 2017 n’a rien à jalouser. C’est une énorme déception, la réalisation est fade, le scénario creux et sans réel intérêt. Quelques clin d’œil à la trilogie de base mais rien de plus. Le design des « singes » fera penser à quelques inspirations de SDA (le gorille style Uruk-Hai , les éclaireurs avec le même masque que l’artificier, l’un à la même peau de bête aux épaules d’un des monteurs de wargs…)
Un divertissement oubliable et pas même nécessaire à un fan de la licence.
Un divertissement oubliable et pas même nécessaire à un fan de la licence.
Excellent film, surprenant et déroutant tant les personnages sont réalistes.
Je ne m’attendais pas à ça, belle découverte.
Je ne m’attendais pas à ça, belle découverte.
Quelle triste génération pouvons-nous observer, élevée dans la culture de l'instantanéité et du plaisir fugace, habituée à l'abondance et à l'exigence du "tout, tout de suite". Une génération d'impatients, incapables de suspendre le temps ne serait-ce que pour la durée d'un film, engloutis par leurs vies vides et superficielles. Une génération habituée aux extrêmes, incapables de faire preuve de discernement, de réflexion, ou de nuance. Tout ou rien, jamais entre les deux.
Ca me fait mal de partager nos salles avec ceux qui sont assoiffés d'instantanéité, dont l'esprit a été pollué par des années passées sur les réseaux sociaux. À les lire, le film devrait se réduire à vingt minutes, en se contentant des dix premières et des dix dernières. Pressés, ils sont incapables de s'immerger dans un univers, de laisser les personnages et l'univers se construire. Ils veulent tout, tout de suite, sans effort. Les critiques fusent, toutes sur le même ton : 'Manque de rythme', 'Début trop long', 'Scènes étirées'. Sommes-nous vraiment tombés si bas dans l'art de la critique ? Êtes-vous des adorateurs de la médiocrité réchauffée au micro-ondes ?
Pourtant, ce film inaugure une nouvelle trilogie qui s'annonce exceptionnelle, posant des bases solides, des personnages percutants et un univers captivant. Son début nous plonge lentement mais agréablement dans un monde nouveau, 300 ans après l'ère de César. Un monde où il faut réapprendre les règles, comprendre le fonctionnement. Personnellement, j'aurais même souhaité une immersion plus profonde.
Cette trilogie débute par une introduction douce et insouciante, avant de nous embarquer dans des péripéties captivantes et rythmées, pour finalement nous surprendre avec un dénouement aussi inattendu que saisissant, nous laissant avides de découvrir la grandeur que les suites promettent.
Je vous en prie, accordez-vous 2 heures et 20 minutes de votre journée, abandonnez votre téléphone, et appréciez pour une fois la patience et la curiosité. Quant aux autres, qui préfèrent s'user la cervelle dans leur marais de banalités sur TikTok et Netflix, qu'ils continuent à perdre leur temps à s'abrutir, mais qu'ils ne salissent pas ce film sous prétexte que leur propre vacuité les rend incapables d'en percevoir la beauté.
Et quand je parle de génération, je ne vise pas spécifiquement les jeunes. J'ai moi-même 24 ans. Je parle de nous tous, jeunes et moins jeunes, tous égarés dans cette quête frénétique de l'instantané et du plaisir facile. Honte à vous.
Bonne séance à ceux qui oseront s'accorder du temps pour eux.
Ca me fait mal de partager nos salles avec ceux qui sont assoiffés d'instantanéité, dont l'esprit a été pollué par des années passées sur les réseaux sociaux. À les lire, le film devrait se réduire à vingt minutes, en se contentant des dix premières et des dix dernières. Pressés, ils sont incapables de s'immerger dans un univers, de laisser les personnages et l'univers se construire. Ils veulent tout, tout de suite, sans effort. Les critiques fusent, toutes sur le même ton : 'Manque de rythme', 'Début trop long', 'Scènes étirées'. Sommes-nous vraiment tombés si bas dans l'art de la critique ? Êtes-vous des adorateurs de la médiocrité réchauffée au micro-ondes ?
Pourtant, ce film inaugure une nouvelle trilogie qui s'annonce exceptionnelle, posant des bases solides, des personnages percutants et un univers captivant. Son début nous plonge lentement mais agréablement dans un monde nouveau, 300 ans après l'ère de César. Un monde où il faut réapprendre les règles, comprendre le fonctionnement. Personnellement, j'aurais même souhaité une immersion plus profonde.
Cette trilogie débute par une introduction douce et insouciante, avant de nous embarquer dans des péripéties captivantes et rythmées, pour finalement nous surprendre avec un dénouement aussi inattendu que saisissant, nous laissant avides de découvrir la grandeur que les suites promettent.
Je vous en prie, accordez-vous 2 heures et 20 minutes de votre journée, abandonnez votre téléphone, et appréciez pour une fois la patience et la curiosité. Quant aux autres, qui préfèrent s'user la cervelle dans leur marais de banalités sur TikTok et Netflix, qu'ils continuent à perdre leur temps à s'abrutir, mais qu'ils ne salissent pas ce film sous prétexte que leur propre vacuité les rend incapables d'en percevoir la beauté.
Et quand je parle de génération, je ne vise pas spécifiquement les jeunes. J'ai moi-même 24 ans. Je parle de nous tous, jeunes et moins jeunes, tous égarés dans cette quête frénétique de l'instantané et du plaisir facile. Honte à vous.
Bonne séance à ceux qui oseront s'accorder du temps pour eux.
je suis un fan de la sage des années 70 et tous ce qui a été fait ensuite, sauf la version de Tim Burton qui est le moins bon de tous sans être un navet
depuis La Planète des singes : Les Origines, le choix avait été de s'éloigné de la version des années 70
et bien avec La Planète des Singes : Le Nouveau Royaume, j'ai été surpris de voir comment ce film reprend des petits éléments visuels, sonores et quelques scènes de rappels de La Planète des singes de 1968 de manière trés intelligente qui font vraiment plaisir aux fans de la vieille saga 70s comme moi, mais le scénario reste dans une autre approche avec ses propres surprises
Tous est réussis dans ce film, l'histoire n'est pas du tout prévisible,
l'environnement trés varié, impressionnant et trés beau, beaucoup plus que les deux derniers épisodes,
le rythme m'a beaucoup plu, des moments d'actions, mais aussi des moments qui creusent plutôt très bien les personnages ce qui rend tous cela complexe dans le bon sens du terme, ce qui fait que il est difficile de se dire qui est le plus dangereux pour l'avenir de cette planéte
on constate une vrai évolution de la vie des singes et comment ils fabrique leur propre religion comme nous avons fabriqués les notres,
le personnage de l'humaine Nova est trés mystérieux jusqu'à la fin du film au vu de ce qu'elle est par rapport aux autres humains primitifs
on ressort de ce film avec beaucoup de question et surtout la possibilité d'une suite trés ouverte
je suis ressortie du cinéma en n'imaginant plus pistes de suite, j'adore cela
donc ce film relance de façon magistral cette licence, l'après César et le personnage de Noah fonctionne très bien
c'est la saga la plus existante que nous ayons actuellement
depuis La Planète des singes : Les Origines, le choix avait été de s'éloigné de la version des années 70
et bien avec La Planète des Singes : Le Nouveau Royaume, j'ai été surpris de voir comment ce film reprend des petits éléments visuels, sonores et quelques scènes de rappels de La Planète des singes de 1968 de manière trés intelligente qui font vraiment plaisir aux fans de la vieille saga 70s comme moi, mais le scénario reste dans une autre approche avec ses propres surprises
Tous est réussis dans ce film, l'histoire n'est pas du tout prévisible,
l'environnement trés varié, impressionnant et trés beau, beaucoup plus que les deux derniers épisodes,
le rythme m'a beaucoup plu, des moments d'actions, mais aussi des moments qui creusent plutôt très bien les personnages ce qui rend tous cela complexe dans le bon sens du terme, ce qui fait que il est difficile de se dire qui est le plus dangereux pour l'avenir de cette planéte
on constate une vrai évolution de la vie des singes et comment ils fabrique leur propre religion comme nous avons fabriqués les notres,
le personnage de l'humaine Nova est trés mystérieux jusqu'à la fin du film au vu de ce qu'elle est par rapport aux autres humains primitifs
on ressort de ce film avec beaucoup de question et surtout la possibilité d'une suite trés ouverte
je suis ressortie du cinéma en n'imaginant plus pistes de suite, j'adore cela
donc ce film relance de façon magistral cette licence, l'après César et le personnage de Noah fonctionne très bien
c'est la saga la plus existante que nous ayons actuellement
Mais que c'est long. Ennuyeux, je me suis même endormi. Beaucoup de blabla pour ne rien dire. A éviter où plutôt à fuir. C'est le prix exorbitant qui m'a fait rester jusqu'à la fin, sinon, je serais parti au bout d'1/4 d'heure
Situé le film loin du précédent laissait place à un plus grand champ libre mais au lieu de ça nous un avons une suite tant attendu que plate. La durée paraît extrêmement longue tellement qu'il ne passe rien. On croit que c'est le temps de la mise en place mais non c'est creux du début à la fin.
C'est dommage d'avoir un tel potentiel sous exploité, on méritait beaucoup mieux. Les personnages ne sont pas développé. Le plus mauvais de la saga à ce jour. Les costumes, le décors et la capture motion sauvent un peu ce qui peut être sauvé.
C'est dommage d'avoir un tel potentiel sous exploité, on méritait beaucoup mieux. Les personnages ne sont pas développé. Le plus mauvais de la saga à ce jour. Les costumes, le décors et la capture motion sauvent un peu ce qui peut être sauvé.
Le film la planète des singes le nouveau royaume et un chef-d'oeuvre il fait référence au premier plante des singes de 1970 et l'un des troi premier plante des singes l'origine. Il est bien tourné. Il montre bien les différences entre les signes et il a voulu montre que les hommes sont différents.
LA PLANETE DES SINGES: LE NOUVEAU ROYAUME (2024): Une transition assez émouvante avec le neuvième opus "Suprématie", puis le film se posera afin de nous présenter les environnements et les nouveaux personnages menés par le chimpanzé Noa. Un univers apocalyptique où la nature aura repris ses droits par une végétation recouvrant une jungle de béton, définition d'une humanité engloutie dans un nouveau monde, un monde violent et sauvage. Le scénario: La curiosité des singes sur le monde d'avant et toujours cette soif du pouvoir d'un dominant qu'il faudra contrer. Les gentilles pour l'émotion, les méchants pour l'affrontement et entre les deux, Nova, l'intelligence humaine constamment sur ses gardes et dont il faudra se méfier. Une réalisation agréable à suivre, la représentation des singes sera plus que parfaite, de magnifiques décors qui malheureusement seront trop souvent plongés dans la pénombre, le spectacle sera au rendez-vous, quelques petites idées assez sympas, mais pour le publique qui connaitra les neuf précédents épisodes, il manquera une chose très importante…l'évènement qui surprendra, le sujet intelligent qui se démarquera totalement des autres volets. Hélas, ici… rien d'étonnant. Bref! Ce film est loin d'être mauvais, il faudra le voir, et attendons une suite avec beaucoup plus d'imagination et beaucoup plus mystérieuse.
Passer derrière l'excellente trilogie de Matt Reeves et Rupert Wyatt était une gageure. Au lieu de programmer la suivante juste après le récit biblique de César, le pôle de scénariste choisit de faire un bon dans le temps afin de redémarrer sur de nouvelles bases tout en se rapprochant un peu plus du tout premier film sorti en 1968. Autrement dit nous téléporter au moment où les rôles entre hommes et singes sont inversés afin de se reposer sur une autre dynamique donc une autre dramaturgie. Ce premier chapitre ne retrouve pas l'élégance et l'envergure de ses trois prédécesseurs.
Si les deux derniers opus signés Reeves, L'affrontement et Suprématie, ne sont pas près de vieillir, cela tient essentiellement aux renvois à l'Histoire qu'aux emprunts à différents genres comme le western, le film de guerre ou la tragédie. La finesse d'écriture offrait deux aventures parfaitement ficelées à la force d'évocation immédiate (et durable). En comparaison, Le Nouveau Royaume fait office d'essai ou de premier jet dont plusieurs points manquent cruellement de substance. L'introduction parvient à nous acclimater à Noa ainsi qu'à son clan mais pour ce qui est du hors-champ, c'est un peu nébuleux. Comment les choses fonctionnent, quid des humains, on ne peut pas dire que l'intrigue aborde vraiment ces sujets. Concernant le voyage de son héros, c'est plus limpide ce qui n'empêche pas de trouver ce nouveau long-métrage un peu longuet et surtout peu inspiré.
Wes Ball et son équipe de scénariste (comprenant les deux vétérans Rick Jaffa et Amanda Silver) font en plus des choix scénaristiques hasardeux, en bâclant les personnages les plus intéressants du film à savoir Raka et Trevathan. Wes Ball n'est pas Matt Reeves, les séquences les plus spectaculaires sont en net retrait par rapport aux sommets épiques atteints sur la précédente trilogie. Reste la thématique de l'héritage posée de manière assez noire, Le Nouveau Royaume observant les ravages du temps sur les actions passées, dont le sens est oublié sinon déformé. Et une facture technique toujours très impressionnante, dans le haut du panier des super-productions. On peut aussi apprécier le fait que l'histoire conserve le ton doux-amer de précédents volets et le petit zeste d'humour qui ne vient jamais faire obstacle aux enjeux plus dramatiques. Une retour par la petite porte et une déception. Mais si ce nouveau cycle suit la progression de l'ancien, le prochain devrait remonter la barre. C'est à espérer.
Si les deux derniers opus signés Reeves, L'affrontement et Suprématie, ne sont pas près de vieillir, cela tient essentiellement aux renvois à l'Histoire qu'aux emprunts à différents genres comme le western, le film de guerre ou la tragédie. La finesse d'écriture offrait deux aventures parfaitement ficelées à la force d'évocation immédiate (et durable). En comparaison, Le Nouveau Royaume fait office d'essai ou de premier jet dont plusieurs points manquent cruellement de substance. L'introduction parvient à nous acclimater à Noa ainsi qu'à son clan mais pour ce qui est du hors-champ, c'est un peu nébuleux. Comment les choses fonctionnent, quid des humains, on ne peut pas dire que l'intrigue aborde vraiment ces sujets. Concernant le voyage de son héros, c'est plus limpide ce qui n'empêche pas de trouver ce nouveau long-métrage un peu longuet et surtout peu inspiré.
Wes Ball et son équipe de scénariste (comprenant les deux vétérans Rick Jaffa et Amanda Silver) font en plus des choix scénaristiques hasardeux, en bâclant les personnages les plus intéressants du film à savoir Raka et Trevathan. Wes Ball n'est pas Matt Reeves, les séquences les plus spectaculaires sont en net retrait par rapport aux sommets épiques atteints sur la précédente trilogie. Reste la thématique de l'héritage posée de manière assez noire, Le Nouveau Royaume observant les ravages du temps sur les actions passées, dont le sens est oublié sinon déformé. Et une facture technique toujours très impressionnante, dans le haut du panier des super-productions. On peut aussi apprécier le fait que l'histoire conserve le ton doux-amer de précédents volets et le petit zeste d'humour qui ne vient jamais faire obstacle aux enjeux plus dramatiques. Une retour par la petite porte et une déception. Mais si ce nouveau cycle suit la progression de l'ancien, le prochain devrait remonter la barre. C'est à espérer.
Effets spéciaux ok mais plat, enjeux pauvres et inintéressants. Pas de scène post générique.. Passez votre chemin !
Un excellent nouvel opus qui pose de très bonnes bases pour une trilogie qui s'annonce à la hauteur de la précédente !
Visuellement c'est irréprochable. Les personnages sont attachants, l'émotion est présente, on retrouve la sensibilité des précédents opus, 'es personnages et leurs dilemmes sont intéressants, la fin promet une suite qui s'annonce géniale.
J'ai très hâte d'en voir plus car ça promet !
Visuellement c'est irréprochable. Les personnages sont attachants, l'émotion est présente, on retrouve la sensibilité des précédents opus, 'es personnages et leurs dilemmes sont intéressants, la fin promet une suite qui s'annonce géniale.
J'ai très hâte d'en voir plus car ça promet !
Très bon film. Bien réalisé. Je n'ai absolument pas vu le temps passer. Le film est dans la lignée des précédents films de la saga. Bref, un film à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse