Note moyenne
3,9
4014 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
116 critiques
4
237 critiques
3
96 critiques
2
53 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On sent le gros budget mais franchement le scenario est bien plat et cousu de fil blanc. Les rôles sont tenues mais Léa Drucker a joué beaucoup mieux. Film long et lent !
Un film qui fait du bien à voir. Élégance est le maître mot. Élégance des dialogues, elegance du jeu d'acteur, élégance des décors, élégance de la bande son. Et pourtant, il vous entraîne dans sa spirale d'événements puis dans son intrigues. On ne voit pas passer le temps.
Superbe film !! Excellent scénario, excellents acteurs, Clovis Cornillac tres belle mise en scène Léa Drucker est superbe très belle BO ... à voir et à revoir
Une belle adaptation, finalement assez classique du très bon roman de Pierre Lemaître. Malgré quelques lenteurs, le film se laisse suivre sans problème.
Très bon film ! La réalisation les couleurs les acteurs les décors et le scénario, non vraiment très bon film
Quel plaisir de retrouver Clovis Cornillac derrière la caméra et avec les qualités qui font de lui un vrai grand réalisateur.
Merci pour cette réussite cinématographique et sa reconstitution d'époque, ce casting au top (Léa Drucker : prodigieuse, Benoît Poelvoorde : bluffant de manipulations, Olivier Gourmet : parfaitement cynique et bête en même temps, sans oublier les autres excellents comédiens dont Clovis Cornillac. Mention d'honneur pour la magistrale et toujours mystérieuse Fanny Ardant).
Je vous conseille vraiment ce beau moment de cinéma avec cette adaptation très réussie du roman éponyme ; Clovis Cornillac a vraiment assuré 殺
Merci pour cette réussite cinématographique et sa reconstitution d'époque, ce casting au top (Léa Drucker : prodigieuse, Benoît Poelvoorde : bluffant de manipulations, Olivier Gourmet : parfaitement cynique et bête en même temps, sans oublier les autres excellents comédiens dont Clovis Cornillac. Mention d'honneur pour la magistrale et toujours mystérieuse Fanny Ardant).
Je vous conseille vraiment ce beau moment de cinéma avec cette adaptation très réussie du roman éponyme ; Clovis Cornillac a vraiment assuré 殺
Un film formidable que je vous recommande très fortement.
Les acteurs sont sensationnels et tout est parfait dans ce film.
Très bon film de Clovis Cornillac, à ne pas manquer.
Les acteurs sont sensationnels et tout est parfait dans ce film.
Très bon film de Clovis Cornillac, à ne pas manquer.
Super film. Nous n'avons pas vu le temps passé. Les acteurs sont tous convainquants. Mention spéciale à Léa Druker, Clovis Cornillac, Benoît Poolvoerd. Les décors sont magnifiques et bravo pour la réalisation de Clovis Cornillac.
Il faut y aller.
Il faut y aller.
ce film est magnifique, super réalisation de Clovis Cornillac. on regrette qu'au bout de 2 heures ce soir déjà terminé. Les actrices et acteurs des premiers rôles aux plus modestes sont tous excellent s. Les décors sont sublimes. C est une belle histoire racontée avec finesse. Deux heures de Bonheur. Vive le bon cinéma, vive le cinéma populaire dans le sens noble du terme. Merci Pierre Lemaitre et un grand merci à Clovis Cornillac.
J'ai adoré ce film passionnant. 2 h de pure bonheur. Les acteurs sont parfait et l'intrigue nous captive jusqu'a la fin du film
Une véritable histoire des acteurs très bons crédibles
Des seconds rôles de qualité !! une immersion dans la France affairiste et aveugle des années de l’entre deux guerres
Une belle reconstitution et du suspense ...
je n’ai pas vu passer les deux h et quart du film
Des seconds rôles de qualité !! une immersion dans la France affairiste et aveugle des années de l’entre deux guerres
Une belle reconstitution et du suspense ...
je n’ai pas vu passer les deux h et quart du film
Du grand spectacle et de grandes performances d'acteurs, Clovis Cornillac se sublime autant devant que derrière la caméra.
Excellent film une belle vengeance bien échafaudée de la part du protagoniste avec des personnages déterminés
Superbe film et super acteur on est en haleine jusqu'au bout je conseille vivement ce film dommage qu'il n'y en ait pas plus comme ça
J'avais tellement aimé "Au revoir là-haut" que je suis entré dans la salle avec curiosité. Je me demandais si la touche de Dupontel, aussi respectueuse de l'esprit du livre "Au revoir là-haut" que capable de trouver un ton, un rythme, un découpage, une imagerie, bref un style personnel qui rende compte de l'esprit du livre en lui apportant un "plus" spécifiquement cinéma, si cette "touche Dupontel", donc, Cornillac saurait me la faire oublier.
L'histoire on la connait, c'est le tissage patient d'une vengeance machiavélique fomentée par une femme que la sordide cupidité des bourgeois cyniques ne réussit pas à briser.
Force est de reconnaître que du point de vue de l'imagerie c'est chiadé !
Force est de reconnaître que le personnage de la nurse polonaise crève l'écran dans un premier temps, même si j'ai oublié si dans le livre elle est aussi pittoresque.
Que Léa Drucker en Madeleine fait le boulot, qu'elle incarne assez bien l'idée que je me faisait du personnage.
Que Cornillac en Lucien Dupré colle assez bien aussi à son rôle.
Que Poolevorde surjoue en Joubert, sauf au début disons.
Mais que le personnage incarné assez laborieusement par O.Gourmet, sans nuance du début à la fin, m'a déçu : son député stupide flanqué de ses deux laiderons passe mal et c'est dommage, car Gourmet est vraiment un acteur que j'aime d'habitude. Il faudra que je relise le roman, peut-être Péricourt y est -il aussi caricatural ?
Mais aussi que le fils de Madeleine n'est tout simplement pas crédible pour moi en paraplégique. Mais ça, ça vient sans doute de mon passé de kiné. Dommage aussi disons.
Enfin pour Fanny Ardant, v'la tout comme on dit dans mon chtimi natal : sa diction maniérée m'a toujours rebuté et je l'ai trouvée ici égale à elle-même, c'est à dire agaçante...
Le problème est que si cette adaptation rend compte des intentions de P.Lemaître, elle n'a pas le panache si brillant que Dupontel avait trouvé et gardé du début à la fin de "Au revoir là-haut" .
Encore une fois l'imagerie impeccable en met plein les yeux, mais elle n'a pas l'impact explosif qu'avait provoqué la vraie créativité de celle de Dupontel.
Alors non, je n'irais pas jusqu'à dire que je me suis ennuyé. Mais je ne suis pas sorti de ma séance bluffé, des papillons plein les yeux...
L'histoire on la connait, c'est le tissage patient d'une vengeance machiavélique fomentée par une femme que la sordide cupidité des bourgeois cyniques ne réussit pas à briser.
Force est de reconnaître que du point de vue de l'imagerie c'est chiadé !
Force est de reconnaître que le personnage de la nurse polonaise crève l'écran dans un premier temps, même si j'ai oublié si dans le livre elle est aussi pittoresque.
Que Léa Drucker en Madeleine fait le boulot, qu'elle incarne assez bien l'idée que je me faisait du personnage.
Que Cornillac en Lucien Dupré colle assez bien aussi à son rôle.
Que Poolevorde surjoue en Joubert, sauf au début disons.
Mais que le personnage incarné assez laborieusement par O.Gourmet, sans nuance du début à la fin, m'a déçu : son député stupide flanqué de ses deux laiderons passe mal et c'est dommage, car Gourmet est vraiment un acteur que j'aime d'habitude. Il faudra que je relise le roman, peut-être Péricourt y est -il aussi caricatural ?
Mais aussi que le fils de Madeleine n'est tout simplement pas crédible pour moi en paraplégique. Mais ça, ça vient sans doute de mon passé de kiné. Dommage aussi disons.
Enfin pour Fanny Ardant, v'la tout comme on dit dans mon chtimi natal : sa diction maniérée m'a toujours rebuté et je l'ai trouvée ici égale à elle-même, c'est à dire agaçante...
Le problème est que si cette adaptation rend compte des intentions de P.Lemaître, elle n'a pas le panache si brillant que Dupontel avait trouvé et gardé du début à la fin de "Au revoir là-haut" .
Encore une fois l'imagerie impeccable en met plein les yeux, mais elle n'a pas l'impact explosif qu'avait provoqué la vraie créativité de celle de Dupontel.
Alors non, je n'irais pas jusqu'à dire que je me suis ennuyé. Mais je ne suis pas sorti de ma séance bluffé, des papillons plein les yeux...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse