menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
2511 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
71 critiques
3
72 critiques
2
117 critiques
1
39 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai hésité à l'écrire, mais peut-être que cet avertissement servira à d'autres néophytes : si vous ne connaissez pas Maigret (pas vu pas lu), abstenez-vous de voir ce film.
Je me suis laissée tenter par son titre, sa brièveté, son réalisateur et son acteur principal, croyant que ce premier rencard avec le dénommé Maigret me permettrait de le découvrir tout en me donnant (enfin) envie d'approfondir sa connaissance par la lecture des Simenon. J'ai eu tort.
Ce film s'adresse aux connaisseurs, voire aux aficionados du personnage titre.
Pour ma part, je n'ai rien trouvé d'attrayant dans ce commissaire vieillissant, économe en mots et en gestes, ni dans sa manière de mener ce qui semble être l'une de ses dernières enquêtes.
D'ailleurs cette enquête, sur laquelle j'espérais me rabattre, est particulièrement décevante et ne comporte aucun suspens...
Je ne retiendrai pas grand chose de ce film, si ce n'est sa photographie et l'interprétation des acteurs (quel bonheur de retrouver Hervé Pierre, futur ex-sociétaire de la CF!), dominée par un Depardieu qui parvient toujours à m'épater malgré le poids des années et des excès.
Après "Des hommes" et "Illusions perdues", cette nouvelle prestation de notre Gégé me prouve une fois encore que contrairement à d'autres acteurs/actrices, il ne faiblit pas et reste un monstre sacré du Cinéma.
Je me suis laissée tenter par son titre, sa brièveté, son réalisateur et son acteur principal, croyant que ce premier rencard avec le dénommé Maigret me permettrait de le découvrir tout en me donnant (enfin) envie d'approfondir sa connaissance par la lecture des Simenon. J'ai eu tort.
Ce film s'adresse aux connaisseurs, voire aux aficionados du personnage titre.
Pour ma part, je n'ai rien trouvé d'attrayant dans ce commissaire vieillissant, économe en mots et en gestes, ni dans sa manière de mener ce qui semble être l'une de ses dernières enquêtes.
D'ailleurs cette enquête, sur laquelle j'espérais me rabattre, est particulièrement décevante et ne comporte aucun suspens...
Je ne retiendrai pas grand chose de ce film, si ce n'est sa photographie et l'interprétation des acteurs (quel bonheur de retrouver Hervé Pierre, futur ex-sociétaire de la CF!), dominée par un Depardieu qui parvient toujours à m'épater malgré le poids des années et des excès.
Après "Des hommes" et "Illusions perdues", cette nouvelle prestation de notre Gégé me prouve une fois encore que contrairement à d'autres acteurs/actrices, il ne faiblit pas et reste un monstre sacré du Cinéma.
Hormis un rôle taillé sur mesure pour Depardieu (qui au demeurant, est excellent) ce film peut décontenancer de par son rythme très lent et surtout de par une intrigue beaucoup trop basique. Heureusement que la durée du film est brève sous peine de presque s'ennuyer. Un peu décevant, c'est dommage.
Adapter de nouveau un roman de Simenon au cinéma mettant en scène l’illustre commissaire Maigret, après toutes les adaptations auxquelles ce personnage a eu droit, semblait quelque peu inutile voire paresseux et/ou dépassé. On se demandait bien ce que Patrice Leconte allait bien pouvoir apporter de neuf concernant le célèbre enquêteur du 36 quai des Orfèvres bien connu dans l’imaginaire collectif pour avoir été incarné durant des années par Bruno Cremer à la télévision. A la vue du film sobrement et simplement intitulé « Maigret », la réponse tient en un mot, ou plutôt un nom: Depardieu. Comme si cette nouvelle itération avait été écrite pour lui. Tant mieux si c’est le cas car c’est l’une des deux raisons principales pour apprécier ce film, la principale même.
En effet, Gérard Depardieu, lorsqu’il est bien dirigé et pas en roue libre (quoique cela peut être plaisant également, comme dans l’inénarrable, particulier mais très drôle « Thalasso » de Guillaume Nicloux), reste le monstre du cinéma français que l’on connait. Et qu’on l’aime ou pas, il reste un très grand acteur qui se glisse impeccablement dans les habits de ce commissaire, comme si ce personnage avait été écrit par Simenon pour lui. Sobre et intense, il incarne un Maigret finissant, fatigué, presque désabusé. Il traîne sa silhouette si singulière dans un Paris terne et gris et en impose comme jamais. L’acteur n’en fait jamais trop, ce que l’on pourrait habituellement lui reprocher, mais au contraire il est ici d’une justesse incontestable. Second bon point de ce « Maigret », on apprécie aussi la manière dont Leconte filme ce Paris rétro à la fois triste, gris et désincarné. Comme si on voulait laisser tout l’espace possible au comédien pour briller. La mise en scène n’en demeure pas moins belle et appliquée une fois ce parti pris intégré.
Dommage en revanche qu’au niveau de l’intrigue cela ne suive pas. Pourtant plutôt fidèle à son matériel original, l’histoire que l’on nous conte ici n’est guère palpitante. Sans surprise et semblant presque accessoire, elle avance par à-coups, de manière prévisible et parfois sans qu’on comprenne bien la progression de l’enquête (le commissaire semble faire des déductions et progresser sans plus d’explications que cela). De plus, l’ajout d’une sous-intrigue psychologique avec la jeune fille que Maigret prend sous son aile n’a pas grand intérêt hormis celui de densifier la caractérisation du personnage principal, alors que cela n’était pas vraiment nécessaire dans ce cadre. Et comme le film dure moins d’une heure et demie, on se dit que sans celle-ci, il n’y aurait pas grand-chose à rogner pour le spectateur. Un film qui vaut donc essentiellement pour son acteur principal dans une composition crépusculaire pour une œuvre qui l’est tout autant mais qui nous désintéresse majoritairement sur le reste.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En effet, Gérard Depardieu, lorsqu’il est bien dirigé et pas en roue libre (quoique cela peut être plaisant également, comme dans l’inénarrable, particulier mais très drôle « Thalasso » de Guillaume Nicloux), reste le monstre du cinéma français que l’on connait. Et qu’on l’aime ou pas, il reste un très grand acteur qui se glisse impeccablement dans les habits de ce commissaire, comme si ce personnage avait été écrit par Simenon pour lui. Sobre et intense, il incarne un Maigret finissant, fatigué, presque désabusé. Il traîne sa silhouette si singulière dans un Paris terne et gris et en impose comme jamais. L’acteur n’en fait jamais trop, ce que l’on pourrait habituellement lui reprocher, mais au contraire il est ici d’une justesse incontestable. Second bon point de ce « Maigret », on apprécie aussi la manière dont Leconte filme ce Paris rétro à la fois triste, gris et désincarné. Comme si on voulait laisser tout l’espace possible au comédien pour briller. La mise en scène n’en demeure pas moins belle et appliquée une fois ce parti pris intégré.
Dommage en revanche qu’au niveau de l’intrigue cela ne suive pas. Pourtant plutôt fidèle à son matériel original, l’histoire que l’on nous conte ici n’est guère palpitante. Sans surprise et semblant presque accessoire, elle avance par à-coups, de manière prévisible et parfois sans qu’on comprenne bien la progression de l’enquête (le commissaire semble faire des déductions et progresser sans plus d’explications que cela). De plus, l’ajout d’une sous-intrigue psychologique avec la jeune fille que Maigret prend sous son aile n’a pas grand intérêt hormis celui de densifier la caractérisation du personnage principal, alors que cela n’était pas vraiment nécessaire dans ce cadre. Et comme le film dure moins d’une heure et demie, on se dit que sans celle-ci, il n’y aurait pas grand-chose à rogner pour le spectateur. Un film qui vaut donc essentiellement pour son acteur principal dans une composition crépusculaire pour une œuvre qui l’est tout autant mais qui nous désintéresse majoritairement sur le reste.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
L'intrigue n'est pas extraordinaire, on peut même parler d'une certaine lenteur, mais on ne s'ennuie pas un instant... Depardieu porte ce film, son jeu d'acteur on ne peu plus sobre, sa voix, son visage, expriment des sentiments et une sensibilité rares. Au delà de son physique, cet acteur est un géant, et rien que pour lui ce film mérite d'être vu.
Je ne pensais pas voir Gérard Depardieu bien jouer la comédie dans ce film. Honnêtement , je n'ai pas regardé la série télévisée (relativement renommée pourtant) Maigret. Mais le film se suffit en quelques sortes à lui même. On retrouve Gérard Depardieu dans le rôle d'un détective morose, dont la santé va mal en pis mais qui est empris d'une enquête des plus mystérieuses...
L'idée est bonne! Celle de la réhabilitation de Maigret sur grand écran, incarné par l'immense Depardieu, celle de la désuétude sans modernisation, d'une adaptation à l'os, sans fioritures. A la vision du résultat, on ressent bien le décalage! Ce n'est clairement pas un produit cinéma, plutôt un téléfilm, un vieil épisode qui s'étirerait. Car à la banalité de l'intrigue, plutôt inintéressante... ne s'ajoute rien! C'est plat, éteint, poussiéreux... Jamais réellement ennuyeux, ni passionnant, le film ne nous permet même pas de le détester. C'est l'indifférence incarnée...
Patrice Leconte signe un film magistral,,Gérard Depardieu est incontesblement un grand acteur qui m'a retrouvé le commissaire Maigret de mon enfance à l'époque où c'était Jean Richard qui interpretait ce rôle. Tous les ingrédients du polar sont réunis, l'ambiance, l'intrigue...
Bravo.
Bravo.
Bon alors on le sait tous Maigret ce n est pas un héros de type Marvel ou 007 mais plutôt un Derrick des années 50. Pour les décors pas de soucis, renforcé par un Depardieu on peu s attendre à un dépoussiérage au moins de qualité ... pas de chance, c est très lent avec une intrigue pas très passionnante, résultat très mitigé voire ennuyeux tant cela se traîne en longueur ... le transfert dans le passé, le décorum est satisfaisant... mais n est pas suffisant pour nous "transporter" dans une revisite du thème. Un rdv raté ...
Ambiance parisienne à l'ancienne, un film lent, très lent, mais l'ambiance est bien là. Malheureusement on tente de nous rabattre une fois de plus sur la philosophie lgbt avec un scénario qui doit tenir sur 4 lignes tout au plus. Un gâchis pur et simple.
Le problème de ce Maigret est principalement son enquête pas très intéressante. Depardieu en enquêteur vieillissant tien malgré tout la route et la lenteur du récit n'es pas dérangeant en soi, mais l'intrigue est bien trop mince pour maintenir un intérêt. Maigret ayant déjà eut nombre d'adaptation, difficile d'apporter une nouvelle vision. Au final, Patrice Lecompte signe quasiment un téléfilm voulant se donner des airs de cinéma, mais un épisode de columbo s'avérera nettement plus efficace.
J'ai adoré ce film car Gérard Depardieu incarne totalement Maigret, corps et âme. A cette phase de leur vie, Depardieu et Maigret fusionnent littéralement. Les décors sont précis, la prise de son impeccable (enfin des dialogues audibles dans le cinéma français...), On ressent Simenon à chaque scène. Certes, ce n'est pas un film au rythme hystérique mais il m'a tenu en haleine jusqu'à la dernière seconde. Ce film m'a fait penser au magnifique "Monsieur Holmes", lequel présente Sherlock à la fin de sa vie pour une dernière enquête, celle de toute une vie. C'est différent de Bruno Cremer, que j'adore aussi. Mais il n'y a pas besoin de comparer, Cremer et Depardieu proposent une interprétation différente, formidable dans les deux cas. Je sais que Depardieu est au dessus des critiques mais s'il lisait celle-ci, je veux lui dire qu'il est le plus grand, de loin, des acteurs, comme l'avait dit Ridley Scott. Ce Maigret là, joué par Depardieu, marquera l'histoire du cinéma.
Deja le film ne dure qu 1h25 etonnant mais on comprend en le regardant que meme leconte et le monteur aient prefere mettre le feu au rushs histoire de limiter la casse ...
c est plat, lent, le jeu des acteurs fade, depardieu on se demande si il ne va pas se tirer une balle tellement il semble se faire chier... quand je vois et revois les maigret avec gabin ca a une autre gueule
Un coup pour rien et 5€ de perdu en VOD dommage
c est plat, lent, le jeu des acteurs fade, depardieu on se demande si il ne va pas se tirer une balle tellement il semble se faire chier... quand je vois et revois les maigret avec gabin ca a une autre gueule
Un coup pour rien et 5€ de perdu en VOD dommage
Pas convaincu... On a l'impression de voir un téléfilm avec du budget. La mise en scène est OK, mais c'est peu rythmé, sans véritable suspens, et l'intrigue et le dénouement sont sans surprise. Et on a droit à un Depardieu poussif qui ferait passer Jean Richard pour un hyperactif. Ce film a au moins le bon goût de ne durer qu'environ 1h30.
Depardieu incarne très bien Maigret et lui donne une profondeur. Leconte realise son meilleur film depuis des lustres. Le déroulement de l'intrigue est hélas pas à la hauteur, assez mince et plate, comme le dénouement. Surtout à voir pour Maigret en lui-même, ses doutes, ses désillusions, son affect
Si vous êtes inconditionnel de Depardieu, ou de Maigret - alors vous vous retrouverez dans ce polar classique et d'époque.
Mais si par malheur cela n'est pas votre cas, eh bien ce film se réduit a une intrigue mediocre, qui tourne autour d'un nombre trop limité de personnages, ce qui rend le suspense ... inexistant.
Dommage, le potentiel était pourtant la, sans doute.
Mais si par malheur cela n'est pas votre cas, eh bien ce film se réduit a une intrigue mediocre, qui tourne autour d'un nombre trop limité de personnages, ce qui rend le suspense ... inexistant.
Dommage, le potentiel était pourtant la, sans doute.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse