AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
13 critiques
3
24 critiques
2
12 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une vraie passion religieuse pour une vraie souffrance, ou une vraie souffrance pour une vraie passion religieuse ?
Une œuvre passionnée qui dépasse bien les promesses de son pitch (ne pas regarder la bande annonce), dure, aiguisée, mais aussi claire que de l'eau bénite, aussi amère qu'un anniversaire passé tout seul et oublié de tous, aussi hypnotisante que le clapotis des aiguilles d'une montre à laquelle on porte soudainement attention.
Une petite pépite qui fascine jusqu'à la dernière seconde.
Bravo à l'actrice qui transcende son personnage et en fait oublier tout le reste.
Une œuvre passionnée qui dépasse bien les promesses de son pitch (ne pas regarder la bande annonce), dure, aiguisée, mais aussi claire que de l'eau bénite, aussi amère qu'un anniversaire passé tout seul et oublié de tous, aussi hypnotisante que le clapotis des aiguilles d'une montre à laquelle on porte soudainement attention.
Une petite pépite qui fascine jusqu'à la dernière seconde.
Bravo à l'actrice qui transcende son personnage et en fait oublier tout le reste.
Du WTF en veux-tu en voilà ! "Saint Maud" de Rose Glass n'est pas malheureusement rien d'autre qu'un pseudo récit intellectuel se servant du spirituel et de l'horreur pour justifier la basculement d'une jeune femme dans la folie, la solitude et la frustration sexuelle.
Avec un format particulièrement court de 1h20, le film tire pourtant en longueur et l'ennui s'accentue minute par minute. Si je devais retenir un message, celui-ci serait particulièrement nihiliste : la religion n'aide pas, elle isole des autres et nous fait basculer dans une démence quasi inexorable. Ce n'est pas forcément l'idée de la religion que j'ai mais ainsi soit-il. Disons que c'est un point un vue plausible dans certains cas. On retrouve bien les dimensions de partage et d'aide qui sont chères à de nombreuses religions ; Maud se dévoue corps et âme à la religion et aux soins pour Amanda mais celle-ci ne comprend pas son attachement à Dieu. Elle n'a tout simplement pas la même sensibilité. Par contre, l'isolement à 100% n'est pas quelque chose de foncièrement revendiqué dans la pratique spirituelle. Il peut y avoir des moments de spiritualité avec soi-même mais pas à ce point. Maud est alors rendue faible par le rejet d'Amanda. Le replis sur elle-même est d'ailleurs assez étrange. Ce ne sont pas les valeurs véhiculées par les différentes religions monothéistes. J'en conclus donc que toute religieuse (puisqu'il s'agit essentiellement de femmes dans ce film) finit isolée, folle et frustrée sexuellement. Ah non excusez-moi, c'est juste le point de vue que Rose veut nous faire gober, mais ce n'est sans doute pas la vérité. Si tout était aussi pessimiste et sombre, alors qui serait dans la religion ?
En tout cas, hormis son parti pris osé, "Saint Maud" est juste bizarre et malaisant. Tout ce qu'on y retrouve visuellement est assez fade entre les couleurs et la mise en scène. On parle d'horreur psychologique mais je ne trouve pas la moindre ressemblance en terme d'ambiance avec un "Midsommar", un "Funny Games" ou encore un "Shining". La religion doit simplement rendre complètement fou.
Avec un format particulièrement court de 1h20, le film tire pourtant en longueur et l'ennui s'accentue minute par minute. Si je devais retenir un message, celui-ci serait particulièrement nihiliste : la religion n'aide pas, elle isole des autres et nous fait basculer dans une démence quasi inexorable. Ce n'est pas forcément l'idée de la religion que j'ai mais ainsi soit-il. Disons que c'est un point un vue plausible dans certains cas. On retrouve bien les dimensions de partage et d'aide qui sont chères à de nombreuses religions ; Maud se dévoue corps et âme à la religion et aux soins pour Amanda mais celle-ci ne comprend pas son attachement à Dieu. Elle n'a tout simplement pas la même sensibilité. Par contre, l'isolement à 100% n'est pas quelque chose de foncièrement revendiqué dans la pratique spirituelle. Il peut y avoir des moments de spiritualité avec soi-même mais pas à ce point. Maud est alors rendue faible par le rejet d'Amanda. Le replis sur elle-même est d'ailleurs assez étrange. Ce ne sont pas les valeurs véhiculées par les différentes religions monothéistes. J'en conclus donc que toute religieuse (puisqu'il s'agit essentiellement de femmes dans ce film) finit isolée, folle et frustrée sexuellement. Ah non excusez-moi, c'est juste le point de vue que Rose veut nous faire gober, mais ce n'est sans doute pas la vérité. Si tout était aussi pessimiste et sombre, alors qui serait dans la religion ?
En tout cas, hormis son parti pris osé, "Saint Maud" est juste bizarre et malaisant. Tout ce qu'on y retrouve visuellement est assez fade entre les couleurs et la mise en scène. On parle d'horreur psychologique mais je ne trouve pas la moindre ressemblance en terme d'ambiance avec un "Midsommar", un "Funny Games" ou encore un "Shining". La religion doit simplement rendre complètement fou.
L'ambiance est à la fois glaçante et oppressante et nous offre des moments assez malaisants. Dommage qu'il n'y en ai pas plus.
Les critiques des pros sont largement surfaites concernant ce film d'horreur psychologique. La tension est vraiment palpable dans le dernier tiers du film car jusque là peu de moments où l'on tremble.
Entre folie, possession, obsession ou don absolu à la foi, un drame psychologique en permanence dans une dualité. Une performance remarquable de M. Clark, dans une ambiance sombre et lourde. Pour autant, face à ce récit, on se sent perdu, éloigné sans réponse et sans solution. Déroutant et insuffisamment consistant.
Dommage que le film manque de matière et qu’il ait un peu de gras malgré une durée d’une heure vingt. Car il y a dans ce Saint Maud des fulgurances que je devrait garder en mémoire un bon moment. C’est une horreur psychologique, qui laisse beaucoup de place à l’interprétation et qui demande au spectateur de s’impliquer (c’est sûrement pour cela que ses temps morts paraissent plus lourds). Un film sobre (parfois trop) qui aurait peut être gagné à être plus frontal et excessif. Un petit mot sur son actrice principale Morfydd Clark très impliquée qui a dans ce film un petit côté Jodie Foster et qui s’avère être brillante.
Un film d’angoisse psychologique aux frontières de la folie, à l’ambiance glaçante, servi par une mise en scène très maîtrisée, et porté par une interprétation excellente.
Ce film d'horreur n'est pas nul étant donné que ce n'est pas un film d'horreur, une comédie romantique peut-être je ne sais pas, mais ce film n'a aucun but, à part des délires de sexe lesbienne et de religion pas très religieux ,le film est linéaire. La musique s' excite, on pense qui va se passer quelque chose, mais rien et le film continue. En faite saint maud c'est un 50 nuances de Grey wish et des délire religieux ( voir satanique )avec quelques pique de musique, un histoire d'amour à la comédie romantique de tf1 et un scénario à la human centiped 2 ( sans le gore bien sur).
Après si vous adorez les tirades autobiographiques d'une tarée hérétique shootés au lsd , qui baise avec tout le monde,qui raconte sa vie et ses tracas amoureux et un film qui a strictement aucun but, aucune histoire et aucune logique bah foncé vous allez kiffer
Après si vous adorez les tirades autobiographiques d'une tarée hérétique shootés au lsd , qui baise avec tout le monde,qui raconte sa vie et ses tracas amoureux et un film qui a strictement aucun but, aucune histoire et aucune logique bah foncé vous allez kiffer
Attendu de longue date après plusieurs reports, "Saint Maud" a dû désarçonné bon nombre de spectateur. Il faut dire que son affiche digne d'un film d'Argento, et sa critique élogieuse "entre l'Exorciste et Carrie" (dixit Télérama), ne font que peu de doute sur ce que nous allons voir.
Pourtant le spectacle est tout autre : pas de gore ou de prêtre exorciste, mais une angoisse psychologique de tous les instants, quelque chose de malsain qui se promène tout au long du long-métrage.
Reste à savoir si nous avons à faire à un film d'épouvante. Si la notion de fantastique est là, film aborde une quantité de thématiques qui vont de la solitude à la foi, en passant par le fanatisme et la mort, si bien que le film me semble plus proche du drame que tout autre genre.
Quoiqu'il en soit, ce long-métrage a énormément de qualité, à commencer par une plastique de toute beauté et des cadres superbement travaillés aux références nombreuses. Ce premier long-métrage de Rose Glass a une vraie personnalité et cela se ressent tout au long de son visionnage dont la durée relativement courte (1h20 env) permet d'asséner un coup sec et rapide dans la face du spectateur (tout est résumé dans le dernier plan).
Sans être un chef d'oeuvre, le film de Rose Glass se prend aisément comme une excellente première oeuvre à qui, il manque un petit quelque chose, pour la faire pencher dans la catégorie des très grands films. Mais incontestablement, il a permis à sa metteur en scène de se faire un nom...déjà !
Pourtant le spectacle est tout autre : pas de gore ou de prêtre exorciste, mais une angoisse psychologique de tous les instants, quelque chose de malsain qui se promène tout au long du long-métrage.
Reste à savoir si nous avons à faire à un film d'épouvante. Si la notion de fantastique est là, film aborde une quantité de thématiques qui vont de la solitude à la foi, en passant par le fanatisme et la mort, si bien que le film me semble plus proche du drame que tout autre genre.
Quoiqu'il en soit, ce long-métrage a énormément de qualité, à commencer par une plastique de toute beauté et des cadres superbement travaillés aux références nombreuses. Ce premier long-métrage de Rose Glass a une vraie personnalité et cela se ressent tout au long de son visionnage dont la durée relativement courte (1h20 env) permet d'asséner un coup sec et rapide dans la face du spectateur (tout est résumé dans le dernier plan).
Sans être un chef d'oeuvre, le film de Rose Glass se prend aisément comme une excellente première oeuvre à qui, il manque un petit quelque chose, pour la faire pencher dans la catégorie des très grands films. Mais incontestablement, il a permis à sa metteur en scène de se faire un nom...déjà !
Tout comme le film "Benedetta" ( Paul Verhoeven, sorti en 2021), le thème principal est le fait que la foi est similaire à de la schizophrénie. Maud est convaincue de l'existence de "dieu" (dans sa version chrétienne) elle lui parle tout le temps, le questionne, met en doute ce qu'il veut pour elle...
Et elle prend ses hallucinations pour des signes de "dieu".
Un très bon premier film, bien maitrisé et bien interprété.
Et elle prend ses hallucinations pour des signes de "dieu".
Un très bon premier film, bien maitrisé et bien interprété.
C'est bien du cinéma, tout est très soigné dans ce premier (?) film (mise en scène, son,...) ... mais on s'ennuie aussi un petit peu dans la 2ème moitié assez prévisible. Réalisatrice très prometteuse! A suivre!
Passé plus ou moins inaperçu, ‘Saint Maud’, premier film d’une jeune réalisatrice britannique, impose pourtant sans coup férir cette dernière comme une personnalité à suivre, grâce à un script intelligent et une approche équilibrée qui refuse de choisir entre la réflexion et le spectacle. La Maud en question est aide-soignante à domicile chez Amanda Köhl, ancienne célébrité de la danse moderne, que sa maladie a rendu acariâtre. Cette dernière est hédoniste, athée et volontiers moqueuse, tandis que Maud, après un passé douloureux que le scénario ne fait que suggérer, s’est figée dans une foi rigoriste et intransigeante. A mesure que le comportement de sa patiente heurte ses valeurs personnelles, Maud commence à se persuader que tout fait partie d’un plan orchestré par Dieu pour éprouver sa foi. Du début à la fin, ‘Saint Maud’ procède par petites touches, sans surexplication si ce n’est dans le dialogue en voix off que la jeune femme entretient avec son Créateur. Ce portrait de femme(s) brisée(s), d’essence bien plus dramatique que fantastique ou horrifique, repose intégralement sur les brillantes incarnations des deux protagonistes par leurs actrices respectives, et sur la volonté de la réalisatrice de ne pas essentialiser ces deux archétypes au risque de les rendre unidimensionnels : Amanda n’est ni une victime ni une marâtre mais simplement une femme lasse, que la certitude de sa fin prochaine a poussé à se réfugier dans le cynisme. Quant à Maud: elle est continuellement en proie au doute, tiraillée entre ses croyances et ce que lui dicte sa raison et ses envies. Rose Glass essaye de décortiquer la manière dont des éléments en apparence anodins peuvent en arriver à susciter la dérive chez une personne fragilisée, sans qu’il soit possible de faire reposer l’entière responsabilité du drame à venir sur les épaules de l’une ou de l’autre. De la même manière, les éléments fantastiques présents, dont le film fait un usage modéré, n’existent vraisemblablement que dans l’esprit exalté de Maud, bien que rien ne vienne réellement confirmer ce point de vue, ce qui permet de renvoyer habilement chacun à ses propres croyances face aux mystères de la foi.
À l'instar d'une dissertation de lycée gonflée pour satisfaire aux exigences de longueur il s'agit de discussion superficielle sur le fanatisme religieux en tant que maladie mentale qui s'est prolongée jusqu'à atteindre un ennui absurde ayant pour titre Saint Maud. On peut donc dire qu'il réussit tous a fait à refléter son sujet par sa réalisation pauvre et prétentieuse. Il y a quatre-vingts minutes de plans statiques et sombres accentués occasionnellement par des effets sonores ou une partition musicale minimale. Des dialogues de type inutiles de la part de l'actrice principale et un rythme de l'histoire sans intérêt. Bien que cela rend le spectateur très mal à l'aise mais sans aucun résultat probant. Même la fin au bord de la mer n'était qu'un moment de n'importe quoi...
Quand on a rien raconter, on ne fait pas de film...
Ce film (et j'ai même honte d'appeler ca "film") est un navet absolu,... ne perdez pas votre temps !
ils catégorisent cette "..." dans épuvante-horreur, mais c'est le film en lui même qui est une horreur !
Je l'aurai personnellement catégorisé dans "Néant".
Les + :
l'actrice principale fait une très bonne prestation (d'où le demi point)
Les - :
tout le reste
Ce film (et j'ai même honte d'appeler ca "film") est un navet absolu,... ne perdez pas votre temps !
ils catégorisent cette "..." dans épuvante-horreur, mais c'est le film en lui même qui est une horreur !
Je l'aurai personnellement catégorisé dans "Néant".
Les + :
l'actrice principale fait une très bonne prestation (d'où le demi point)
Les - :
tout le reste
Un film d'horreur moderne qui questionne les limites entre fiction, phénomène surnaturel et maladie mentale d'une manière personnelle avec une esthétique très réussie (notamment la bande son). Je comprends que le film puisse sembler lent pour certains mais je trouve que ça rend la montée en tension plus subtile et angoissante. En effet il s'agit plus d'angoisse que de peur. Il n'y a pas vraiment de jumpscare mais un lourd suspens quant au moment où le point de non non-retour sera franchi (difficile de ne pas penser à Black Swan). Le jeu des actrices est impeccable. Les images de cet univers isolé sont très belles et la représentation de la souffrance est sensible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse