AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
13 critiques
3
24 critiques
2
12 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne la voit pas venir, la claque! Gentiment affalés, on s'apprête à s'ennuyer, on a déjà vu ça ailleurs l'histoire de la psycho-schizo-fanatique qui pourrit la vie à quelqu'un.... Mais la mise en scène insidieuse et surtout, un point de vue à la première personne trop rarement proposé, font basculer le drame psychologique attendu dans une terreur mystique (inédite?) totalement fascinante, jusqu'à l'apothéose finale, d'une poésie horrifique tétanisante!
Enfin j'ai vu ce film qu'on m'a tant bien vendu. Et bien franchement je ne suis pas déçu, bien au contraire. La jeune cinéaste néophyte Rose Glass nous offre un film en marge de ce qui se fait aujourd'hui, dans la façon dont elle traite les personnages ainsi que comment elle aborde son propos. Sa maîtrise en terme de mise en scène est aussi assez dingue pour un premier film. Elle arrive avec certains plans parfois très anodins, à nous faire poser nous poser des questions et rester intrigué sur ceux ci. Il y a au fur et à mesure une atmosphère très oppressante qui s'impose. Il ne se passe pas de réel moment "chaud" mais on est tout le temps sur le qui vive. Les musiques sont parfaites, la narration est vraiment flippante, Maud fait vraiment peur. Chaque actions, chaques prise de paroles de cette femme sont terrifiants. Quand on se penche sur sa psychologie et son passé c'est encore pire. En plus la religion chrétienne est très bien utilisé, comme rarement de nos jours. Ce film est aussi très surprenant, on ne sait jamais vraiment ce qu'il va ou ce qu'il peut se passer. Et cela du premier au tout dernier plan. La fin est absolument horrible. Nan franchement c'est un très grand film, la cinéaste derrière tout cela a un réel talent et elle est vraiment à suivre par la suite. Si je pouvais juste tirer un petit bémol ce serait que le film est un peu court. L'ambiance est tellement pesante que j'aurais aimé en profiter plus, avoir encore plus la frousse. Mais à part ça c'est top.
Vinz1
Ce film instille un malaise constant vis-à-vis de Maud, une jeune femme infirmière à domicile œuvrant chez Amanda, une ex danseuse ne pouvant sortir de chez elle autrement que sur chaise roulante. Très vite, on sent que quelque chose ne va pas chez Maud, un peu trop pieuse à notre goût et qui s’inflige quelques souffrances afin d’expier des péchés qu’on devine anciens. Mais la force de ce long-métrage britannique, outre sa formidable actrice qui a de faux airs d’Anaïs Demoustier, c’est de nous faire douter jusqu’au bout de ses réelles motivations : est-elle folle ? Dieu communique-t-il vraiment avec elle ou bien est-ce qu’une entité diabolique se faisant passer pour le Seigneur se joue d’elle ? On ne le saura jamais jusqu’à un final saisissant mais ce que l’on aura ressenti tout au long du film, ce sera une infinie tristesse à l’égard de Maud, un être désespérément seul. Ce thriller psychologique pourrait ne pas vous laisser indifférent pour peu que, comme moi, vous entriez directement dedans, les autres pourraient être déçus et trouver cela bien longuet, à vous de voir et de vous faire votre propre opinion !
Le festival de Gérardmer 2020 s'est déroulé de manière virtuelle, son palmarès lui était bien réel et son Grand Prix sort directement en VOD, personne donc n'aura vu Saint Maud dans une salle obscure en France, et c'est bien dommage. Ce premier film confrontant les pulsions saphiques d'une aide à domicile à sa quête spirituelle jusqu'au boutiste est diablement bien troussé. Pas de jumpscares ou de musique stridente mais un climat bien rendu, et bien tendu, une atmosphère inquiétante où la pénitence la plus radicale conduit à la folie.
Une plongée déstabilisante dans la tête de Maud, jeune infirmière à domicile coincée entre passion et folie.
Quelque part entre les codes de l'horreur et du drame/thriller psychologique, un premier long-métrage à l'ambiance travaillée et vraiment réussi dans son ensemble.
Une réalisatrice et une actrice à suivre. 7,5/10.
Quelque part entre les codes de l'horreur et du drame/thriller psychologique, un premier long-métrage à l'ambiance travaillée et vraiment réussi dans son ensemble.
Une réalisatrice et une actrice à suivre. 7,5/10.
Déçu pour une fiction, pouvait mieux faire. Lent, trop axé sur l'actrice principale sans les "inquiétudes de l'entourage (ou très peu), des messages (si présents) indécodables, bonne prestations mais aucune tension ni frissons, trop huis clos. Un drame simplement psychologique sur la schizophrénie. Bof bof ! 1..5/5 !!!
Malgré une photographie plus que correcte, une actrice convaincante et une ambiance parfois prenante, la mise en scène de la folie et de la piété est bien trop alambiquée à mon goût. Un film dérangeant mais beaucoup trop ennuyeux et pas assez terrifiant. Les amateurs de films psychologiques y trouveront peut-être leur compte....
Ce n’est pas un bon film, il est ennuyant et sans intérêt. Dommage l’histoire aurait pu être intéressante mais non le film est plat et les scènes peu crédibles. Rien avoir avec la nonne qui est nettement meilleure!!
Un film qui rapidement de par sa réalisation et par la lenteur de sa trame se retrouve ennuyeux.
Maud, infirmière à domicile, au passé trouble (mais l'on n'en saura pas plus) a une nouvelle patiente, Amanda, en phase terminale. C'est tout mais cela suffit à Rose Glass pour installer peu à peu un climat délétère. Parce que Maud est une illuminée, seule au monde, et que Amanda restera une épicurienne, jusqu'au bout, et que la première est bien décidée à sauver l'âme de la seconde. Petit film a priori, Saint Maud exploite la quintessence d'un dispositif minimaliste, tirant parti de ce que l'on considèrerait comme des défauts dans tout autre film : l'usage constant d'une voix off, qui dévoile les pensées de son héroïne et la divine mission qu'elle se croit assignée ; une intrigue unique et concentrée, qui n'offre aucune autre perspective ou point de vue. Cette radicalité narrative emmène le récit très loin et dans une sorte de folle logique, avec un final éblouissant et létal. Rose Glass ne tombe pas dans les travers habituels de l'épouvante et la sobriété de sa mise en scène n'en rend que plus efficaces ses reflets gothiques et ses quelques effets qui, en d'autres mains, auraient pu sembler ridicule. S'y ajoute une utilisation intelligente d'une musique plus atmosphérique qu'angoissante et du décor désuet d'une station côtière d'une tristesse infinie. L'interprète principale, Morfydd Clark, n'en fait pas trop dans le style "possédé" et Jennifer Ehle lui répond avec l'élégance fanée qui sied parfaitement à son rôle. Un œuvre prometteuse d'une primo-réalisatrice britannique dont on se demande bien comment elle saura gérer les moyens plus importants qu'elle aura nécessairement pour son prochain long-métrage.
Film ultra mystico-réaliste ou l'inverse...
Quelle magnifique progression de l'aide-soignante croyante à la détraquée scarificatrice en passant par la prude extrémiste moralisatrice!
Le fantastique se découvre par touches : visions diaboliques, incantations de Dieu lui-même, suspension cambrée du corps, ailes d'ange purificatrices,...
Et quel final!
J'espère que je vous ai donné envie. Mais il ne faut pas avoir le moral dans les chaussettes : c'est morbide.
Quelle magnifique progression de l'aide-soignante croyante à la détraquée scarificatrice en passant par la prude extrémiste moralisatrice!
Le fantastique se découvre par touches : visions diaboliques, incantations de Dieu lui-même, suspension cambrée du corps, ailes d'ange purificatrices,...
Et quel final!
J'espère que je vous ai donné envie. Mais il ne faut pas avoir le moral dans les chaussettes : c'est morbide.
Grand prix du festival de Gerardmer 2020 .Une excursion d'1h20 dans la tête d'une folle de jésus réalisé et interprété par une réalisatrice et une actrice prometteuses.
Ambiance et photographie travaillée, pour illustrer l'histoire de cette jeune aide soignante à domicile fascinée par la religion et persuadée d'être en mission pour dieu et sauver l'âme d'une ancienne danseuse atteinte de lymphomes.
Une grande maitrise stylistique et un bagage référentiel solide font de ce film une réussite dans le genre. J'attend de voir les prochains films de Rose Glass avec attention.
Ambiance et photographie travaillée, pour illustrer l'histoire de cette jeune aide soignante à domicile fascinée par la religion et persuadée d'être en mission pour dieu et sauver l'âme d'une ancienne danseuse atteinte de lymphomes.
Une grande maitrise stylistique et un bagage référentiel solide font de ce film une réussite dans le genre. J'attend de voir les prochains films de Rose Glass avec attention.
Le générique fait plus peur que le film en lui même, je n’ai eu aucun sursauts, j’ai d’abord cru que c’était un film comique je ne le recommande pas Car il n’est pas drôle mais il fait peur.
Déçu déçu déçu. Comment ne pas l'être quand on a attendu 1 an que ce film sorte pour en arriver à cela. Loin de déplorer le jeu d'acteur vraiment à la hauteur de ce qu'on pouvait espérer je m'attendais en revanche à un vrai film d'horreur pour simplement tomber dans le psychodrame un peu flippant mais qui ne pousse pas au bout le concept. Quel dommage. A quand la relève d'un vrai film d'horreur flippant qui dérange et retourne les tripes?
Le festival du film fantastique de Gérardmer nous envoie chaque année des pépites et les illustres gagnants du Grand Prix figurent régulièrement dans les annales du genre. On se souvient des classiques « Cube » et « Donnie Darko », véritables chefs-d’œuvre, mais aussi du norvégien « Morse » ou encore du japonais « The Ring ». Voici aujourd’hui « Sainte-Maude », le récipiendaire de l’an passé, qui se voit privé de sortie en salles à cause du contexte et c’est bien dommage car c’est encore un cru de qualité même s’il n’atteint pas le niveau d’excellence non plus des œuvres précitées. Cependant, il réussit sur pas mal de plans ce que beaucoup de films des genres horrifique, fantastique, épouvante ou encore science-fiction ne parviennent plus que rarement : être efficace avec peu de moyens et peu d’effets. Et ajoutons à cela le fait qu’il fasse véritablement froid dans le dos et que son atmosphère soit particulièrement malsaine et vous obtiendrez une petite réussite.
Rose Glass en est à son premier film et il risque de ne pas être le dernier. Elle instille au genre du film de possession à tendance religieuse un petit vent de fraîcheur avec beaucoup de simplicité et d’efficacité mais aussi une maestria qu’on n’attendait plus. Il y a eu l’époque pseudo-millénariste de la fin des années 90 et du début des années 2000 où ce genre de productions pullulaient (de l’inoubliable quoique vieillissant « Stigmata » au boursouflé « La Fin des temps »). Puis le soufflé retomba et vint notre époque contemporaine avec le renouveau (puis le déclin et la lassitude) des films d’exorcisme et de démons (l’excellent « The Conjuring » en tête). « Sainte-Maude » se détache de toutes ces productions, le plus souvent commerciales, pour se fondre dans une voie plus singulière et dans un mode minimaliste avec le fantastique pur et dur en ligne de mire. En effet, on ne sait jamais si c’est la folie du personnage principal qui guide ce que l’on voie ou si Diable et Dieu sont réellement présents. Et c’est très bien comme cela.
De plus, le long-métrage ne se disperse pas et va à l’essentiel en évitant poses esthétisantes, psychologie de bazar et surtout les longueurs. Peu de protagonistes, peu de lieux et de décors pour l’action si ce n’est cette ville côtière anglaise triste au possible qui offre un cadre original à l’action : en gros Rose Glass ne perd pas de temps et fait vite et bien. En revanche, elle mise énormément sur l’ambiance et c’est tout à fait réussi : « Sainte-Maude » est malsain et dérangeant. Et si l’on ne sursaute pas comme avec les jump-scares en vigueur à notre époque, il y a plusieurs séquences qui nous mettent vraiment mal à l’aise (le discours de Maude avec Dieu dans une langue étrange). L’ambiance sonore est impeccable et malaisante et les plans concoctés par une cinéaste qui connait ses classiques (coucou « Rosemary’s baby ») sont travaillées et parfois étourdissants (la scène d’illumination dans l’appartement). Elle ne lésine pas sur les détails sordides mais n’en fait jamais trop. Alors ce n’est pas révolutionnaire mais c’est ce que l’on attend d’un bon film de terreur jusqu’à un final glaçant et un dernier plan surprenant qui évite le kitsch de justesse. Une bonne surprise pour les amateurs de frissons.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Rose Glass en est à son premier film et il risque de ne pas être le dernier. Elle instille au genre du film de possession à tendance religieuse un petit vent de fraîcheur avec beaucoup de simplicité et d’efficacité mais aussi une maestria qu’on n’attendait plus. Il y a eu l’époque pseudo-millénariste de la fin des années 90 et du début des années 2000 où ce genre de productions pullulaient (de l’inoubliable quoique vieillissant « Stigmata » au boursouflé « La Fin des temps »). Puis le soufflé retomba et vint notre époque contemporaine avec le renouveau (puis le déclin et la lassitude) des films d’exorcisme et de démons (l’excellent « The Conjuring » en tête). « Sainte-Maude » se détache de toutes ces productions, le plus souvent commerciales, pour se fondre dans une voie plus singulière et dans un mode minimaliste avec le fantastique pur et dur en ligne de mire. En effet, on ne sait jamais si c’est la folie du personnage principal qui guide ce que l’on voie ou si Diable et Dieu sont réellement présents. Et c’est très bien comme cela.
De plus, le long-métrage ne se disperse pas et va à l’essentiel en évitant poses esthétisantes, psychologie de bazar et surtout les longueurs. Peu de protagonistes, peu de lieux et de décors pour l’action si ce n’est cette ville côtière anglaise triste au possible qui offre un cadre original à l’action : en gros Rose Glass ne perd pas de temps et fait vite et bien. En revanche, elle mise énormément sur l’ambiance et c’est tout à fait réussi : « Sainte-Maude » est malsain et dérangeant. Et si l’on ne sursaute pas comme avec les jump-scares en vigueur à notre époque, il y a plusieurs séquences qui nous mettent vraiment mal à l’aise (le discours de Maude avec Dieu dans une langue étrange). L’ambiance sonore est impeccable et malaisante et les plans concoctés par une cinéaste qui connait ses classiques (coucou « Rosemary’s baby ») sont travaillées et parfois étourdissants (la scène d’illumination dans l’appartement). Elle ne lésine pas sur les détails sordides mais n’en fait jamais trop. Alors ce n’est pas révolutionnaire mais c’est ce que l’on attend d’un bon film de terreur jusqu’à un final glaçant et un dernier plan surprenant qui évite le kitsch de justesse. Une bonne surprise pour les amateurs de frissons.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse