AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5082 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
92 critiques
3
137 critiques
2
116 critiques
1
40 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très mauvais même le combat est nul! Pas au niveau d’un Stallone ! Vous pouvez passer votre chemin aucun intérêt !!!!
Film très moyen avec des acteurs pas crédibles. L'histoire et la fin que l'on devine après 20 minutes de film est très très en deçà des précédents numéros de Creed. Les personnages ont perdu tout charisme et on se demande ce qu'ils font là. Au mieux un téléfilm d'un dimanche après midi pluvieux.
j ai aimé, bon film pour un etre dans suite d un Rocky et etre à la hauteur du label autant dire qu il fait une belle prestation et ils ont remplis le défi qui n était pas une mince à faire c est pour cela que je les félicite et que j ai mis 4 étoiles
Ce troisième chapitre de la vie du jeune adonis Creed décoiffe toujours autant avec des scènes de baston déjanté des gabarits impressionnant et des bonnes scènes d'action également une trilogie réussie du début jusqu'à la fin
Neuvième film de la saga ROCKY, CREED3 ne tient pas 12 rounds et au bout du 6ème round ,soit 18 minutes de film, le scénario est plus que prévisible. On se retrouve dans "Rocky V", ou Tommy Gunn se retourne contre son mentor et prend une leçon de vie à la fin. L'histoire est banal, fade et seul les combats de boxe sont habilement filmés, La prestation des acteurs est monotone et peu convaincante, et la franchise semble au bord du KO !!!
C'est vraiment un film émouvant, adonis est devenu un peu comme rocky et les combats sont tellement bien fait on ressent les émotions de chaque boxeur
Dernier né d'une saga que l'on pourrait qualifier d'instable, j'attendais pas grand chose de ce Creed III. Je me disais que la saga avait fait son temps et j'avais peur que ce 9e volet soit une suite de trop. Il n'en est rien. Creed III n'est pas parfait certes, mais il tient toutes ses promesses et plus encore.
On suit l'histoire avec plaisir, cette amitié brisée presque Shakespearienne est assez plaisante à suivre. Petit bémol cependant parce que le "méchant" décide de vraiment devenir méchant en l'espace de 2 scènes qui dénotent un peu avec ce qu'on nous avait montré du personnage. Johnattan Majors est très bon dans son rôle, on n'est jamais serein quand il est à l'écran et même quand il est amical, il reste inquiétant. À l'image de son personnage, Jonathan Majors aurait pu devenir un grand acteur s'il n'était pas si instable dans sa vie privée.
Je n'ai pas l'habitude de dire ça, mais je trouve que le film aurait gagné à être plus long. Ici, on a l'impression que les combats de boxe sont des passages obligés. On suit des personnages assez bien écris, on oublie presque que c'est un film de boxe et d'un coup on a le "on va se battre sur le ring" puis scène d'après : c'est déjà le combat. Il y a quelque chose qui parait presque bâclé à ce niveau là.
Côté réalisation, je trouve que c'est assez honnête pour un premier film. Michael B Jordan a travaillé avec de bons réalisateurs et, à priori, il est bon pour apprendre le métier. C'est pas non plus révolutionnaire mais il y a de bonnes idées çà et là. La nouveauté dans la saga concernant la manière de filmer la boxe : les ralentis puis zoom sur une partie du corps de l'adversaire. C'est pas spécialement réussi ni raté. C'est là. Le combat final est bien mis en scène. J'aime le changement d'ambiance à partir du round 3 (on a déjà vu ça dans Creed 1 mais pas aussi poussé). Après on se tape max 2 minutes de changements d'éclairage et de métaphores visuelles à base de barreau de prison pour que, d'un coup, on se retrouve à la fin du round 11. L'ellipse est assez brutale.
Ça reste un des meilleurs films de la saga. Je dirai qu'il est au niveau de Rocky II et en dessous de Creed I, Rocky I et Rocky Balboa.
On suit l'histoire avec plaisir, cette amitié brisée presque Shakespearienne est assez plaisante à suivre. Petit bémol cependant parce que le "méchant" décide de vraiment devenir méchant en l'espace de 2 scènes qui dénotent un peu avec ce qu'on nous avait montré du personnage. Johnattan Majors est très bon dans son rôle, on n'est jamais serein quand il est à l'écran et même quand il est amical, il reste inquiétant. À l'image de son personnage, Jonathan Majors aurait pu devenir un grand acteur s'il n'était pas si instable dans sa vie privée.
Je n'ai pas l'habitude de dire ça, mais je trouve que le film aurait gagné à être plus long. Ici, on a l'impression que les combats de boxe sont des passages obligés. On suit des personnages assez bien écris, on oublie presque que c'est un film de boxe et d'un coup on a le "on va se battre sur le ring" puis scène d'après : c'est déjà le combat. Il y a quelque chose qui parait presque bâclé à ce niveau là.
Côté réalisation, je trouve que c'est assez honnête pour un premier film. Michael B Jordan a travaillé avec de bons réalisateurs et, à priori, il est bon pour apprendre le métier. C'est pas non plus révolutionnaire mais il y a de bonnes idées çà et là. La nouveauté dans la saga concernant la manière de filmer la boxe : les ralentis puis zoom sur une partie du corps de l'adversaire. C'est pas spécialement réussi ni raté. C'est là. Le combat final est bien mis en scène. J'aime le changement d'ambiance à partir du round 3 (on a déjà vu ça dans Creed 1 mais pas aussi poussé). Après on se tape max 2 minutes de changements d'éclairage et de métaphores visuelles à base de barreau de prison pour que, d'un coup, on se retrouve à la fin du round 11. L'ellipse est assez brutale.
Ça reste un des meilleurs films de la saga. Je dirai qu'il est au niveau de Rocky II et en dessous de Creed I, Rocky I et Rocky Balboa.
j ai apprécié l'histoire dans son ensemble , la genèse du film, c'est la rivalité entre deux vieux potes, et ca j'ai aimé . les scènes de boxe restent classique
Comment peut on faire d'une franchise culte,une si piètre bouse ?
Scénario digne d'un film comique,rien ne va dans ce film, aucune émotion ,des acteurs qui font ce qu'ils peuvent mais sans conviction,des semblants de combat chorégraphiés et totalement incredibles.
Des rebondissements que l'on voit venir a des kilomètres,bref une bien mauvaise blague que l'on fait a Rocky.
Par pitié arrêtez le massacre et ne faites plus de suite.
Scénario digne d'un film comique,rien ne va dans ce film, aucune émotion ,des acteurs qui font ce qu'ils peuvent mais sans conviction,des semblants de combat chorégraphiés et totalement incredibles.
Des rebondissements que l'on voit venir a des kilomètres,bref une bien mauvaise blague que l'on fait a Rocky.
Par pitié arrêtez le massacre et ne faites plus de suite.
Il y a eu des Rocky intéressants et creed est arrivé et a rebooste la licence
Mais celui ci n’apporte pas grand chose avec des caricatures de l’ancien copain pas vraiment gentil, de la famille qui saoule le héros mais se rabiboche, …
Mais celui ci n’apporte pas grand chose avec des caricatures de l’ancien copain pas vraiment gentil, de la famille qui saoule le héros mais se rabiboche, …
Une fois passé la frustration d’une rencontre au sommet qui peine à étancher pleinement cette soif de violence spectaculaire, Creed III s’impose comme un projet sensiblement récréatif, aux mêlées sportives référencées et jouissives.
Dans le panorama cinématographique actuel, "Creed III" se distingue comme une œuvre qui, tout en puisant dans l'héritage robuste de la saga "Rocky", trace sa propre trajectoire sous la houlette de Michael B. Jordan, à la fois devant et derrière la caméra. Cette réalisation marque un tournant notable pour Jordan, qui, dans sa première mise en scène, navigue avec une assurance louable à travers le récit complexe d'Adonis Creed, confronté à des démons personnels et à un passé qui refuse de rester enterré.
Le film s'épanouit grâce à son exploration nuancée des thèmes de la rédemption, de l'amitié brisée, et de l'impact durable des choix de jeunesse. Jonathan Majors, en tant que Damian Anderson, offre une performance captivante, incarnant à la fois la tragédie et la menace, enrichissant ainsi le récit d'une dynamique conflictuelle palpable. Tessa Thompson et Phylicia Rashad complètent ce tableau avec des rôles qui, bien que familiers, apportent une profondeur émotionnelle cruciale à l'ensemble.
Cependant, "Creed III" n'est pas exempt de faiblesses. Malgré des séquences de combat époustouflantes, inspirées par des classiques de l'anime, le film peine par moments à équilibrer son héritage avec l'aspiration à forger sa propre identité. Cette oscillation, bien qu'intentionnelle, peut laisser le spectateur dans une ambivalence, appréciant la bravoure de la nouvelle direction tout en regrettant la chaleur nostalgique de ses prédécesseurs. De plus, l'absence de Sylvester Stallone en tant que Rocky Balboa se fait ressentir, non pas pour le besoin de s'appuyer sur le personnage, mais pour la fermeture émotionnelle qu'aurait pu apporter sa présence.
Comparativement à d'autres chapitres de l'univers "Rocky/Creed", "Creed III" se positionne avec compétence. Il égale "Rocky IV" et surpasse "Rocky V", ce dernier étant particulièrement critiqué, mais ne parvient pas à atteindre les sommets émotionnels et narratifs de "Rocky", "Creed", ou même "Rocky Balboa". La note attribuée reflète cette position intermédiaire : un film qui, tout en étant solidement réalisé et porté par d'excellentes performances, n'atteint pas tout à fait les sommets de ses illustres prédécesseurs.
En définitive, "Creed III" est une œuvre méritoire qui enrichit la saga sans toutefois la redéfinir. Il offre un divertissement robuste et réfléchi, porté par des performances convaincantes et une réalisation prometteuse, tout en laissant place à une évolution future.
Le film s'épanouit grâce à son exploration nuancée des thèmes de la rédemption, de l'amitié brisée, et de l'impact durable des choix de jeunesse. Jonathan Majors, en tant que Damian Anderson, offre une performance captivante, incarnant à la fois la tragédie et la menace, enrichissant ainsi le récit d'une dynamique conflictuelle palpable. Tessa Thompson et Phylicia Rashad complètent ce tableau avec des rôles qui, bien que familiers, apportent une profondeur émotionnelle cruciale à l'ensemble.
Cependant, "Creed III" n'est pas exempt de faiblesses. Malgré des séquences de combat époustouflantes, inspirées par des classiques de l'anime, le film peine par moments à équilibrer son héritage avec l'aspiration à forger sa propre identité. Cette oscillation, bien qu'intentionnelle, peut laisser le spectateur dans une ambivalence, appréciant la bravoure de la nouvelle direction tout en regrettant la chaleur nostalgique de ses prédécesseurs. De plus, l'absence de Sylvester Stallone en tant que Rocky Balboa se fait ressentir, non pas pour le besoin de s'appuyer sur le personnage, mais pour la fermeture émotionnelle qu'aurait pu apporter sa présence.
Comparativement à d'autres chapitres de l'univers "Rocky/Creed", "Creed III" se positionne avec compétence. Il égale "Rocky IV" et surpasse "Rocky V", ce dernier étant particulièrement critiqué, mais ne parvient pas à atteindre les sommets émotionnels et narratifs de "Rocky", "Creed", ou même "Rocky Balboa". La note attribuée reflète cette position intermédiaire : un film qui, tout en étant solidement réalisé et porté par d'excellentes performances, n'atteint pas tout à fait les sommets de ses illustres prédécesseurs.
En définitive, "Creed III" est une œuvre méritoire qui enrichit la saga sans toutefois la redéfinir. Il offre un divertissement robuste et réfléchi, porté par des performances convaincantes et une réalisation prometteuse, tout en laissant place à une évolution future.
Michael B Jordan passe à la réalisation pour la première fois pour le troisième volet de sa saga Creed. Le néo réalisateur montre une certaine envie et de nombreuses idées de mise en scène mais le résultat n'est pas toujours très abouti. Surtout, l'histoire de ce nouvel opus est assez mauvaise. Rien n'est crédible, tout est téléphoné, et c'est même assez ridicule par moment. Michael B Jordan se fait voler la vedette par le nouveau venu, Jonathan Majors, excellent notamment dans la première partie du film. Rocky n'est plus, son héritage n'est plus abordé, Creed s'est émancipé mais cette nouvelle saga n'aura pas la même longévité.
Un épisode sans surprise mais divertissant avec un MBJ percutant, malgré pas mal de lourdeurs sur la fin. 2,75
Le moins bon film de la franchise, je penses que l on est à la fin, déjà le 2ème opus était moyen mais l intrigue et le scénario tenait la route.
Mais dans ce film le scénario est sur un post it, les scènes qui devrait nous émouvoir sont totalement rate et les acteurs sont mauvais comme des cochons.
Deja mickael b Jordan n est pas pas un très grand acteur mais en tant que réalisateur ce n est pas mieux.
Au final les combats sont pas mal c est pour cela que j ai mis 2 étoiles et demi mais je suis très déçu de cette suite.
Mais dans ce film le scénario est sur un post it, les scènes qui devrait nous émouvoir sont totalement rate et les acteurs sont mauvais comme des cochons.
Deja mickael b Jordan n est pas pas un très grand acteur mais en tant que réalisateur ce n est pas mieux.
Au final les combats sont pas mal c est pour cela que j ai mis 2 étoiles et demi mais je suis très déçu de cette suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse