AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
6943 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
245 critiques
3
137 critiques
2
38 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite vraiment réussie, plus drôle, plus trépidante, encore mieux mise en scène et élargissant les horizons de Zootopie. En plus, Jared Bush et Byron Howard proposent un mystère central plutôt engageant, substrat poyr explorer de manière surprennamment émotionnelle la relation du couple Judy-Nick, ainsi qu'un propos sur l'élitisme, la colonisation et la gentrification. Si cela ne suffisait pas, Michael Giacchino livre à nouveau une super BO. Gros coup de coeur sur le segment central dans un bayou inspiré de la Louisiane, et le personnage secondaire de castor conspirationniste ^^
Bref le meilleur Disney depuis 10 piges, et la première fois que le studio réyssit franchement une suite
Bref le meilleur Disney depuis 10 piges, et la première fois que le studio réyssit franchement une suite
Après un premier opus unanimement salué comme l’un des meilleurs films d’animation de Disney, Zootopie 2 signe un retour aussi splendide que réjouissant. Visuellement, c’est une nouvelle prouesse : la richesse des décors, la fluidité de l’animation et la minutie du worldbuilding sont toujours au rendez-vous. Le film regorge d’humour, d’énergie et d’idées visuelles ingénieuses, tout en enrichissant considérablement l’univers : davantage de lieux, davantage d’espèces, davantage de personnages – un monde plus vaste, plus vivant, plus vibrant.
Toutefois, cette générosité a un revers. Le rythme, souvent frénétique, enchaîne les péripéties sans vraiment laisser le spectateur respirer. À force de vouloir trop montrer, le film finit parfois par donner une impression de trop-plein, et quelques passages semblent durer une éternité, décrochant l'attention des plus jeunes.
Malgré cela, Zootopie 2 reste une excellente surprise, drôle, spectaculaire et bourré de charme. Une suite à la hauteur du premier film, certes un peu excessive, mais toujours inventive, sincère et pleine de cœur.
Toutefois, cette générosité a un revers. Le rythme, souvent frénétique, enchaîne les péripéties sans vraiment laisser le spectateur respirer. À force de vouloir trop montrer, le film finit parfois par donner une impression de trop-plein, et quelques passages semblent durer une éternité, décrochant l'attention des plus jeunes.
Malgré cela, Zootopie 2 reste une excellente surprise, drôle, spectaculaire et bourré de charme. Une suite à la hauteur du premier film, certes un peu excessive, mais toujours inventive, sincère et pleine de cœur.
ZOOTOPIE 2 : 14/20
On prend les mêmes et on recommence, mais en moins bien.
C’est toujours aussi qualitatif, toujours aussi beau visuellement, mais… j’ai un problème.
J’ai eu la sensation qu’on a mis Zootopie 1 en morceaux dans une boîte, qu’on a secoué, et paf… ça a fait Zootopie 2. En d’autres termes : une légère (énorme) impression de recyclage.
Le duo Hopps–Wild se lance dans une nouvelle affaire qui explique un peu plus l’origine de Zootopie, avec un complot qui pourrait faire tomber la ville entre de mauvaises griffes… mais j’ai trouvé que tout restait un peu superficiel.
Beaucoup de nouveaux personnages, en plus du nombre déjà incalculable de ceux présents dans le 1 (le chef Bogo, Finnick, l’ex-maire Bellwether, la Gazelle, Clawhauser, Mr Big, Fru Fru, Flash, Jerry, Frantic Pig…). Bref, trop de personnages.
Au final, on se retrouve avec un film « all-stars » où chaque personnage sert d’easter egg, et j’ai pas trouvé ça dingue, parce qu’on ne développe jamais vraiment les nouveaux.
Ça reste du Disney, donc très bon visuellement, certaines idées fonctionnent bien et c’est parfois amusant… mais j’irais pas le revoir une deuxième fois.
Plus de notes sur insta : 22sur20
On prend les mêmes et on recommence, mais en moins bien.
C’est toujours aussi qualitatif, toujours aussi beau visuellement, mais… j’ai un problème.
J’ai eu la sensation qu’on a mis Zootopie 1 en morceaux dans une boîte, qu’on a secoué, et paf… ça a fait Zootopie 2. En d’autres termes : une légère (énorme) impression de recyclage.
Le duo Hopps–Wild se lance dans une nouvelle affaire qui explique un peu plus l’origine de Zootopie, avec un complot qui pourrait faire tomber la ville entre de mauvaises griffes… mais j’ai trouvé que tout restait un peu superficiel.
Beaucoup de nouveaux personnages, en plus du nombre déjà incalculable de ceux présents dans le 1 (le chef Bogo, Finnick, l’ex-maire Bellwether, la Gazelle, Clawhauser, Mr Big, Fru Fru, Flash, Jerry, Frantic Pig…). Bref, trop de personnages.
Au final, on se retrouve avec un film « all-stars » où chaque personnage sert d’easter egg, et j’ai pas trouvé ça dingue, parce qu’on ne développe jamais vraiment les nouveaux.
Ça reste du Disney, donc très bon visuellement, certaines idées fonctionnent bien et c’est parfois amusant… mais j’irais pas le revoir une deuxième fois.
Plus de notes sur insta : 22sur20
La grosse déception de l’année ! Tout sent le réchauffé et la suite inutile. Disney étant en difficulté à faire percer ses films originaux, on sent recoit une multitiude de suite pour ces prochaines années. Et ce « Zootopie 2 » sent tellement le coup financier en dépit d’une réussite artistique.
Ce qui m’a le plus plu dans le premier, c’était son univers riche et cette enquête remplie de rebondissements. Ce deuxième opus reprend presque exactement la même trame, et le résultat est soporifique au possible. Les jeux de mots irrésistibles du 1 sont ici remplacés par 20 blagues à la secondes, certaines sont drôles d’autres lourdes au possible. Et où le film se rate surtout c’est au niveau de ses personnages qui sont peu voir pas développés.
Bref un raté pour moi, le moins bon Disney de ces dernières années. Foncez voir « Elio » qui était vraiment mieux et original pour le coup.
Ce qui m’a le plus plu dans le premier, c’était son univers riche et cette enquête remplie de rebondissements. Ce deuxième opus reprend presque exactement la même trame, et le résultat est soporifique au possible. Les jeux de mots irrésistibles du 1 sont ici remplacés par 20 blagues à la secondes, certaines sont drôles d’autres lourdes au possible. Et où le film se rate surtout c’est au niveau de ses personnages qui sont peu voir pas développés.
Bref un raté pour moi, le moins bon Disney de ces dernières années. Foncez voir « Elio » qui était vraiment mieux et original pour le coup.
Cette suite est cohérente au vu de l'évolution qu'on peut imaginer sur le duo renard-lapin, s'aimer malgré mes différences ce qui amène à la sempiternelle morale sur la tolérance, universelle et efficace message mais aussi quasi l'unique ligne directrice de Disney ; le message sur "osez parler de vos émotions" à aussi son importance. L'histoire démarre sur les chapeaux de roue avec des gags nombreux et amusants, mais le rythme va ensuite connaître plusieurs baissent de régime pour s'essouffler énormément dans sa dernière partie, le choix de l'émotion l'emportant sur le rire. Quelques passages sont trop inaboutis ou maladroits... SPOILERS voir site... Par contre on savoure autant les clins d'oeil et les références multiples aux autres univers Disney, mais pas que avec l'excellent passage "Shining" (1980) notamment, sans compter le retour forcément attendu d'un des personnages "rapide comme l'éclair" dans un passage trop court. Mais ne gâchons pas notre plaisir ça reste un très bon moment.
Site : Selenie
Site : Selenie
Judy Hopps et Nick Wilde (la lapine idéaliste et le renard roublard) sont désormais coéquipiers dans la police de Zootopie et doivent suivre la trace d’un mystérieux reptile…
Près d’une décennie plus tard, Disney remet le couvert avec cette suite que l’on n’attendait pas mais que l’on se faisait une joie de retrouver, tant le premier opus (2016) avait été une vraie bouffée d’air frais, tant par son énergie que par son inventivité folle (et compte tenu de son score indécent au box office, en rapportant près de 7 fois sa mise de départ, soit 1Mrd$, il était évident que la firme aux grandes oreilles n’en resterait pas là, surtout après avoir remporté l’Oscar du meilleur film d’animation).
Du moins… sur le papier uniquement car dans les faits, Zootopie 2 (2025) est une douche froide. Il est clairement impossible de faire aussi bien, voire mieux que le premier, on n’a plus cet effet de surprise, celui de découvrir tous ces personnages et cet univers si foisonnant. Et justement, pour compenser cette absence, le scénario aurait dû être à la hauteur, sauf qu’il n’en est rien. On a parfois cette désagréable sensation d’un "bis repetita", de revivre la même chose, d’entendre encore une fois la même partition spoiler: (Judy & Nick qui se mettent à dos leur hiérarchie et la même critique sociale, à travers le rejet de l’autre, après les prédateurs, ce sont les reptiles. Sur le précédent, on avait déjà eu droit à tout un laïus sur la tolérance et le respect des différences, c’est plus ou moins la même chose ici. A croire qu’ils en remettent une couche au cas où vous n’auriez pas bien compris la première fois)
.
Si le plaisir de retrouver Judy & Nick reste intacte, on aurait aimé une intrigue un peu plus entraînante et surtout, plus passionnante (et originale !). Contrairement au précédent film, ici le rire se fait attendre, contrairement aux (très) nombreuses longueurs. Néanmoins (et comme toujours), on appréciera les nombreux clins d’oeils sympathiques tels que spoiler: Ratatouille (2007), Le Silence des agneaux (1991), Shining (1980) ou encore Burning Mammifère (le Burning Man des animaux)
. Enfin, parmi les nouveaux personnages, on aura un énorme coup de coeur pour le maire de Zootopia, Brian Winddancer (un ex-acteur bodybuildé, rendu célèbre grâce à sa trilogie "Crinièrator", impossible de ne pas y voir là un clin d’oeil à Arnold Schwarzenegger, ex-culturiste et ex-acteur, devenu Gouverneur de Californie).
Mais pour le reste, cette suite n’arrive absolument pas à la cheville de son illustre aîné, elle peine clairement à se renouveler et à y insuffler un tant soit peu d’originalité, dommage…
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Près d’une décennie plus tard, Disney remet le couvert avec cette suite que l’on n’attendait pas mais que l’on se faisait une joie de retrouver, tant le premier opus (2016) avait été une vraie bouffée d’air frais, tant par son énergie que par son inventivité folle (et compte tenu de son score indécent au box office, en rapportant près de 7 fois sa mise de départ, soit 1Mrd$, il était évident que la firme aux grandes oreilles n’en resterait pas là, surtout après avoir remporté l’Oscar du meilleur film d’animation).
Du moins… sur le papier uniquement car dans les faits, Zootopie 2 (2025) est une douche froide. Il est clairement impossible de faire aussi bien, voire mieux que le premier, on n’a plus cet effet de surprise, celui de découvrir tous ces personnages et cet univers si foisonnant. Et justement, pour compenser cette absence, le scénario aurait dû être à la hauteur, sauf qu’il n’en est rien. On a parfois cette désagréable sensation d’un "bis repetita", de revivre la même chose, d’entendre encore une fois la même partition spoiler: (Judy & Nick qui se mettent à dos leur hiérarchie et la même critique sociale, à travers le rejet de l’autre, après les prédateurs, ce sont les reptiles. Sur le précédent, on avait déjà eu droit à tout un laïus sur la tolérance et le respect des différences, c’est plus ou moins la même chose ici. A croire qu’ils en remettent une couche au cas où vous n’auriez pas bien compris la première fois)
.
Si le plaisir de retrouver Judy & Nick reste intacte, on aurait aimé une intrigue un peu plus entraînante et surtout, plus passionnante (et originale !). Contrairement au précédent film, ici le rire se fait attendre, contrairement aux (très) nombreuses longueurs. Néanmoins (et comme toujours), on appréciera les nombreux clins d’oeils sympathiques tels que spoiler: Ratatouille (2007), Le Silence des agneaux (1991), Shining (1980) ou encore Burning Mammifère (le Burning Man des animaux)
. Enfin, parmi les nouveaux personnages, on aura un énorme coup de coeur pour le maire de Zootopia, Brian Winddancer (un ex-acteur bodybuildé, rendu célèbre grâce à sa trilogie "Crinièrator", impossible de ne pas y voir là un clin d’oeil à Arnold Schwarzenegger, ex-culturiste et ex-acteur, devenu Gouverneur de Californie).
Mais pour le reste, cette suite n’arrive absolument pas à la cheville de son illustre aîné, elle peine clairement à se renouveler et à y insuffler un tant soit peu d’originalité, dommage…
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
L’histoire est vraiment nul, long l’humour vraiment pas comme dans le 1, les persos devinennent ennuyant
9ans après le premier volet qui était juste exceptionnel. Zootopie 2 nous offre un film presque similaire qu’au premier dessin animé. Seulement point négatif l’histoire, mais à part ça: tout est top. Nick et Judith forment toujours une aussi belle équipe. Je me demande : mais où vont t’ils chercher toute cette imagination ( en parlant des réalisateurs). Vivement le 3 qui j’espère ne sortira pas dans 9ans. Après je suis près à attendre 9ans pour voir un dessin animé aussi top
Henrico
Ce qu'il y avait d'absolument génial dans le premier volet, c'était l'innovation à tous les étages. Déjà, l'amorce du scénario. Contrairement à "Animal Farm" de Orwell, la société des animaux ne vit pas "en marge" de celle des humains. Zootopia est une vraie ville, avec tous les aspects d'une grande ville humaine, d'une métropole en fait, où les habitants sont des animaux. L'autre innovation résidait dans le traitement de deux problèmes concomitants jamais traités dans d'autres films d'animation : le multiculturalisme et la criminalité. Grâce à un tissage scénaristique très fin, des rebondissements très bien amenés, des répliques hyper travaillées, un humour totalement ravageur, et les contours des personnages dessinés au laser, le film était une vraie merveille. Tout en restant d'une grande qualité, "Zootopia 2" est un cran en dessous du 1, à tous les niveaux. Presque tous. Car du point de vue technique, il faut le reconnaître l'animation des personnages, des décors dans ce "Zootopia 2", est absolument fabuleuse. Les prouesses musicales, en termes d'orchestration, et des prestations de Shakira, sont sublimes. C'est du point de vue du scénario qu'on est sensiblement en dessous. Le 1 développait une intrigue mélangeant de manière très crédible polar, espionnage, intimisme, et comédie. Ici le scénario est tiré par les cheveux de manière excessive. Les circonvolutions du scénario concernant les reptiles en général, et les serpents en particulier, ne sont pas très limpides. En outre, les contours psychologiques de beaucoup de personnages sont dessinés avec moins de finesse. Il est attendu de faire des caricatures dans un dessin animé, mais le trait doit être nuancé et évolutif. Dans le 1, un grand nombre de personnages évoluaient. La Maire, son remplaçant, le chef de la police, les collègues des deux héros, les deux héros eux-mêmes. Dans le 2, les traits de caractère des uns et des autres sont figés. Seules 2 évolutions psychologiques apparaissent : la reconnaissance progressive par Judy et Nick de leur amour mutuel et le revirement de Pawbert. Enfin les répliques. Si ces dernières restent majoritairement drôles, on rit tout de même beaucoup moins que dans le 1. La raison est que depuis "Zootopia 1" 1, 10 ans d'"idéologie de l'éveil" ont passé. La présence dans le générique de fin de "Zootopia 2", des deux responsables de la politique d'inclusion, et de diversité veut tout dire. La mention récurrente par plusieurs personnages de l'indispensable présence des barrières de protection écologiques entourant la ville, dénote du militantisme de Disney, qui veut affirmer son positionnement sur tous les thèmes progressistes : environnement, inclusion, diversité, égalité, etc.... Et c'est ce que l'on peut regretter dans ce militantisme. Il y a encore une quinzaine d'années, les produits Disney pouvaient être appréciés dans leur totalité, autant par les enfants que par les adultes. Aujourd'hui, les enfants ne sont pas la cible première. Combien parmi eux sont capables d'apprécier l'humour contenu dans les aveux interminables que finissent par se faire les deux amoureux dans "Zootopia 2" ?
Ode à la différence et à la coexistence des espèces animales, foisonnement narratif, clins d’œil cinéphiliques, richesse visuelle, animation dynamique… Cette suite reprend la formule qui a fait le succès du premier Zootopie, mais sans y apporter de fraîcheur nouvelle et, surtout, malheureusement, sans retrouver l’intelligence du film précédent. Le scénario s’avère plus confus et tiré par les cheveux ; la dimension allégorique, moins fine ; l’humour et l’expression des émotions, moins subtils. Et tout est très vite emballé, trop vite, sacrifiant le fond à une forme tout en surenchère spectaculaire, au point qu’on a parfois l’impression d’être plongé dans un jeu vidéo.
L'histoire est comme un épisode de série policière genre Fox Mulder et Dana Scully (X-Files). Sauf que le duo, c'est un renard et une lapine. Et que ça se passe dans le monde d'aujourd'hui, avec ordi, smartphone, GPS, Google (pardon Zoogle), hystérie et hystérie (c'est-à-dire hystérie partout et tout le temps). S'il y a l'indéniable qualité Disney, il n'y a pas la magie Disney que certains recherchent. Et de toute façon, le film est pour les grands enfants (les adultes), absolument pas pour les enfants (tellement c'est hystérisé).
Cela dit, c'est jouissif, quand on est amateur du genre. D'abord c'est drôle : les vieux chamois qui grimpent en déambulateurs ; le serpent saucissonné dans un cache-nez genre boa quand il neige ; le paresseux qui conduit un bolide comme un malade, etc. On regrette juste que ce ne soit pas plus musical (on ne parle pas de l'accompagnement musical du film, presque insupportable) : l'incursion de Shakira au début et à la fin (qui d'ailleurs joue la gazelle à la mèche troublée et troublante) est un plaisir des yeux et des oreilles. Les portraits tirés à tout instant d'une ribambelle d'animaux sont mignons par eux-mêmes, mais aussi pour les personnages réels d'aujourd'hui auxquels ils peuvent faire penser (exemple, le maire de Zootopia, un cheval à crinière d'or, avec des mimiques d'animateur télé, et en même temps amateur de karaté).
Enfin l'histoire proprement dite installe un suspense et une fureur pour une recherche de justice dans un monde où un genre animal exerce un pouvoir totalitaire, peut-être bien basé sur un mensonge. Au centre de cette histoire, une vipère à fossettes thermosensibles, qui ne représente peut-être pas du tout le mal qu'on dit d'elle. Tout un sujet pour notre société où majoritairement les gens différents dressent des murs entre eux. -On notera dans le générique de fin qu'il y a un département Diversity & Inclusion dans le staff Disney...
Mais surtout, en marge de cette histoire, c'est le côté moral et sentimental qui finit par nous toucher. Le duo d'enquêteurs d'abord : le renard, conformiste et un peu trouillard, dit à sa copine "les animaux solitaires comme moi n'ont pas d'amis"; il n'aime pas quand elle se fait un chignon avec ses oreilles (il représente bien un genre aujourd'hui). La lapine n'en dit pas autant mais prend des risques et agit (elle représente aussi un genre). Cependant, la scène de déclaration entre eux deux à la fin du film est un chef-d'œuvre de délicatesse (bien qu'hystérisé !) Quant au troisième personnage principal, le serpent, il est celui par qui et pour qui tout arrive, c'est un catalyseur. N'empêche qu'on se demandera si ce trio arrivera à tout (comme les gens de meilleure volonté du monde dans la vie réelle), à l'exemple de ce rejeton d'une tribu puissante mais corrompue à qui l'on dit "tu peux être meilleur que les gens de ta famille".
Cela dit, c'est jouissif, quand on est amateur du genre. D'abord c'est drôle : les vieux chamois qui grimpent en déambulateurs ; le serpent saucissonné dans un cache-nez genre boa quand il neige ; le paresseux qui conduit un bolide comme un malade, etc. On regrette juste que ce ne soit pas plus musical (on ne parle pas de l'accompagnement musical du film, presque insupportable) : l'incursion de Shakira au début et à la fin (qui d'ailleurs joue la gazelle à la mèche troublée et troublante) est un plaisir des yeux et des oreilles. Les portraits tirés à tout instant d'une ribambelle d'animaux sont mignons par eux-mêmes, mais aussi pour les personnages réels d'aujourd'hui auxquels ils peuvent faire penser (exemple, le maire de Zootopia, un cheval à crinière d'or, avec des mimiques d'animateur télé, et en même temps amateur de karaté).
Enfin l'histoire proprement dite installe un suspense et une fureur pour une recherche de justice dans un monde où un genre animal exerce un pouvoir totalitaire, peut-être bien basé sur un mensonge. Au centre de cette histoire, une vipère à fossettes thermosensibles, qui ne représente peut-être pas du tout le mal qu'on dit d'elle. Tout un sujet pour notre société où majoritairement les gens différents dressent des murs entre eux. -On notera dans le générique de fin qu'il y a un département Diversity & Inclusion dans le staff Disney...
Mais surtout, en marge de cette histoire, c'est le côté moral et sentimental qui finit par nous toucher. Le duo d'enquêteurs d'abord : le renard, conformiste et un peu trouillard, dit à sa copine "les animaux solitaires comme moi n'ont pas d'amis"; il n'aime pas quand elle se fait un chignon avec ses oreilles (il représente bien un genre aujourd'hui). La lapine n'en dit pas autant mais prend des risques et agit (elle représente aussi un genre). Cependant, la scène de déclaration entre eux deux à la fin du film est un chef-d'œuvre de délicatesse (bien qu'hystérisé !) Quant au troisième personnage principal, le serpent, il est celui par qui et pour qui tout arrive, c'est un catalyseur. N'empêche qu'on se demandera si ce trio arrivera à tout (comme les gens de meilleure volonté du monde dans la vie réelle), à l'exemple de ce rejeton d'une tribu puissante mais corrompue à qui l'on dit "tu peux être meilleur que les gens de ta famille".
Nivrae
Un agréable moment, c'est drôle, c'est beau et ça aborde des sujets très actuels sur l'inclusion, la santé mentale.
Je recommande !
Je recommande !
C’est clairement moins percutant que le premier. La surprise n’est plus là et on sent que le film avance sur un terrain déjà bien balisé. Cela dit, ça reste franchement sympa à regarder : l’univers fonctionne toujours, les personnages sont attachants et ça se laisse suivre sans ennui. Rien d’exceptionnel ni de mémorable, mais un bon divertissement familial, efficace, qui fait le job quand on a juste envie de passer un moment cool sans se prendre la tête.
Moins drôle que le premier, plus brouillon, moins intéressant. Les personnages secondaires sont survolés, on passe d'un décor à l'autre sans que l'ensemble ait vraiment de sens. Personnellement je l'ai trouvé beaucoup moins bon que le premier
Ce second volet de ZOOTOPIA est plus captivant que le premier. Cette histoire où tous les citoyens dans le film, sont en mesure de cohabiter malgré leurs différences, leurs espèces ou leurs particularités. Judy Hopps et Nick Wilde nous entrainent dans leurs péripéties pour notre plus grand plaisir. Un bon divertissement pour toute la famille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse