Note moyenne
3,3
27170 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
84 critiques
4
140 critiques
3
97 critiques
2
83 critiques
1
53 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le pacte des loups est un bon film, avec une histoire quelques années avant la révolution, se situant dans le Gévaudan, où une bête tue les habitants dans la région. Deux envoyés du Roi sont envoyés sur place pour enquêter. Ils vont découvrir les atrocités de la bête et une conspiration contre la Roi. Un casting français de rêve, Samuel le Bihan, Mark Dacascos ( vue récemment dans John Wick 3) Vincent Cassel, Bernard Farcy, Jean Yanne, et la sublime mystérieuse Monica Bellucci. Les décors sont somptueux, on a l'impression d'être dans le décor. L'histoire est prenante et l'action présente, notamment la chorégraphie des combats est excellente. Le film mélange ambiance sombre et couleurs avec ses beaux paysages. On a l'impression d'être dans un film noir à la française. A voir et à revoir.
Film historique avec une histoire basée sur le mythe de la bête du Gévaudan, et avec pas mal d'histoires en annexe, dont l'histoire d'un Mohawk ou Iroquois présent en France, dont l'histoire d'amour entre le chevalier et le méchant comte, entre autres.
Vu (ou revu devrais-je dire) sur Netflix un dimanche après-midi de janvier 2025, presque 24 ans après sa sortie.
Que dire ?
Grosse production française. Des décors sublimes, des scènes d'action (avec des ralentis à profusion) dignes de Hollywood (avec son lot d'improbables bagares où un seul homme triomphe de 20), des effets spéciaux presque correct (bon, ce n'est pas Jurassic Park), un beau casting (même si Samuel Le Bihan capture toute l'attention), et un scénario plutôt bien construit (avec quand même quelques longueurs dans la deuxième partie), il y a tous les ingrédients pour vous décider de regarder ce film si pas déja vu. Perso, je me trouve assez généreux en disant que c'est TRES BIEN et en donnant la note de 4.
J'ai quand même quelques réserves, entre autre la liberté prise avec certains faits historiques, le parti pris de la réalisation, les dialogues un peu mièvres parfois.
Vu (ou revu devrais-je dire) sur Netflix un dimanche après-midi de janvier 2025, presque 24 ans après sa sortie.
Que dire ?
Grosse production française. Des décors sublimes, des scènes d'action (avec des ralentis à profusion) dignes de Hollywood (avec son lot d'improbables bagares où un seul homme triomphe de 20), des effets spéciaux presque correct (bon, ce n'est pas Jurassic Park), un beau casting (même si Samuel Le Bihan capture toute l'attention), et un scénario plutôt bien construit (avec quand même quelques longueurs dans la deuxième partie), il y a tous les ingrédients pour vous décider de regarder ce film si pas déja vu. Perso, je me trouve assez généreux en disant que c'est TRES BIEN et en donnant la note de 4.
J'ai quand même quelques réserves, entre autre la liberté prise avec certains faits historiques, le parti pris de la réalisation, les dialogues un peu mièvres parfois.
Rien à redire sur l'histoire, les décors, les costumes, les paysages où les acteurs. Par contre trop, mais vraiment trop de ralentis, qui n'apportent rien au déroulé de l'histoire d'ailleurs. Et que dire des scènes de combats... Qui n'apportent rien non plus !
Film trop long avec des scènes tirées par les cheveux (
spoiler:
un gars qui se bat seul face à 20 autres
), de gros stéréotypes sur les amérindiens et des jeux d'acteur pas terribles.
), de gros stéréotypes sur les amérindiens et des jeux d'acteur pas terribles.
Film iconique s'il en est, véritable petit bijou cinématographique français, revisite le mythe de la bête du Gevaudan en prenant sûrement quelques libertés sur l'histoire réelle.
Un casting XXl et une réalisation à l'esthétique léchée font de ce film une vraie exception dans notre paysage culturel.
Les scènes de combats sont millimétrés et les décors sont sublimes.
Aujourd'hui reste quelques effets spéciaux datés et une certaine lenteur dans la seconde partie mais cela ne gêne en rien au plaisir de voir, et surtout revoir, ce film de grande qualité.
Un casting XXl et une réalisation à l'esthétique léchée font de ce film une vraie exception dans notre paysage culturel.
Les scènes de combats sont millimétrés et les décors sont sublimes.
Aujourd'hui reste quelques effets spéciaux datés et une certaine lenteur dans la seconde partie mais cela ne gêne en rien au plaisir de voir, et surtout revoir, ce film de grande qualité.
Le pacte des Loups est l'un des films français les plus ambitieux. Un budget colossal, un blockbuster long truffé de scènes d'actions, avec un mélange des genres (capes et épées, fantastique, romance et même et Kung fu!) associé à une pâte de réalisateur cinefile. Le résultat est un objet unique mais qui tend à lasser le spectateur par son accumulation de scènes parfois inutiles et trop artificielles... Le Pacte des Loups brasse tellement, avec un récit central qui avance peu, pour qu'il puisse être vraiment apprécier.
Ce long métrage reprend la légende de la bête du Gevaudan et adapte un scénario entre thriller et film d’action avec des scènes de combat directement inspirés du cinéma asiatique.
Le scénario de base est bon même si parfois on a du mal à savoir où l’on va, malheureusement ce scénario est agrémenté de certaines scènes d’action ou de se r totalement dispensable à l’intrigue. C’est dommage car sans ces scènes le film aurait été parfait.
Ensuite au niveau de la réalisation c’est plutôt bon malgré que je n’adhère pas aux ralentis lors des scènes d’action, cet effet leur donne trop de place dans le film au détriment du scénario.
À part donc ces partis pris au niveau des scènes d’action et de leur réalisation, le film se laisse regarder et on se prends au jeu de l’intrigue.
Le scénario de base est bon même si parfois on a du mal à savoir où l’on va, malheureusement ce scénario est agrémenté de certaines scènes d’action ou de se r totalement dispensable à l’intrigue. C’est dommage car sans ces scènes le film aurait été parfait.
Ensuite au niveau de la réalisation c’est plutôt bon malgré que je n’adhère pas aux ralentis lors des scènes d’action, cet effet leur donne trop de place dans le film au détriment du scénario.
À part donc ces partis pris au niveau des scènes d’action et de leur réalisation, le film se laisse regarder et on se prends au jeu de l’intrigue.
Un pur régal, n'en déplaise à certains,! Décors, acteurs, intrigue et costumes, tout y est parfait ! mention spéciale à Marc Dacascos, impérial et à la délicieuse Monica. Chapeau bas au réalisateur !
La distribution est exceptionnelle et c'est un véritable plaisir de retrouver Jean Yan, la magniqfique Monica et les autres ...
Mais un rythme flou dans ce film d'action qui devrait nous happer dans un tempo soutenu. Rien c'est mou. CE manque est accentué par un scénario qu'on souhaite vif et malin! Mais c'est encore raté. Le pire reste les dialogues qui sont d'une pauvreté digne d'un élève moyen de CM2. Reliser ce que vous avez écrit. C'est d'autant plus frustrant que l'on sent une ambition derrière tout cela. Comme si il ne s'était pas donné les moyens de la réussite...dommage.
Mais un rythme flou dans ce film d'action qui devrait nous happer dans un tempo soutenu. Rien c'est mou. CE manque est accentué par un scénario qu'on souhaite vif et malin! Mais c'est encore raté. Le pire reste les dialogues qui sont d'une pauvreté digne d'un élève moyen de CM2. Reliser ce que vous avez écrit. C'est d'autant plus frustrant que l'on sent une ambition derrière tout cela. Comme si il ne s'était pas donné les moyens de la réussite...dommage.
Ce film a rempli les salles en France et outre-atlantique, et ce n'est que justice. La mise en scène, les costumes, l'étude des moeurs nous emmènent tout droit dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle, et on pardonne volontiers les écarts par rapport à la réalité historique ( techniques de combat inconnues à l'époque, de même que la marque du clavecin, entre autres anachronismes). Nous serions des jean-foutre et des faquins, si nous nous arrêtions à de telles peccadilles, volontaires ou non, et le prestigieux panel d'acteurs de talent qui se sont impliqués dans cette adaptation ne s'y sont pas trompés, eux non plus : ce film est un chef-d'oeuvre.
La théorie du complot, privilégiée dans cette version de La Bête du Gévaudan, oppose des défenseurs de la pensée des Lumières à leurs détracteurs, dans une société rurale, elle-même marquée par le conservatisme religieux et les traditions, nourries de superstition. Cette approche ne manque pas d'intérêt, bien qu'elle ne saute pas aux yeux dès l'abord, ce qui fait de ce film une oeuvre à tiroir, qu'il est bon de voir plusieurs fois, pour mieux la redécouvrir.
La théorie du complot, privilégiée dans cette version de La Bête du Gévaudan, oppose des défenseurs de la pensée des Lumières à leurs détracteurs, dans une société rurale, elle-même marquée par le conservatisme religieux et les traditions, nourries de superstition. Cette approche ne manque pas d'intérêt, bien qu'elle ne saute pas aux yeux dès l'abord, ce qui fait de ce film une oeuvre à tiroir, qu'il est bon de voir plusieurs fois, pour mieux la redécouvrir.
ned123
J'ai vu un film... d'un ambition folle qui ose mélanger les genres avec un immense talent... On est transporté dans une époque lointaine et mystérieuse (1765, exactement) et la beauté de ce film est que la légende de la Bête (du Gévaudan) et la réalité de l'histoire se confondent. Une bête (un loup ? un démon ?...) qui tuaient humains et animaux avec une férocité horrible. Cette bête, si célèbre que le roi de France envoie des émissaires pour comprendre ce qui se passer et surtout, tuer la créature.
Ce film incroyable réinvente la Bête du Gévaudan, ce mythe populaire qui n'avait jamais transposé en film (à ma connaissance). J'ai adoré la réalisation exceptionnelle de Christophe Gans, avec des paysages brumeux, mystérieux, des personnages bien incarnés (quel casting, quand même...), des costumes quasi-gothiques, une grande volonté de reconstitution de la société française du XVIIIe siècle, et un nouveau type de monstre sauvage... Les séquences de combats sont magnifiquement chorégraphiées, un style de combat qui fait de ce film un excellent films d'aventure et horrifique à souhait..
Christophe Gans rend un hommage appuyé au cinéma d'action populaire qui se libère de toute rationalité et d'une narration libre et originale.
Mis à part quelques longueurs dans la 2nde partie, on éprouve un vrai plaisir jubilatoire à voir ce film et à revoir des grands acteurs du cinéma français.
Ce film incroyable réinvente la Bête du Gévaudan, ce mythe populaire qui n'avait jamais transposé en film (à ma connaissance). J'ai adoré la réalisation exceptionnelle de Christophe Gans, avec des paysages brumeux, mystérieux, des personnages bien incarnés (quel casting, quand même...), des costumes quasi-gothiques, une grande volonté de reconstitution de la société française du XVIIIe siècle, et un nouveau type de monstre sauvage... Les séquences de combats sont magnifiquement chorégraphiées, un style de combat qui fait de ce film un excellent films d'aventure et horrifique à souhait..
Christophe Gans rend un hommage appuyé au cinéma d'action populaire qui se libère de toute rationalité et d'une narration libre et originale.
Mis à part quelques longueurs dans la 2nde partie, on éprouve un vrai plaisir jubilatoire à voir ce film et à revoir des grands acteurs du cinéma français.
Les paysages sont superbes, les costumes et les décors réussis, le casting à la hauteur. Le mélange des genres, historique, horreur, fantastique et karaté est cependant quelque peu bizarre et nivelle le plaisir. Avec 2h30 le film devient alors ennuyeux.
Le pacte des loups est une anomalie dans le cinéma français. S'appuyant sur une mythologie nationale et mêlant les genres entre thriller, horreur et arts martiaux, il est le fruit de l'audace et du talent de Christophe Gens, réalisateur et artisan adepte des films de genre. Datant de 2001, la réalisation a vieilli sur certaines scènes d'action abusant du ralenti. Mais passé ce constat, on a affaire à un quasi chef d'oeuvre national. L'écriture, que ce soit du scénario ou des personnages, est parfaitement maîtrisée. L'univers déployé est d'une richesse folle, aidé pour cela des costumes sublimes réalisés par Dominique Borg (récompensé d'un César) et des décors somptueux et immersifs. Le film assume son côté premier degré et ne cherche jamais à le diluer dans des blagues mal venues ou des effets gadgets. On a donc affaire à un grand divertissement de cinéma, réalisé avec beaucoup de talent, et déployant une histoire et un univers uniques.
Parfois, on a envie de faire bref : c'est un excellent film, à voir et à revoir. Voilà. Tout est bon, les acteurs, le scénario, l'image.
"Le Pacte des Loups" est un film fait par un passionné de cinéma qui souhaitait à la fois créer une fresque historique et y faire rentrer toutes ses références culturelles.
Tout d'abord, l'idée de se saisir enfin du mythe de la bête du Gévaudan est le principal attrait de cette œuvre. Le potentiel de cette histoire est en effet relativement infini. Pourtant, elle est complètement sous exploitée au cinéma.
Ici, Xavier Gans opte pour l'une des versions de cette histoire, probablement la moins crédible mais sûrement la plus divertissante.
Il y a un peu du "Nom de la rose" dans ce film, un peu des films de cape-et-d'épée, mais également d'autres références culturelles plus cosmopolites comme les films de kung fu ou les western.
Le mélange de tout ceci peut décontenancer et une partie du public détestera. On le voit d'ailleurs dans les retours qui sont faits en général ce film : soit on accroche, soit on déteste.
Je fais plutôt partie de la première catégorie. J'ai adoré l'aspect visuel de ce film, son audace et le mélange des genres.
En revanche, les effets spéciaux ont véritablement mal vieilli alors que le film n'est pas si ancien que cela. C'est dommage parce que ça nous sort de l'immersion que parvient à créer Gans.
En tout cas c'est probablement le film le plus réussi du genre sorti durant cette période, bien meilleur que Vidocq notamment.
Et puis, chauvinisme oblige, les décors tournés en grande partie dans les Baronnies dans les Hautes-Pyrénées sont sublimes. Ce qui n'enlève évidemment rien à l'œuvre.
Tout d'abord, l'idée de se saisir enfin du mythe de la bête du Gévaudan est le principal attrait de cette œuvre. Le potentiel de cette histoire est en effet relativement infini. Pourtant, elle est complètement sous exploitée au cinéma.
Ici, Xavier Gans opte pour l'une des versions de cette histoire, probablement la moins crédible mais sûrement la plus divertissante.
Il y a un peu du "Nom de la rose" dans ce film, un peu des films de cape-et-d'épée, mais également d'autres références culturelles plus cosmopolites comme les films de kung fu ou les western.
Le mélange de tout ceci peut décontenancer et une partie du public détestera. On le voit d'ailleurs dans les retours qui sont faits en général ce film : soit on accroche, soit on déteste.
Je fais plutôt partie de la première catégorie. J'ai adoré l'aspect visuel de ce film, son audace et le mélange des genres.
En revanche, les effets spéciaux ont véritablement mal vieilli alors que le film n'est pas si ancien que cela. C'est dommage parce que ça nous sort de l'immersion que parvient à créer Gans.
En tout cas c'est probablement le film le plus réussi du genre sorti durant cette période, bien meilleur que Vidocq notamment.
Et puis, chauvinisme oblige, les décors tournés en grande partie dans les Baronnies dans les Hautes-Pyrénées sont sublimes. Ce qui n'enlève évidemment rien à l'œuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse