menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,3
27114 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
84 critiques
4
138 critiques
3
97 critiques
2
82 critiques
1
54 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film français culte, qui reste un chef-d'œuvre encore aujourd'hui. L'intrigue sur la bête du Gévaudan est affinement bien mené, le casting est vraiment bon et les quelque scène d'humour ne sont pas toutes mauvaises. Les scènes d'action manquent toute fois un peu de pep à mon gout et certains plans de caméra sont assez étranges, sans compter que par moment, on sent que le rythme ralenti et à du mal à suivre le reste du film.
J’ai vu ce film pour la première fois à l’occasion de sa remasterisation complète en 4k Dolby Atmos et Dolby Vision
J’ai apprécié l’histoire et le jeu des acteurs, je regrette comme d’autres je suppose les scènes trop « punchy » ou les effets de combats et de ralentis à outrance me sortent un peu de l’immersion proposée, c’est ce qui passe la note de 4 a 3,5 pour la part.
La technique est bonne, le mixage audio est très bon et l’image très propre et détaillée pour l’âge du film.
C’est en tout cas agréable de voir qu’un film français peut aussi être d’une certaine ampleur au niveau décor / nombre de personnages..
J’ai apprécié l’histoire et le jeu des acteurs, je regrette comme d’autres je suppose les scènes trop « punchy » ou les effets de combats et de ralentis à outrance me sortent un peu de l’immersion proposée, c’est ce qui passe la note de 4 a 3,5 pour la part.
La technique est bonne, le mixage audio est très bon et l’image très propre et détaillée pour l’âge du film.
C’est en tout cas agréable de voir qu’un film français peut aussi être d’une certaine ampleur au niveau décor / nombre de personnages..
Superproduction française qui n'a rien à envier aux américaines. Superbes images et réalisation au top !
Christophe Gans a un talent indéniable pour shooter, son film est très beau bien qu'il abuse un peu trop des ralentis. Très ambitieux aussi, il bénéficie d'un très gros budget et il a un coté blockbuster Américain qui se dégage de l'œuvre, la démarche est très louable.
Par contre pour raconter ses histoires Gans a beaucoup plus de difficultés, ce n'est pas fluide, souvent ennuyeux et il manque une très grosse dose d'humanité et d'âme à son œuvre. On ne s'attache jamais vraiment à aucun héros.
Coté casting il est plutôt alléchant sur la papier mais Samuel Le Bihan joue toujours aussi mal, quel dommage de lui avoir confié le rôle principal. Cassel, d'habitude très juste, est ici très mauvais également.
Par contre pour raconter ses histoires Gans a beaucoup plus de difficultés, ce n'est pas fluide, souvent ennuyeux et il manque une très grosse dose d'humanité et d'âme à son œuvre. On ne s'attache jamais vraiment à aucun héros.
Coté casting il est plutôt alléchant sur la papier mais Samuel Le Bihan joue toujours aussi mal, quel dommage de lui avoir confié le rôle principal. Cassel, d'habitude très juste, est ici très mauvais également.
Vu et revu ce film.
Beaucoup d'esbrouffe et de clichés ds ce film ambitieux mais qui se laisse regarder, un jour où on manque un peu d'exigence pour le cinéma.
Allez trois étoiles...
Beaucoup d'esbrouffe et de clichés ds ce film ambitieux mais qui se laisse regarder, un jour où on manque un peu d'exigence pour le cinéma.
Allez trois étoiles...
Arnaque Intellectuelle.
Les indiens habitent en France.
Les personnages sont outrageusement stupides.
Les plans sont trop lents.
Les tuniques rouges sont dans le sud de la France en 1764.
Respecter strictement ce qui s'est passé dans l'histoire n'est pas gage de qualité mais là c'est une production des état - uniens d'Amérique du Nord pour eux - mêmes.
Les indiens habitent en France.
Les personnages sont outrageusement stupides.
Les plans sont trop lents.
Les tuniques rouges sont dans le sud de la France en 1764.
Respecter strictement ce qui s'est passé dans l'histoire n'est pas gage de qualité mais là c'est une production des état - uniens d'Amérique du Nord pour eux - mêmes.
Je pense que le principal problème du film est celui d'avoir mal vieilli.
Je ne doute pas que, lors de sa sortie, ses nombreux plans ralentis, spoiler: sa bête en 3D dégeulasse
, ses costumes d'époque, aient pu en impressionner plus d'un ! Avec un peu de gore et d'érotisme.
Seulement voilà aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Si le début du film intrigue, il tombe rapidement dans des chorégraphies et dialogues "chip" voire nanardesques.
Une expérience de visionnage pas inintéressante pour autant.
Je ne doute pas que, lors de sa sortie, ses nombreux plans ralentis, spoiler: sa bête en 3D dégeulasse
, ses costumes d'époque, aient pu en impressionner plus d'un ! Avec un peu de gore et d'érotisme.
Seulement voilà aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Si le début du film intrigue, il tombe rapidement dans des chorégraphies et dialogues "chip" voire nanardesques.
Une expérience de visionnage pas inintéressante pour autant.
La même année que «Moulin Rouge», production anglosaxonne qui metais déjà à l’honneur la France, c’est le réalisateur Christophe Gans de proposer à son tour une fiction qui se passe dans ce pays avec «Le Pacte des Loups». Ici pas question de numéros dansants, et de chansons...le cinéaste s’interresse à une légende du terroir : la bête du Gavaud, un monstre qui s’en prends aux humains dans un petit village sous le règne de Louis XV. De cette maigre intrigue : le réalisateur construit un véritable récit fantastique mélant d’action, drame, romance et cape et épées. Un combo qui fait plaisir à voir dans un cinéma français assez frileux aux films de genre. Adulé par certains à sa sortie, décriés par d’autres : «Le Pacte des Loups» n’en reste pas moins un ovni à par entièrre revigorant et surprenant. Je me situe dans la première catégorie. Personellement j’ai était complètement happé par le soin de la mise en scène épique de Christophe Honoré. Que ce soit dans ces plans paysages ou ses personnages ça vous époustoufle. On plonge véritablement dans cette France tourmentée et le parallèle avec la révolution français n’en est que plus intéressant. Il faut le dire le scénario est admirablement bien ficelés dans l’ensemble. Les dialogues ne sont pas mémorables mais ne gachent en rien la narration. Plus long dans sa première partie, la deuxième partie est captivante et même si on devine plus ou moins la résolution de fins et que certains éléments semblent tirés par les cheveux, voir ces personnages se débattrent avec les ténébres est vraiment intéressant.
L’ensemble de la distribution est excellente, et elle a révéler bons nombres de grands acteurs. Mention spéciales à Samuel Lebihan qui interprète très bien son rôle, mais aussi Monica Bellucci irrésistible en prostituée-espionne, et enfin Vincent Cassel qui offre une prestation sombre et torturé. De tous, c’est lui qui habite véritablement son rôle et qui aurait du gagner un César. Tant il est angoissant et troublant. Emilie Dequenne est également très juste et innatendue dans ce genre de rôle. C’est rythmée dans l’ensemble, palpitant, on passe par toute les émotions possible. C’est audacieux, magnifique à regarder...vraiment un chef d’oeuvre à la française qui cotoie les plus grandes épopées et tragédies hollywoodiennes.
L’ensemble de la distribution est excellente, et elle a révéler bons nombres de grands acteurs. Mention spéciales à Samuel Lebihan qui interprète très bien son rôle, mais aussi Monica Bellucci irrésistible en prostituée-espionne, et enfin Vincent Cassel qui offre une prestation sombre et torturé. De tous, c’est lui qui habite véritablement son rôle et qui aurait du gagner un César. Tant il est angoissant et troublant. Emilie Dequenne est également très juste et innatendue dans ce genre de rôle. C’est rythmée dans l’ensemble, palpitant, on passe par toute les émotions possible. C’est audacieux, magnifique à regarder...vraiment un chef d’oeuvre à la française qui cotoie les plus grandes épopées et tragédies hollywoodiennes.
Bien que quelques longueurs se fassent sentir en seconde partie et que l'ensemble du casting ne parvienne pas à la densité sinistre de Vincent Cassel, au charisme fascinant de Mark Dacascos ou à la force tranquille de Jacques Perrin, nos yeux demeurent rivés sur ce drame historique grâce à son atmosphère surnaturelle, ses chorégraphies singularisées et son visuel recherché qu'une mise en scène au parti-pris fantasmagorique assumé sublime autant que les paysages. Fort moderne dans sa réalisation - malgré quelques effets spéciaux lupins datés - cette création singulière a bénéficié d'une remastérisation de qualité tant dans sa résolution que dans sa grave bande-sonore rythmée. Une oeuvre nettement individualisée!
Bon ….. je me souviens avoir été voir ce film plein d’espoirs … qu’elle catastrophe ! J’ai failli sortir en pleine sceance !! C’est mauvais ! Les acteurs (sic) ne savent pas jouer … rien d’étonnant quand on voit le choix … bref passez votre chemin si vous avez été épargnés jusque là !
Un mélange des genres incroyable, le pacte des loups hormis les effets speciaux de la béte, n'a absolument pas pris une ride. C'est toujours un plaisir de le regarder et malheureusement de voir à quel point le cinéma français n'a pas compris l'impact de ce film.
Un film que je n'avais pas revu depuis sa sortie et qui constitue à ce jour ma seule incursion dans la filmographie de Christophe Gans. Un long-métrage à mi-chemin entre Sleepy hollow" de Tim Burton dans sa plongée dans une région reculée et difficilement accessible du 17ème siècle, ici le Gévaudan, en proie à une créature sanguinaire, violente et mystérieuse et "From hell" pour son atmosphère envoûtante sur fond de sombre complot. Un ensemble clairement grand spectacle mais dont l'écriture manque de clarté et de lisibilité, une espèce de fouillis informel et brouillon. Un casting français vraiment impressionnant de Vincent Cassel à Jacques Perrin mais l'acteur qui retient véritablement l'attention est Mark Dacascos et une interprétation trop théâtrale à l'image d'un Samuel Le Bihan que je n'ai jamais trouvé convaincant ou bon. Une mise en scène qui a vieilli, quelques séquences qui ont de l'allure mais qui manquent toutefois d'un peu de force narrative. Au final, du bon divertissement.
Ça bien vieillie depuis 2001 on s'aperçoit que le cinéma francais a bien évolué depuis, l'intrigue traîne en longueur et je le jeu des acteurs semble théatrale toutefois le scenario semble bien écris et meriterais un bon remake.
Je me demande toujours comment un cinéaste français va réussir à faire d'un sujet prometteur une vaste bouffonnerie... Ici toutes les scènes sont des prostituées qui raccolent dans le bois de Boulogne et dans les pires positions. C'est dommage il y avait de la matière à exploiter mais il faudrait confier ça à un studio d'Hollywood. Je mets pas zéro parce qu'il y a tout de même une ambiance sympa et que j'ai bien rigolé...
Quelle tristesse qu'un tel budget français soit alloué à un réalisateur qui singe le cinéma américain en se prenant trop au sérieux.
Une véritable calamité. Certaines scènes et certain dialogues sont ridicules. Les acteurs sont mauvais Emilie Dequenne est catastrophique.
Les critiques ont clairement trahis le public en encensant cette daube.
Une véritable calamité. Certaines scènes et certain dialogues sont ridicules. Les acteurs sont mauvais Emilie Dequenne est catastrophique.
Les critiques ont clairement trahis le public en encensant cette daube.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse