AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
27815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
357 critiques
4
275 critiques
3
136 critiques
2
74 critiques
1
46 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été super déçu, je m'attendais à un grand film, encore mieux que Bug (qui était pas mal dans le genre paranoïa), mais au final j'ai trouvé ça longuet, plat, bien foutu par contre et assez fun par moment (mais trop rare), ça reste un film sympa à regarder. Les phrases cultes que je connaissais avant de voir le film m'ont quand même semblé bien terne. Et la fin est décevante. Heureusement qu'on a une mise en scène assez inspirée.
Certe pour l'époque le film devait être innovant... Mais en le regardant pour la première fois en 2020 je ne pouvais qu'être déçu.
Déjà gros point négatif: le film ne fait absolument pas peur, bien au contraire, il fait même presque rire.
Certaines musique sont sympa mais très mal exploitées.
Le montage du film est horrible. Les quelques scènes un peu stressante sont subitement coupées et on passe sans transitions à d'autres personnages (sans rapport direct avec la scène stressante que l'on suivait)... Du coup les seuls moments où il commence à y avoir un début de pression.. Pouf.. Le film la fait retomber lui même sans raison.
Le charisme des acteurs... Je n'en parlerait même pas (mis à part le vieux prêtre).
En bref si vous aimez le genre vous trouverez des dizaines de films bien mieux réalisé, bien plus effrayant et à l'ambiance bien mieux travaillé.
Déjà gros point négatif: le film ne fait absolument pas peur, bien au contraire, il fait même presque rire.
Certaines musique sont sympa mais très mal exploitées.
Le montage du film est horrible. Les quelques scènes un peu stressante sont subitement coupées et on passe sans transitions à d'autres personnages (sans rapport direct avec la scène stressante que l'on suivait)... Du coup les seuls moments où il commence à y avoir un début de pression.. Pouf.. Le film la fait retomber lui même sans raison.
Le charisme des acteurs... Je n'en parlerait même pas (mis à part le vieux prêtre).
En bref si vous aimez le genre vous trouverez des dizaines de films bien mieux réalisé, bien plus effrayant et à l'ambiance bien mieux travaillé.
Vraiment déçu, pas très effrayant, sauf la scène où l'on entend les bruits au grenier. Malgré Linda Blair qui est absolument convaincante dans le rôle de la petite fille possédée, ça ne fait pas le poids contre certaines longueurs.
Tout simplement mon film d'épouvante favori, ce chef d'oeuvre de William Friedkin n'a toujours pas d'égal 50 ans plus tard et son atmosphère anxiogène à souhait est saisissante. Ne vous attendez pas à sursauter toutes les deux minutes, Friedkin installe son film petit à petit, sa mise en place est longue mais passionnante, il prend le temps d'installer ses personnages et son intrigue dans cette ambiance qui se tend au fur et à mesure et en disséminant des indices sur ce qui se déroule sous nos yeux. On s'attache aux personnages et sans avoir véritablement peur, nos sens sont mis à rude épreuve grâce notamment à une réalisation efficace, un thème musical génial et à une mise en scène presque documentaire parfois qui confère au métrage un aspect très réaliste. On sent que l'ensemble a vieilli, question d'époque, mais lorsque justement on réussi à se projeter, on imagine aisément la réaction des spectateurs de l'époque en question ... terrifiant ... L'exorciste n'a pour ma part rien perdu de sa puissance et reste un régal à dévorer encore et encore sans oublier l'espèce de malédiction qui s'est abattu sur le tournage ...
Grand classique du cinéma horrifique, L'exorciste a posé les fondements du genre, avec une qualité peu vue depuis... En termes d'écriture, de mise en scène ou de jeu, tout est absolument maitrisé de bout en bout. Adoptant un parti pris très radical dans le ton (le film a été censuré à sa sortie aux USA), il parvient à provoquer tantôt l'effroi et tantôt le rire. Seul regret pour ma part : alors que le film prend son temps pour installer son univers et son histoire, la conclusion est particulièrement expéditive et aurait mérité d'être mieux développée.
Content d'avoir vu French Connection du même réalisateur avant ce film ! Je n'ai vu que deux de ces films et pourtant je consifère déjà Friedkin comme un génie ! Un sens du détail et une certaine idée de la mise en scène qui font que pour ce film, l'exorciste, toute l'horreur prend un caractère documentaire ... Absolument génial donc, une date dans le cinéma !
Malgré tout ce que l'on a pu entendre ou dire sur L'Exorciste, il faut bien l'avouer ce film est un incontournable du cinéma d'horreur. 43 ans après sa sortie (tout de même!) il n'a pas tant vieillit que ça si ce n'est les effets sonores, les décors et quelques dialogues. Alors qu'est ce qui fait que ce film a tant marqué si bien qu'il est depuis longtemps qualifié de "chef d’œuvre" ? C'est avant tout son authenticité, l'absence d'artifices visuels que peuvent être aujourd'hui les effets numériques, l'absence aussi d'une bande sonore étouffante voire envahissante qui n'est souvent là que pour faire sursauter ou maintenir du suspense. Dans l'Exorciste tous les trucages sont "vrais", le jeu des acteurs est souvent très bon mais ce qui frappe et ce qui terrifie c'est évidemment le démon Pazuzu dans la peau de la petite Regan. C'est simple jamais une créature de cinéma ne m'a autant hérissé les poils visuellement que la créature de William Friedkin, véritable chef d’œuvre artistique et horrifique. Elle marque les esprits car contrairement aux films contemporains qui jouent sur la peur visuelle par des "flashs", ici on la voit très souvent et très longtemps, à tel point que même après avoir vu le film on garde en tête l'image du démon sitôt que l'on ferme les yeux. Oui c'est bel et bien LA figure horrifique de toute l'histoire du cinéma d'horreur. Ajouté à cela un langage très cru et vulgaire sorti de la bouche d'une "enfant", un tas de scènes marquantes et véritablement flippantes et on comprend mieux l'Aura autour de ce film. J'ai mis du temps avant de le visionner mais le retard est comblé tout comme je l'ai été moi-même après avoir vu L'Exorciste.
The Exorcist a 31 ans et cela se voit : le rythme est handicapé par des temps morts, les couleurs sont fades (c'est en revoyant ces images qu'on apprécie vraiment la HD), les effets spéciaux sont surranés. Mais le classique de l'horreur de Friedkin tient encore la route. Il permet également d'apprécier la foule d'hommages plus ou moins volontaires réalisés par les productions horrifiques (The exorcism of Emily Rose parmi tant d'autres) et parodiques (Scary Movie) actuelles.
Près de 40 ans après sa sortie,"L'Exorciste" reste l'un des films d'horreur les plus adulés,et c'est entièrement mérité.Rarement oeuvre cinématographique aura été si dérangeante,si effrayante,si symbolique du conflit entre le Bien et le Mal.William Friedkin,porté par le souffle du "Nouvel Hollywood",donnait à voir le Diable en personne,caché sous les traits d'une fillette de 12 ans.Le Malin qui s'invite dans un foyer tranquille de Washington,qui s'empare d'un esprit innocent.Une possession qui fait froid dans le dos,pour peu qu'on veuille bien y croire.Le catholicisme est renvoyé dans les cordes.Les croyances démontées.Le prêtre chargé de l'Exorcisme ne croit même plus en la religion depuis la mort de sa mère souffreteuse.Gros travail sur les maquillages pour rendre cette gamine repoussante,déballant des insanités sexuelles,convulsant violemment et se mutilant le bas-ventre avec un crucifix.Friedkin soigne particulièrement le caractère de ses personnages,dont cette mère actrice(Ellen Burstyn,impeccable et terrorisée,on le serait à moins!),ce qui le rend le film d'autant plus tangible et ancré dans le réel.Le mal qui peut appraître sans crier gare,sous sa forme la plus abjecte.D'ailleurs,les fouilles archéologiques du début en Irak indiquent bien cette omniprésence de la figure satanique dans toutes les civilisations.Indémodable.
Grande œuvre de cinéma et film charnière dans l'histoire de l'horreur moderne puisqu'il va populariser le genre auprès du grand public, L'Exorciste rencontrera un succès phénoménal. Friedkin y illustre avec génie l'éternel combat du bien contre le mal et livre un cinéma sans concession, malheureusement devenu rare aujourd’hui. Pour un coup de génie tel qu'aucun film sur un thème similaire ne sera jamais parvenu à l'égaler. La critique complète est en ligne sur le site Terreurvision
J'ai enfin pu voir la référence du cinema d'horreur, moi qui suis pas très fan du genre et verdict : l'exorciste est un bon film mais ce n'est pas un chef d'oeuvre, il est un peu surcoté. En effet, un chef d'oeuvre doit pour moi doit transpercer les générations, or, l'exorciste qui ne faisait pas l'unanimité à l'époque déjà, a mal vieilli. Mais, il est certain que ce film a révolutionné ce genre à l'époque, c'est à cela qui doit son succès !
Concernant le film lui même, l'histoire est intéressante même si elle reste assez classique, les acteurs sont très bons notamment Linda Blair en enfant possédée. Mais, c'est l'atmosphère du film qui élève le niveau du film, celle-ci est très bien mise en scène de manière oppressante. Le point négatif, comme je l'ai précisé au début, il a mal vieilli, il ne fait plus vraiment peur aujourd'hui. Bref, l'exorciste est un film à voir, il se distingue des autres "daubes" du genre mais ce n'est certainement pas un film extraordinaire, Shining reste pour ma part la référence absolue.
Concernant le film lui même, l'histoire est intéressante même si elle reste assez classique, les acteurs sont très bons notamment Linda Blair en enfant possédée. Mais, c'est l'atmosphère du film qui élève le niveau du film, celle-ci est très bien mise en scène de manière oppressante. Le point négatif, comme je l'ai précisé au début, il a mal vieilli, il ne fait plus vraiment peur aujourd'hui. Bref, l'exorciste est un film à voir, il se distingue des autres "daubes" du genre mais ce n'est certainement pas un film extraordinaire, Shining reste pour ma part la référence absolue.
C’est un bon film, je ne le regarderai pas une deuxième fois parce qu’il est un peu long.
Le récit est très psychologique, tantôt chiant ; tantôt glaçant. Le rythme est lent mais cela reste parfois prenant. Le récit est quand même intéressant, les dialogues sont bien écrits. Cela se voit que le sujet a bien été étudié. Malgré un jeu très moyen des acteurs secondaires, l’enfant joue superbement bien ; elle crève l’écran.
La mise en scène peut paraître basique, mais les effets de sons ou de lumières sont vraiment bien travaillés. Les bruitages sont bien dégoûtants, cela va dans le sens et nourrit le propos de fond du film.
Je conseille ce film, il est peut-être un peu surcoté mais il n’en reste pas moins classique.
Le récit est très psychologique, tantôt chiant ; tantôt glaçant. Le rythme est lent mais cela reste parfois prenant. Le récit est quand même intéressant, les dialogues sont bien écrits. Cela se voit que le sujet a bien été étudié. Malgré un jeu très moyen des acteurs secondaires, l’enfant joue superbement bien ; elle crève l’écran.
La mise en scène peut paraître basique, mais les effets de sons ou de lumières sont vraiment bien travaillés. Les bruitages sont bien dégoûtants, cela va dans le sens et nourrit le propos de fond du film.
Je conseille ce film, il est peut-être un peu surcoté mais il n’en reste pas moins classique.
Le film d horreur par excellence ! Un mythe devenue culte ! Un film qui fera frissonner malgré son âge !
Véritable classique du cinéma d'horreur, "L'Exorciste" est un film vraiment très intéressant à visionner. Avec ce genre de long-métrage, on peut très clairement voir l'évolution du cinéma d'horreur entre les films de cette époque, et les films d'aujourd'hui. Ce long-métrage est réellement à l'opposé des œuvres d’horreur actuelle et peut être un film vraiment compliqué à découvrir pour une personne qui serait tant habituée à l'industrie horrifique actuelle. Ce film est clairement un projet à ambiance, ce qui est de plus en plus rare de nos jours. Celle-ci est vraiment très travaillée et prend très clairement le spectateur aux tripes. C'est ce qui avait marqué les gens à l'époque et on comprend pourquoi. Tout sonne vraiment très dérangeant et même si certaines décisions peuvent paraître kitsch à l'heure actuelle, elles étaient vraiment intelligentes pour l'époque. Nous ne sommes donc pas face à un projet avec des jumpscares toutes les 2 minutes, mais avec une mise en scène qui fait rentrer le spectateur dans un sentiment d'angoisse. On retiendra forcément ce plan sur l'affiche, mais d'autres sont aussi extrêmement marquants, la séquence dans les escaliers par exemple. Certaines séquences ont vraiment choqué par leurs brutalités, voir un enfant prononcé des injures aussi horribles par exemple, c'était vraiment prendre à contre-pied le spectateur. C'est d'ailleurs toute la force du film, l'innocence d'un enfant confronté à l'horreur de cette situation. Dotant plus que le film va prendre son temps, pour pouvoir développer la relation entre les personnages, et donc nous faire apprécier cet enfant avant sa possession. Mais il va aussi prendre le temps pour y développer un background, notamment dans cette longue scène d'introduction encore très énigmatique. À noter également une musique devenue culte, et le tout est forcément plus que puissant. J'ai donc rarement vu un film d'horreur aussi marquant que celui-ci et cela ne m'étonne absolument pas qu'il soit, aujourd'hui, considéré comme une des œuvres majeures du cinéma d'horreur voire même du cinéma tout court. Donc finalement, je vous conseille fortement ce long-métrage car, même si un jeune public peut avoir du mal avec lui, objectivement, le film est excellent et fait partie des grands films de sa génération. Pour conclure, "L'Exorciste" est un film d'horreur comme on n'en fait plus.
Film choc à sa sortie, l'exorciste est devenu un classique mais qui ne fait plus trembler personne. Cependant, Friedkin est un putain de bon réalisateur et nous entraîne dans cette histoire d'épouvante devenue si culte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse