AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
893 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
16 critiques
3
29 critiques
2
33 critiques
1
17 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment pas incroyable, effets spéciaux nuls, aucune intrigue. Concernant la fin... Elle est inexistante. Décevant jusqu'au bout
Ce film aurait pu être un bon thriller !! Il aurait fallu virer tout le versant paranormal qui le rends complètement ridicule, tant sur plan scénaristique que sur le plan visuel (en 2021 avoir des effets spéciaux aussi mauvais..au secours !!). Dommage.
Je n'ai regardé ce film que pour Amanda Seyfried dans un premier temps. Puis je me suis laissée charmée par l'ambiance année 80 et les paysages et les décors qui sont assez bien réalisés. Pas fan de son mari et manque cruellement de diversité dans le castings mais passons. Je ne regarde jamais des bandes annonces et donc tout le long du film je me suis demandée si c'était un film d'épouvante ou un thriller psychologique car il trempe dans les deux catégories sont jamais vraiment s'y affirmer. On passe de déception en déception tout au long du scénario. La fin est absurde également. Je ne vois pas dans quelle objectif je pourrais recommander ce film.
Rien de transcendant, rien de nouveau. Ce thriller manque d'originalité. Il se laisse regarder sans exaltation.
Le première heurte est certes peu originale d'un grand classicisme mais quand intéressante.
Le couple qui se déchire est intéressant a suivre a défaut d'être sympa grâce à la qualité de l'interprétation.
Par contre le personnage de la fillette est traitée comme pas grand chose (a la limite ils auraient eu un chien cela aurait été la même)
La dernière heure est beaucoup moins convaincante par une accumulation de poncifs que l'on subit sans passion pour carrément n'avoir rien à faire lorsque la scène sensée être la plus dramatique du film intervient car elle est filmée de manière impersonnelle ni talent
La scene de fin à un peu de panache mais pareil tournée avec des moufles
Le couple qui se déchire est intéressant a suivre a défaut d'être sympa grâce à la qualité de l'interprétation.
Par contre le personnage de la fillette est traitée comme pas grand chose (a la limite ils auraient eu un chien cela aurait été la même)
La dernière heure est beaucoup moins convaincante par une accumulation de poncifs que l'on subit sans passion pour carrément n'avoir rien à faire lorsque la scène sensée être la plus dramatique du film intervient car elle est filmée de manière impersonnelle ni talent
La scene de fin à un peu de panache mais pareil tournée avec des moufles
Je suis très surpris que ce film récolte aussi peu de très bonnes critiques. En effet, je l'ai trouvé personnellement vraiment très au-dessus des productions Netflix d'horreur en général. Même si ici, il ne faut pas prendre le genre "horreur" au premier degré. Nous sommes en présence d'un vrai drame psychologique, qui reprend les codes de l'horreur pour sublimer ses thématiques.
La photographie du film est magnifique, chaque plan est composé et parfaitement mis en lumière. Les mouvements de caméra, et la mise en scène en général sont à chaque fois subtils et réussis, jamais gratuits. Les acteurs sont excellents, surtout George Claire, le mari, qui évolue de la sympathie à la psychopathie avec crédibilité.
Les thématiques soulevées le sont avec justesse et finesse. Le mariage raté, la féminité bafouée, le clivage entre les citadins et les ruraux, l'imposture, la domination, le meurtre, la vengeance, etc. Des thèmes intemporels qui appartiennent clairement au drame psychologique.
Pour couronner le tout, le film nous offre une fin digne de la fin de "The House that Jack Built" de Lars Von Trier. Entre imagerie dantesque et vision transcendantale de la peinture.
Certainement que les événements du film sont assez prévisibles, et le scénario n'est pas exceptionnel, mais l'évolution se fait par petites touches subtils, par l'utilisation intéressantes de fusils de Tchekhov tels que les peintures par exemple.
Pour ma part je trouve que c'est une production très agréable à visionner et qui traite bien son sujet.
La photographie du film est magnifique, chaque plan est composé et parfaitement mis en lumière. Les mouvements de caméra, et la mise en scène en général sont à chaque fois subtils et réussis, jamais gratuits. Les acteurs sont excellents, surtout George Claire, le mari, qui évolue de la sympathie à la psychopathie avec crédibilité.
Les thématiques soulevées le sont avec justesse et finesse. Le mariage raté, la féminité bafouée, le clivage entre les citadins et les ruraux, l'imposture, la domination, le meurtre, la vengeance, etc. Des thèmes intemporels qui appartiennent clairement au drame psychologique.
Pour couronner le tout, le film nous offre une fin digne de la fin de "The House that Jack Built" de Lars Von Trier. Entre imagerie dantesque et vision transcendantale de la peinture.
Certainement que les événements du film sont assez prévisibles, et le scénario n'est pas exceptionnel, mais l'évolution se fait par petites touches subtils, par l'utilisation intéressantes de fusils de Tchekhov tels que les peintures par exemple.
Pour ma part je trouve que c'est une production très agréable à visionner et qui traite bien son sujet.
Un scénario ultraclassique, une maison éloignée pas chère, un couple amoureux qui s'y installe... et puis une malédiction. Le film s'égare rapidement dans les clichés. Heureusement que l'actrice principale remonte un peu le niveau.
Bon film d'horreur comparé aux autres. Beaucoup mieux que prévu. C'est un bon film.
Le film met un peu de temps à démarrer mais j'ai beaucoup aimé ne pas tomber dans le cliché du déjà vu , du film d'horreur pour l'horreur . Le film fait référence au medium théosophe : Emanuel Swedenborg ( voir source wikipédia ) . Pour ceux qui croient aux fantômes alors , les entités existeraient ... Maintenant , je vous déconseille vivement le spiritisme car il y 'en a qui n'en sont pas revenus ... Ça aussi la théosophie en parle , particulièrement avec Madame Blavatsky Héléna qui a connu cela . Donc , sans avoir adoré le film passionnément , si vous êtes vraiment adeptes de la vérité d'une vie entre ciel terre , je vous conseille ce film .
Un film sobre qui n'exploite pas trop les codes du film d'horreur.
C'est plus un thriller ou drame social qu'un film d'horreur. Le casting est très bien avec Seyfried hyper convaincant. Le paysage est superbe (vallée d'Hudson pas loin de NYC).
Parfois ça frôle le ridicule, mais ça reste un film délectable pour les amateurs de ce genre.
C'est plus un thriller ou drame social qu'un film d'horreur. Le casting est très bien avec Seyfried hyper convaincant. Le paysage est superbe (vallée d'Hudson pas loin de NYC).
Parfois ça frôle le ridicule, mais ça reste un film délectable pour les amateurs de ce genre.
La fin est molle et un peu décevante en deus ex machina sous-exploité. Pour le reste, c'est un bon film pseudo-horrifique qui évite l'écueil des jumpscares pour intéresser le spectateur sur le fond. Enfin un bon film féministe équilibré (bien qu'encore une fois sous-exploité dans une résolution attendue qui ne vient pas avec l'intensité attendue). Bref, malgré quelques lourdeurs d'un personnage, c'est un bon film bien joué par Amanda Seyfried. Je suis un homme et j'aime ce genre de féminisme équilibré dans lequel tous les hommes ne sont pas des salauds.
Un drame qui n'avait pas besoin d'une touche de surnaturel pour exister. On se demande vraiment pourquoi d'ailleurs avoir rajouter une histoire de fantôme et de maison hantée, ça n'apporte strictement rien au film, si ce n'est la mention "épouvante-horreur" pour attirer du monde.
Sinon le film est pas mal si on s'arrête au contexte d'un couple en crise dont le mari est un manipulateur narcissique prêt à tout pour exister et écraser les autres , l'actrice principale joue très bien , l'acteur aussi, les second rôles font très bien le taf, pourquoi avoir rajouté un fantôme du passé , c'était franchement inutile, et ses apparitions sont risibles, c'est très mal fait. Tout comme le reste des autres effets spéciaux d'ailleurs, c'est d'un cheap (mention spéciale à la séance de spiritisme, FX dignes des nanars des années 80, même dans SOS fantômes ils sont meilleurs) .
Ne parlons pas de la fin , vite expédiée et baclée, alors que quand même il y avait moyen de faire un truc plus robuste en 2 heures de films.
en Bref, je n'ai toujours pas compris l'utilité d'intégrer une maison hantée. d'où ma note de 2. En soi le film est bien, en tant que film d'horreur, il est raté.
Sinon le film est pas mal si on s'arrête au contexte d'un couple en crise dont le mari est un manipulateur narcissique prêt à tout pour exister et écraser les autres , l'actrice principale joue très bien , l'acteur aussi, les second rôles font très bien le taf, pourquoi avoir rajouté un fantôme du passé , c'était franchement inutile, et ses apparitions sont risibles, c'est très mal fait. Tout comme le reste des autres effets spéciaux d'ailleurs, c'est d'un cheap (mention spéciale à la séance de spiritisme, FX dignes des nanars des années 80, même dans SOS fantômes ils sont meilleurs) .
Ne parlons pas de la fin , vite expédiée et baclée, alors que quand même il y avait moyen de faire un truc plus robuste en 2 heures de films.
en Bref, je n'ai toujours pas compris l'utilité d'intégrer une maison hantée. d'où ma note de 2. En soi le film est bien, en tant que film d'horreur, il est raté.
Je regarde en ce moment le film donc ma critique porte sur le fait que pour moi l'horreur dans les premières minutes est la prise de vue du pont ou on voit au fond les twins tower bien debout , quel manque de respect
Je suis pourtant bon public… J’essaye Malgrétout de regarder un film jusqu’au bout, afin quand même de lui donner sa chance. Je me suis endormi. J’ai perdu 20 minutes j’ai rembobiner Netflix et j’ai perdu deux heures de mon temps !
Cela faisait très longtemps que je n’avais pas eu eu l’occasion de voir un navet pareil ! Le scénario, si il y en avait un, par un ado pré pubère à du être écrit —-
Spoiler —- Enfin !
Des le début on sait que le mari va exploser en plein vol , ou se noyer plutôt !
Les gros clichés : femme trompée / mari violent / jaloux / infidèle et en rut ! Qui se « masse tu… » sous la douche / rapport au Bouc, l’enfer, le diable …
Et puis tout est du « resucée » , la ha ! Ha ! Hache / les somnifères…
Le passage où il regarde les seins sous le TeeShirt de Catherine !
AFFLIGEANT
Cela faisait très longtemps que je n’avais pas eu eu l’occasion de voir un navet pareil ! Le scénario, si il y en avait un, par un ado pré pubère à du être écrit —-
Spoiler —- Enfin !
Des le début on sait que le mari va exploser en plein vol , ou se noyer plutôt !
Les gros clichés : femme trompée / mari violent / jaloux / infidèle et en rut ! Qui se « masse tu… » sous la douche / rapport au Bouc, l’enfer, le diable …
Et puis tout est du « resucée » , la ha ! Ha ! Hache / les somnifères…
Le passage où il regarde les seins sous le TeeShirt de Catherine !
AFFLIGEANT
Un beau et bon thriller qui m'a intrigué avec sa bande-annonce et son synopsis et le pari est réussi, à mon sens.
L'esthétique du film, les plans et le rapport entre l'art et les choix artistiques sont beaux.
À travers ce film d'un peu plus de deux heures, on se plonge dans la vie d'un couple qui prend un nouveau tournant en déménageant dans un village historique et une vieille bâtisse. Si tout semble lisse et beau en surface avec cette petite famille, en dehors du fait que Catherine n'a pas vraiment envie de tout quitter pour suivre son mari, on découvre doucement qu'en fait...tout n'est que mensonges et que, quelque part, personne n'a vraiment eu envie de cette vie peut-être un peu trop rangée.
Sauf que les mensonges et les jeux de certains personnages vont les rattraper, avec un petit coup de main surnaturel. Le parallèle entre l'histoire de la maison – et de ses anciens propriétaires – et celui de ce couple, apparemment sans histoire, est plutôt bien mené, à son rythme.
L'esthétique du film, les plans et le rapport entre l'art et les choix artistiques sont beaux.
À travers ce film d'un peu plus de deux heures, on se plonge dans la vie d'un couple qui prend un nouveau tournant en déménageant dans un village historique et une vieille bâtisse. Si tout semble lisse et beau en surface avec cette petite famille, en dehors du fait que Catherine n'a pas vraiment envie de tout quitter pour suivre son mari, on découvre doucement qu'en fait...tout n'est que mensonges et que, quelque part, personne n'a vraiment eu envie de cette vie peut-être un peu trop rangée.
Sauf que les mensonges et les jeux de certains personnages vont les rattraper, avec un petit coup de main surnaturel. Le parallèle entre l'histoire de la maison – et de ses anciens propriétaires – et celui de ce couple, apparemment sans histoire, est plutôt bien mené, à son rythme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse