AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2299 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
28 critiques
3
76 critiques
2
62 critiques
1
3 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne connaissais pas cette histoire . Passionant , très bien écrit , des acteurs fabuleux . Bref je conseille fortement .
Un film d'espionnage classique mais efficace, porté par un joli casting et une intrigue solide tirée d'un fait méconnu mais vrai.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/05/la-ruse-de-john-madden-classieux.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/05/la-ruse-de-john-madden-classieux.html
martial7178
1943. Les Alliés sont résolus à briser la mainmise d'Hitler sur l'Europe occupée et envisagent un débarquement en Sicile. Mais ils se retrouvent face à un défi inextricable car il s'agit de protéger les troupes contre un massacre quasi assuré. Deux brillants officiers du renseignement britannique, Ewen Montagu (Colin Firth) et Charles Cholmondeley (Matthew MacFadyen), sont chargés de mettre au point la plus improbable - et ingénieuse - propagande de guerre... qui s'appuie sur l'existence du cadavre d'un agent secret !
Quand les coulisses de l'Histoire sont dévoilées, cela donne en général de très bons films. C'est le cas avec celui-ci, qui nous raconte l'envers du décor d'une opération machiavélique de désinformation, que l'on suit de bout en bout, et qui visait à assurer aux troupes allées un succès lors du débarquement en Sicile, en juillet 1943. On suit ainsi tous les préparatifs de cette machination, à la réussite de laquelle tous ne croyaient pas, on rencontre des gens illustres, sir Winston Churchill et même Ian Fleming, le père de James Bond, et, même si lon connait l'issue de ce débarquement, on se prend à espérer que cette audacieuse machinationation fonctionne, parce que ça fait tellement plaisir de savoir que Hitler et les nazis ont été bernés en retournant contre eux la propagande, cette arme qu'ils ont tant utilisée.
L'interprétation est parfaite. On a l'impression d'assister à une page importante de la Seconde Guerre mondiale et d'être les témoins privilégiés d'un fait historique majeur.
Et ce qui m'a fait particulièrement plaisir, c'est qu'il y avait du monde dans la salle.
Un film que je vous conseille, car même si vous n'êtes pas férus d'Histoire, il s'agit là d'un thriller qu'aucun auteur n'aurait peut-être pensé à écrire et d'un bel hommage à ces hommes et ces femmes de l'ombre qui, par leur dévouement et leur talen, ont permis d'éviter des milliers de morts supplémentaires durant ce conflit et ont sauvé notre Liberté.
Quand les coulisses de l'Histoire sont dévoilées, cela donne en général de très bons films. C'est le cas avec celui-ci, qui nous raconte l'envers du décor d'une opération machiavélique de désinformation, que l'on suit de bout en bout, et qui visait à assurer aux troupes allées un succès lors du débarquement en Sicile, en juillet 1943. On suit ainsi tous les préparatifs de cette machination, à la réussite de laquelle tous ne croyaient pas, on rencontre des gens illustres, sir Winston Churchill et même Ian Fleming, le père de James Bond, et, même si lon connait l'issue de ce débarquement, on se prend à espérer que cette audacieuse machinationation fonctionne, parce que ça fait tellement plaisir de savoir que Hitler et les nazis ont été bernés en retournant contre eux la propagande, cette arme qu'ils ont tant utilisée.
L'interprétation est parfaite. On a l'impression d'assister à une page importante de la Seconde Guerre mondiale et d'être les témoins privilégiés d'un fait historique majeur.
Et ce qui m'a fait particulièrement plaisir, c'est qu'il y avait du monde dans la salle.
Un film que je vous conseille, car même si vous n'êtes pas férus d'Histoire, il s'agit là d'un thriller qu'aucun auteur n'aurait peut-être pensé à écrire et d'un bel hommage à ces hommes et ces femmes de l'ombre qui, par leur dévouement et leur talen, ont permis d'éviter des milliers de morts supplémentaires durant ce conflit et ont sauvé notre Liberté.
Histoire intéressante , un épisode de la grande guerre peu connu. Malheureusement , ce film est trop classique , assez lent , parfois un peu confus et même ennuyeux. Dommage , car les acteurs ne sont pas mauvais mais la réalisation quelconque.
HamsterPsycho
Beau film retraçant les évènements qui ont permis le débarquement de Sicile en 1943. On ne s'ennuie pas et on suit les préparatifs comme un thriller, servi par des acteurs justes. Il y a finalement plusieurs rôles principaux au lieu d'un seul.
Certains hurlent déjà à l' "académisme". Il s'agit d'un film historique et en forme d'hommage à tous les acteurs de cette page méconnue de l'Histoire. Oui, bien sûr, que ce doit être académique. Ce n'est pas un exercice de style, ce n'est pas le but et le scénario ne s'y prête pas. Ce n'est pas le Dunkerque de Nolan.
Certains hurlent déjà à l' "académisme". Il s'agit d'un film historique et en forme d'hommage à tous les acteurs de cette page méconnue de l'Histoire. Oui, bien sûr, que ce doit être académique. Ce n'est pas un exercice de style, ce n'est pas le but et le scénario ne s'y prête pas. Ce n'est pas le Dunkerque de Nolan.
La qualité du film est indéniable, tant sur le plan de la reconstitution, que du jeu des acteurs et du scénario. Ce qui m'a bcp plu également - ah le suspens ! c'est que tout n'est heureusement pas montré dans les résumés. Je recommande vivement le film, même si quelques aspects peuvent paraître très conventionnels (l'expression des sentiments notamment), il faut se replacer dans le contexte de l'époque et de la société où se déroule l'intrigue.
Un bon film sur un fait historique nous rappelant l'adage suivant " plus c'est gros plus ça passe" néanmoins j'ai trouver la réalisation trop convenue rien de transcendant trop plat en terme d'exécution du coup je sais que c'est un film que je ne garderai pas en mémoire.
Bon film, bons acteurs. Cette histoire, inspirée de faits réels était prometteuse. Toutefois, miser 2h de film dessus est assez étonnant. La moitié du film manque de dynamisme; certains dialogues sont longs. Plus de rythme aurait pu être donné. Je ne qualifierai pas ce film d'un thriller ou d'un film de guerre. Cela reste toutefois un film historique plaisant et un moyen de connaître l'histoire par un scénario romancé.
Le scénario est bon, tout comme les acteurs... malheusement le film est trop lent. Ça faisait longtemps que je n'avais fermé l'œil au cinéma !
Sujet passionnant. Acteurs compétents. En revanche, le film manque de tonus et d'action. on s'endort au bout de 30 mn.
A la fin du film LA RUSE, l’on apprend que désinformation se dit deception dans le langage des services secrets.
Je vais donc vous informer des raisons pour lesquelles la projection de ce film s’est conclue par une immense déception par rapport aux attentes que j’avais nourries.
J’aurai dû me méfier puisque tout est dit dès le synopsis et on se doute bien que le film va déboucher sur la réussite du stratagème élaboré par les services secrets :
1943. Les Alliés sont résolus à briser la mainmise d’Hitler sur l’Europe occupée et envisagent un débarquement en Sicile. Mais ils se retrouvent face à un défi inextricable car il s’agit de protéger les troupes contre un massacre quasi assuré. Deux brillants officiers du renseignement britannique, Ewen Montagu et Charles Cholmondeley, sont chargés de mettre au point la plus improbable – et ingénieuse – propagande de guerre… qui s’appuie sur l’existence du cadavre d’un agent secret !
L’intérêt du film repose en grande partie sur notre relative ignorance de cette opération peu connue de la seconde guerre mondiale.
Cela dit – et le film nous assène à plusieurs reprises les milliers de morts évités grâce à ce faux espions bardé de faux documents secrets – l’exécution à l’écran de l’histoire est ennuyeuse au possible, polluée par une intrigue amoureuse secondaire et dispensable et des tentatives pour nous arracher des sourires devant les nombreux ratés auxquels devront faire face le MI6 (on pense mais de très très loin aux « chèvres du pentagone »).
Les reconstitutions historiques sont soit bâclées (le débarquement en Sicile filmé à l’économie) soient peu crédibles (l’action se situe dans un Londres en plein blitzkrieg sans que retentisse une seule fois les sonneries annonçant le passage de bombardiers allemands).
Colin Firth semble sous antidépresseur (autant le retrouver dans Kings Man) et le reste du casting semble piocher dans une myriade de séries télé (Succession, Downtown Abbey…)
J’espère ne pas en froisser certains, mais j’ai eu l’impression d’un pitch très malin accompagné d’une campagne marketing efficace mais qui accouche au final d’un film moyen, peu habité, bref d’une arnaque.
Rien à voir avec un film comme Dunkerque, basé lui aussi sur un des évènements secondaires de la seconde guerre mondiale, au synopsis sans réelle surprise mais qui tient en haleine de sa première scène de rue jusqu'à l’arrivée de l’armada des bateaux de pêche envoyés au secours des soldats anglais retenus sur les côtes françaises.
Je vais donc vous informer des raisons pour lesquelles la projection de ce film s’est conclue par une immense déception par rapport aux attentes que j’avais nourries.
J’aurai dû me méfier puisque tout est dit dès le synopsis et on se doute bien que le film va déboucher sur la réussite du stratagème élaboré par les services secrets :
1943. Les Alliés sont résolus à briser la mainmise d’Hitler sur l’Europe occupée et envisagent un débarquement en Sicile. Mais ils se retrouvent face à un défi inextricable car il s’agit de protéger les troupes contre un massacre quasi assuré. Deux brillants officiers du renseignement britannique, Ewen Montagu et Charles Cholmondeley, sont chargés de mettre au point la plus improbable – et ingénieuse – propagande de guerre… qui s’appuie sur l’existence du cadavre d’un agent secret !
L’intérêt du film repose en grande partie sur notre relative ignorance de cette opération peu connue de la seconde guerre mondiale.
Cela dit – et le film nous assène à plusieurs reprises les milliers de morts évités grâce à ce faux espions bardé de faux documents secrets – l’exécution à l’écran de l’histoire est ennuyeuse au possible, polluée par une intrigue amoureuse secondaire et dispensable et des tentatives pour nous arracher des sourires devant les nombreux ratés auxquels devront faire face le MI6 (on pense mais de très très loin aux « chèvres du pentagone »).
Les reconstitutions historiques sont soit bâclées (le débarquement en Sicile filmé à l’économie) soient peu crédibles (l’action se situe dans un Londres en plein blitzkrieg sans que retentisse une seule fois les sonneries annonçant le passage de bombardiers allemands).
Colin Firth semble sous antidépresseur (autant le retrouver dans Kings Man) et le reste du casting semble piocher dans une myriade de séries télé (Succession, Downtown Abbey…)
J’espère ne pas en froisser certains, mais j’ai eu l’impression d’un pitch très malin accompagné d’une campagne marketing efficace mais qui accouche au final d’un film moyen, peu habité, bref d’une arnaque.
Rien à voir avec un film comme Dunkerque, basé lui aussi sur un des évènements secondaires de la seconde guerre mondiale, au synopsis sans réelle surprise mais qui tient en haleine de sa première scène de rue jusqu'à l’arrivée de l’armada des bateaux de pêche envoyés au secours des soldats anglais retenus sur les côtes françaises.
Un film d'espionnage assez vieux-jeu mais correct qui bénéficie largement de l'histoire vraie qui l'a inspiré.
Malheureusement "La Ruse" n'a pas l'amabilité de se concentrer seulement sur l'histoire vraie et nous inflige un triangle amoureux plutôt navrant. On regrettera aussi une absence totale de suspens et donc de vrais enjeux.
Je pense que le film se résume bien par son titre, d'une originalité qui ferait frémir une morte.
Malheureusement "La Ruse" n'a pas l'amabilité de se concentrer seulement sur l'histoire vraie et nous inflige un triangle amoureux plutôt navrant. On regrettera aussi une absence totale de suspens et donc de vrais enjeux.
Je pense que le film se résume bien par son titre, d'une originalité qui ferait frémir une morte.
Film relativement fidèle au fait historique.
J'ai passé un bon moment.
Bon jeu d'acteur, l'ambiance de l'époque est bien montrée à l'écran
J'ai passé un bon moment.
Bon jeu d'acteur, l'ambiance de l'époque est bien montrée à l'écran
Un film sur l'histoire dans l'Histoire, une épisode méconnu et passé sous silence dans les livres d'histoire mas que j'aurais gagné à connaître l'année où j'ai passé le bac car je l'aurais bien casé dans ma copie d'examen (avec l'Histoire d'Alan Turing, que je ne connaissais pas non plus à l'époque...) - on connaissait les débarquement en Afrique du Nord, en Provence et en Normandie mais pas celui en Sicile et encore moins l'épisode qui a conduit à sa réussite..., . Le film est bien mené, on y croit de bout en bout, l'épisode en Espagne est un peu plus maladroit à mon sens, mais l'ensemble est très bon, les acteurs sont crédibles, entre la paranoïa du communisme et l'ennemi nazi à abattre on n'a pas de mal à croire au dilemme auxquels ont dû être confrontés les services secrets de l'époque, époque qui était pourtant bien moins sophistiquée que la nôtre au niveau de la circulation de l'information...Un bon suspense, amours, doutes et trahisons forment le cocktail enivrant d'une histoire à dormir debout mais qui appartient pourtant bien à la réalité de notre histoire contemporaine...Et interdiction de se documenter avant d'aller voir le film !
Plutôt bien construit, ce film sur la désinformation en temps de guerre fait le travail avec une mise en scène soignée. Certes assez bavard, l'histoire captive malgré tout grâce à un casting de qualité. La bravoure ne s'illustre pas ici au travers de scènes d'action mais dans la construction d'une "ruse" qui a permis de sauver la vie de nombreux soldats alliés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse