menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
2353 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
28 critiques
3
78 critiques
2
64 critiques
1
3 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que dire quand on ne comprend ni les bonnes critiques ni les mauvaises ? ーQu'on n'a pas les mêmes lunettes ? ーQu'on n'a pas le même cœur, ou le même cerveau ? Il semble d'abord indispensable de voir le film en VO (Operation Mincemeat). Ensuite, il faut aimer l'humour anglais (qui n'aime pas Garfield n'aille pas perdre son temps !). Enfin, il faut être sensible à ce qui se dit sans que ça cause (ce n'est évidemment par la mode aujourd'hui de se taire). Le film est ainsi joué par des acteurs hors normes au regard de ces trois critères. Notamment Penelope Wilton pour le troisième, et Colin Firth pour les trois. Il semble qu'il n'y ait rien de plus à ajouter. L'histoire, la grande, est comme secondaire, et tant pis pour ceux qui voulaient une leçon d'histoire, ou du suspense (qui pourtant est bien là). L'histoire, la petite (la petite histoire d'amour derrière la grande), n'a alors plus rien de compassé ni d'ennuyeux, elle sert de comparaison avec la grande, où tout est, depuis la nuit des temps, affaire de mensonges ou de lutte contre le mensonge ーd'ailleurs le cœur sait-il mentir ? Ça reste quand même délicieux, en terme de scénario (que ce soit vrai ou pas), que cent mille morts aient été évités en Sicile grâce au cil perdu d'une belle. A.G.
L’histoire d’un coup de poker de l’armée britannique pour duper les troupes allemandes durant la seconde guerre mondiale. Un récit bien ficelé qui raconte une histoire réelle presque comme un documentaire. Mais c’est un peu maigre comme récit pour accrocher le spectateur…
Film d'espionnage sans prétention mais qui fonctionne bien. Les acteurs sont particulièrement bons, l'image est très soignée.
Certes le scénario aurait gagner en dynamisme et simplicité si le film ne durait que 1H4O au lieux des deux heures .
Un bon moment.
Certes le scénario aurait gagner en dynamisme et simplicité si le film ne durait que 1H4O au lieux des deux heures .
Un bon moment.
John Madden, "La Ruse" sa dernière oeuvre cinématographique prouve une fois de plus son talent de metteur en scène.
Un film de guerre et d'espionnage captivant d'un bout à l'autre qui se voit comme on lit un roman de l'écrivain et ancien espion britannique Ian Fleming. Sur grand écran on est touché par un montage ciselé pour suivre ce casting parfait dans une reconstitution historique impeccable. Contrairement à ce qu'annonce certain, c'est loin d'être un huit clos bavard mais bien au contraire un récit à suspens, où les événements s'enchaînent à travers différents lieu de commandement ou de lieux typiques de l'époque (quartier de Londre, club de Jazz, base Marine, sous-marin, en Espagne, sur la plage de débarquement dans la baie de Cadix etc) . COLIN FIRTH et KELLY MACDONALD apportent aussi une touche émouvante dans leur relation platonique et tout les autres acteurs n'ont aucune fausse note. Merci beaucoup pour ce bon moment d'histoire héroïque.
Un film de guerre et d'espionnage captivant d'un bout à l'autre qui se voit comme on lit un roman de l'écrivain et ancien espion britannique Ian Fleming. Sur grand écran on est touché par un montage ciselé pour suivre ce casting parfait dans une reconstitution historique impeccable. Contrairement à ce qu'annonce certain, c'est loin d'être un huit clos bavard mais bien au contraire un récit à suspens, où les événements s'enchaînent à travers différents lieu de commandement ou de lieux typiques de l'époque (quartier de Londre, club de Jazz, base Marine, sous-marin, en Espagne, sur la plage de débarquement dans la baie de Cadix etc) . COLIN FIRTH et KELLY MACDONALD apportent aussi une touche émouvante dans leur relation platonique et tout les autres acteurs n'ont aucune fausse note. Merci beaucoup pour ce bon moment d'histoire héroïque.
Le scénario de la Ruse ressemble beaucoup à celui de L'homme qui n'a jamais existé de Ronald Neame (1956) et pour cause, puisqu'il s'agit du même épisode de la seconde guerre mondiale, une mystification des services secrets britanniques à destination des Allemands, avec un cadavre exquis en guise de leurre. La comparaison entre les deux films est largement en défaveur du plus récent, certes moins propagandiste que le premier (quoique) et peut-être plus proche des faits (quoique bis) mais la mise en scène de John Madden est bien plus académique que celle de son prédécesseur et La Ruse est surtout encombré d'une histoire sentimentale sans grand intérêt qui permet juste d'apprécier la sensibilité d'actrice de Kelly Macdonald face au pas si marmoréen Colin Firth, lequel reprend un rôle qui lui est familier, celui de l'homme flegmatique qui laisse apparaître quelques failles. De nombreuses scènes de L'homme qui n'a jamais existé se révélaient passionnantes (la discussion éthique autour du cadavre avec les membres de sa famille, la contrenquête menée par un Irlandais pour le compte des Allemands ...). Aucune trace d'elles dans La Ruse qui en ressort pourtant bien plus bavard et digressif, qui plus est encombré d'une voix off sentencieuse. Le film de John Madden n'a rien de déshonorant mais s'avère bien incapable de rendre excitante une histoire magistrale de Fake News, qui a quand même influencé quelque peu le sort de la guerre.
Je ne connaissais pas cette histoire . Passionant , très bien écrit , des acteurs fabuleux . Bref je conseille fortement .
Un film d'espionnage classique mais efficace, porté par un joli casting et une intrigue solide tirée d'un fait méconnu mais vrai.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/05/la-ruse-de-john-madden-classieux.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/05/la-ruse-de-john-madden-classieux.html
martial7178
1943. Les Alliés sont résolus à briser la mainmise d'Hitler sur l'Europe occupée et envisagent un débarquement en Sicile. Mais ils se retrouvent face à un défi inextricable car il s'agit de protéger les troupes contre un massacre quasi assuré. Deux brillants officiers du renseignement britannique, Ewen Montagu (Colin Firth) et Charles Cholmondeley (Matthew MacFadyen), sont chargés de mettre au point la plus improbable - et ingénieuse - propagande de guerre... qui s'appuie sur l'existence du cadavre d'un agent secret !
Quand les coulisses de l'Histoire sont dévoilées, cela donne en général de très bons films. C'est le cas avec celui-ci, qui nous raconte l'envers du décor d'une opération machiavélique de désinformation, que l'on suit de bout en bout, et qui visait à assurer aux troupes allées un succès lors du débarquement en Sicile, en juillet 1943. On suit ainsi tous les préparatifs de cette machination, à la réussite de laquelle tous ne croyaient pas, on rencontre des gens illustres, sir Winston Churchill et même Ian Fleming, le père de James Bond, et, même si lon connait l'issue de ce débarquement, on se prend à espérer que cette audacieuse machinationation fonctionne, parce que ça fait tellement plaisir de savoir que Hitler et les nazis ont été bernés en retournant contre eux la propagande, cette arme qu'ils ont tant utilisée.
L'interprétation est parfaite. On a l'impression d'assister à une page importante de la Seconde Guerre mondiale et d'être les témoins privilégiés d'un fait historique majeur.
Et ce qui m'a fait particulièrement plaisir, c'est qu'il y avait du monde dans la salle.
Un film que je vous conseille, car même si vous n'êtes pas férus d'Histoire, il s'agit là d'un thriller qu'aucun auteur n'aurait peut-être pensé à écrire et d'un bel hommage à ces hommes et ces femmes de l'ombre qui, par leur dévouement et leur talen, ont permis d'éviter des milliers de morts supplémentaires durant ce conflit et ont sauvé notre Liberté.
Quand les coulisses de l'Histoire sont dévoilées, cela donne en général de très bons films. C'est le cas avec celui-ci, qui nous raconte l'envers du décor d'une opération machiavélique de désinformation, que l'on suit de bout en bout, et qui visait à assurer aux troupes allées un succès lors du débarquement en Sicile, en juillet 1943. On suit ainsi tous les préparatifs de cette machination, à la réussite de laquelle tous ne croyaient pas, on rencontre des gens illustres, sir Winston Churchill et même Ian Fleming, le père de James Bond, et, même si lon connait l'issue de ce débarquement, on se prend à espérer que cette audacieuse machinationation fonctionne, parce que ça fait tellement plaisir de savoir que Hitler et les nazis ont été bernés en retournant contre eux la propagande, cette arme qu'ils ont tant utilisée.
L'interprétation est parfaite. On a l'impression d'assister à une page importante de la Seconde Guerre mondiale et d'être les témoins privilégiés d'un fait historique majeur.
Et ce qui m'a fait particulièrement plaisir, c'est qu'il y avait du monde dans la salle.
Un film que je vous conseille, car même si vous n'êtes pas férus d'Histoire, il s'agit là d'un thriller qu'aucun auteur n'aurait peut-être pensé à écrire et d'un bel hommage à ces hommes et ces femmes de l'ombre qui, par leur dévouement et leur talen, ont permis d'éviter des milliers de morts supplémentaires durant ce conflit et ont sauvé notre Liberté.
Histoire intéressante , un épisode de la grande guerre peu connu. Malheureusement , ce film est trop classique , assez lent , parfois un peu confus et même ennuyeux. Dommage , car les acteurs ne sont pas mauvais mais la réalisation quelconque.
HamsterPsycho
Beau film retraçant les évènements qui ont permis le débarquement de Sicile en 1943. On ne s'ennuie pas et on suit les préparatifs comme un thriller, servi par des acteurs justes. Il y a finalement plusieurs rôles principaux au lieu d'un seul.
Certains hurlent déjà à l' "académisme". Il s'agit d'un film historique et en forme d'hommage à tous les acteurs de cette page méconnue de l'Histoire. Oui, bien sûr, que ce doit être académique. Ce n'est pas un exercice de style, ce n'est pas le but et le scénario ne s'y prête pas. Ce n'est pas le Dunkerque de Nolan.
Certains hurlent déjà à l' "académisme". Il s'agit d'un film historique et en forme d'hommage à tous les acteurs de cette page méconnue de l'Histoire. Oui, bien sûr, que ce doit être académique. Ce n'est pas un exercice de style, ce n'est pas le but et le scénario ne s'y prête pas. Ce n'est pas le Dunkerque de Nolan.
La qualité du film est indéniable, tant sur le plan de la reconstitution, que du jeu des acteurs et du scénario. Ce qui m'a bcp plu également - ah le suspens ! c'est que tout n'est heureusement pas montré dans les résumés. Je recommande vivement le film, même si quelques aspects peuvent paraître très conventionnels (l'expression des sentiments notamment), il faut se replacer dans le contexte de l'époque et de la société où se déroule l'intrigue.
Un bon film sur un fait historique nous rappelant l'adage suivant " plus c'est gros plus ça passe" néanmoins j'ai trouver la réalisation trop convenue rien de transcendant trop plat en terme d'exécution du coup je sais que c'est un film que je ne garderai pas en mémoire.
Bon film, bons acteurs. Cette histoire, inspirée de faits réels était prometteuse. Toutefois, miser 2h de film dessus est assez étonnant. La moitié du film manque de dynamisme; certains dialogues sont longs. Plus de rythme aurait pu être donné. Je ne qualifierai pas ce film d'un thriller ou d'un film de guerre. Cela reste toutefois un film historique plaisant et un moyen de connaître l'histoire par un scénario romancé.
Le scénario est bon, tout comme les acteurs... malheusement le film est trop lent. Ça faisait longtemps que je n'avais fermé l'œil au cinéma !
Sujet passionnant. Acteurs compétents. En revanche, le film manque de tonus et d'action. on s'endort au bout de 30 mn.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse