menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
9215 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
137 critiques
3
148 critiques
2
71 critiques
1
30 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bof...Que c'est long avec des personnages secondaires inutiles voire ridicules. Le vrai sujet était cette femme ambitieuse et prête à tout ( Lady gaga) qui est mise de coté dans la 2e partie du film et c'est une grosse erreur de scénario. Quant à la réalisation c'est terne...
Gucci, normal tout est beau, la ville de Milan et ses bâtiments, les costumes magnifiques, les appartements somptueux mais ça manque d' âme. En même temps c' est un biopic alors le rêve... La bande son des années 80 -qui ne parle peut-être pas aux plus jeunes- est top, de Bowie à Blondie en passant par le disco. La flopée d' acteurs cultes est impressionnante et tous sont crédibles avec Adam Driver qui incarne le mythe Gucci tout en finesse et en retenue.
Disons-le tout net: c'est très mauvais. C'est long, bien trop long à cause de scènes qui n'apportent rien à la narration. Et puis c'est lent. Il y a aussi une répétition de plans déjà vue dans la dernier duel.
Je passe sur le fait d'entendre des anglophones parler avec un faux accent italien qui est pathétique.
Comme si ça ne suffisait pas, les acteurs cabotinent: Al Pacino est insupportable, Driver un peu terne. Seule Lady Gaga tire son épingle du jeu.
Ridley Scott était un grand. Était.
Je passe sur le fait d'entendre des anglophones parler avec un faux accent italien qui est pathétique.
Comme si ça ne suffisait pas, les acteurs cabotinent: Al Pacino est insupportable, Driver un peu terne. Seule Lady Gaga tire son épingle du jeu.
Ridley Scott était un grand. Était.
J'ai lu quelques critiques avant d'aller voir ce film pas très flatteuses pour certaines.: Oh surprise : l'Empire GUCCI est très bien mis en scène, Lady Gaga, grande performance. Les 2h44 annoncées vont bien avec le déroulement de l'histoire. Bon Film. Mention spéciale à Jeremy Irons
Pas terrible, ce Ridley Scott, qui rappelle la (relative) médiocrité de son film précédent. Est-ce bâclé ? Veut-il trop en faire ? En attendons-nous trop de lui ? A-t-il voulu filmer l’ennui d’une société, en filmant son propre ennui à le faire ? —Un peu comme les derniers films de grands metteurs en scène qui en disent plus sur eux-mêmes que sur les sujets qu’ils traitent (exemple Visconti). Quoi qu’il en soit, on s’ennuie vite, on ricane des personnages, auxquels on ne croit pas trop (alors que c’est une histoire vraie). Mais en même temps, on aime tous les acteurs, ils sont tous bons, dans la limite de ce qu’on leur demande. Lady Gaga dans le rôle de la vilaine, ça lui va très bien. Adam Driver excelle à jouer le grand niais qui tout-à-coup ne l’est plus —au départ, cet héritier Gucci préférait laver les camions. Son papa (Jeremy Irons) semble évoluer dans les fumeroles de quelque dragon de fantasy endormi pas loin. Bon… Le tonton (Al Pacino) et le cousin (Jared Leto) restent les plus crédibles (dans leurs rôles pitoyables) de cette fresque. Fresque sur la richesse et la vulgarité qui, additionnées, conduisent à l’autodestruction d’une famille, comme d’un couple. Fresque qui, au passage, magnifie quand même la mode quand elle est véritablement création artistique —on assiste ainsi à l’arrivée de Tom Ford à Gucci et du porno chic dans ce monde appelé à s’éteindre, le bon moment du film. A.G.
Le dernier Ridley Scott, " House of Gucci", raconte un bout de l'histoire de cette famille à partir de la fin des années 70 à travers le destin de Maurizio Gucci héritier de la maison de couture, depuis sa rencontre avec Patrizia, jusqu'à ce tragique dénouement. C'est Lady Gaga qui joue le rôle principal : Outre sa ressemblance incroyable avec la véritable Patricia Gucci, elle montre à nouveau tous ses talents d'actrice. Le film est captivant, avec une distribution incroyable, mais souffre de quelques longueurs vers la fin ( 2h36 ). À voir toutefois !!
Ridley Scott grand maître du cinéma, nous captive une fois encore par cette histoire de trahison, mensonge et cupidité. Magnifiquement interprété grâce à une distribution exceptionnelle, avec une mention toute particulière pour Lady gaga magestieuse.
Bravo... A voir
Bravo... A voir
Film génial
Les acteurs jouent bien
Mais ces critiques de cinéma, s'ils ne sont pas payés pour dire bien, ils disent mal,
Lady Gaga joue le personnage non attachant de ce film, elle est dans le thème et c'est une bonne actrice.
Si vous voulez un film à l'eau de rose allez voir un prince pour Noël.
Il a sûrement 5 étoiles en critiques
Les acteurs jouent bien
Mais ces critiques de cinéma, s'ils ne sont pas payés pour dire bien, ils disent mal,
Lady Gaga joue le personnage non attachant de ce film, elle est dans le thème et c'est une bonne actrice.
Si vous voulez un film à l'eau de rose allez voir un prince pour Noël.
Il a sûrement 5 étoiles en critiques
Film assez bien avec un peu d'intrigue jusqu'à cette fin blaclée... Lady Gaga joue assez bien le rôle de femme vénale
L'ennui est le principal souvenir qu'on retient de ce film, et c'est bien dommage.
C'est globalement lent, ennuyant, banal, inintéressant...
Le film est raté.
C'est globalement lent, ennuyant, banal, inintéressant...
Le film est raté.
Décidément Ridley Scott est un grand cinéaste. Deux films cette année et deux réussites totalement différentes .Visuellement c est déjà incroyable et le cast est tout simplement incroyable. Bon mis à part Jared Leto qui est simplement grotesque....tous les vrais autres comédiens sont grandisses. Allez y ce film va vous faire découvrir une vraie tragédie contemporaine.
Après une décennie de films horribles (à l’exception de Seul sur Mars), Ridley Scott nous revient cette année en grande forme. Après Le Dernier Duel (que j’ai adoré), je m’attaque à son nouveau film, House of Gucci, qui retrace le tournant emprunté par la famille Gucci à la fin des années 70. Et c’est un très bon film.
Cette histoire familiale tragique nous offre un casting magistral dans lequel chacun des acteurs a su saisir l’ambiguïté de son personnage.
Commençons par Lady Gaga, absolument magnifique dans le rôle de Patrizia Reggiani (qu’elle est belle en brune italienne), c’est elle qui déclenche toute l’intrigue, et qui finira éclaboussé par sa propre ambition. Elle est parfaite dans le rôle, même si par moments elle trahit son manque d’expérience, elle compense par son investissement. Ridley lui faisant jouer une femme au moins aussi excentrique qu’elle, elle n’a dû avoir aucun mal à se glisser dans la peau du personnage (note : j’ai l’impression que son poids n’arrêtait de varier au cours du film).
Adam Driver confirme une nouvelle fois qu’il est un grand acteur, il sait choisir ses films, et a désormais incarné un panel de personnages variés, nous démontrant une fois de plus ses talents. Il campe à merveille un Maurizio Gucci, innocent et candide, qui finira noyé dans l’ambition et l’hédonisme.
Le reste du casting est excellent, c’est un plaisir de revoir un Al Pacino au top de sa forme. Jeremy Irons est impeccable, et le personnage truculent de Paolo Gucci est à mourir de rire, je n’avais même pas reconnu Jared Leto sous les traits du personnage.
Seule Paola Franchi, joué par Camille Cottin, manque de développement, et Pina Auriemma, joué par Salma Hayek, semble tout droit sortie d’un film de Tim Burton.
House of Gucci nous plonge dans la vacuité du monde de la haute couture. C’est une satire sur l’opulence, au ton ironique et sarcastique, qui m’a déclenché plusieurs rires.
La réalisation, bien qu’elle aurait pu être plus approfondie, sert le propos. Finalement, au vu des thèmes sous-jacents, et du possible choix musical (traité de manière basique ici), House of Gucci aurait pu être un grand film de Scorsese. Mais c’est un autre grand, Ridley Scott le versatile, qui s’en est emparé.
Son immense carrière lui aura fait toucher à tous les genres. Si House of Gucci ne s’élève pas au sommet de sa filmographie (car ses chefs-d’œuvre sont la crème de la crème : Alien, Thelma & Louise, Gladiator pour ne citer qu’eux), on peut facilement le classer dans ses très bons films.
En somme, je vous recommande de foncer voir ce long métrage, au casting parfait et à l’histoire passionnante, je vais commander de ce pas le livre dont le film est adapté pour reprendre une dose de Gucci.
Cette histoire familiale tragique nous offre un casting magistral dans lequel chacun des acteurs a su saisir l’ambiguïté de son personnage.
Commençons par Lady Gaga, absolument magnifique dans le rôle de Patrizia Reggiani (qu’elle est belle en brune italienne), c’est elle qui déclenche toute l’intrigue, et qui finira éclaboussé par sa propre ambition. Elle est parfaite dans le rôle, même si par moments elle trahit son manque d’expérience, elle compense par son investissement. Ridley lui faisant jouer une femme au moins aussi excentrique qu’elle, elle n’a dû avoir aucun mal à se glisser dans la peau du personnage (note : j’ai l’impression que son poids n’arrêtait de varier au cours du film).
Adam Driver confirme une nouvelle fois qu’il est un grand acteur, il sait choisir ses films, et a désormais incarné un panel de personnages variés, nous démontrant une fois de plus ses talents. Il campe à merveille un Maurizio Gucci, innocent et candide, qui finira noyé dans l’ambition et l’hédonisme.
Le reste du casting est excellent, c’est un plaisir de revoir un Al Pacino au top de sa forme. Jeremy Irons est impeccable, et le personnage truculent de Paolo Gucci est à mourir de rire, je n’avais même pas reconnu Jared Leto sous les traits du personnage.
Seule Paola Franchi, joué par Camille Cottin, manque de développement, et Pina Auriemma, joué par Salma Hayek, semble tout droit sortie d’un film de Tim Burton.
House of Gucci nous plonge dans la vacuité du monde de la haute couture. C’est une satire sur l’opulence, au ton ironique et sarcastique, qui m’a déclenché plusieurs rires.
La réalisation, bien qu’elle aurait pu être plus approfondie, sert le propos. Finalement, au vu des thèmes sous-jacents, et du possible choix musical (traité de manière basique ici), House of Gucci aurait pu être un grand film de Scorsese. Mais c’est un autre grand, Ridley Scott le versatile, qui s’en est emparé.
Son immense carrière lui aura fait toucher à tous les genres. Si House of Gucci ne s’élève pas au sommet de sa filmographie (car ses chefs-d’œuvre sont la crème de la crème : Alien, Thelma & Louise, Gladiator pour ne citer qu’eux), on peut facilement le classer dans ses très bons films.
En somme, je vous recommande de foncer voir ce long métrage, au casting parfait et à l’histoire passionnante, je vais commander de ce pas le livre dont le film est adapté pour reprendre une dose de Gucci.
"House of Gucci" est l'un des films que j'attendais le plus cette année. Connaissant un peu
spoiler:
l'affaire autour de l'assassinat de Maurizio Gucci
, j'étais alléchée à l'idée de voir Lady Gaga dans le rôle de Patrizia Reggiani et les innombrables photos de tournage distillées tout au long de l'année 2021 ont entretenu, sinon augmenté mon intérêt. Avec un casting cinq étoiles, le film s'annonçait prometteur.
"Effet pétard mouillé", c'est probablement l'expression qui s'accorde le mieux à mon sentiment en sortant de la séance de cinéma. Le film est un enchevêtrement de scènes et d'intrigues dont on ne saisit pas toujours la logique, autant factuelle que chronologique. C'est brouillon, on ne sait pas exactement quand se passent les choses, à quel intervalle, et d'ailleurs les personnages ne vieillissent pas (à part la fille du couple Gucci/Reggiani, qui est enfant unique dans le film, alors que dans la réalité, ils avaient deux filles).
En outre, à aucun moment le film nous donne cette impression de guerre interminable de pouvoir entre les Gucci. Tout au plus, on s'imagine une petite guéguerre entre, d'un côté, Aldo et son fils, Paolo - incarné par un Jared Leto qui surjoue tellement que ça en devient malaisant à chaque scène où il apparaît - et de l'autre Maurizio, neveu d'Aldo, cousin de Paolo et mari de Patrizia Reggiani. Ridley Scott tente maladroitement d'insérer Patrizia dans la mêlée, sauf qu'au fur et à mesure que le film avance, on constate que le réalisateur n'a pas souhaité prendre position sur la personnalité de Patrizia : femme vénale avide d'ascension sociale ou femme blessée ignorée par la famille de son mari ? Lady Gaga incarne plutôt bien ces deux facettes - c'est la seule pour moi qui tire son épingle du jeu dans ce film - mais le résultat est malheureusement décousu, décontenançant et ne nous permet pas de comprendre les véritables motivations de Patrizia, son implication réelle dans Gucci et ce qui a mené au point culminant du film - qui là encore fait plouf tellement toute la narration censée nous amener à cette scène est longue et mal construite. Il est par ailleurs dommage que sur un film de 2h30, la fin spoiler: - la mort de Maurizio puis le procès et la condamnation de Patrizia -
soit expédiée en 10 petites minutes.
Je ne retiendrai du film que ses décors et costumes années 70-80, Lady Gaga qui malgré les lacunes de la réalisation, est bluffante en Patrizia Reggiani, et puis Adam Driver, plutôt mou dans son personnage, mais qui malgré tout en impose parce que... c'est Adam Driver, quoi. Tout le reste est oubliable.
, j'étais alléchée à l'idée de voir Lady Gaga dans le rôle de Patrizia Reggiani et les innombrables photos de tournage distillées tout au long de l'année 2021 ont entretenu, sinon augmenté mon intérêt. Avec un casting cinq étoiles, le film s'annonçait prometteur.
"Effet pétard mouillé", c'est probablement l'expression qui s'accorde le mieux à mon sentiment en sortant de la séance de cinéma. Le film est un enchevêtrement de scènes et d'intrigues dont on ne saisit pas toujours la logique, autant factuelle que chronologique. C'est brouillon, on ne sait pas exactement quand se passent les choses, à quel intervalle, et d'ailleurs les personnages ne vieillissent pas (à part la fille du couple Gucci/Reggiani, qui est enfant unique dans le film, alors que dans la réalité, ils avaient deux filles).
En outre, à aucun moment le film nous donne cette impression de guerre interminable de pouvoir entre les Gucci. Tout au plus, on s'imagine une petite guéguerre entre, d'un côté, Aldo et son fils, Paolo - incarné par un Jared Leto qui surjoue tellement que ça en devient malaisant à chaque scène où il apparaît - et de l'autre Maurizio, neveu d'Aldo, cousin de Paolo et mari de Patrizia Reggiani. Ridley Scott tente maladroitement d'insérer Patrizia dans la mêlée, sauf qu'au fur et à mesure que le film avance, on constate que le réalisateur n'a pas souhaité prendre position sur la personnalité de Patrizia : femme vénale avide d'ascension sociale ou femme blessée ignorée par la famille de son mari ? Lady Gaga incarne plutôt bien ces deux facettes - c'est la seule pour moi qui tire son épingle du jeu dans ce film - mais le résultat est malheureusement décousu, décontenançant et ne nous permet pas de comprendre les véritables motivations de Patrizia, son implication réelle dans Gucci et ce qui a mené au point culminant du film - qui là encore fait plouf tellement toute la narration censée nous amener à cette scène est longue et mal construite. Il est par ailleurs dommage que sur un film de 2h30, la fin spoiler: - la mort de Maurizio puis le procès et la condamnation de Patrizia -
soit expédiée en 10 petites minutes.
Je ne retiendrai du film que ses décors et costumes années 70-80, Lady Gaga qui malgré les lacunes de la réalisation, est bluffante en Patrizia Reggiani, et puis Adam Driver, plutôt mou dans son personnage, mais qui malgré tout en impose parce que... c'est Adam Driver, quoi. Tout le reste est oubliable.
interprétations, majestueuses, l'histoire d'une famille italienne Gucci qui se dechire , pour finir dans le néant ,
Je ne connaissais pas l'histoire Gucci.
C'est bien raconté .
Gaga est très bien. Ses looks et coiffures aussi.
C'est vrai qu'on est dérangé par la musique ; choix artistique. On prend les morceaux pour les paroles, mais ils ne collent pas à la période.
Il faut l'accepter.
À voir si on aime la mode. Sinon je ne sais pas...
C'est bien raconté .
Gaga est très bien. Ses looks et coiffures aussi.
C'est vrai qu'on est dérangé par la musique ; choix artistique. On prend les morceaux pour les paroles, mais ils ne collent pas à la période.
Il faut l'accepter.
À voir si on aime la mode. Sinon je ne sais pas...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse