AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9098 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
136 critiques
3
146 critiques
2
71 critiques
1
29 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ridley Scott grand maître du cinéma, nous captive une fois encore par cette histoire de trahison, mensonge et cupidité. Magnifiquement interprété grâce à une distribution exceptionnelle, avec une mention toute particulière pour Lady gaga magestieuse.
Bravo... A voir
Bravo... A voir
Film génial
Les acteurs jouent bien
Mais ces critiques de cinéma, s'ils ne sont pas payés pour dire bien, ils disent mal,
Lady Gaga joue le personnage non attachant de ce film, elle est dans le thème et c'est une bonne actrice.
Si vous voulez un film à l'eau de rose allez voir un prince pour Noël.
Il a sûrement 5 étoiles en critiques
Les acteurs jouent bien
Mais ces critiques de cinéma, s'ils ne sont pas payés pour dire bien, ils disent mal,
Lady Gaga joue le personnage non attachant de ce film, elle est dans le thème et c'est une bonne actrice.
Si vous voulez un film à l'eau de rose allez voir un prince pour Noël.
Il a sûrement 5 étoiles en critiques
Film assez bien avec un peu d'intrigue jusqu'à cette fin blaclée... Lady Gaga joue assez bien le rôle de femme vénale
L'ennui est le principal souvenir qu'on retient de ce film, et c'est bien dommage.
C'est globalement lent, ennuyant, banal, inintéressant...
Le film est raté.
C'est globalement lent, ennuyant, banal, inintéressant...
Le film est raté.
Décidément Ridley Scott est un grand cinéaste. Deux films cette année et deux réussites totalement différentes .Visuellement c est déjà incroyable et le cast est tout simplement incroyable. Bon mis à part Jared Leto qui est simplement grotesque....tous les vrais autres comédiens sont grandisses. Allez y ce film va vous faire découvrir une vraie tragédie contemporaine.
Après une décennie de films horribles (à l’exception de Seul sur Mars), Ridley Scott nous revient cette année en grande forme. Après Le Dernier Duel (que j’ai adoré), je m’attaque à son nouveau film, House of Gucci, qui retrace le tournant emprunté par la famille Gucci à la fin des années 70. Et c’est un très bon film.
Cette histoire familiale tragique nous offre un casting magistral dans lequel chacun des acteurs a su saisir l’ambiguïté de son personnage.
Commençons par Lady Gaga, absolument magnifique dans le rôle de Patrizia Reggiani (qu’elle est belle en brune italienne), c’est elle qui déclenche toute l’intrigue, et qui finira éclaboussé par sa propre ambition. Elle est parfaite dans le rôle, même si par moments elle trahit son manque d’expérience, elle compense par son investissement. Ridley lui faisant jouer une femme au moins aussi excentrique qu’elle, elle n’a dû avoir aucun mal à se glisser dans la peau du personnage (note : j’ai l’impression que son poids n’arrêtait de varier au cours du film).
Adam Driver confirme une nouvelle fois qu’il est un grand acteur, il sait choisir ses films, et a désormais incarné un panel de personnages variés, nous démontrant une fois de plus ses talents. Il campe à merveille un Maurizio Gucci, innocent et candide, qui finira noyé dans l’ambition et l’hédonisme.
Le reste du casting est excellent, c’est un plaisir de revoir un Al Pacino au top de sa forme. Jeremy Irons est impeccable, et le personnage truculent de Paolo Gucci est à mourir de rire, je n’avais même pas reconnu Jared Leto sous les traits du personnage.
Seule Paola Franchi, joué par Camille Cottin, manque de développement, et Pina Auriemma, joué par Salma Hayek, semble tout droit sortie d’un film de Tim Burton.
House of Gucci nous plonge dans la vacuité du monde de la haute couture. C’est une satire sur l’opulence, au ton ironique et sarcastique, qui m’a déclenché plusieurs rires.
La réalisation, bien qu’elle aurait pu être plus approfondie, sert le propos. Finalement, au vu des thèmes sous-jacents, et du possible choix musical (traité de manière basique ici), House of Gucci aurait pu être un grand film de Scorsese. Mais c’est un autre grand, Ridley Scott le versatile, qui s’en est emparé.
Son immense carrière lui aura fait toucher à tous les genres. Si House of Gucci ne s’élève pas au sommet de sa filmographie (car ses chefs-d’œuvre sont la crème de la crème : Alien, Thelma & Louise, Gladiator pour ne citer qu’eux), on peut facilement le classer dans ses très bons films.
En somme, je vous recommande de foncer voir ce long métrage, au casting parfait et à l’histoire passionnante, je vais commander de ce pas le livre dont le film est adapté pour reprendre une dose de Gucci.
Cette histoire familiale tragique nous offre un casting magistral dans lequel chacun des acteurs a su saisir l’ambiguïté de son personnage.
Commençons par Lady Gaga, absolument magnifique dans le rôle de Patrizia Reggiani (qu’elle est belle en brune italienne), c’est elle qui déclenche toute l’intrigue, et qui finira éclaboussé par sa propre ambition. Elle est parfaite dans le rôle, même si par moments elle trahit son manque d’expérience, elle compense par son investissement. Ridley lui faisant jouer une femme au moins aussi excentrique qu’elle, elle n’a dû avoir aucun mal à se glisser dans la peau du personnage (note : j’ai l’impression que son poids n’arrêtait de varier au cours du film).
Adam Driver confirme une nouvelle fois qu’il est un grand acteur, il sait choisir ses films, et a désormais incarné un panel de personnages variés, nous démontrant une fois de plus ses talents. Il campe à merveille un Maurizio Gucci, innocent et candide, qui finira noyé dans l’ambition et l’hédonisme.
Le reste du casting est excellent, c’est un plaisir de revoir un Al Pacino au top de sa forme. Jeremy Irons est impeccable, et le personnage truculent de Paolo Gucci est à mourir de rire, je n’avais même pas reconnu Jared Leto sous les traits du personnage.
Seule Paola Franchi, joué par Camille Cottin, manque de développement, et Pina Auriemma, joué par Salma Hayek, semble tout droit sortie d’un film de Tim Burton.
House of Gucci nous plonge dans la vacuité du monde de la haute couture. C’est une satire sur l’opulence, au ton ironique et sarcastique, qui m’a déclenché plusieurs rires.
La réalisation, bien qu’elle aurait pu être plus approfondie, sert le propos. Finalement, au vu des thèmes sous-jacents, et du possible choix musical (traité de manière basique ici), House of Gucci aurait pu être un grand film de Scorsese. Mais c’est un autre grand, Ridley Scott le versatile, qui s’en est emparé.
Son immense carrière lui aura fait toucher à tous les genres. Si House of Gucci ne s’élève pas au sommet de sa filmographie (car ses chefs-d’œuvre sont la crème de la crème : Alien, Thelma & Louise, Gladiator pour ne citer qu’eux), on peut facilement le classer dans ses très bons films.
En somme, je vous recommande de foncer voir ce long métrage, au casting parfait et à l’histoire passionnante, je vais commander de ce pas le livre dont le film est adapté pour reprendre une dose de Gucci.
"House of Gucci" est l'un des films que j'attendais le plus cette année. Connaissant un peu
spoiler:
l'affaire autour de l'assassinat de Maurizio Gucci
, j'étais alléchée à l'idée de voir Lady Gaga dans le rôle de Patrizia Reggiani et les innombrables photos de tournage distillées tout au long de l'année 2021 ont entretenu, sinon augmenté mon intérêt. Avec un casting cinq étoiles, le film s'annonçait prometteur.
"Effet pétard mouillé", c'est probablement l'expression qui s'accorde le mieux à mon sentiment en sortant de la séance de cinéma. Le film est un enchevêtrement de scènes et d'intrigues dont on ne saisit pas toujours la logique, autant factuelle que chronologique. C'est brouillon, on ne sait pas exactement quand se passent les choses, à quel intervalle, et d'ailleurs les personnages ne vieillissent pas (à part la fille du couple Gucci/Reggiani, qui est enfant unique dans le film, alors que dans la réalité, ils avaient deux filles).
En outre, à aucun moment le film nous donne cette impression de guerre interminable de pouvoir entre les Gucci. Tout au plus, on s'imagine une petite guéguerre entre, d'un côté, Aldo et son fils, Paolo - incarné par un Jared Leto qui surjoue tellement que ça en devient malaisant à chaque scène où il apparaît - et de l'autre Maurizio, neveu d'Aldo, cousin de Paolo et mari de Patrizia Reggiani. Ridley Scott tente maladroitement d'insérer Patrizia dans la mêlée, sauf qu'au fur et à mesure que le film avance, on constate que le réalisateur n'a pas souhaité prendre position sur la personnalité de Patrizia : femme vénale avide d'ascension sociale ou femme blessée ignorée par la famille de son mari ? Lady Gaga incarne plutôt bien ces deux facettes - c'est la seule pour moi qui tire son épingle du jeu dans ce film - mais le résultat est malheureusement décousu, décontenançant et ne nous permet pas de comprendre les véritables motivations de Patrizia, son implication réelle dans Gucci et ce qui a mené au point culminant du film - qui là encore fait plouf tellement toute la narration censée nous amener à cette scène est longue et mal construite. Il est par ailleurs dommage que sur un film de 2h30, la fin spoiler: - la mort de Maurizio puis le procès et la condamnation de Patrizia -
soit expédiée en 10 petites minutes.
Je ne retiendrai du film que ses décors et costumes années 70-80, Lady Gaga qui malgré les lacunes de la réalisation, est bluffante en Patrizia Reggiani, et puis Adam Driver, plutôt mou dans son personnage, mais qui malgré tout en impose parce que... c'est Adam Driver, quoi. Tout le reste est oubliable.
, j'étais alléchée à l'idée de voir Lady Gaga dans le rôle de Patrizia Reggiani et les innombrables photos de tournage distillées tout au long de l'année 2021 ont entretenu, sinon augmenté mon intérêt. Avec un casting cinq étoiles, le film s'annonçait prometteur.
"Effet pétard mouillé", c'est probablement l'expression qui s'accorde le mieux à mon sentiment en sortant de la séance de cinéma. Le film est un enchevêtrement de scènes et d'intrigues dont on ne saisit pas toujours la logique, autant factuelle que chronologique. C'est brouillon, on ne sait pas exactement quand se passent les choses, à quel intervalle, et d'ailleurs les personnages ne vieillissent pas (à part la fille du couple Gucci/Reggiani, qui est enfant unique dans le film, alors que dans la réalité, ils avaient deux filles).
En outre, à aucun moment le film nous donne cette impression de guerre interminable de pouvoir entre les Gucci. Tout au plus, on s'imagine une petite guéguerre entre, d'un côté, Aldo et son fils, Paolo - incarné par un Jared Leto qui surjoue tellement que ça en devient malaisant à chaque scène où il apparaît - et de l'autre Maurizio, neveu d'Aldo, cousin de Paolo et mari de Patrizia Reggiani. Ridley Scott tente maladroitement d'insérer Patrizia dans la mêlée, sauf qu'au fur et à mesure que le film avance, on constate que le réalisateur n'a pas souhaité prendre position sur la personnalité de Patrizia : femme vénale avide d'ascension sociale ou femme blessée ignorée par la famille de son mari ? Lady Gaga incarne plutôt bien ces deux facettes - c'est la seule pour moi qui tire son épingle du jeu dans ce film - mais le résultat est malheureusement décousu, décontenançant et ne nous permet pas de comprendre les véritables motivations de Patrizia, son implication réelle dans Gucci et ce qui a mené au point culminant du film - qui là encore fait plouf tellement toute la narration censée nous amener à cette scène est longue et mal construite. Il est par ailleurs dommage que sur un film de 2h30, la fin spoiler: - la mort de Maurizio puis le procès et la condamnation de Patrizia -
soit expédiée en 10 petites minutes.
Je ne retiendrai du film que ses décors et costumes années 70-80, Lady Gaga qui malgré les lacunes de la réalisation, est bluffante en Patrizia Reggiani, et puis Adam Driver, plutôt mou dans son personnage, mais qui malgré tout en impose parce que... c'est Adam Driver, quoi. Tout le reste est oubliable.
interprétations, majestueuses, l'histoire d'une famille italienne Gucci qui se dechire , pour finir dans le néant ,
Je ne connaissais pas l'histoire Gucci.
C'est bien raconté .
Gaga est très bien. Ses looks et coiffures aussi.
C'est vrai qu'on est dérangé par la musique ; choix artistique. On prend les morceaux pour les paroles, mais ils ne collent pas à la période.
Il faut l'accepter.
À voir si on aime la mode. Sinon je ne sais pas...
C'est bien raconté .
Gaga est très bien. Ses looks et coiffures aussi.
C'est vrai qu'on est dérangé par la musique ; choix artistique. On prend les morceaux pour les paroles, mais ils ne collent pas à la période.
Il faut l'accepter.
À voir si on aime la mode. Sinon je ne sais pas...
Ridley Scott mais en avant l'impressionnante Lady gaga dans la peau de la terrifiante Patricia l'ambition et la chute de l'empire Gucci mis en scène toujour aussi sophistiqué de Ridley Scott !
Je n'étais pas convaincu à l'idée de voir ce film car l'histoire ne me 'parlait' pas particulièrement mais Ridley Scott faisant partie de mes 5 metteurs en scène préférés, je me suis laissé quand même tenté.
Et je n'ai pas regretté de voir ce film tant il m'a captivé par la l'originalité du scénario, la qualité d'interprétation efficace des acteurs, les plans images particulièrement soignés (normal c'est du RS).
J'ai été enthousiasmé par la performance de Lady Gaga, Al Pacino, Adam Driver mais surtout celle de Jared Leto qui m'a impressionné par la qualité d'interprétation de Paul Gucci. Bref un film que je place parmi les meilleurs de cette année.
Et je n'ai pas regretté de voir ce film tant il m'a captivé par la l'originalité du scénario, la qualité d'interprétation efficace des acteurs, les plans images particulièrement soignés (normal c'est du RS).
J'ai été enthousiasmé par la performance de Lady Gaga, Al Pacino, Adam Driver mais surtout celle de Jared Leto qui m'a impressionné par la qualité d'interprétation de Paul Gucci. Bref un film que je place parmi les meilleurs de cette année.
Un peu soap opéra ai début en les feux de l'amour et dynastie, puis l'action se précise en milieu de film pour une apothéose qu'on aurait voulu plus grandiose. Mention spéciale à Jared Leto, sublime dans sa transformation et son jeu d'acteur dans le rôle de Paolo. Al Pacino toujours au top de sa réputation d'icône du cinéma. Lady Gaga un peu trop surfaite dans les clichés de la croqueuse de diamant au longues dents, Adams Rivers assez inexistant, grande déception pour son jeu d'acteur cette fois-ci. En bref, film à voir, très bien réalisé avec des cadrages magnifiques. Par contre le scénario est assez léger, l'intrigue trop lente et trop longue, et certains acteurs surjouent leur rôle plutôt qu'ils ne l'incarnent.
Film poignant !
Acteurs tous à fond dans leur rôle et attachants
L' histoire vraie de cette famille que je découvre... avec ses valeurs ...qui vont au fur et à mesure se perdrent et indéniablement provoquer une escalade de drames...
Acteurs tous à fond dans leur rôle et attachants
L' histoire vraie de cette famille que je découvre... avec ses valeurs ...qui vont au fur et à mesure se perdrent et indéniablement provoquer une escalade de drames...
Film réalisé de façon très professionnelle par Ridley Scott. On ne s'ennuie pas une seconde malgré la longueur du film. Ceux qui aiment le luxe seront servis. On nage dedans, ce qui n'est pas désagréable, de Milan à Rome, St Moritz ou sur le lac de Garde.
Lady Gaga et Adam Driver sont très convaincants dans les rôles principaux.
Lady Gaga et Adam Driver sont très convaincants dans les rôles principaux.
La bande annonce m avait vraiment donné envie d aller voir ce film. Mise à part les acteurs qui sont tous exceptionnels il manque qq chose au film et les acteurs ne peuvent pas à eux seuls le porter. Pas d émotion pas d ambiance le film est creux et il lui manque ce qui me fait vibrer dans un film. Si je l avais vu à la télé je ne l aurais pas vu jusqu'au bout. Suis assez étonnée des critiques positives surtout que dans ma salle les spectateurs sortaient les uns après les autres pendant le film et la plupart passait leur temps sur leur téléphone. C'est dommage car l histoire est bien mais il manque les émotions qui font d un film un grand film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse