menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
4,4
21147 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
824 critiques
4
506 critiques
3
235 critiques
2
175 critiques
1
65 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film commence bien mais très vite il ne se passe plus rien on perd en intensité et on se perd dans des dialogues vides, Chalamet n'a absolument pas le physique ou l'étoffe d'un héros : aucune autorité, aucun charisme, aucune parole virile, la scène de la danse du lézard résume bien tout ça… Comment voulez vous être transcendé par un "héros" qui ne sait pas faire 10 pompes, ou courir un sprint ou soulever quelque chose de lourd, aucune scène de bataille est crédible ou triste !
Austin Butler relève un peu le niveau et relève un peu le niveau de testostérone voilà un personnage qui fait peur ! tout bonnement glaçant ! c'est ça qu'on veut ! faut attendre son combat pour que le film commence un peu, bon enfin
la 3D tout le temps fait certes de beaux décors mais on sait que c'est faux est ce qu'ils auraient pas pu construire un bâtiment pour de vrai pour qu'on ai peur un peu, on se demande ou vont tous ces millions de budget... Je ne me prive pas du jeu de mot : Ce film est un désert intellectuel. Déjà que je m'étais ennuyé pendant le premier même en allant le voir au cinéma, alors là...
Austin Butler relève un peu le niveau et relève un peu le niveau de testostérone voilà un personnage qui fait peur ! tout bonnement glaçant ! c'est ça qu'on veut ! faut attendre son combat pour que le film commence un peu, bon enfin
la 3D tout le temps fait certes de beaux décors mais on sait que c'est faux est ce qu'ils auraient pas pu construire un bâtiment pour de vrai pour qu'on ai peur un peu, on se demande ou vont tous ces millions de budget... Je ne me prive pas du jeu de mot : Ce film est un désert intellectuel. Déjà que je m'étais ennuyé pendant le premier même en allant le voir au cinéma, alors là...
C’est dingue, j’ai préféré le premier volet qui était prometteur au deuxième qui m’a un peu déçu. Je viens de regarder les deux parties d’un seul coup et j’ai pris plus de plaisir avec la première partie.
On imagine difficilement le coût de production colossal d’un tel film.
Mais au final des dialogues creux, un jeu d’acteur médiocre, sans aucune poésie avec en plus, dans la deuxième partie, un film qui s’égare dans une tentative ratée d’aborder le sujet de la foi et des périls liés au fanatisme. Pénible à regarder à certains moments.
Au moment de revoir l’œuvre magistral de David Linch, on regrettera de s’être pollué le regard avec ce remake.
Mais au final des dialogues creux, un jeu d’acteur médiocre, sans aucune poésie avec en plus, dans la deuxième partie, un film qui s’égare dans une tentative ratée d’aborder le sujet de la foi et des périls liés au fanatisme. Pénible à regarder à certains moments.
Au moment de revoir l’œuvre magistral de David Linch, on regrettera de s’être pollué le regard avec ce remake.
J'ai adoré le premier épisode, mais le deuxième m'a paru moins développé et plus expéditif dans la narration. Si d'autres films sont prévus, je suis preneur, en espérant une nette amélioration du scénario. Comme quoi, même avec un déluge d'acteurs connus et talentueux, sans maîtrise, la puissance n'est rien.
"Dune", (deuxième partie), film de S.F américano-canadien co-écrit et réalisé par Denis Villeneuve, sorti en 2024.
Troisième adaptation du célèbre roman de Frank Herbert paru en 1965, après le film Dune (1984) de David Lynch (beaucoup plus ennuyeux que le premier Dune de Villeneuve) et la mini-série en trois épisodes Dune (2000) de John Harrison . L'ambitieuse adaptation d'Alejandro Jodorowsky des années 70, n'a hélas jamais vu le jour, mais à fait l'objet d'un documentaire "Jodorowsky's Dune" en 2013 .
Un roman conséquent difficile à adapter. La deuxième partie du "Dune" de Denis Villeneuve est une suite cohérente, avec la même distribution, Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson, Javier Bardem, David Bautista et Charlotte Rampling.
La réalisation est toujours autant soignée et précise, Un beau film, une très belle photo, une grande qualité visuelle et esthétique. Décors, costumes, le film dure longtemps, le spectacle est généreux. Les images sont belles et la musique de Hans Zimmer assez surprenante. Moins de longueurs, moins de conciliabules que dans le premier, plus de scènes à grand spectacle. La narration est toujours calme, mais absolument pas ennuyeuse.
Un scénario complexe, peu aisé à suivre, du fait de l'aspect "saga où il est difficile de savoir qui est qui et dépend de quelle lignée saugrenue. Peu importe, c'est généreux, bien fait et très beau, voilà qui donne envie de voir la suite.
Denis Villeneuve réussit à adapter une œuvre complexe.
Troisième adaptation du célèbre roman de Frank Herbert paru en 1965, après le film Dune (1984) de David Lynch (beaucoup plus ennuyeux que le premier Dune de Villeneuve) et la mini-série en trois épisodes Dune (2000) de John Harrison . L'ambitieuse adaptation d'Alejandro Jodorowsky des années 70, n'a hélas jamais vu le jour, mais à fait l'objet d'un documentaire "Jodorowsky's Dune" en 2013 .
Un roman conséquent difficile à adapter. La deuxième partie du "Dune" de Denis Villeneuve est une suite cohérente, avec la même distribution, Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson, Javier Bardem, David Bautista et Charlotte Rampling.
La réalisation est toujours autant soignée et précise, Un beau film, une très belle photo, une grande qualité visuelle et esthétique. Décors, costumes, le film dure longtemps, le spectacle est généreux. Les images sont belles et la musique de Hans Zimmer assez surprenante. Moins de longueurs, moins de conciliabules que dans le premier, plus de scènes à grand spectacle. La narration est toujours calme, mais absolument pas ennuyeuse.
Un scénario complexe, peu aisé à suivre, du fait de l'aspect "saga où il est difficile de savoir qui est qui et dépend de quelle lignée saugrenue. Peu importe, c'est généreux, bien fait et très beau, voilà qui donne envie de voir la suite.
Denis Villeneuve réussit à adapter une œuvre complexe.
Dune 2 est la suite qu'on pouvait qu'espérer.Elle reprends ou l'histoire avait terminé tout en y ajoutant plus d'action.A quand la suite? qui devrait de ne nous décevoir si elle est réalisée par le même réalisateur que les 2 premiers.
Que de longueurs !! Et un scénario loin d'être époustouflant. Autant le 1er volet m'avait convaincu mais là mon dieu que c'est moue...
Visuellement une claque. On commence peu à peu à se sentir Fremen et leur culture est plutôt bien retranstricte.
Mais le sentiment que tout est acceleré (L'adaptation méritait plus une série). Difficile de rentrer vraiment dans l'histoire. Le scénario reste assez confus
Mais le sentiment que tout est acceleré (L'adaptation méritait plus une série). Difficile de rentrer vraiment dans l'histoire. Le scénario reste assez confus
Fan de Dune, fan de la saga littéraire, fan du premier film de Lynch (même s'il est kitch à souhait) où il avait un semblant d'âme, je ne retrouve que de beaux plans dans cette nouvelle version. Les personnages sont insipides... De belles images ne font pas un grand film. Dommage car il y avait du potentiel. En résumé, je me suis ennuyé devant un film que j'espérais fantastique !
Un plutôt bon film ! Qui relance l’intrigue plutôt correctement. De plutôt bonne scène d’action qui nous captive totalement! Le film nous laisse sur une bonne fin qui nous donne envie de voir la suite. Le personnage de Paul a gagné en assurance et est plus crédible à l’écran ce qui change du premier volet. Le potentiel point négatif est qu’on a pas vu assez du méchant mais c’est vraiment juste pour être relou parce que je suis un amoureux des antagonistes!
du niveau de la première saga. le scénario est très bien ficelé. la fin maintien le suspense et laisse l'ouverture à une suite
Dune 2ème partie est une très bonne suite et fin du diptyque entamé quelques années plus tard.
Clairement, quand on compare cette version de Villeneuve avec la version de Lynch (que le réalisateur avait renié tant il était déçu), c'est le jour et la nuit.
Sur le plan esthétique, le film est vraiment chiadé et chaque plan est une merveille en soi. Denis Villeneuve exploite parfaitement le potentiel artistique du désert d'Arrakis, mais également dela planète en noir et blanc des Harkonnen.
Le rythme du film est un peu étrange avec de longues période d'inaction et de réflexion stratégique avant le conflit final qui n'arrive que tardivement dans le film (mais je crois que la version de Lynch avait le même problème, ce qui m'amène à penser que ça vient du livre).
Côté casting, le film met la barre franchement et même sans être fan de Timothée Chamalet, force est de reconnaître qu'il est très convaincant en Paul Atréides. A ses côtés, le reste de la distribution est assez impressionnant : Zendaya, Austin Butler, Javier Bardem, Christopher Walken ou Josh Brolin pour ne citer qu'eux.
La bande originale d'Hans Zimmer est toujours top avec un travail du son remarquable.
C'est franchement bon.
Clairement, quand on compare cette version de Villeneuve avec la version de Lynch (que le réalisateur avait renié tant il était déçu), c'est le jour et la nuit.
Sur le plan esthétique, le film est vraiment chiadé et chaque plan est une merveille en soi. Denis Villeneuve exploite parfaitement le potentiel artistique du désert d'Arrakis, mais également dela planète en noir et blanc des Harkonnen.
Le rythme du film est un peu étrange avec de longues période d'inaction et de réflexion stratégique avant le conflit final qui n'arrive que tardivement dans le film (mais je crois que la version de Lynch avait le même problème, ce qui m'amène à penser que ça vient du livre).
Côté casting, le film met la barre franchement et même sans être fan de Timothée Chamalet, force est de reconnaître qu'il est très convaincant en Paul Atréides. A ses côtés, le reste de la distribution est assez impressionnant : Zendaya, Austin Butler, Javier Bardem, Christopher Walken ou Josh Brolin pour ne citer qu'eux.
La bande originale d'Hans Zimmer est toujours top avec un travail du son remarquable.
C'est franchement bon.
Darkniamor
Très sceptique sur le premier opus que j’ai eu du mal à apprécier. Cette suite est plus épique, spectaculaire et sans perte de rythme, c’est réussi.
Un chef d’œuvre, sa monte d’un niveau au dessus du premier film, le film était magnifique visuellement, hâte le messie de dune et j’espère qu’il finira avec les enfants de dunes
Encore plus fort que le premier volet. La musique de Hanz Zimmer est absolument incroyable et participe au plus haut point à la beauté de ce film. Tout est hyper léché comme toujours chez Villeneuve. Bardem par sa seule présence ajouté une plus value évidente a ce film. Du très beau spectacle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse