Avis : Donjons & dragons - Page 8

Seulement 5 minutes m'ont suffit pour comprendre que ce film serait mal joué et doter d'effets spéciaux défaillants. Ce n'est pas un film, mais un téléfilm qui passe un après-midi de jour férié.

Ce film se hisse directement sur le podium des pires navets de l'histoire du cinéma ! C'est une honte d'avoir gâché une si belle franchise qu'est le jeu de rôle D&D ! Rien ne permet de sauver ce film, le scénario tient sur un ticket de métro, les acteurs ne savent pas jouer et sont pitoyables de médiocrité ! Même les effets spéciaux sont ratés ! Film à éviter, sa nullité ne fait même par rire...

Scénario, décors, jeu d'acteurs, effets spéciaux (il est vraiment fait en 2000!!)... J'ais jamais vu un ratage aussi gros. Le pire c'est qu'il se prenne au sérieux dans leur navet. Je n'est même pas pu aller jusqu'au bout.
Le plus gros bide que j'ais pu voir de ma vie.

Pourtant le titre était très accrocheur, pour personnellement aimer ce genre d'univers.

Ils l'ont mise profion à Jeremy Irons. A éviter! (me souviens même plus comment je suis tombé dessus, mais j'aurais mieux fait de m'en passer)

Film très mal fait et mal adapté... une honte pour les rôliste ! Jeremy Irons a le don de collectionner les navets qui sont mal adapté de l'oeuvre originelle ( Donjons et Dragons, Eragons... )

Alors, là..... Ce n'est même pas un nanard, c'est un navet, on s'ennuie ferme eton se demande comment des acteurs comme Jeremy Irons et Wayan ont pu signer pour tourner dans ce concentré de non-sens. Ayant masterisé pas mal de parties de JDR, je trouve le scénar complétement nul et linéaire, j'aurais proposé ça à mes joueurs ils m'auraient lynché et coupé la langue. Revenons sur Jeremy Irons : il signe une prestation pitoyable, au niveau de Francis Huster.
Le monde de D&D est supposé être trés libre et adaptable selon l'imagination du MJ mais il y a quand meme des regles ! Par exemple, le dragon soumis par magie est une aberration, le voleur manie des objets magiques : ou soit il est bi-classé (et à trés haut niveau) ou les scénaristes jouaient à D&D 3 2 ans avant sa sortie !
J'ai pas l'habitude de mettre 0 à un film mais celui là m'a énervé au plus haut point.

argh, mais qu'est ce que c'est que ca????
acteurs minables, scénario nullissime (grace à mon baton sauce mayonaise rouge, je controle les dragons rouges!), effets spéciaux mauvais...
En fait, ce film est une comédie, à ne surtout pas regarder au premier degré!

Cette tentative d'adaptation de la célèbre franchise de jeu de rôle D&D est un naufrage total de la première à la dernière minute.

L'univers médieval fantastique qui a fait la force du matériau de base est ici complètement anéanti avec des costumes cheap au possible, des décors fades et un ensemble complètement dépourvu de vie. La distribution pourtant renommée (Jeremy Irons, Thora Birch qui nous a étourdi 6 mois auparavant dans "American Beauty", Marlon Wayans qui nous brisera 6 mois plus tard, dans "Requiem for a Dream") est en roue libre complète, se débattant en permanence avec un script écrit par un enfant de 5 ans. Les personnages qui en résultent sont tous, grotesques, incohérents et/ou insupportables, alternant en permanence entre poncifs sur le monde à sauver et blagues carambar.

Techniquement, le métrage est proche du néant absolu. La photographie et la lumière sont immondes, la musique omniprésente et générique est beaucoup trop intrusive, la direction d'acteur est inexistante et la caméra se déplace aléatoirement dans des combats mal chorégraphiés. L'échec le plus cuisant reste probablement les effets spéciaux dans lesquels on a initialement envie de croire vu le budget (plus de 30 millions de dollars), jusqu'à ce qu'un "dragon" grabataire suscitant davantage de pitié que de peur, viennent doucher toute espoir dès la 3ème minute du film. Le final est une disasterclass qui vient parfaitement conclure le film avec une avalanche de mauvais goût qui mettra en péril les épileptiques. Ironie finale, un épilogue en forme de cliffangher montre que les scénaristes avaient déjà envisagé un second volet qui prendra malheureusement vie 5 ans plus tard.

Rien à sauver donc de ce Donjons et Dragons de 2000 qui aura peut-être au moins servi de listes de choses à ne pas faire pour Peter Jackson qui adaptera l'année suivante un autre univers de fantasy, Le seigneur des Anneaux, avec le résultat qu'on connaît.

On touche à la sacro-sainte catégorie des nanars et là j'ose dire qu'on a devant nous LE champion par excellence et de très loin dans mon histoire cinématographique ... Pourquoi mettre une étoile ? bonne question et je dirai simplement pour pouvoir mettre 0 étoiles à sa suite qui est encore mille fois pire (et oui y en a toujours qui y arrivent, allez savoir comment ils font ...). Bref à part un Jeremy Irons branché sur 1000 volts TOUT le reste est à jeter mais quand je dis TOUT c'est vraiment TOUT (ah si l'orc qui passe 2s devant la caméra dans la taverne et encore...): pas d'histoire, pas de personnage, pas d'acteurs en fait ...
Pitié sauvez le cinéma pendez haut et court le réalisateur-producteur !!!
SUIVANT (et vous retournez pas !) !!!!!
PS: comment peut-on oser mettre 4 étoiles là ???

Ce film est un bijou du comique involontaire. Alors que le public est sensé être pour les enfants, les autres rirons comme ils ne l'auront jamais fait devant les grimaces grand-guignolesques du grand Jeremy Irons. Les effets spéciaux sont dignes d'un grand jeu vidéo. Les dialogues des acteurs sont jouissifs, les combats dignes de Power Rangers. Bref, un grand moment de cinéma qui comblera les amateurs de navets intergalactiques !

Un film décousu et légèrement ennuyeux malgré tout qui se prénomme Bruce Payne, Jeremy Irons et Marlon Wayans. Dans l'ensemble c'est convenu et sentimentaliste. A la limite du ridicule même.

Qu'est-ce que c'est que cet O.V.N.I?S' il porte le nom de "Donjons et dragons", ce n'est pas pour rien, non?Et bien là oui. Il n'a presque aucun rapport avec sa licence à part qu'il se déroule dans un monde héroic-fantasy où prônent gobelins, nains et elfes.C'est quoi ce pays où règnent les magiciens? Les scénarios décrivant cela avec, de plus, l'impératrice juvénile transparente possédant le sceptre qui contrôle les dragons (c'est culcul)
Et là-dessus, il y a un de mes acteurs préférés se ridiculisant dans le rôle du méchant mage qui veut dominer la terre avec les "dragons rouges"(frisson).
Non, cela n'a rien à voir avec le jeu de rôle sur papier dont je suis accro.Le jeu se serait appelé Battle arena for dragons, ça aurait été différent mais là, pas de pitié. Admettons tout de même que l'on ne s'ennuie pas beaucoup et qu'il est assez divertissant. Je finis donc sur cette note positive après l'avaanche d'immondices que j'ai lancé.

Cette farce guignolesque est-elle sensée être un film ? Car si oui, alors c'est complètement raté !

Censer relancer le genre médieval fantastique, ce film ne réussit pas son paris. Les défauts sont multiples et finissent par agacer.
Personnage ridicule (un nain géant, une elfe à coté de la plaque, deux voleurs crétins avec le charisme d'une moule asthmatique, une magicienne dont les expression stupide prête à sourire,...). Les effets spéciaux sont comment dire... trés spéciaux. Le scénario est digne d'un mauvasi jeu video (ou de plateau en l'occurence). Jeremy Irons n'est guère crédible en méchant de l'histoire (cf son interprétation de la controverse de Valladolid avec l'impératrice, risible). La naiveté des sentiments et contrebalancé du fait que les personnages evolus dans un monde brutal et sanguinaire (sic). Rien ne colle, tout est bancal, et au final, se casse la gueule (à l'image du méchant).
A éviter donc, sauf si vous venez de faire un mauvais jet d'intelligence avec votre dé.

Décevant comme jamais, le réalisateur de D&D a quand même mis 10 ans avant d'obtenir les fonds nécessaires pour réaliser le film qu'il rêvait. Mais le résultat est vain. Les acteurs sont ridicules (Jeremy Irons et Marlon Wayans en premier), les personnages n'en parlont pas (le Nain, bon Dieu !!! c'est quoi ce Nain !!!), l'action est digne des Power Rangers et les effets spéciaux sont pitoyables. Le film est long, très long. Et... Enfin bref, trop de défauts, aucune qualité. Dommage.