Derniers Avis sur Donjons & dragons

La première adaptation au cinéma du premier jeu de rôle sur table consacré à l’heroic fantasy traîne avec elle une réputation de cauchemar en raison principalement de ses effets visuels hideux (petit budget oblige), alors même qu’ils apportent une bizarrerie et donc une singularité nécessaires à l’installation d’un univers cohérent. La partition musicale de Justin Caine Burnett, plutôt réussie, y contribue également. Le cauchemar est davantage causé par un scénario incapable de la moindre originalité, qui pille sans vergogne les grandes sagas à la mode telles que Star Wars et Indiana Jones tout en prétendant leur rendre hommage ; sans oublier la direction d’acteurs catastrophique, incapable d’articuler le sérieux des enjeux thématiques – la lutte entre les puissances du bien et du mal pour gouverner – et la décomplexion de certains personnages schématiques, ayant pour unique fonction de faire rire un spectateur déjà très en colère. En cela, Courtney Solomon n’est pas Stephen Sommers, et Donjons & Dragons n’est pas The Mummy, sorti un an auparavant.

Cette tentative d'adaptation de la célèbre franchise de jeu de rôle D&D est un naufrage total de la première à la dernière minute.

L'univers médieval fantastique qui a fait la force du matériau de base est ici complètement anéanti avec des costumes cheap au possible, des décors fades et un ensemble complètement dépourvu de vie. La distribution pourtant renommée (Jeremy Irons, Thora Birch qui nous a étourdi 6 mois auparavant dans "American Beauty", Marlon Wayans qui nous brisera 6 mois plus tard, dans "Requiem for a Dream") est en roue libre complète, se débattant en permanence avec un script écrit par un enfant de 5 ans. Les personnages qui en résultent sont tous, grotesques, incohérents et/ou insupportables, alternant en permanence entre poncifs sur le monde à sauver et blagues carambar.

Techniquement, le métrage est proche du néant absolu. La photographie et la lumière sont immondes, la musique omniprésente et générique est beaucoup trop intrusive, la direction d'acteur est inexistante et la caméra se déplace aléatoirement dans des combats mal chorégraphiés. L'échec le plus cuisant reste probablement les effets spéciaux dans lesquels on a initialement envie de croire vu le budget (plus de 30 millions de dollars), jusqu'à ce qu'un "dragon" grabataire suscitant davantage de pitié que de peur, viennent doucher toute espoir dès la 3ème minute du film. Le final est une disasterclass qui vient parfaitement conclure le film avec une avalanche de mauvais goût qui mettra en péril les épileptiques. Ironie finale, un épilogue en forme de cliffangher montre que les scénaristes avaient déjà envisagé un second volet qui prendra malheureusement vie 5 ans plus tard.

Rien à sauver donc de ce Donjons et Dragons de 2000 qui aura peut-être au moins servi de listes de choses à ne pas faire pour Peter Jackson qui adaptera l'année suivante un autre univers de fantasy, Le seigneur des Anneaux, avec le résultat qu'on connaît.

"Donjons & dragons" est un film moqué par tous. Très largement critiqué à sa sortie, le projet est clairement resté dans les mémoires comme l'un des plus gros échecs du début des années 2000. Et sur le papier, je ne vais clairement pas aller contre cet avis. Le film est totalement raté, et il n'est pas vraiment possible de l'apprécier en tant que tel. Cependant, je serai peut-être un peu plus nuancé avec le résultat, certainement à cause du recul de plus de 20 ans par rapport à sa sortie. Je pense sincèrement que le projet avait de très bonnes intentions, mais que des maladresses et un contexte assez compliqué au niveau de sa sortie ne l'ont pas aidé à être ce qu'il aurait dû être. Sur le papier, reprendre le concept de la licence et l'adapter au cinéma était une bonne idée, et on sent une certaine envie de rappeler ce principe du jeu de rôle dans le scénario. L'histoire est clairement écrite comme cela, avec des personnages alliés à rencontrer, des énigmes, etc... On sent donc une volonté de faire revivre une véritable partie au sein du récit. Mais cette jolie intention n'a malheureusement pas fonctionné, la faute à des personnages beaucoup trop caricaturaux. Que ce soit notre héros Ridley, qui n'a aucun charisme et qui n'est jamais réellement attachant. Que ce soit Snails, l'atout humoristique du film, mais qui s'avère être extrêmement insupportable. Ou bien que ce soit Jeremy Irons en Profion, qui est l'un des méchants les plus ridicules que l'on a pu voir dans ce genre de projet. Son jeu est tellement débridé que l'on pourrait croire à une parodie lors de certaines séquences. Il est donc compliqué de réellement se sentir impliqué dans le récit avec cela, alors pourquoi ne pas plutôt se tourner vers l'univers en général ? Et sur ce point, on peut y trouver certaines satisfactions à mon sens, avec certains décors plutôt intéressants en principe. Le problème étant que comme chaque bonne idée du film est gêné par un souci, cet aspect n'est clairement pas épargné. Il est certes intéressant de proposer des décors détaillés, parfois même en images de synthèse pour plus d'ambition. Mais il est clairement bien trop difficile de faire croire à tout cela quand ces mêmes effets spéciaux sont aussi ratés. Et sur ce point, je pense que même avec le contexte de l'époque, il est difficile d'excuser ce résultat. Les effets sont vraiment moches et ont très mal vieilli, cela se ressent surtout lors de la scène d'action finale, où les dragons ne réussissent jamais à faire vrai. Et c'est vraiment dommage, car on sent à certains instants que le film voulait utiliser cette technologie du numérique pour aller plus loin dans ces choix de mise en scène. Certains plans ont réellement de l'ambition et ils utilisent à fond la caméra virtuelle fournie par l'utilisation du numérique. Tout cela dans l'optique de se balader librement dans les décors. Il est donc vraiment dommage que le résultat visuel sois aussi laid. Dans l'ensemble, le long-métrage est donc un échec, et je ne peux pas le contredire. Il est vraiment moche, les acteurs jouent mal et l'histoire n'a rien de très intéressante. Mais malgré tout, je reste assez empathique de l'envie qu'il y avait derrière ce projet. Je ne sens pas de la mauvaise volonté, et avec un peu d'honnêteté, je dois aussi avouer ne pas m'être ennuyé devant le film. Que ce soit par son côté drôle malgré lui, ou par son rythme assez bien maintenu, je ne trouve pas que le projet soit si désagréable à voir. Donc, effectivement, le film est un gros échec, mais je ne serai pas aussi dur avec lui que beaucoup d'autres spectateurs. Surtout, car je sais ce que donneront les deux suites liées à ce projet. Pour conclure, une tentative vraiment ratée.

les acteurs en font trop. Les effets spéciaux sont raté. le scenario n'est pas très intéressant...
mais au moins... on a bien rigolé.

Ce film est la première adaptation cinématographique du jeu de société donjon et dragon.


Les effets spéciaux sont globalement raté.

Les dragons en images de synthèse ressemble à de l'animation d'un jeux vidéo de la PS1 .

L'interprétation des acteurs est globalement mauvais et particulièrement celui de l'acteur Jerémy Irons qui tellement ridicule que sa en devient hilarant.


Malgré tout c'est défauts ce film reste divertissant à suivre grâce à ces rebondissements et son ambiance médiévale fantastique très bien retranscrite malgré le manque de budget.


Conclusion :

Ce long-métrage est un narnar sympathique dans la même lignée des premières adaptation de Mortal Kombat .

Si uniqement les personnes n'ayant pas aimé ce film prennent le temps de mettre une note... aucune chance pour lui de donner envie aux réticents.
Un peu de nuance donc.
J'ai beaucoup aimé ce film. Un bon momet au cinema. Je recommande.

le film est nul sans histoire. N’aller surtout pas le voir. Se film est le pire film du monde. Je ne vous le conseille Pas.

Dézingué le film sans l'avoir vraiment vu. C'est un très esbon film contrairement au critique. Certe surjoué mais vous oubliez bien vite les navets que Marvel marvel et DC's efface petit a petit des recherches Google. Et autre vrai navé sortir la même époque. Il y a une trilogie. Le 1 es le meilleure des 3.

À l'occasion de la sortie prochaine de "Donjons et Dragons : L'Honneur des voleurs", j'ai eu envie de mon plonger dans cette première adaptation cinématographique du jeu de rôle homonyme, réalisée par Courtney Solomon et sorti en 2000. Adaptation très sulfureuse puisqu'elle ne brille pas par ses bonnes critiques et c'est franchement une réputation méritée ! En effet, je n'aime pas spécialement remuer le couteau dans la plaie mais il force est de reconnaitre que ce film ne possède que des défauts. Nous suivons l'histoire de deux voleurs, entrainés malgré eux par une mage dans une aventure qui va très vite les dépasser. Je résume très grossièrement car c'est un peu plus compliqué que ça (même si, paradoxalement, sur le papier, ça ne l'est pas du tout) et on se rend très vite compte que nous sommes dans un film au schéma narratif plus que classique ! Je ne connais absolument pas l'univers du jeu homonyme, n'y ayant jamais joué, mais nous retrouvons en tout cas ici le héros malgré lui, la romance à deux ronds, le sidekick rigolo qui ne sert absolument à rien, le méchant très méchant, le suppôt du méchant, la princesse très gentille ; le tout dans un univers emprunté à divers films sortis auparavant. L'histoire est ainsi très prévisible en plus d'être ennuyeuse puisque le scénario ne repose que sur un manichéisme très basique entre méchants et gentils. De plus, le film ne nous plonge pas vraiment dans l'ambiance de par des décors très cheap, ainsi que ses effets spéciaux, ayant bien-sûr vieillis, mais étant déjà très mauvais pour l'époque. Concernant les acteurs, seul Justin Whalin semble s'en sortir correctement, les autres étant tous très mauvais, entre Jemery Irons et Bruce Payne qui surjouent constamment, ce qui contraste d'ailleurs avec le jeu complètement apathique de Thora Birch (qui interprète en même temps un personnage à la naïveté déconcertante). "Donjons & Dragons" est donc une pure et simple perte de temps, qui peut malgré tout nous arracher un sourire de temps en temps, à la manière d'un nanar.

Je n'ai vraiment pas aimé ce film et je pense que c'est non seulement le pire film fantastique que j'ai jamais vu mais aussi l'un des pires films jamais réalisés. Les dialogues sont inepte a un moment du film Snails dit quelque chose du genre c'est la chose la plus ridicule que j'ai jamais entendue. Non seulement ce n'était pas drôle mais c'était complètement vrai car moi aussi. La mise en scène n'était pas bonne et les décors étaient corrects mais le travail de la caméra était si plat et flou qu'il était à peine une qualité rédhibitoire. L'intrigue était également médiocre tout comme les effets spéciaux et on pourrait faire passer un gros train dans certains des trous de l'intrigue de ce film. Et le jeu des acteurs était atroce. Jeremy Irons est un grand acteur participant à des films fantastiques comme Le Roi Lion mais dans le rôle du méchant il réalise probablement la pire performance de sa carrière bien-sur sans être aidé par les dialogues épouvantables qu'on lui a donnés. Il mâche le décor et son surjeu épouvantable fait honte à quelqu'un comme Tim Curry. Marlon Wayans était digne d'être critiqué son humour était boiteux et dans certains cas inutile et Justin Whalin est plus fade que fade. Il était insupportablement en bois par moments, et dans le rôle du héros Tom Cruise a fait bien mieux dans Legend et il était le principal défaut de ce film. Thora Birch s'acquitte mieux de sa tâche mais ses dialogues étaient médiocres et je me suis demandé si elle n'était pas un peu trop jeune pour ce rôle...

Une immondice visuelle totale dont le temps n'a fait qu'empirer l'esthétique. Tout le monde connaît le fameux jeu de rôle sur table "Donjons & Dragons" créé par Gary Gygax (RIP) et Dave Arneson (RIP), mais est-ce que vous avez déjà vu ce film ? Si c'est pas le cas, tant mieux pour vous, car ce film est l'une des pires adaptations de jeu, et surtout l'un des pires étrons existants au monde. Alors pour ma part, j'ai jamais vraiment joué à "Donjons & Dragons", donc je connais pas tellement le principe et les règles, même si j'avais un aperçu du contenu, mais là, il faut le dire, c'est une aberration. Déjà l'histoire et les enjeux sont nuls, les personnages nous sont pas attachants, la mise en scène est vraiment pas au top et le film déborde d'incohérences et de facilités scénaristiques. Mais ce qu'il y a surtout de désagréable à voir, c'est le visuel qui est absolument immonde. Le film est sorti il y a déjà 19 ans, et pourtant, même 19 ans plus tôt, on trouvait ça dégueu à l'époque, mais là c'est juste affreux et limite pas regardable. Le film a aussi énormément de problème de rythme, y'a aucun moment palpitant, les scènes d'action sont mal chorégraphiées et font même mouche par moment. Le film essaye également de se la jouer épique, mais encore une fois, c'est raté à ce niveau-là. L'humour est insupportable, y'a vraiment aucun gag drôle, la romance ne fonctionne pas et le côte dramatique est bâclé comme pas possible. Mais à la limite, le seul point positif que je pourrais relever au film, ce sont certains éléments de décors et costumes qui sont assez bien foutus, mais ça sauve clairement pas ce film de la catastrophe. Sans compter que la musique est extrêmement oubliable et n'apporte pas grand-chose au film. Au niveau des acteurs, tout est mauvais : Justin Whalin est vraiment pas attachant en tant que héros de l'histoire, et même si à certains moments, il peut être rebondissant, majoritairement, il joue pas très bien. Marlon Wayans, qui fait le comique de service, est insupportablement lourd et ses blagues sont pas marrantes pour un sou. Zoe McLellan, elle aussi, pas terrible et son personnage est vraiment cliché. Thora Birch est inexpressive au possible et attend clairement son chèque. Robert Miano est mauvais lui aussi, et c'est sans compter sur Bruce Payne et son bleu à lèvres qui est clairement l'acteur le plus mauvais du film. Il essaye de se montrer imposant et badass, mais il est ridicule, s'investit super mal, n'a aucun charisme et à l'air clairement de s'en taper d'être là. Mais j'ai quand même un mot à dire sur Jeremy Irons, qui là on se demande pourquoi il s'est perdu là-dedans, et qui surtout, lui aussi joue extrêmement mal, car il surjoue comme pas possible, à l'air vraiment ridicule aussi et c'est vraiment décevant de le voir comme ça. Lui qui est réputé pour être un grand acteur Shakespearien, quand tu le vois faire n'importe quoi dans ce film, t'as juste envie de crier "non quoi !", et les autres acteurs, Lee Arenberg, Kristen Wilson, Edward Jewesbury... jouent également comme des quiches. En conclusion, "Donjons & Dragons" est absolument à éviter comme la peste, de même pour ses suites que j'ai même pas vues (et heureusement !). Bref, c'est un navet sans nom, un très mauvais film pas joli à avoir et inintéressant, une insulte au jeu, donc fuyez-le impérativement. J'espère que tout le monde l'a oublié. Ce qui me rassure, c'est que le film a été un échec financier, je sais c'est méchant de penser ça, mais en même temps, ça l'avait un peu cherché !

Adaptation d'un célèbre jeu de rôle sur table qui a fait fureur dans les
années 70. Je ne sais pas ce que vaut le jeu mais le film lui, est une
véritable torture, entre le très mauvais et l'involontairement comique.
Le puissant royaume d'Izmer est gouverné par la jeune Savina, qui rêve
de voir son empire vivre de manière équitable, gens communs et mages au
même niveau. Profion, un sinistre membre du Haut-Conseil des mages, veut
s'emparer du trône et a besoin pour cela du bâton de Savrille, qui lui
permettra de contrôler les Dragons Rouges. Mais le parchemin qui mène au
bâton est entre les mains d'une jeune magicienne et de deux voleurs...
La réalisation est plate: le cadrage n'est pas toujours réussi (rarement
d'ailleurs), la mise en scène est terne, les prises de vues trop
simples, la profondeur de champ très mal exploitée et les mouvements
vraiment pas intéressants.
Le scénario est un concentré pur jus de clichés, de scènes ridicules et
de passages totalement inutiles. Le film essaye de créer un univers
heroïc-fantasy mais on n'en voit que la moitié d'un dixième. Toute la
mythologie, les cultures et les créatures sont à peine survolées, du
coup on n'y croit pas du tout. C'est bourré de clichés, de grosses
incohérences et de plagiats de bien meilleurs films. Les quelques scènes
d'actions ne sont pas du tout palpitantes mais font rire.
Les acteurs sont soit dans le surjeu hilarant (Jeremy Irons...), soit
dans un je-m'en-foutisme assez incroyable.
Les personnages sont ultra stéréotypés et parfois juste inutiles
(mention à l'elfe et au nain).
Les dialogues sont terriblement mal écrits, c'est honteux.
La photographie est très mauvaise; la lumière est très mal travaillée et
les couleurs trop criardes, elles ne sont pas agréables.
Le montage est un peu plus réussi, il arrive à rendre quelques passages
assez dynamiques.
Les décors de Bryce Perrin sentent trop le studio, les costumes sont
ridicules, les effets spéciaux immondes et la musique pas géniale.
"Donjons & dragons" est un pur navet, idéal pour soirée bière-fous rires.

Donjons & Dragons est un des premiers jeux de rôle sur table de genre médiéval-fantastique crée dans les années soixante-dix. Ayant acquis les droits d’adaptation à l’âge de 19 ans, Courtney Solomon mît dix ans à trouver des financements pour réaliser son film. Si le film a aujourd’hui tout l’air d’un nanar, il en garde pourtant tous les ingrédients d’un film d’aventure familial. Dans un monde d’elfes et de magiciens, un affrontement se prépare dans l’empire mythique d’Izmer si la princesse Savina ne cède pas son sceptre au maléfique Profion, joué par Jeremy Irons. C’est alors que seuls deux jeunes voleurs vont pouvoir sauver le monde. Entre efforts sur les costumes, humour dans les dialogues, intrigue plus ou moins fantastique et batailles chorégraphiques, Donjons & Dragons a le mérite d’introduire le genre de l’heroic-fantasy que nous verrons beaucoup des années plus tard. Outre la présence d’un bon acteur, le reste du casting est très hasardeux et certaines séquences grotesques font presque hontes tellement elles se résument à être une série B. Le scénario de Donjons & Dragons aurait gagné à être un peu plus fourni et la mise en scène un peu plus noire. Cette adaptation ne s’adresse finalement qu’aux pré-ados.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44

On dirait un mauvais téléfilm d aventure de nos jours, pourtant il s agit bien d un film ...
Les personnages sont attachants mais tout ...
Les effets spéciaux sont mauvais et le scénario est un four tout d idée plus incompréhensible les une que les autres ...
Néanmoins les courageux qui aime le fantastique seront peut être tenté d apprécié 

Ultra mauvais. Acteurs qui surjouent à mort. Effets spéciaux dégueulasses. Irregardable un navet 0/5