menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,0
8287 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
854 critiques
4
476 critiques
3
178 critiques
2
145 critiques
1
37 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je vais pas en faire des tonnes :
c'est le meilleur biopic que je vois depuis celui de Freddy Mercury !!!
Aprés on connait toute l'histoire par coeur enfant battu par un père mercantile , blabla célébrité et tentatives de séparation d'avec cet **** mais en plus on édulcore au oui c'est pas folichon , mais rien que pour l'EXTRAORDINAIRE performance de Djaffar Jackson , ça vaut plus que le coup !!
Et la version à la fin de "Bad" 1998 à Londre pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff!!!
c'est le meilleur biopic que je vois depuis celui de Freddy Mercury !!!
Aprés on connait toute l'histoire par coeur enfant battu par un père mercantile , blabla célébrité et tentatives de séparation d'avec cet **** mais en plus on édulcore au oui c'est pas folichon , mais rien que pour l'EXTRAORDINAIRE performance de Djaffar Jackson , ça vaut plus que le coup !!
Et la version à la fin de "Bad" 1998 à Londre pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff!!!
"Michael" est un film que j'ai plutôt bien aimé. Le long-métrage est un biopic assez intéressant sur le roi de la pop. Le scénario est sympa même si j'aurais préféré voir une autre mise en scène ou encore des moments plus marquants de sa vie. Les acteurs sont top, m.
Alolfer
On l'a attendu comme le Messie du biopic car qui d'autre que Michael Jackson pour parler de personne aux mille vies. Mais la hype n'était pas présente depuis son annoncé me concernant. Cependant, je gardais espoir : un espoir qui aura disparu dès les premières minutes du film.
C'est terrible car Michael Jackson est un personnage que j'admire, tant par sa musique que par sa sensibilité (et bien plus encore) Mais mon dieu, ils ont tout raté, c'est inconcevable :
Les rares points positifs resteront les performances d'acting ; vraiment réussi et troublante de réalisme mais aussi les scènes musicaux (et encore)
Pour le reste c'est à vomir : Premièrement, le film est tiède, léger. Il est fade. On ne ressent rien ; c'est triste qu'un biopic soit tombé aussi bas en termes de réalisations. C'est terrible de dire qu'un film Michael soit vide en termes de mises en scènes. Alors oui, les scènes musicaux dans une salle de cinéma sa marche bien (vu le prix de la ICE, pas étonnant), mais mon dieu, le decoupage est horrible. Il suffit de regarder les biopics comme Better Man, Rocketman ou Elvis pour voir qu'un niveau de ce type est possible !!! De plus, le rythme est à vomir... Le montage est catastrophique. Pas étonnant, c'est le même monteur que Bohemiam Rhapsody ; Et la vie raconté... c'est rushé, illogique et le point de vue non objectif (mais prévisible) donne un rendu cata.
Normalement à chaque biopic, on est "censé" en connaître davantage sur l'artiste en question. Pour celui là, on termine le film, et on apprend rien de plus.
Aucune originalité, aucune prise de risque, aucune tension. Juste une playlist de MJ lancé durant 2h
Si vous voulez vraiment voir des bons trucs autour de MJ, relancez les clips Bad, Thriller. Vous verrez du cinéma
C'est terrible car Michael Jackson est un personnage que j'admire, tant par sa musique que par sa sensibilité (et bien plus encore) Mais mon dieu, ils ont tout raté, c'est inconcevable :
Les rares points positifs resteront les performances d'acting ; vraiment réussi et troublante de réalisme mais aussi les scènes musicaux (et encore)
Pour le reste c'est à vomir : Premièrement, le film est tiède, léger. Il est fade. On ne ressent rien ; c'est triste qu'un biopic soit tombé aussi bas en termes de réalisations. C'est terrible de dire qu'un film Michael soit vide en termes de mises en scènes. Alors oui, les scènes musicaux dans une salle de cinéma sa marche bien (vu le prix de la ICE, pas étonnant), mais mon dieu, le decoupage est horrible. Il suffit de regarder les biopics comme Better Man, Rocketman ou Elvis pour voir qu'un niveau de ce type est possible !!! De plus, le rythme est à vomir... Le montage est catastrophique. Pas étonnant, c'est le même monteur que Bohemiam Rhapsody ; Et la vie raconté... c'est rushé, illogique et le point de vue non objectif (mais prévisible) donne un rendu cata.
Normalement à chaque biopic, on est "censé" en connaître davantage sur l'artiste en question. Pour celui là, on termine le film, et on apprend rien de plus.
Aucune originalité, aucune prise de risque, aucune tension. Juste une playlist de MJ lancé durant 2h
Si vous voulez vraiment voir des bons trucs autour de MJ, relancez les clips Bad, Thriller. Vous verrez du cinéma
Bon je vais pas faire la polémique sur le fait de parler ou non du côté obscur de cet artiste, qui est pour moi, le PLUS GRAND artiste de tout les temps. Donc ce biopic est très bon de part le fait que son neveu fait le plus que le job lors des concerts et même s'il ne chante pas (on reconnait facilement la vrai voix de Michael), c'est un sacré boulot qu'il à effectuer pour ce film. Après toujours un gros kiff de connaître les histoires de ces chansons, de sa façon de penser, de la mains mise de son père sur son début de carrière et le fait d'être dans son monde à lui. Et le must son les premières notes de ses tubes où tu as envie de bouger!!!! En tous cas très bon film même si édulcoré à moins d'une suite...mais sachant que la famille était derrière le film , je ne pense pas qu'il salisse sa mémoire...à voir
NOTE : 8/10
NOTE : 8/10
Même s'il ne donne qu'un aperçu de la vie complexe de l'artiste, ce film a le mérite d'apporter un éclairage sur l'une des plus grandes star pop de la scène internationale. On peut se demander pourquoi la fratrie est incomplète et aussi ce que faisait la famille Jackson avant Michael, car il a de nombreux frères et sœurs plus âgés ils sont très présents dans le film mais au final on se laisse porter par les nombreuses références aux morceaux qui sont joués à l'écran et par la chronologie de la vie de l'artiste. Les ressemblances physiques des interprètes (pas seulement Michael) sont assez frappantes aussi, en cela le casting est bien choisi. Les épisodes qui nous ont été rapportés par les médias sont éclairés d'une façon différente et au final peu importe que les controverses ne soient pas abordées, l'artiste avait sa part d'ombre et o ne saura jamais la part de vrai du faux, ce qui compte ici c'est la créativité, l'apport et l'héritage artistique de la star, savoir comment tout cela est né et a évolué pour le meilleur et pour le pire aussi parfois. Alors j'attends la suite impatiemment même si on sait tous qu'elle devrait être plus sombre au moins dans sa conclusion. A suivre.
il avait toutes les qualités : le chant, la danse, la classe, les hits. le biopic de Michael Jackson, l homme le plus connu au monde, le roi de la pop qui a defrayé la chronique de son adolescence à son decès, rempli des stades entier et ayant cassé tous les records le tout quasiment entierement en solo. J ai adoré les scenes, le film est bien tourné, l acteur creve l ecran, l avancement du viltigo est bien amene à l ecran cependant le film est beaucoup trop tourné autour des jackson 5, il manque en conclusion les chiffres concernant sa carriere et surtout sa soeur Janet, il aurait ete bien d avancer un peu plus dans sa vie, d aborder ses rivaux voire l impact sur le public, il manque egalement quelques classique. Merci malgré tout pour l hommage !
Le Rabzz
J’ai mis 3 étoiles alors que pour le coup je ne suis pas objectif tellement je suis un fan hardcore de MJ, j’ai passer un bon moment mais il a manqué quelque chose à ce biopic pour qu’il soit exceptionnel, j’ai plus assisté à un concert sur le plus grand artiste de tout les temps qu’à une œuvre personnel, Jaafar assure en tout point dans le rôle de son oncle, il y’a 2 3 moments ou je sentait qu’il etait Michael.
En sortant de la salle je me suis quand même dit à quel point Michael Jackson manque à notre monde et dans nos coeurs
En sortant de la salle je me suis quand même dit à quel point Michael Jackson manque à notre monde et dans nos coeurs
A mon avis le pire biopic musical.
Les gentils (les membres de la famille qui sont producteurs du film), les méchants (le père n'a pas produit). Michael est très très gentillet, zéro zone d'ombre hors sa niaiserie légère.
Scenario ultra basique.
Les reconstitutions de clip ou concerts sont bien réalisées, mais à quoi bon, ça a déjà été filmé avec le vrai Michael.
Une catastrophe
Les gentils (les membres de la famille qui sont producteurs du film), les méchants (le père n'a pas produit). Michael est très très gentillet, zéro zone d'ombre hors sa niaiserie légère.
Scenario ultra basique.
Les reconstitutions de clip ou concerts sont bien réalisées, mais à quoi bon, ça a déjà été filmé avec le vrai Michael.
Une catastrophe
Est-ce que j’ai vibré devant le biopic Michael ? Oh que oui !
Est-ce que ce film m’a permis de mieux comprendre qui était Michael Jackson, sa personnalité et certains traits de sa psychologie ? Assurément, même si je le concède sur ce plan là on aurait pu aller beaucoup plus loin. Peut être la suite y accordera t elle plus de place, sachant que les ennuis judiciaires et d’addiction n’ont réellement débutés qu’après la période traitée ici.
Est-ce que j’ai apprécié les séquences musicales et les chorégraphies ? Bien plus que ça : elles sont tout simplement captivantes.
Quant aux deux acteurs qui incarnent Michael enfant puis adulte, leurs prestations sont bluffantes de justesse et d’intensité.
Bref, un excellent moment de cinéma. Et pourtant, je ne suis généralement pas un grand amateur de biopics ! Une belle surprise qui m’a totalement embarqué.
Est-ce que ce film m’a permis de mieux comprendre qui était Michael Jackson, sa personnalité et certains traits de sa psychologie ? Assurément, même si je le concède sur ce plan là on aurait pu aller beaucoup plus loin. Peut être la suite y accordera t elle plus de place, sachant que les ennuis judiciaires et d’addiction n’ont réellement débutés qu’après la période traitée ici.
Est-ce que j’ai apprécié les séquences musicales et les chorégraphies ? Bien plus que ça : elles sont tout simplement captivantes.
Quant aux deux acteurs qui incarnent Michael enfant puis adulte, leurs prestations sont bluffantes de justesse et d’intensité.
Bref, un excellent moment de cinéma. Et pourtant, je ne suis généralement pas un grand amateur de biopics ! Une belle surprise qui m’a totalement embarqué.
Vous attendiez autre chose qu'un énième biopic paresseux et sans âme ? Pas de chance, Michael est précisément un énième biopic paresseux et sans âme.
Il y avait matière à raconter quelque chose de grandiose, on parle du "Roi de la Pop", l'un des (si ce n'est LE) plus grands artistes du XXème siècle. L'équipe d’accessoiristes tout comme Jafaar Jackson et Colman Domingo semblent avoir pris leur travail au sérieux, livrant de bonnes prestations et de jolis costumes/décors.
Mais on arrive très vite au problème MAJEUR du film : QU'EST CE QUE ÇA RACONTE ? En deux heures de film, on passe 80% du temps à enchaîner des clips musicaux sans presque jamais s'arrêter pour créer de l'émotion ou créer une vraie continuité. Il n'y aucun climax. Alors que la vie de Michael Jackson est émaillée d'anecdotes hallucinantes, on préfère dans ce film aligner les bases consensuelles que tout le monde connait. Tous les personnages du film sont lisses sans aucune complexité : on a le père méchant et tyrannique, le Michael sensible proche des animaux et des enfants et c'est tout. Les Jacksons 5 sont complètement interchangeables ( spoiler: alors qu'il y avait matière à parler du départ de Jermaine du groupe et de l'effet que ça a sur la fratrie
). Il n'y a pour ainsi dire AUCUN parti-pris ou point de vue de réalisateur pour s'approprier l'univers de Michael Jackson ou développer des thématiques intéressantes.
La tentative de copier Bohemian Rhapsody est ici ahurissante : spoiler: le film démarre ainsi de la même façon (arrivée sur scène avant un concert historique) et termine de la même façon (performance de ce concert historique).
La différence c'est que au moins, Bohemian Rhapsody avait un peu d'inventivité pour mettre en scène ses personnages ou ses musiques iconiques. Le clip le plus célèbre de Michael Jackson, Thriller, spoiler: c'est 5 minutes dans le film sans aucune information sur sa conception ni aucun effort pour retrouver son énergie
. La seule chose qui aurait pu créer du plaisir dans le film n'est même pas au rendez-vous, c'est dire le niveau de déception.
Michael, c'est tout simplement tout ce qu'il ne faut pas faire dans un biopic. Cacher son histoire inexistante par de jolis effets spéciaux et des reproductions de bonne facture. Voilà ce qui se passe quand on confie à une équipe sans vision le soin de raconter un artiste aussi iconique, ils choisissent la fainéantise pour livrer un film aussi vite vu que vite oublié. Navrant.
Il y avait matière à raconter quelque chose de grandiose, on parle du "Roi de la Pop", l'un des (si ce n'est LE) plus grands artistes du XXème siècle. L'équipe d’accessoiristes tout comme Jafaar Jackson et Colman Domingo semblent avoir pris leur travail au sérieux, livrant de bonnes prestations et de jolis costumes/décors.
Mais on arrive très vite au problème MAJEUR du film : QU'EST CE QUE ÇA RACONTE ? En deux heures de film, on passe 80% du temps à enchaîner des clips musicaux sans presque jamais s'arrêter pour créer de l'émotion ou créer une vraie continuité. Il n'y aucun climax. Alors que la vie de Michael Jackson est émaillée d'anecdotes hallucinantes, on préfère dans ce film aligner les bases consensuelles que tout le monde connait. Tous les personnages du film sont lisses sans aucune complexité : on a le père méchant et tyrannique, le Michael sensible proche des animaux et des enfants et c'est tout. Les Jacksons 5 sont complètement interchangeables ( spoiler: alors qu'il y avait matière à parler du départ de Jermaine du groupe et de l'effet que ça a sur la fratrie
). Il n'y a pour ainsi dire AUCUN parti-pris ou point de vue de réalisateur pour s'approprier l'univers de Michael Jackson ou développer des thématiques intéressantes.
La tentative de copier Bohemian Rhapsody est ici ahurissante : spoiler: le film démarre ainsi de la même façon (arrivée sur scène avant un concert historique) et termine de la même façon (performance de ce concert historique).
La différence c'est que au moins, Bohemian Rhapsody avait un peu d'inventivité pour mettre en scène ses personnages ou ses musiques iconiques. Le clip le plus célèbre de Michael Jackson, Thriller, spoiler: c'est 5 minutes dans le film sans aucune information sur sa conception ni aucun effort pour retrouver son énergie
. La seule chose qui aurait pu créer du plaisir dans le film n'est même pas au rendez-vous, c'est dire le niveau de déception.
Michael, c'est tout simplement tout ce qu'il ne faut pas faire dans un biopic. Cacher son histoire inexistante par de jolis effets spéciaux et des reproductions de bonne facture. Voilà ce qui se passe quand on confie à une équipe sans vision le soin de raconter un artiste aussi iconique, ils choisissent la fainéantise pour livrer un film aussi vite vu que vite oublié. Navrant.
Depuis les Jackson 5 au Victory tour,
On revoit les clips et chorégraphies et on ré entend les tubes de l'artiste avec joie.
La performance de Jaafar Jackson est remarquable.
Bémol : L'impact de l'importance de Quincy Jones dans la carrière fabuleuse de l'artiste est minimisée à 1 ou 2 minutes dans le film.
Film à voir avec plaisir.
On revoit les clips et chorégraphies et on ré entend les tubes de l'artiste avec joie.
La performance de Jaafar Jackson est remarquable.
Bémol : L'impact de l'importance de Quincy Jones dans la carrière fabuleuse de l'artiste est minimisée à 1 ou 2 minutes dans le film.
Film à voir avec plaisir.
MICHAEL : 14/20
Ce biopic sur le roi de la pop aurait très bien pu s’appeler : Mon père, ce gros « bip », tellement le film est centré sur l’émancipation de Michael face à un père tyrannique, violent et avide de pouvoir.
J’ai passé un bon moment, mais je reste quand même déçu.
Le film s’attarde énormément sur la relation père-fils, comme s’il cherchait avant tout à rendre hommage à Michael tout en enterrant définitivement Joseph dans le cercueil de la honte. Le problème, c’est que ce parti pris prend tellement de place que le film en oublie presque d’être un vrai spectacle.
Complètement à charge contre Joseph, le biopic met de côté toute dimension épique. On ne retrouve pas cette montée en puissance, ces moments iconiques qui donnent envie de retourner au cinéma pour vibrer et chanter Thriller.
Ça manque clairement de moments marquants. C’est très lisse, très édulcoré. Michael est présenté comme parfait, sans aucune fausse note, en permanence. Une figure presque trop idéalisée, au point d’en devenir distante. Même les scènes plus dures servent surtout à appuyer encore davantage le portrait à charge de son père, au détriment des moments clés de sa carrière, qu’ils soient positifs ou négatifs — probablement gardés pour une suite.
Heureusement, Jaafar Jackson sauve largement le film. Il incarne Michael avec une précision bluffante. Par moments, on n’a plus l’impression de voir un acteur, mais vraiment Michael Jackson. Sa performance est impressionnante et apporte le spectacle qui manque ailleurs.
Au final, un biopic qui se regarde, porté par une performance remarquable, mais qui manque cruellement de souffle et de moments inoubliables. J’aurais aimé en sortir avec des étoiles plein les yeux… et ce n’est malheureusement pas vraiment le cas.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Ce biopic sur le roi de la pop aurait très bien pu s’appeler : Mon père, ce gros « bip », tellement le film est centré sur l’émancipation de Michael face à un père tyrannique, violent et avide de pouvoir.
J’ai passé un bon moment, mais je reste quand même déçu.
Le film s’attarde énormément sur la relation père-fils, comme s’il cherchait avant tout à rendre hommage à Michael tout en enterrant définitivement Joseph dans le cercueil de la honte. Le problème, c’est que ce parti pris prend tellement de place que le film en oublie presque d’être un vrai spectacle.
Complètement à charge contre Joseph, le biopic met de côté toute dimension épique. On ne retrouve pas cette montée en puissance, ces moments iconiques qui donnent envie de retourner au cinéma pour vibrer et chanter Thriller.
Ça manque clairement de moments marquants. C’est très lisse, très édulcoré. Michael est présenté comme parfait, sans aucune fausse note, en permanence. Une figure presque trop idéalisée, au point d’en devenir distante. Même les scènes plus dures servent surtout à appuyer encore davantage le portrait à charge de son père, au détriment des moments clés de sa carrière, qu’ils soient positifs ou négatifs — probablement gardés pour une suite.
Heureusement, Jaafar Jackson sauve largement le film. Il incarne Michael avec une précision bluffante. Par moments, on n’a plus l’impression de voir un acteur, mais vraiment Michael Jackson. Sa performance est impressionnante et apporte le spectacle qui manque ailleurs.
Au final, un biopic qui se regarde, porté par une performance remarquable, mais qui manque cruellement de souffle et de moments inoubliables. J’aurais aimé en sortir avec des étoiles plein les yeux… et ce n’est malheureusement pas vraiment le cas.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Noah N
Ça devait arriver et ça y est, le biopic sur le King de la Pop est là et autant dire que le résultat est très satisfaisant : on suit la première partie de sa carrière,
spoiler:
jusqu’à sa séparation avec sa famille et donc son indépendance
. Un parti pris pleinement assumé et qui a le mérite d’être souligné car si en allant voir, vous pensiez qu’on assistera aux premières accusations (choses dont Janet Jackson a refusées qu’elles soient évoqué), ce n’est pas le sujet principal. En plus de la vie du King, le film relate un certain réalisme concernant la recherche du succès (du point de vue de Joseph Jackson, son père et des producteurs). Sa personnalité est très particulière : je ne l’ai jamais connu en tant qu’« amoureux » des animaux et qu’enfant dans sa tête. Le conflit familial peut paraître cliché pour certains, mais j’apprécie ce point-de-vue qui appronfondit sa famille. Je regrette seulement qu’on ne nous a pas montré plus d’interactions entre Michael et ses frères et sœurs.
Jaafar Jackson porte le film sur ses épaules et il parvient à incarner son oncle à la perfection : entre le maquillage, le jeu et ses guimiques, j’ai vraiment eu l’impression de voir le vrai en chair et en os. En plus de ça, sa voix française parvient à retranscrire le ton de sa voix (réussite totale). Joseph Jackson est l’archétype du sale type et autant dire qu’on y croit : le regard qu’il jette parait tellement menaçant et ses piques de colère en imposent tout autant. Pour accompagner Michael, on peut saluer la sympathie de Bill et de Branca, incarné par un Miles Teller toujours impeccable.
Antoine Fuqua a la lourde tâche de nous faire découvrir sa vie et autant dire qu’il m’a surpris : lui étant habitué au thriller et à l’action (trilogie "Equalizer", "Training Day", …), il nous fait ressentir la menace du père et le montage alterne bien entre l’enregistrement audio et de ses clips. Tout a été fait pour rester le plus fidèle possible des choses et c’est parfaitement respecté. Rien de mal concernant la musique, normal ce sont des titres que j’aime, qui m’aura entraîné jusqu’au bout du film. Les effets numériques ont bien été employé et si ça se ressent, je n’ai jamais honteux et ça fait effet.
"Michael" relate avec brio la première partie de la carrière du chanteur et j’en ai appris pas mal sur lui spoiler: (son accident incendiaire m’a le plus surpris)
et j’ai ressenti tout le côté biopic m’emporté dedans entre l’ambiance et la volonté de rester fidèle. Il y a évidemment encore beaucoup à raconter, mais ça reste très louable pour ne pas surcharger. Jaafar Jackson reste bien la tête d’affiche et la plus grande réussite du film, mais la direction prise nous offre un certain divertissement et prend vraiment la forme d’un documentaire. Plus qu’à espérer que la suite soit tout aussi bonne et je sens qu’elle pourrait être plus sombre.
. Un parti pris pleinement assumé et qui a le mérite d’être souligné car si en allant voir, vous pensiez qu’on assistera aux premières accusations (choses dont Janet Jackson a refusées qu’elles soient évoqué), ce n’est pas le sujet principal. En plus de la vie du King, le film relate un certain réalisme concernant la recherche du succès (du point de vue de Joseph Jackson, son père et des producteurs). Sa personnalité est très particulière : je ne l’ai jamais connu en tant qu’« amoureux » des animaux et qu’enfant dans sa tête. Le conflit familial peut paraître cliché pour certains, mais j’apprécie ce point-de-vue qui appronfondit sa famille. Je regrette seulement qu’on ne nous a pas montré plus d’interactions entre Michael et ses frères et sœurs.
Jaafar Jackson porte le film sur ses épaules et il parvient à incarner son oncle à la perfection : entre le maquillage, le jeu et ses guimiques, j’ai vraiment eu l’impression de voir le vrai en chair et en os. En plus de ça, sa voix française parvient à retranscrire le ton de sa voix (réussite totale). Joseph Jackson est l’archétype du sale type et autant dire qu’on y croit : le regard qu’il jette parait tellement menaçant et ses piques de colère en imposent tout autant. Pour accompagner Michael, on peut saluer la sympathie de Bill et de Branca, incarné par un Miles Teller toujours impeccable.
Antoine Fuqua a la lourde tâche de nous faire découvrir sa vie et autant dire qu’il m’a surpris : lui étant habitué au thriller et à l’action (trilogie "Equalizer", "Training Day", …), il nous fait ressentir la menace du père et le montage alterne bien entre l’enregistrement audio et de ses clips. Tout a été fait pour rester le plus fidèle possible des choses et c’est parfaitement respecté. Rien de mal concernant la musique, normal ce sont des titres que j’aime, qui m’aura entraîné jusqu’au bout du film. Les effets numériques ont bien été employé et si ça se ressent, je n’ai jamais honteux et ça fait effet.
"Michael" relate avec brio la première partie de la carrière du chanteur et j’en ai appris pas mal sur lui spoiler: (son accident incendiaire m’a le plus surpris)
et j’ai ressenti tout le côté biopic m’emporté dedans entre l’ambiance et la volonté de rester fidèle. Il y a évidemment encore beaucoup à raconter, mais ça reste très louable pour ne pas surcharger. Jaafar Jackson reste bien la tête d’affiche et la plus grande réussite du film, mais la direction prise nous offre un certain divertissement et prend vraiment la forme d’un documentaire. Plus qu’à espérer que la suite soit tout aussi bonne et je sens qu’elle pourrait être plus sombre.
C'est un film qui fait vibrer et ressentir toute une palette de sentiments allant de l'admiration et du plaisir, à la compassion et à la tristesse. L'émotion est omniprésente et l'histoire captivante.
Les passages musicaux sont un véritable ravissement, dommage que certains soient parfois coupés et ne durent pas assez longtemps.
Le plus époustouflant, ce sont les performances des deux comédiens jouant les rôles de l'artiste enfant et adulte. Le neveu de MJ qui incarne son oncle est vraiment excellent dans son mimétisme et dans son jeu d'acteur émouvant et empreint de sensibilité.
Ce biopic peut sembler partial et incomplet, mais pour le spectateur, il reste une expérience forte en émotions.
Les passages musicaux sont un véritable ravissement, dommage que certains soient parfois coupés et ne durent pas assez longtemps.
Le plus époustouflant, ce sont les performances des deux comédiens jouant les rôles de l'artiste enfant et adulte. Le neveu de MJ qui incarne son oncle est vraiment excellent dans son mimétisme et dans son jeu d'acteur émouvant et empreint de sensibilité.
Ce biopic peut sembler partial et incomplet, mais pour le spectateur, il reste une expérience forte en émotions.
Lisse et lénifiant
Antoine Fuqua est sur la brêche depuis 1998 ! Et pas que pour du bon, essentiellement dans le genre du film d’action dur et testostéroné. Dans ses 128 minutes, il y a deux films distincts qui ne fusionnent pratiquement jamais. L’histoire de Michael Jackson au-delà de la musique, depuis la découverte d'un talent hors du commun en tant que leader des Jackson Five, jusqu'à l'artiste visionnaire dont l'ambition créative a alimenté une quête incessante pour devenir le plus grand artiste au monde. Mettant en lumière sa vie hors scène et ses performances les plus emblématiques de ses débuts en solo, le film offre au public une place au premier rang pour découvrir Michael Jackson comme jamais auparavant. C'est ici que son histoire commence. Je ne suis même pas déçu car je m’attendais exactement à cette hagiographie qui fait passer le chanteur pour un ravi de la crèche, au talent débordant et incontestable mais qui, au-delà de la « bête » de scène, semble n’avoir connu aucune vie intime… Et pourtant c’est bien là que le bât blesse. Pour les fans à l’esprit critique émoussé, ils en auront pour les 200 millions de dollars du budget. Pour les amoureux du cinoche, c’est une autre paire de manches.
Michael dresse donc le portrait cinématographique de la vie de l'un des artistes les plus influents de notre époque. Certes ! Il a déplacé les lignes de la pop jusqu’à en redessiner la cartographie entière, hybridant le R&B, le funk et la variété mondiale dans une matière neuve. Corps électrique, voix polymorphe, image sans cesse recomposée, il aura été à la fois enfant prodige, machine industrielle et spectre médiatique. Une figure qui déborde toute tentative de saisie. L’entreprise intrigue, puis inquiète, et finit par se refermer sur elle-même Le paradoxe affleure rapidement : raconter Michael Jackson suppose d’accepter la friction, l’inconfort, une matière biographique traversée de ruptures, de zones troubles, de métamorphoses parfois inquiétantes. Le film choisit au contraire de lisser, non par omission brutale mais par une série de glissements, d’arrondis narratifs, qui neutralisent peu à peu toute aspérité. Le biopic accompagne, illustre, mais ne creuse jamais vraiment. Comme si une contrainte invisible empêchait toute dissonance... Sans blague ! A force d’éviter soigneusement les zones de controverse – no sex, no drug ! -, le récit contourne, reformule, déplace. Il ne falsifie pas ouvertement, mais cherche à préserver l’image, et donc supprime toute tension. – Il faut savoir que la star avait fait rédiger un contrat stipulant l'interdiction à d'éventuels biopics sur sa vie de mentionner ses démêlées judiciaires et les accusations de pédophilie à son encontre -. Alors restent les numéros musicaux, chantés, chorégraphiés, photographiés, mis en scène avec un soin et une précision fantastiques. Mais disons-le, ce film ne vaut que par sa partie musicale. Le reste…
Jaafar Jackson – le neveu du vrai Michael -, est tout simplement fabuleux. Sa présence et son talent multi-facettes sauve le film. Colman Domingo, - qui en fait des caisses jusqu’aux limites du supportable -, et Nia Long campent les parents. On notera également dans un casting pléthorique l’excellent Peyton Riley McConville dans la peau de Michael enfant. Ce film finit par se refermer sans véritable célébration, faute d’élan, ni regard critique, faute de courage, il occupe une zone intermédiaire qui le prive de véritable intensité. À vouloir contenir une figure aussi fuyante, Michael se condamne à n’en proposer qu’une version domestiquée, soigneusement cadrée, dont la netteté même trahit l’absence de trouble. Presque gênant.
Antoine Fuqua est sur la brêche depuis 1998 ! Et pas que pour du bon, essentiellement dans le genre du film d’action dur et testostéroné. Dans ses 128 minutes, il y a deux films distincts qui ne fusionnent pratiquement jamais. L’histoire de Michael Jackson au-delà de la musique, depuis la découverte d'un talent hors du commun en tant que leader des Jackson Five, jusqu'à l'artiste visionnaire dont l'ambition créative a alimenté une quête incessante pour devenir le plus grand artiste au monde. Mettant en lumière sa vie hors scène et ses performances les plus emblématiques de ses débuts en solo, le film offre au public une place au premier rang pour découvrir Michael Jackson comme jamais auparavant. C'est ici que son histoire commence. Je ne suis même pas déçu car je m’attendais exactement à cette hagiographie qui fait passer le chanteur pour un ravi de la crèche, au talent débordant et incontestable mais qui, au-delà de la « bête » de scène, semble n’avoir connu aucune vie intime… Et pourtant c’est bien là que le bât blesse. Pour les fans à l’esprit critique émoussé, ils en auront pour les 200 millions de dollars du budget. Pour les amoureux du cinoche, c’est une autre paire de manches.
Michael dresse donc le portrait cinématographique de la vie de l'un des artistes les plus influents de notre époque. Certes ! Il a déplacé les lignes de la pop jusqu’à en redessiner la cartographie entière, hybridant le R&B, le funk et la variété mondiale dans une matière neuve. Corps électrique, voix polymorphe, image sans cesse recomposée, il aura été à la fois enfant prodige, machine industrielle et spectre médiatique. Une figure qui déborde toute tentative de saisie. L’entreprise intrigue, puis inquiète, et finit par se refermer sur elle-même Le paradoxe affleure rapidement : raconter Michael Jackson suppose d’accepter la friction, l’inconfort, une matière biographique traversée de ruptures, de zones troubles, de métamorphoses parfois inquiétantes. Le film choisit au contraire de lisser, non par omission brutale mais par une série de glissements, d’arrondis narratifs, qui neutralisent peu à peu toute aspérité. Le biopic accompagne, illustre, mais ne creuse jamais vraiment. Comme si une contrainte invisible empêchait toute dissonance... Sans blague ! A force d’éviter soigneusement les zones de controverse – no sex, no drug ! -, le récit contourne, reformule, déplace. Il ne falsifie pas ouvertement, mais cherche à préserver l’image, et donc supprime toute tension. – Il faut savoir que la star avait fait rédiger un contrat stipulant l'interdiction à d'éventuels biopics sur sa vie de mentionner ses démêlées judiciaires et les accusations de pédophilie à son encontre -. Alors restent les numéros musicaux, chantés, chorégraphiés, photographiés, mis en scène avec un soin et une précision fantastiques. Mais disons-le, ce film ne vaut que par sa partie musicale. Le reste…
Jaafar Jackson – le neveu du vrai Michael -, est tout simplement fabuleux. Sa présence et son talent multi-facettes sauve le film. Colman Domingo, - qui en fait des caisses jusqu’aux limites du supportable -, et Nia Long campent les parents. On notera également dans un casting pléthorique l’excellent Peyton Riley McConville dans la peau de Michael enfant. Ce film finit par se refermer sans véritable célébration, faute d’élan, ni regard critique, faute de courage, il occupe une zone intermédiaire qui le prive de véritable intensité. À vouloir contenir une figure aussi fuyante, Michael se condamne à n’en proposer qu’une version domestiquée, soigneusement cadrée, dont la netteté même trahit l’absence de trouble. Presque gênant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse