AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8716 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
120 critiques
3
120 critiques
2
80 critiques
1
30 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Placements de produits géant avec un budget illimité : encore une production ridiculeuselent pompeuse de Netflix. Suite de placements de produits à vomir (on croit même à de l’ironie mais non).
Un délicieux jeu de massacre et une enquête menée tambour battant par le roublard Benoît Blanc. Le film est vraiment ludique, le casting rutilant et le final explosif. Une vraie partie de plaisir !
Benoit Blanc est de retour et c’est Netflix qui régale. Après avoir redoré le blason du "murder mystery ", Rian Johnson nous invite sur une île grecque pour une nouvelle partie de Cluedo. Porté davantage sur le burlesque, « Glass Onion » fait jeu égal avec « A Couteaux Tirés » malgré un premier acte un chouïa longuet. Évoluant dans un décor moderne qui s’intègre bien à l’intrigue, Daniel Craig fait admirablement le show. Edward Norton s’amuse de son fantasque personnage, portrait à peine déguisé d’Elon Musk alors que Janelle Monáe émerge au-dessus du reste de la distribution, juste devant Kate Hudson. Divertissante et habillement déstructurée, l’invitation est une friandise qui se déguste couche après couche.
GLASS ONION (2022): Un milliardaire invitera ses amis sur son île paradisiaque et les mêlera à un jeu très spécial. Le renommé détective Benoît Blanc fera partie des convives. Une réalisation montée comme un subtile puzzle de scènes, construction d'une enquête aux nombreux rebondissements. Dommage que ce film mettra trop de temps à s'installer avec la présentation de tous ses protagonistes (1h). Une histoire sans grande action où les personnages se pavaneront de scène en scène dans des dialogues qui pourront devenir interminables. Une fausse énigme qui aboutira à une vraie enquête, intelligente, passionnante, malheureusement, malgré un montage plus que parfait, cette histoire trainera beaucoup trop de la patte.
Rian Johnson nous montre une fois de plus son talent pour créer un univers d'enquête, jusqu'à s'arracher le tête. Il parvient à créer une nouvelle histoire, sans faire référence au premier film. Les décors sont toujours aussi bien faits, la musique est très bonne, tout comme la qualité de l'image. Le casting est toujours aussi 5 étoiles et en bonne forme et l'ambiance est bien présente.
En revanche, j'ai trouvé le début un peu lent et trop calme. Quant à Edward Norton, bien qu'il soit très bon acteur, spoiler: il reste toujours dans son rôle de méchant qui semble lui coller à la peau, du coup la surprise ne marche pas
.
N'empêche que les "Knives Out" sont une excellente découverte.
En revanche, j'ai trouvé le début un peu lent et trop calme. Quant à Edward Norton, bien qu'il soit très bon acteur, spoiler: il reste toujours dans son rôle de méchant qui semble lui coller à la peau, du coup la surprise ne marche pas
.
N'empêche que les "Knives Out" sont une excellente découverte.
Pas trop mal.
Le gros problème est que le début est long, voir lourd. Dans le premier opus, on avait des le départ une partie de l'affaire qui était résolue. Là, ce n'est plus le cas. Mais il faut attendre longtemps pour comprendre l'enjeu. Ensuite, le mystère se résout patiemment et sûrement. Finalement, c'est un petit mystère, il n'y a pas assez de rebondissements, dans le sens où il y a un mort, ok, puis hop ! On résout l'enquête en expliquant. Ça reste un peu léger.
Sinon, on sent que les guests sont là pour vendre le film, rien de plus. (Si un scénariste me lit, sache que ce n'est pas cela qui fera que le film est bon).
Sans rien dévoiler à l'intrigue, il y a au début du film un moment Covid. Ce moment n'était pas justifié. Il ancre beaucoup trop le film dans une temporalité. Au point que dès sa sortie, le film fait "ancien" car issue d'une autre époque. Encore un instant pour gruger un vide scénaristique ?
Le gros problème est que le début est long, voir lourd. Dans le premier opus, on avait des le départ une partie de l'affaire qui était résolue. Là, ce n'est plus le cas. Mais il faut attendre longtemps pour comprendre l'enjeu. Ensuite, le mystère se résout patiemment et sûrement. Finalement, c'est un petit mystère, il n'y a pas assez de rebondissements, dans le sens où il y a un mort, ok, puis hop ! On résout l'enquête en expliquant. Ça reste un peu léger.
Sinon, on sent que les guests sont là pour vendre le film, rien de plus. (Si un scénariste me lit, sache que ce n'est pas cela qui fera que le film est bon).
Sans rien dévoiler à l'intrigue, il y a au début du film un moment Covid. Ce moment n'était pas justifié. Il ancre beaucoup trop le film dans une temporalité. Au point que dès sa sortie, le film fait "ancien" car issue d'une autre époque. Encore un instant pour gruger un vide scénaristique ?
Avec "Knives Out", sorti en salles en 2019, Rian Johnson réinventait élégamment le whodunit. Le joli succès critique et public du film a engendré une guerre des enchères pour sa (ses) suite(s). C'est finalement Netflix qui a remporté le gros lot, avec un chèque de 467 millions de dollars (!!!) pour garder les droits sur cette nouvelle franchise.
Rian Johnson repart donc avec un budget confortable pour cette suite... qui n'a en fait aucun lien scénaristique avec le premier volet, si ce n'est pas présence de Benoit Blanc. Le détective privé à l'accent du Sud est invité pour un week-end dans une île grecque, appartenant à un milliardaire excentrique. Evidemment, la murder party prévue par l'hôte va se transformer en enquête bien réelle !
Il serait criminel d'en révéler davantage sur l'intrigue, tant le film surprend en permanence... tout en gardant une trame très distincte du premier volet. Et oui, Rian Johnson a réussi à réinventer une deuxième fois le whodunit, grâce à un petit bijou d'écriture !
Le scénario est riche en surprises et en rebondissements, déjouant les clichés du genre et nous emmenant là où on ne l'avait pas vu venir. Qu'il s'agisse d'un portrait au vitriol de l'Amérique des riches parvenus modernes, ou une structure étonnante pour un polar.
Avec en prime des répliques fines. Et une mise en scène très élégante et fluide, jouant sur les détails et les mouvements de caméra amples. Comme le suggère le titre du film, les éléments importants sont souvent en évidence, il faut savoir où regarder/filmer ! Et puis des comédiens excellents.
En tête, Daniel Craig s'éclate dans ce rôle de détective qui parait largué, mais qui est surdoué quand il s'y met, et qui est toujours à bon fond. Mais les autres ne sont pas en reste. Janelle Monae, surprenante. Edward Norton qui manipule le contre-emploi comme un as. Dave Bautista et Kate Hudson qui s'amusent à jouer les andouilles... Il est clair à l'écran que toute cette bande a pris son pied !
Mais surtout, "Glass Onion" est un film monstrueusement drôle ! Les gags absurdes sont abondants, qu'il s'agisse d'effet de mise en scène spoiler: (des personnages qui se cachent en se baissant vers le hors champ de la caméra !)
, des caméos volontairement gratuits, des vannes/références complètement random spoiler: (Edward Norton grimé comme le Tom Cruise de "Magnolia" pour un flashback, un monologue qui fait furieusement penser à une défense de "Star Wars VIII" du même réalisateur...)
.
"Glass Onion" est donc un vrai plaisir à découvrir. Rian Johnson saura-t-il encore se renouveler pour le troisième ?
Rian Johnson repart donc avec un budget confortable pour cette suite... qui n'a en fait aucun lien scénaristique avec le premier volet, si ce n'est pas présence de Benoit Blanc. Le détective privé à l'accent du Sud est invité pour un week-end dans une île grecque, appartenant à un milliardaire excentrique. Evidemment, la murder party prévue par l'hôte va se transformer en enquête bien réelle !
Il serait criminel d'en révéler davantage sur l'intrigue, tant le film surprend en permanence... tout en gardant une trame très distincte du premier volet. Et oui, Rian Johnson a réussi à réinventer une deuxième fois le whodunit, grâce à un petit bijou d'écriture !
Le scénario est riche en surprises et en rebondissements, déjouant les clichés du genre et nous emmenant là où on ne l'avait pas vu venir. Qu'il s'agisse d'un portrait au vitriol de l'Amérique des riches parvenus modernes, ou une structure étonnante pour un polar.
Avec en prime des répliques fines. Et une mise en scène très élégante et fluide, jouant sur les détails et les mouvements de caméra amples. Comme le suggère le titre du film, les éléments importants sont souvent en évidence, il faut savoir où regarder/filmer ! Et puis des comédiens excellents.
En tête, Daniel Craig s'éclate dans ce rôle de détective qui parait largué, mais qui est surdoué quand il s'y met, et qui est toujours à bon fond. Mais les autres ne sont pas en reste. Janelle Monae, surprenante. Edward Norton qui manipule le contre-emploi comme un as. Dave Bautista et Kate Hudson qui s'amusent à jouer les andouilles... Il est clair à l'écran que toute cette bande a pris son pied !
Mais surtout, "Glass Onion" est un film monstrueusement drôle ! Les gags absurdes sont abondants, qu'il s'agisse d'effet de mise en scène spoiler: (des personnages qui se cachent en se baissant vers le hors champ de la caméra !)
, des caméos volontairement gratuits, des vannes/références complètement random spoiler: (Edward Norton grimé comme le Tom Cruise de "Magnolia" pour un flashback, un monologue qui fait furieusement penser à une défense de "Star Wars VIII" du même réalisateur...)
.
"Glass Onion" est donc un vrai plaisir à découvrir. Rian Johnson saura-t-il encore se renouveler pour le troisième ?
Après le succès de “A couteaux tirés”, il paraît logique de se jeter sur sa suite. Malgré tout, j’en attendais pas grand-chose pour éviter toute déception. Et finalement, le film est bien et est du même niveau que le premier film. L’histoire est bien ficelée bien qu’un final prévisible et la mise en scène est de très bonne qualité.
Tout d’abord, la réalisation est très théâtrale, peut-être un peu trop d’ailleurs. Les mouvements de caméra sont fluides mais rapides ; cela n’empêche que la plupart des plans sont des tableaux. Quant à la musique, elle est très présente et très orchestrale ; à tel point que c’est elle qui rythme le film du début jusqu’à la fin. Le jeu des acteurs est à l’image de la mise en scène ; le tout est très théâtral mais l’ambiance est bonne. D’ailleurs, les décors sont très bons et leur potentiel est bien utilisé.
Je trouve que l’histoire est très intéressante mais elle met un peu plus de temps à démarrer que celle du précédent film. Je trouve également que Rian Johnson étire beaucoup trop la durée du film et que ce n’est pas nécessaire. Malgré tout, le film est prenant malgré une résolution un peu prévisible. Les différents personnages sont tous intéressants à suivre et la façon de narrer est plutôt originale, c’est quelque chose que nous voyons rarement. Par contre, l’enquête en elle-même est très chouette et les détails sont tous très bien intégrés et utilisés.
C’est évident mais il faut quand même le préciser ; je recommande ce film, il va vraiment dans la lignée du premier film et malgré des éléments de comédie assez moyens, l’histoire et la mise en scène tiennent très bien la route.
Tout d’abord, la réalisation est très théâtrale, peut-être un peu trop d’ailleurs. Les mouvements de caméra sont fluides mais rapides ; cela n’empêche que la plupart des plans sont des tableaux. Quant à la musique, elle est très présente et très orchestrale ; à tel point que c’est elle qui rythme le film du début jusqu’à la fin. Le jeu des acteurs est à l’image de la mise en scène ; le tout est très théâtral mais l’ambiance est bonne. D’ailleurs, les décors sont très bons et leur potentiel est bien utilisé.
Je trouve que l’histoire est très intéressante mais elle met un peu plus de temps à démarrer que celle du précédent film. Je trouve également que Rian Johnson étire beaucoup trop la durée du film et que ce n’est pas nécessaire. Malgré tout, le film est prenant malgré une résolution un peu prévisible. Les différents personnages sont tous intéressants à suivre et la façon de narrer est plutôt originale, c’est quelque chose que nous voyons rarement. Par contre, l’enquête en elle-même est très chouette et les détails sont tous très bien intégrés et utilisés.
C’est évident mais il faut quand même le préciser ; je recommande ce film, il va vraiment dans la lignée du premier film et malgré des éléments de comédie assez moyens, l’histoire et la mise en scène tiennent très bien la route.
Debile beaucoup de bla-bla-bla pour pas grand chose d inattendue. Dommage pour Daniel Graig trop de publicité autour de ce film dont le scénario est inexistant. Très étonné par les Avis de la presse....
Nul ! A fuir ! Ennuyeux, long, bavard, rien à voir avec le premier film ! Mais félicitations à Daniel Craig, s'il a voulu casser son image de 007 avec ce film, c'est parfaitement réussi ! Adieu les costumes sobres cintrés de James, place aux vêtements amples et aux couleurs pastel ! Bravo aux scénaristes pour nous avoir infliger 2 clichés les plus fameux du cinéma:
spoiler:
la balle arrêtée par le portefeuille, et la sauce tomate pour faire croire aux autres personnages qu'il s'agit de sang !
Beaucoup de verbiages, pour un scénario inexistant.. c'est mou, c'est inefficace, pas de punch, rien à voir avec le 1er Opus qui était très réussi.. On s'ennui beaucoup , des dialogues mal écrit , on en comprend rien. Les acteurs font ce qu'ils peuvent, pour sauver le film , mais cabotinent beaucoup ..
Après un 1er volet réussi, on retrouve une nouvelle fois Benoit Blanc interprété par l'excellent Daniel Craig dans une nouvelle enquête !! Une enquête qui tient en haleine jusqu'au final quelque peu décevant je trouve !! En ce qui concerne le rythme, le film aurait pu durer 30min de moins je pense !! L'ensemble reste néanmoins divertissant et bien interprété !!
Terriblement ennuyeux et d'une bêtise crasse! Tout est prévisible et puéril. Les acteurs n'essayent même pas de jouer tant leurs personnages sont inexistants. Voir des critiques sérieux vanter les "délicieuses surprises" de ce non-film me laisse pantois.
La surenchère de « À Couteaux Tirés » semble avoir fait son effet, notamment depuis « Looper » et ce mauvais pari intergalactique chez Disney. Pourtant, Rian Johnson retourne à ses amours, à base de cluedo et sa narration croisée, qui a le don de stimuler le premier mordu de polar. Proche du climat de son « arnaque presque parfaite », le cinéaste américain bute toutefois sur les règles de son propre jeu. Quand il décidait de ne pas nous montrer les indices dans le volet précédents, ici, il préfère les poser sous l’œil du spectateur, qui n’en a pas toujours besoin pour résoudre une énigme, assez simplette dans sa construction. Le whudonit d’Agatha Christie aura beau alimenter son imaginaire, fait de verre, d’un décor moderne et high-tech, sa lame est loin d’être aussi aiguisé qu’il n’y paraît.
Avant que Johnson ne prenne Daniel Craig sous son aile, ce dernier a déjà pu se prêter au jeu du décalage comique dans « Logan Lucky », un taulard qui n’avait pas droit à du véritable sel pour accompagner ses gourmandises. Il n’est donc pas étonnant de le retrouver, une seconde fois, l’ex-James Bond dans le costume du détective Benoît Blanc, encore plus délicieux que précédemment. Il sera rapidement mis à contribution, évoluant aux côtés d’une femme (Janelle Monáe), laissée-pour-compte et reniée par le groupe à qui elle a donné naissance. Plus que cela, le mystère est au détour d’une double identité, d’une double manipulation, où l’hôte d’une murder party et ses convives constituent de potentiels suspects. En virée sur une île grecque, isolé de tout, mais servi par une débauche technologique et de célébrités qui fait tout pour détourner l’attention, le groupe va rapidement passer du jeu au drame, lorsque l’un d’entre eux restera sur le carreau.
Influenceurs et autres politiciens, la fortune est une anomalie pour Blanc, qui atterrit par erreur dans ce cocon névrosé d’une classe aisée et qui se ridiculise elle-même. On l’aura déjà vu cette année avec les récents « Don’t Look Up », « Sans Filtre » ou encore « Le Menu », déliant la langue de cette bourgeoisie au sommet du pouvoir, simplement plus amplifier sa chute. Il en va de même dans cette nouvelle enquête, doublée d’une satire séduisante, mais qui peine à créer des interactions avec le détective et son esprit, loin d’être farouches. En mettant les deux pieds dans l’humour cynique, le cinéaste frôle souvent l’excès, qui ne se dilue pas parfaitement sur le ton dramatique de l’intrigue. Sa proximité avec la période pandémique en témoigne, mais sa fonction ne fait que dater ses propos au lieu de les sublimer. La mise en scène joue davantage sur des ressorts scénaristiques, qui justifieront les mobiles au dénouement, sans que le débat ne soit réellement pertinent ou amusant.
S’il ne faut pas y voir du Beatles dans le titre, on peut néanmoins retenir les paroles, qui nous invitent à regarder au-delà des reflets et à en éplucher les distractions. « Glass Onion : une histoire à couteaux tirés » (A Knives Out Mystery) espère ardemment bluffer par sa lucidité, mais la vivacité du spectateur peut l’emporter sur un divertissement qui convoque ce dernier à observer et à déduire. Et quand bien même, la plus grande partie de la vérité réside en hors champs, dans un flashback, il n’y a pas de raison de se laisser assommer, car le rythme reste maîtrisé et nous accompagne dans une démarche très didactique. Cette mécanique aura beau être répétitive et identifiable, elle continue de sonner creux dans les mains d’un auteur beaucoup trop sûr des couches qui embaument l’extravagance de la comédie policière.
Avant que Johnson ne prenne Daniel Craig sous son aile, ce dernier a déjà pu se prêter au jeu du décalage comique dans « Logan Lucky », un taulard qui n’avait pas droit à du véritable sel pour accompagner ses gourmandises. Il n’est donc pas étonnant de le retrouver, une seconde fois, l’ex-James Bond dans le costume du détective Benoît Blanc, encore plus délicieux que précédemment. Il sera rapidement mis à contribution, évoluant aux côtés d’une femme (Janelle Monáe), laissée-pour-compte et reniée par le groupe à qui elle a donné naissance. Plus que cela, le mystère est au détour d’une double identité, d’une double manipulation, où l’hôte d’une murder party et ses convives constituent de potentiels suspects. En virée sur une île grecque, isolé de tout, mais servi par une débauche technologique et de célébrités qui fait tout pour détourner l’attention, le groupe va rapidement passer du jeu au drame, lorsque l’un d’entre eux restera sur le carreau.
Influenceurs et autres politiciens, la fortune est une anomalie pour Blanc, qui atterrit par erreur dans ce cocon névrosé d’une classe aisée et qui se ridiculise elle-même. On l’aura déjà vu cette année avec les récents « Don’t Look Up », « Sans Filtre » ou encore « Le Menu », déliant la langue de cette bourgeoisie au sommet du pouvoir, simplement plus amplifier sa chute. Il en va de même dans cette nouvelle enquête, doublée d’une satire séduisante, mais qui peine à créer des interactions avec le détective et son esprit, loin d’être farouches. En mettant les deux pieds dans l’humour cynique, le cinéaste frôle souvent l’excès, qui ne se dilue pas parfaitement sur le ton dramatique de l’intrigue. Sa proximité avec la période pandémique en témoigne, mais sa fonction ne fait que dater ses propos au lieu de les sublimer. La mise en scène joue davantage sur des ressorts scénaristiques, qui justifieront les mobiles au dénouement, sans que le débat ne soit réellement pertinent ou amusant.
S’il ne faut pas y voir du Beatles dans le titre, on peut néanmoins retenir les paroles, qui nous invitent à regarder au-delà des reflets et à en éplucher les distractions. « Glass Onion : une histoire à couteaux tirés » (A Knives Out Mystery) espère ardemment bluffer par sa lucidité, mais la vivacité du spectateur peut l’emporter sur un divertissement qui convoque ce dernier à observer et à déduire. Et quand bien même, la plus grande partie de la vérité réside en hors champs, dans un flashback, il n’y a pas de raison de se laisser assommer, car le rythme reste maîtrisé et nous accompagne dans une démarche très didactique. Cette mécanique aura beau être répétitive et identifiable, elle continue de sonner creux dans les mains d’un auteur beaucoup trop sûr des couches qui embaument l’extravagance de la comédie policière.
Magnifique réalisation et mise en scène.
De superbes décors. Mais je suis très déçu de la fin et de la résolution de l'enquête.
Trop simple et trop envisageable.
De superbes décors. Mais je suis très déçu de la fin et de la résolution de l'enquête.
Trop simple et trop envisageable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse