menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
6 critiques
3
19 critiques
2
20 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guillaume
Une succession de scènes aux ressorts émotionnels opposés afin de déstabiliser le spectateur...
Pari audacieux donc à saluer, mais effort quelque peu vain : cette hétérogénéité n'amuse que trop peu, ennuie bien souvent, et laisse ce sentiment du "Oui, et alors ?".
Pari audacieux donc à saluer, mais effort quelque peu vain : cette hétérogénéité n'amuse que trop peu, ennuie bien souvent, et laisse ce sentiment du "Oui, et alors ?".
Bienvenue dans le monde absurde de "Petite fleur" : la première partie est réjouissante, présentation du couple, à la fois hors norme et traditionnel et d'une curieuse voisine un rien trop curieuse puis plus tard une espèce de gourou plus ou moins escroc et surtout le personnage du voisin, insupportable jouisseur mélomane, victime idéale d'une pulsion meurtrière. Mais au fil du récit, tout cela est tristement répétitif et presque sans surprise. On peut aisément comprendre le propos du film caché sous tant de situations absurdes mais le mécanisme semble de plus en plus poussif et vain au fur et à mesure que les scènes défilent. C'est dommage pour les comédiens, tous épatants et visiblement plus amusés que nous.
Un film déroutant. Tellement qu'on en vient à se demander le message qu'il souhaite nous faire passer, ou le point de vue qu'il souhaite développer.
Dans Petite fleur, on suit la trajectoire d'un couple, légèrement dysfonctionnel, dont chaque partenaire va faire une découverte qui bouleversera sa vie (mystique pour madame, meurtrière pour monsieur). Mais comment tirer le vrai du faux dans ce qui nous est montré ?
Jetant en permanence le trouble entre la réalité et le fantasme, le film ne tranche jamais (ou presque) laissant le spectateur analyser le sous-texte. Mais y en a-t-il au moins un? On est en droit d'en douter au regard de la voix off, lourdingue et surexplicative sur certains sujets pourtant limpides.
En conclusion, ou pourra sauver le jeu des acteurs et actrices, notamment un Melvil Poupaud fabuleux dans un rôle à contremploi.
Dans Petite fleur, on suit la trajectoire d'un couple, légèrement dysfonctionnel, dont chaque partenaire va faire une découverte qui bouleversera sa vie (mystique pour madame, meurtrière pour monsieur). Mais comment tirer le vrai du faux dans ce qui nous est montré ?
Jetant en permanence le trouble entre la réalité et le fantasme, le film ne tranche jamais (ou presque) laissant le spectateur analyser le sous-texte. Mais y en a-t-il au moins un? On est en droit d'en douter au regard de la voix off, lourdingue et surexplicative sur certains sujets pourtant limpides.
En conclusion, ou pourra sauver le jeu des acteurs et actrices, notamment un Melvil Poupaud fabuleux dans un rôle à contremploi.
Je n'est saisi la trame de ce film.....ni le pourquoi, ni le comment, et pour en arriver où ?? difficilement compréhensible.....
Une comédie singulière voulant jouer la carte de l’humour macabre et du second degré mais passant pour autant au travers faute d’un véritable scénario tant ce dernier s’enlise trop rapidement dans un comique de répétition satire autour d’un couple qui baigne dans un quotidien morose.
Petite Fleur est un film insaisissable. D'abord par son excellent démarrage qui verse dans la comédie de meurtre fantastique (le voisin qui
spoiler:
se fait trucider tous les jours, et revient comme si de rien n'était le lendemain,
sans qu'on ne sache jamais comment ce prodige a lieu), avant de devenir complètement foutraque, navigant à vue dans un concept qu'il n'exploite finalement que très peu (exit le fantastique, on se recentre plutôt sur des histoires de couple et la jalousie maladive de l'époux...). Un choix qu'on n'a pas compris, quand on a la chance d'avoir un scénario drôle, original, décalé, et porté par un Melvil Poupaud qui s'éclate à jouer le mec narcissique et imbu de sa personne, dont la tête vole dans les airs chaque jour... La disparition de cet arc narratif au profit d'une classique histoire de vaisselle brisée a été notre déception ultime, ajoutée à celle de n'avoir pas de fin compréhensible (là encore, un choix devant lequel on s'interroge) : spoiler: on a saisi que le meurtre représente un exutoire pour cet époux qui gère mal sa situation de père au foyer qui ne sait pas parler français (et dépend donc en tous points de sa femme, qui commence à se lasser...), mais que, ayant abusé de cette catharsis, voici que l'époux devient un jaloux compulsif assez borné. On pourrait penser, à voir la scène dans laquelle il arrête son geste avant de tuer pour la énième fois ce voisin-punching ball, qu'il a enfin compris la leçon et révise son comportement.
Sauf que, si l'on avait trouvé cette fin logique et respectueuse du propos à la Un Jour sans fin, on se prend le dernier plan en pleine face : spoiler: les deux époux tuent le voisin.
"Ah... Et pourquoi ?" s'est-on entendu dire, nous laissant apprécier le générique de fin avec un air perdu planté sur le visage. Petite Fleur nous a seulement donné l'impression d'être passé totalement à côté de son potentiel drôlatique et cynique, on rêve maintenant de voir un film qui reprenne l'histoire dingue du voisin, en version décalée et aboutie. Mention tout de même aux acteurs qui s'amusent (surtout Melvil Poupaud en voisin odieux qui mérite son coup de pelle), et à cette si jolie BO de jazz qui nous a rappelée celle de Minuit à Paris (identique... c'était une référence ? Étant aussi une histoire de mari qui s'évade de son quotidien par le biais d'une histoire fantastique... Non ? On continue de ne pas comprendre Petite Fleur). Le démarrage était un bulbe intéressant, le scénariste a juste oublié de l'arroser, dommage.
sans qu'on ne sache jamais comment ce prodige a lieu), avant de devenir complètement foutraque, navigant à vue dans un concept qu'il n'exploite finalement que très peu (exit le fantastique, on se recentre plutôt sur des histoires de couple et la jalousie maladive de l'époux...). Un choix qu'on n'a pas compris, quand on a la chance d'avoir un scénario drôle, original, décalé, et porté par un Melvil Poupaud qui s'éclate à jouer le mec narcissique et imbu de sa personne, dont la tête vole dans les airs chaque jour... La disparition de cet arc narratif au profit d'une classique histoire de vaisselle brisée a été notre déception ultime, ajoutée à celle de n'avoir pas de fin compréhensible (là encore, un choix devant lequel on s'interroge) : spoiler: on a saisi que le meurtre représente un exutoire pour cet époux qui gère mal sa situation de père au foyer qui ne sait pas parler français (et dépend donc en tous points de sa femme, qui commence à se lasser...), mais que, ayant abusé de cette catharsis, voici que l'époux devient un jaloux compulsif assez borné. On pourrait penser, à voir la scène dans laquelle il arrête son geste avant de tuer pour la énième fois ce voisin-punching ball, qu'il a enfin compris la leçon et révise son comportement.
Sauf que, si l'on avait trouvé cette fin logique et respectueuse du propos à la Un Jour sans fin, on se prend le dernier plan en pleine face : spoiler: les deux époux tuent le voisin.
"Ah... Et pourquoi ?" s'est-on entendu dire, nous laissant apprécier le générique de fin avec un air perdu planté sur le visage. Petite Fleur nous a seulement donné l'impression d'être passé totalement à côté de son potentiel drôlatique et cynique, on rêve maintenant de voir un film qui reprenne l'histoire dingue du voisin, en version décalée et aboutie. Mention tout de même aux acteurs qui s'amusent (surtout Melvil Poupaud en voisin odieux qui mérite son coup de pelle), et à cette si jolie BO de jazz qui nous a rappelée celle de Minuit à Paris (identique... c'était une référence ? Étant aussi une histoire de mari qui s'évade de son quotidien par le biais d'une histoire fantastique... Non ? On continue de ne pas comprendre Petite Fleur). Le démarrage était un bulbe intéressant, le scénariste a juste oublié de l'arroser, dommage.
Voilà un film pour le moins déstabilisant. Lucie (Vimala Pons) vient d'accoucher, tandis que son compagnon argentin José (Daniel Hendler) a perdu son travail. Ce dernier va faire la connaissance d'un drôle de voisin en la personne de Jean-Claude (Melvil Poupaud). A mi-chemin entre thriller et comédie, cette oeuvre se revendique originale mais a tendance à basculer dans le n'importe quoi. Malgré quelques dialogues savoureux,
spoiler:
les scènes de meurtre à répétition sur le même personnage finissent par lasser et l'on se demande bien quel est le but de ce film décousu
. Melvil Poupaud est quant à lui excellent mais ne suffit pas à faire de cette comédie noire une réussite.
. Melvil Poupaud est quant à lui excellent mais ne suffit pas à faire de cette comédie noire une réussite.
Vinz1
« Petite fleur » est un film bien sympathique, sorte de métaphore sur la routine avec ces assassinats répétés une fois par semaine et les interrogations de cet argentin d’origine devenu français d’adoption par amour mais dont la vie quotidienne semble un peu terne. Mais grâce à un voisin loufoque (le formidable Melvil Poupaud), une épouse dynamique (la toujours aussi sublime Vimala Pons) et une sorte de gourou à moitié psy prenant de plus en plus de place (le très bon Sergi Lopez), José va peu à peu trouver ses marques et reprendre goût à la vie. Drôle, bien interprété et posant une vraie question sur ce qu’est le bonheur, ce métrage, qui fait aussi la part belle au fantastique, est une belle surprise dans notre cinéma hexagonal par trop étriqué et constitue une véritable bouffée d’air frais, tout du moins l’espace de son visionnage.
Une jolie comédie décalée baignée par la musique de Sydney Bechet. Le quatuor d'interprètes est excellent.
Comédie noire faisant l'éloge du meurtre et de la routine, Petite Fleur vaut surtout pour son ambiance extravagante et son casting génial: Melvil Poupaud en passionné de jazz taquin et volubile, Sergi Lopez en psy chamanique, Daniel Hendler et Vimala Pons en couple fatigué.
Un début très prometteur, à l'image de la bande annonce, un ton décalé, l'absurdité des situations, une voix off pour le suspence. On est embarqué immédiatement... mais très vite, trop vite on se perd un peu, voir beaucoup, l'effet de répétions probablement volontaire finit cependant par lasser. Ou veut il en venir ? C'est irrationnel mais pas si onirique, ni si fantastique, ça reste terre à terre pour parler de la vie au quotidien avec toutes ses habitudes qui fissurent les rêves ; ce n'est donc pas irrationnel, c'est l'inconscient qui se réveille et qui met en scène les fantasmes des protagonistes : pulsion de mort entre autre. Création de l'artiste qui confond son art et sa vie ou vice et versa . Entre routine et un imaginaire débordant tout se mêle et s'emmêle. Le mixte des langues , espagnole et française qui se mélangent et jouent sur l'incompréhension et les non dits est intéressant . Le choix des acteurs est judicieux et leur interprétation parfaite. J'ai adoré la musique jazzy. Donc un tas de qualités qui auraient dû me faire ressortir de cette séance enthousiaste. Que s'est il passé ? Peut-être le livre "Jamais ne meurt" de Iosi Havilio à l'origine de ce film se suffisait il à lui-même ? L'adaptation reflète t'elle l'ambiance du roman ? En bref suis-je passée à côté de quelque chose ?
L’histoire de Lucie et José couple sans histoire qui a déménagé pour une proposition de travail finalement tombée à l’eau. Jose va alors s’occuper de leur enfant et faire la connaissance de Jean-Claude leur voisin. Jusqu’ici, le spectateur peut à peu près accrocher à l’histoire. Mais c’est là que les ennuis commencent quand José tue son voisin. Très vite, l’ennui fait son apparition et les scènes grotesques ne rattrapent plus l’attention du public...
"petite fleur" est un film tragiquo-absurde qui nous entraine à se questionner sur le couple. C'est entrainant au début mais sur la longueur , cela nous perd et fini en eau de boudin en donnant aucune réponse.
Petite Fleur est une espèce de comédie tragique ni très amusante ni très émouvante. Un couple de jeunes parents arrive à Clermont-Ferrand et s'en suit une succession d'événements absurdes : parfois sanglants à outrance, parfois idiots et inintéressants. Je n'ai pas compris où le film souhaitait nous emmener et je n'ai pas passé un moment agréable.
Le plus réussi dans ce film c'est la bande annonce ... Lui c'est le cauchemar absolu du compagnon de vie. Elle ce n'est guère mieux. La victime ? le seul personnage a peu prés drôle. Le résultat : je me suis surpris à essayer de lire le titre des livres sur l'étagère .....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse