AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2045 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
26 critiques
3
50 critiques
2
25 critiques
1
8 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une comédie aux accents bobo-bourgeois qui s'ignore (ou se complait dedans ?) et qui fini par sonner creux.
Pour contrecarrer la fadeur de son intrigue, la réalisatrice sur-use de concepts exagérés et de poncifs appuyés : pour bien nous montrer que son héroïne traverse la vie à toute allure... et bien elle la fait courir en permanence. Pour souligner la légèreté de son heroïne, elle l'entoure de personnages tous plus mous les uns que les autres.
Elle se repose entièrement sur le physique et le charme de ses deux comédiennes pour pallier le creux des personnages (le personnage d'Anais ne vit aucun conflit, et Valérie Bruni Tedeschi n'existe que par sa voix et son regard, figure charismatique sans enjeu et sans histoire).
Anaïs Demoustier, comme toujours, livre un jeu inspide et sans émotion.
On a vraiment l'impression d'assister à un discours de petit bourgeois : ce monde de littérature emprunté où on bavasse banalités en citant de grands auteurs, la famille bobo-cool d'Anaïs, les beaux espaces de la haute bourgeoisie...
La réalisatrice a beau faire de son personnage une nana fauchée, le film transpire la bourgeoisie drapée.
Ce ne serait pas si gênant si au final le film n'avait pas rien à raconter. Car qu'est-ce qui ressort de ce film ? Pas grand chose.
Anaïs qui court tout le temps fini par arrêter de courir. Prévisible, et longuement amené tout au long du film.
Un film bavard qui se commente lui-même pour ne finalement rien dire du tout.
Pour contrecarrer la fadeur de son intrigue, la réalisatrice sur-use de concepts exagérés et de poncifs appuyés : pour bien nous montrer que son héroïne traverse la vie à toute allure... et bien elle la fait courir en permanence. Pour souligner la légèreté de son heroïne, elle l'entoure de personnages tous plus mous les uns que les autres.
Elle se repose entièrement sur le physique et le charme de ses deux comédiennes pour pallier le creux des personnages (le personnage d'Anais ne vit aucun conflit, et Valérie Bruni Tedeschi n'existe que par sa voix et son regard, figure charismatique sans enjeu et sans histoire).
Anaïs Demoustier, comme toujours, livre un jeu inspide et sans émotion.
On a vraiment l'impression d'assister à un discours de petit bourgeois : ce monde de littérature emprunté où on bavasse banalités en citant de grands auteurs, la famille bobo-cool d'Anaïs, les beaux espaces de la haute bourgeoisie...
La réalisatrice a beau faire de son personnage une nana fauchée, le film transpire la bourgeoisie drapée.
Ce ne serait pas si gênant si au final le film n'avait pas rien à raconter. Car qu'est-ce qui ressort de ce film ? Pas grand chose.
Anaïs qui court tout le temps fini par arrêter de courir. Prévisible, et longuement amené tout au long du film.
Un film bavard qui se commente lui-même pour ne finalement rien dire du tout.
Une jeune femme extravertie, fougueuse et frivole, telle est la mise en situation de départ. Même si la scénariste et réalisatrice soutient mordicus le contraire dans les secrets de tournage, il y a du personnage féminin typique de ce qu’Eric Rohmer affectionnait. C’est nié. Bon ! Peut-être que ça vaut mieux finalement car le jeu des amours et du hasard ne sera pas aussi poussé que ce que le maître du genre aurait affectionné et certainement davantage travaillé. Le déroulement est somme toute assez prévisible. Exit donc le plaisir des retournements de situation au gré de rencontres croisées et autres aléas. Des dialogues et des situations assez littéraires alors que le scénario n’est pas l’adaptation d’un roman, c’est toujours un écueil. Ça ne plaira sans doute pas à un très large public. C’est une coproduction Arte, ce qui signe un style s’apparentant à ce qu’on nomme le cinéma d’auteur.
Dilettante, inconstante, énervante , le film est un enchainement de situations quelconques sans vraiment un but ni intrigue juste suivre le parcours effrénée d Anais qui se cherche et cherche son idéal . Je n ai pas trop accroché car l histoire et la mise en scène n a rien d original .
spoiler:
Dangereux!! A fuir absolument!!
Premier niveau d'analyse: Anais est une manipulatrice pathologique de tous les individus qu'elle croise. Tout particulierement les hommes. Ils tombent sous son charme, sa jeunesse, sa beaute et ses envies de "croquer" tout ce qui passe. Alors, elle pousse plus loin encore son jeu totalement pervers (mais serait-ce inconscient?) et s'essaye alors a une femme. Nulle autre que la femme de celui qu'elle a d'abord seduit. Cerise sur le gateau, le role du "seducteur" cinquantenaire est tenu par Podalides, on est en droit de rester pantois. Du grand n'importe quoi. Ce jeu de roles de bobos font de ce film un gachis tres vite oublie. Absolument pathetique. A oublier immediatement!
Deuxieme niveau d'analyse: Ce film, certainement moins anodin qu'il y parait, est une nouvelle charge de la mouvance LGBTQ+++ dont le seul but est de detruire toute importance du masculin et du feminin par une inversion et subversion systematique des valeurs de ceux-ci. Tous les hommes sont presentes soit comme des outils le plus souvent inutiles soit comme des marionnettes ou des incapables. L'ex copain a qui Anais presente qu'elle est enceinte comme on demanderait en passant du feu. Le directeur de these a qui on fait avaler n'importe quoi. L'amant quinquagenaire qui ne peut plus avoir d'erection, Le travailleur saisonnier utilise dans tous les sens: seul lui travaille et mademoiselle se pavane. Le pere qui est un idiot, limite alcoolique et peine a se servir d;un telephone pour prendre une photo. Le frere, limite debile, qui est obsede par son lemurien et son telephone. Tous les hommes representes sont inutiles, idiots bien souvent utiles et interchangeables comme des mouchoirs en papier.
Les femmes sont seules mises en exergue et libres de tout choix y compris au detriment de tout autre individu. Surtout si c'est un homme.
Tout est inversion dans ce film qui est absolument toxique pour l'esprit.
Il n'y a absolument aucun respect ni pour le Masculin ou pour le Feminin.
Il est tellement charge politiquement qu'on est en droit de se demander comment et pourquoi il a pu voir le jour.
Sans doute le copinage et puis l'argent. Il est vrai que les principaux acteurs retenus sont bien connus pour leurs penchants que l'on dit de gauche/bobo mais completement pervertis. Il n'ont definitivement rien compris a l'Humain ou alors ils se complaisent dans la perversion de celui-ci,
Toutefois, les ressorts utilises sont tellement gros qu'ils ne peuvent echapper.
Il faut se rappeler que ces gens sont hautement pervers et adorent avant tout montrer au monde entier leur arrogance, et surtout le symbolisme qu'ils utilisent a l'envi. Et c'est bien ca qui les perdra.
Premier niveau d'analyse: Anais est une manipulatrice pathologique de tous les individus qu'elle croise. Tout particulierement les hommes. Ils tombent sous son charme, sa jeunesse, sa beaute et ses envies de "croquer" tout ce qui passe. Alors, elle pousse plus loin encore son jeu totalement pervers (mais serait-ce inconscient?) et s'essaye alors a une femme. Nulle autre que la femme de celui qu'elle a d'abord seduit. Cerise sur le gateau, le role du "seducteur" cinquantenaire est tenu par Podalides, on est en droit de rester pantois. Du grand n'importe quoi. Ce jeu de roles de bobos font de ce film un gachis tres vite oublie. Absolument pathetique. A oublier immediatement!
Deuxieme niveau d'analyse: Ce film, certainement moins anodin qu'il y parait, est une nouvelle charge de la mouvance LGBTQ+++ dont le seul but est de detruire toute importance du masculin et du feminin par une inversion et subversion systematique des valeurs de ceux-ci. Tous les hommes sont presentes soit comme des outils le plus souvent inutiles soit comme des marionnettes ou des incapables. L'ex copain a qui Anais presente qu'elle est enceinte comme on demanderait en passant du feu. Le directeur de these a qui on fait avaler n'importe quoi. L'amant quinquagenaire qui ne peut plus avoir d'erection, Le travailleur saisonnier utilise dans tous les sens: seul lui travaille et mademoiselle se pavane. Le pere qui est un idiot, limite alcoolique et peine a se servir d;un telephone pour prendre une photo. Le frere, limite debile, qui est obsede par son lemurien et son telephone. Tous les hommes representes sont inutiles, idiots bien souvent utiles et interchangeables comme des mouchoirs en papier.
Les femmes sont seules mises en exergue et libres de tout choix y compris au detriment de tout autre individu. Surtout si c'est un homme.
Tout est inversion dans ce film qui est absolument toxique pour l'esprit.
Il n'y a absolument aucun respect ni pour le Masculin ou pour le Feminin.
Il est tellement charge politiquement qu'on est en droit de se demander comment et pourquoi il a pu voir le jour.
Sans doute le copinage et puis l'argent. Il est vrai que les principaux acteurs retenus sont bien connus pour leurs penchants que l'on dit de gauche/bobo mais completement pervertis. Il n'ont definitivement rien compris a l'Humain ou alors ils se complaisent dans la perversion de celui-ci,
Toutefois, les ressorts utilises sont tellement gros qu'ils ne peuvent echapper.
Il faut se rappeler que ces gens sont hautement pervers et adorent avant tout montrer au monde entier leur arrogance, et surtout le symbolisme qu'ils utilisent a l'envi. Et c'est bien ca qui les perdra.
Les fans d'Anais Demoustier ont du courir voir ce 1er film de Charline Bourgeois-Tacquet, tout comme moi - tout comme elle.... ! Une Anais Demoustier à 200 à l'heure, fonceuse, pétillante, limite bulldozer..Il est possible que les premiers dont je parlais risquent de revoir leur copie. Car son rôle est intense, un peu beaucoup "border line", mais vivante, c'est clair. Le pauvre Daniel (Denis Podalydès) se trouve bien "encombrée" avec cette jeune femme virevoltante. Quant à femme de Daniel : Emilie ( Valérie Bruni-Tedeschi ) va se laisser aller dans cette aventure pour en tirer le positif, notamment le terreau généreux pour ressourcer ses ouvrages littéraires... Le jeu d'acteur fait bien penser aux pièces de théâtre ou vaudevilles du siècle dernier. Une belle sensualité, extravertie, franche et tellement nature qu'on se laissera entrainer.... De très belles photos notamment au bord de mer. Cette première pour la réalisatrice est prometteuse, nul doute qu'elle saura tirer les mécanismes de la réussite. Par contre j'ai trouvé Valéria Bruni-Tedeschi extrêmement intéressante dans un rôle plus abouti, auquel nous sommes moins habitués...!!**
Nul à chier. Plat et prétentieux. De l'entre-soi assumé, des tentatives grossières de construction d'instants de beauté, et puis... comment dire ? Chiant à mourir. Beurk beurk beurk.
Un ennui sidérant... C'est tout ce qu'on peut dire de ce film qui aurait pu être très bien s'il n'avait été complètement loupé.
C'est du sous Pascal Bonitzer, du sous Eric Rohmer ou du sous Ilan Duran-Cohen.
C'est du sous Pascal Bonitzer, du sous Eric Rohmer ou du sous Ilan Duran-Cohen.
Qu'il est bon (et rare) de voir une comédie aussi maitrisée à tous les niveaux. Le scénario est excellement bien écrit, les dialogues sont ciselés, pleins de verve, très drôles et délivrés par un casting de haut niveau, Anais Demoustier en tête, où même les seconds rôles tirent leur épingle du jeu à l'image de Balthazar ou Yoann qui n'apparaissent que dans deux ou trois scènes chacun, mais toutes très réussies.
La mise en scène est à l'image des dialogues : au cordeau, rythmée, sans temps mort, ce qui rend ce film extrêmement entrainant dès les premières minutes. Une vraie réussite.
La mise en scène est à l'image des dialogues : au cordeau, rythmée, sans temps mort, ce qui rend ce film extrêmement entrainant dès les premières minutes. Une vraie réussite.
Le rythme virevoltant d'Anais est agréable à suivre au début, s'enlise ensuite dans une amourette qui m'a laissée de marbre. Cette Anais est parfaitement exaspérante. Elle n'a aucun respect pour les autres et ne s'occupe que de sa petite personne superficielle. On veut nous faire croire qu'elle a réussi une prépa littéraire alors qu'elle est incapable de se concentrer 30 secondes. L'actrice Anais s'en sort bien, mais c'est Valeria qui est magnifiée dans ce film, elle rayonne. Bref heureusement qu'il y avait mes paysages d'été breton de granit rose et Valeria au soleil.
un film que se regarde sans plus, belles actrices mais beaucoup des longueurs, sujet un peu bof, deux ou très scènes sympas. enfin à voir plutôt dans son salon.
Ce film au début est épuisant par le comportement d'Anais qui court dans tous les sens sans jamais se poser, réfléchir ou se remettre en question ...personnage égoïste qui ne pense qu'à elle... sa dernière rencontre on peut l'espérer va peut être lui faire comprendre que les autres existent...il y a tant de gens comme ça !
Film qui survole les sujets qu'il aborde, l'avortement, le cancer... Les personnages masculins sont tous caricaturaux avec des personnalités médiocres. Un film vite oublié.
On sort de ce film totalement sous son charme. Ce qui est réalisé ici est impressionnant pour un premier film, qui arrive à être sublime, subtil, drôle également, avec de formidables dialogues. Il est aussi porté avec brio par les éblouissantes Anaïs Demoustier (qui réalise ici une performance assez forte) et Valeria Bruni-Tedeschi.
Première chose qu'on note est que Anaïs Demoustier joue une fois de plus la trentenaire frivole et charmante. On retrouve donc le personnage de la toute jeune trentenaire, à la fois dilettante et speed, qui suit ses désirs avant tout sans se soucier de rien et surtout pas des autres ! Des autres, on pourrait même préciser surtout quand les autres sont des hommes. Seul les femmes ont un temps soit peu d'intérêt, elle d'abord et la femme de son amant qui lui renvoie surtout l'idée de ce qu'elle aimerait devenir si elle en avait le courage. On y croit donc, on l'excuse, on l'aime et on s'amuse de cette femme-enfant qui tente de prolonger sa jeunesse par des rencontres qui l'enrichissent et la rendent heureuse à défaut de la faire vraiment évoluer dans la société en tant que femme. Mais le film sort son épingle du jeu uniquement sur la partie où Anaïs rencontre Emilie/Bruni Tedeschi, cette relation lesbienne à la fois charnelle et intellectuelle est un enchantement. Charline Bourgeois-Tacquet signe un long métrage inspiré, touchant bien que trop caricatural sur l'aspect "mâle", mais qui touche au coeur quand Anaïs joue la Carte du Tendre avec Emilie. Un bon moment.
Site : Selenie
Site : Selenie
Ce premier film plein de fantaisie vaut beaucoup pour son personnage principal. Notre Anaïs du titre est en effet une jeune femme pleine de vie, d’espièglerie et de légèreté. Le genre de personne qu’on aimerait avoir pour amie à cause de son naturel, de sa franchise et de sa douce folie. Et surtout le genre de personnage qu’on adore adorer au cinéma, qui vous emporte dès qu’elle apparaît. Et Anaïs Demoustier semble avoir été faite pour le rôle à tel point qu’il semblerait qu’elle ne joue pas mais qu’elle soit la même dans son rôle que dans la vie de tous les jours. Un personnage attachant et agréable donc, qui fait pour beaucoup dans l’appréciation positive que l’on a de « Les Amours d’Anaïs ». Pour ne pas dire tout. Au centre d’un triangle amoureux malicieux et plein d’esprit, elle nous convie à vivre ses amours bisexuels et ses errances sentimentales gravés dans l’air du temps.
Sur la forme, Charline Bourgeois-Tacquet semble emprunter à Eric Rohmer tout autant qu’à Emmanuel Mouret mais elle fait preuve d’un esprit bien plus contemporain sur le fond. La quête amoureuse d’Anaïs est complètement en phase avec les hésitations et les modes amoureuses de nos sociétés occidentales. Sans nous laisser une minute de répit, on suit avec un plaisir certain Anaïs dans toutes ces petites joies et ces petits soucis qui font la vie. Sous la forme d’un marivaudage moderne, « Les Amours d’Anaïs » nous enchante et nous amuse durant une heure et demie d’atermoiements jamais répétitifs. La scène de confrontation finale entre son personnage et celui joué par Valeria Bruni-Tedeschi est intense et belle. Ce qui est dit transpire le vrai. Et la toute dernière séquence est un appel à laisser nos désirs s’exprimer et à les vivre au jour le jour. Le long-métrage se termine donc sur une note du meilleur effet hésitant entre la gravité et l’insouciance.
Il faut cependant souligner que « Les Amours d’Anaïs » n’invente rien et si le film est charmant, il n’en demeure pas moins plutôt classique et c’est surtout sa tonalité solaire, mouvante et enjouée qui le différencie de pas mal d’autres films français du même genre. De plus, on regrette que l’action prenne encore une fois place dans deux milieux bien trop systématiques dans ce genre de productions. On est donc encore dans un milieu bourgeois et encore dans le milieu des élites littéraires. Pas que ce soit gênant au déroulement de l’intrigue mais il faudrait peut-être signifier aux scénaristes français que d’autres contextes sont également possibles et plus représentatif de la population. En attendant, c’est joli, c’est frais, c’est intelligent et on prend vraiment plaisir à suivre les atermoiements sentimentaux de cette Anaïs bourrée de charme.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Sur la forme, Charline Bourgeois-Tacquet semble emprunter à Eric Rohmer tout autant qu’à Emmanuel Mouret mais elle fait preuve d’un esprit bien plus contemporain sur le fond. La quête amoureuse d’Anaïs est complètement en phase avec les hésitations et les modes amoureuses de nos sociétés occidentales. Sans nous laisser une minute de répit, on suit avec un plaisir certain Anaïs dans toutes ces petites joies et ces petits soucis qui font la vie. Sous la forme d’un marivaudage moderne, « Les Amours d’Anaïs » nous enchante et nous amuse durant une heure et demie d’atermoiements jamais répétitifs. La scène de confrontation finale entre son personnage et celui joué par Valeria Bruni-Tedeschi est intense et belle. Ce qui est dit transpire le vrai. Et la toute dernière séquence est un appel à laisser nos désirs s’exprimer et à les vivre au jour le jour. Le long-métrage se termine donc sur une note du meilleur effet hésitant entre la gravité et l’insouciance.
Il faut cependant souligner que « Les Amours d’Anaïs » n’invente rien et si le film est charmant, il n’en demeure pas moins plutôt classique et c’est surtout sa tonalité solaire, mouvante et enjouée qui le différencie de pas mal d’autres films français du même genre. De plus, on regrette que l’action prenne encore une fois place dans deux milieux bien trop systématiques dans ce genre de productions. On est donc encore dans un milieu bourgeois et encore dans le milieu des élites littéraires. Pas que ce soit gênant au déroulement de l’intrigue mais il faudrait peut-être signifier aux scénaristes français que d’autres contextes sont également possibles et plus représentatif de la population. En attendant, c’est joli, c’est frais, c’est intelligent et on prend vraiment plaisir à suivre les atermoiements sentimentaux de cette Anaïs bourrée de charme.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse