AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1135 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
38 critiques
3
36 critiques
2
55 critiques
1
67 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Revu à sa juste valeur, et bien sous-estimé ! il est en fait vraiment pas mal ! Mélange de Love et Horror Story, bien Glauque et avec l'amour plus fort que tout, même plus loin que l'horreur imaginée ! Christophe Gans régale !
Franchement, Retour à Silent Hill est une énorme déception, et même pire que ça : un véritable ratage. En tant qu’adaptation, le film passe complètement à côté de ce qui faisait l’essence des jeux. Les comparaisons avec le matériau d’origine sont inévitables, et elles font très mal au film. Là où les jeux prenaient le temps d’installer une ambiance oppressante, riche et dérangeante, le film se contente d’enchaîner des scènes sans âme, comme s’il cochait une liste d’éléments “horrifiques” sans jamais comprendre pourquoi ils fonctionnaient chez les fans.
Ce qui frappe le plus, c’est l’absence de beaucoup, beaucoup, beaucoup de détails essentiels. Des éléments clés que tout fan du jeu attendait sont tout simplement inexistants, ou à peine évoqués, sans profondeur ni respect. On a l’impression que les scénaristes n’ont soit pas joué au jeu, soit décidé de l’ignorer volontairement. Résultat : l’univers paraît vide, générique, et totalement déconnecté de ce que les joueurs aiment et reconnaissent.
L’histoire, elle, est clairement bâclée. Tout va beaucoup trop vite, sans respiration, sans construction, sans montée de tension. Les événements s’enchaînent à une vitesse absurde, ce qui empêche toute immersion. Les personnages sont à peine développés, leurs motivations sont floues, et les enjeux émotionnels sont inexistants. On ne ressent rien, ni peur, ni attachement, ni même de la curiosité.
Au final, Retour à Silent Hill n’est pas seulement un mauvais film d’horreur, c’est un mauvais film tout court. Mal écrit, mal rythmé, et complètement raté dans sa tentative d’adapter un jeu apprécié des fans. Pour ma part, c’est clairement l’un des pires films d’horreur que j’ai vus, et une immense occasion gâchée. Une expérience frustrante du début à la fin.
Ce qui frappe le plus, c’est l’absence de beaucoup, beaucoup, beaucoup de détails essentiels. Des éléments clés que tout fan du jeu attendait sont tout simplement inexistants, ou à peine évoqués, sans profondeur ni respect. On a l’impression que les scénaristes n’ont soit pas joué au jeu, soit décidé de l’ignorer volontairement. Résultat : l’univers paraît vide, générique, et totalement déconnecté de ce que les joueurs aiment et reconnaissent.
L’histoire, elle, est clairement bâclée. Tout va beaucoup trop vite, sans respiration, sans construction, sans montée de tension. Les événements s’enchaînent à une vitesse absurde, ce qui empêche toute immersion. Les personnages sont à peine développés, leurs motivations sont floues, et les enjeux émotionnels sont inexistants. On ne ressent rien, ni peur, ni attachement, ni même de la curiosité.
Au final, Retour à Silent Hill n’est pas seulement un mauvais film d’horreur, c’est un mauvais film tout court. Mal écrit, mal rythmé, et complètement raté dans sa tentative d’adapter un jeu apprécié des fans. Pour ma part, c’est clairement l’un des pires films d’horreur que j’ai vus, et une immense occasion gâchée. Une expérience frustrante du début à la fin.
Merci beaucoup a Christophe Gans pour cette magnifique et très fidèle adaptation du chef d'oeuvre qu'est Silent Hill 2. Destiné aux fans élitistes mais merveilleusement mis en scène, un régal. L'interprétation, les soundtrack, le développement des personnages, les scènes iconiques, un grand moment.
L’ennui total ! La salle très vite !
Difficile à supporter se mélange horreur science fiction est vraiment pas réussi !
Difficile à supporter se mélange horreur science fiction est vraiment pas réussi !
Film vu en avant première à Montpellier.
Return to silent hill est un film plus abouti, rythmé et intense que le premier opus pourtant réussi. L'histoire est belle, sombre et triste, le bestiaire proposé est captivant et narrativement cohérent. La mise en scène proposée par Gans est superbe, avec de magnifiques plans qui nous change des standards actuel. J'adore les jeux silent hill et j'adore autant ce film, il est intense, inhabituel, c'est une vrai proposition de cinéma !
J'y retourne à sa sortie !
Return to silent hill est un film plus abouti, rythmé et intense que le premier opus pourtant réussi. L'histoire est belle, sombre et triste, le bestiaire proposé est captivant et narrativement cohérent. La mise en scène proposée par Gans est superbe, avec de magnifiques plans qui nous change des standards actuel. J'adore les jeux silent hill et j'adore autant ce film, il est intense, inhabituel, c'est une vrai proposition de cinéma !
J'y retourne à sa sortie !
Cette suite est horrible que ce soit du point de vue scénaristique ou photographique. C’est laid, c’est bête.
Une ambiance sombre et fascinant est filmé avec les images très réalistes et spectaculaires. L'histoire est belle et le sujet intéressant. Un très bon film
Je reste Clément par rapport à ma note car j'ai un énorme respect envers le grand monsieur GANS . qu'on soit un adepte du jeu vidéo où un spectateur lambda, le film est raté par ses effets spéciaux ( 20 millions de budget ce qui est très peu certes mais cela ne nous regarde pas en tant spectateur car certains ne vont pas aller fouiner sur internet le pourquoi du comment, le budget, les problème de tournage etc ... Donc cela n'ai pas une excuse pour rehausser sa note ) . Les acteurs sont extrêmement mauvais, les flashback casse le rythme, les créatures comme les infirmières sont de piètre qualité par rapport a celui de 2006 ( incompréhensible) pyramide head n'ai pas autant ionisé, la fameuse scène dernière le mur a été modifié pour être moins malsaine et d'une laideur niveau sfx , bref j'arrête ici car je pourrais écrire un roman ... Ma première grosse attente de l'année et ça commence déjà mal . Sachant que 2025 n'avait Rien de bon ...
Quel ennui... tellement d'incompréhension et d'éléments sans logique. Je n'ai vraiment pas aimé... Le premier film - et sa suite - étaient bien plus prenants !
Affreux ! Si je pouvais mettre 0 je l'aurai fait.
J'ai vraiment voulu l'aimer mais rien à faire, ya vraiment rien qui va dans ce film.
Aussi nul pour un néophyte que pour un initié de l'univers silent hill.
Par pitié, qu'on arrête de donner la réalisation de licences cultes à des réalisateurs de pacotille.
Ils ont massacré resident evil, the witcher et maintenant silent hill.
Vraiment dommage mais passez votre chemin
J'ai vraiment voulu l'aimer mais rien à faire, ya vraiment rien qui va dans ce film.
Aussi nul pour un néophyte que pour un initié de l'univers silent hill.
Par pitié, qu'on arrête de donner la réalisation de licences cultes à des réalisateurs de pacotille.
Ils ont massacré resident evil, the witcher et maintenant silent hill.
Vraiment dommage mais passez votre chemin
Écrire une critique complète ?
Mdr, je penses que ça servirais presque à rien, on vit une époque où tout le monde veut avoir raison, tel le far ouest. M’enfin…
En revanche, respect et surtout merci "aux spectateurs" qui savent nuancer leur propos et qui également, même si ils auraient pas aimés ce nouveau film (ce qu’ils ont évidement le droit), ne manquent pas de respect au réalisateur.
Car il ne faut pas oublier que Christophe Gans est "un être humain", que la production ne l’a pas aidé plus que ça lors de la fabrication du film et que ça se ressent évidement dans le film de manière globale.
Mais est ce une raison pour lui manquer aussi cruellement et sauvagement de respect et le défoncer comme c’est ce qu’il est actuellement en train de se passer ?
Et bien non, pas du tout.
A présent, je vais quand même donner ma critique :
spoiler: Ce n’est pas une adaptation copier/coller du scénario mais le ressentit/l’interprétation du réalisateur en tant que gamer. D’autant plus que même dans le cas inverse il aurait été simplement impossible de faire un copier/coller étant donné que le scénario initiale n’est pas linéaire. D’où les nombreuses fins possibles, le tout, accompagné de l’ambiguïté psychologique horrifique/noir du jeu, A présent, concernant le visuel, il y a oui un inaboutissement au niveau du rendu numérique et ça se ressent bien évidemment (manque de budget: 23 millions pour ce film par rapport au 50 millions pour Silent Hill de 2006). Pareil pour les infirmières ainsi que la barbe de James. Ça aurait pu être mieux. En revanche,me concernant, je suis passé outre car j’avais déjà une petite idée , étant donné la post prod hélas longue et assez chaotique (Gans l’a reconnu lui même) de ce que donnerait le rendu final. Et par conséquent, mon attente en allant voir ce film n’était pas de flipper, transpirer d’effroi. Non, rien de tout ça: Mais de savoir comment/de quel manière Christophe Gans allait retranscrire sa vision et pour ma part. Pari réussi autant que ingénieux : Silent hill 2 étant un purgatoire dont le but de l’outil et de matérialiser les démons des personnes et les confronter à cela. James étant le perso principal: Gans a donc décidé de retranscrire cela en …. Labyrinthe mental. Une véritable descente aux enfers depuis laquelle il va également croisé d’autres personnages qui eux vont venir alimenter sa folie. Quant au final du film ? Je comprends complètement que beaucoup n’ont rien compris et je vais vous donner mon ressentit personnel : Christophe a donc raconter l’histoire d’amour entre James et Mary mais dans la scène, alors que James décide de se suicider dans sa voiture, il va par conséquent voir défiler les derniers instants en flash back qui ont compté le plus dans sa vie: sa rencontre avec Mary, qui est donc la première séquence du film. Autrement dit une jolie fin et qui d’un point de vue purement cinématographie est tout simplement parfait. Ca boucle la boucle de cette histoire d’amour. Après, quant à l’exécution de celle ci, c’est simplement une question de goût et couleur et ça justement la magie principal du cinéma: La vision subjectif de chacun et chacune d’entre nous, Pour beaucoup, ça paraîtra extrême kitch et mal interpréter de la part des acteurs/trices. Pour ma part ça fonctionne. Mais ce n’est encore une fois que mon ressentit. Pour en revenir aux autres perso et la j ai une nuance à apporter: le perso de Eddie qui ne sert à rien. Ca aurait permis de laisser respirer un peu plus le récit et laisser la mélancolie opérer avec plus de profondeur. En revanche, pour le labyrinthe mental, j’ai trouvé l’exécution ainsi que le montage exceptionnel. C’est extrêmement dynamique et dense (ce qui généra beaucoup de personnes qui seraient pas habituée à ce genre de chose) et ça permet à mon sens de bien appuyer que James est mentalement au bout du roulant face à tout ce qui s’est passé avec sa femme. D’ailleurs, il est même alcoolique dans le film, il est suivi pour ça et j’ai trouvé que cette ajout était intéressant. Car on est du coup dans le mental hyper de James pendant 1h40. Concernant le temps de film: c’est indéniablement cours et Christophe Gans l’a dit: la pression de la prod, donc hélas un compromis. Une director cut est prévu d’ailleurs. Merci pour ça. Le retour de la secte genera aussi je penses pour beaucoup. Perso, ça m’as pas déranger plus que ça. Quand au différents monstres. J’ai été étonnant surpris, et dans le bon sens. Les scènes de Pyramide head m’ont perturbées (surtout la première scène avec le placard) et pour moi, cette mise est tout simplement exceptionnelle. C’est du pur Gans autant que du pur cinéma. La scène avec le trauma de Angela m’as perturbé aussi, je m’y attendais pas et pourtant j’ai fait Silent Hill 2 avant d’aller voir le film. D’ailleurs, c’est sûrement actuellement mon jeu d’horreur préféré numéro 1. J’ai également perçu cette descente aux enfers mental comme une fresque horrifique, pictural par moment. Pour finir, je penses que ce film est le plus brutal, le plus dérangeant et aussi le plus personnel du réalisateur. Ma note : Ce film est évidement pas mal imparfait, je serais toujours le premier à le dire, mais elle respecte le matériel brut qu’est Silent Hill 2 et elle respire la passion ainsi que l’amour de son realisateur. 7/10 mais je mets la note max pour allociné car il y a autant un manque cruel de respect que bashing injuste. [spoiler]
[/spoiler]
Mdr, je penses que ça servirais presque à rien, on vit une époque où tout le monde veut avoir raison, tel le far ouest. M’enfin…
En revanche, respect et surtout merci "aux spectateurs" qui savent nuancer leur propos et qui également, même si ils auraient pas aimés ce nouveau film (ce qu’ils ont évidement le droit), ne manquent pas de respect au réalisateur.
Car il ne faut pas oublier que Christophe Gans est "un être humain", que la production ne l’a pas aidé plus que ça lors de la fabrication du film et que ça se ressent évidement dans le film de manière globale.
Mais est ce une raison pour lui manquer aussi cruellement et sauvagement de respect et le défoncer comme c’est ce qu’il est actuellement en train de se passer ?
Et bien non, pas du tout.
A présent, je vais quand même donner ma critique :
spoiler: Ce n’est pas une adaptation copier/coller du scénario mais le ressentit/l’interprétation du réalisateur en tant que gamer. D’autant plus que même dans le cas inverse il aurait été simplement impossible de faire un copier/coller étant donné que le scénario initiale n’est pas linéaire. D’où les nombreuses fins possibles, le tout, accompagné de l’ambiguïté psychologique horrifique/noir du jeu, A présent, concernant le visuel, il y a oui un inaboutissement au niveau du rendu numérique et ça se ressent bien évidemment (manque de budget: 23 millions pour ce film par rapport au 50 millions pour Silent Hill de 2006). Pareil pour les infirmières ainsi que la barbe de James. Ça aurait pu être mieux. En revanche,me concernant, je suis passé outre car j’avais déjà une petite idée , étant donné la post prod hélas longue et assez chaotique (Gans l’a reconnu lui même) de ce que donnerait le rendu final. Et par conséquent, mon attente en allant voir ce film n’était pas de flipper, transpirer d’effroi. Non, rien de tout ça: Mais de savoir comment/de quel manière Christophe Gans allait retranscrire sa vision et pour ma part. Pari réussi autant que ingénieux : Silent hill 2 étant un purgatoire dont le but de l’outil et de matérialiser les démons des personnes et les confronter à cela. James étant le perso principal: Gans a donc décidé de retranscrire cela en …. Labyrinthe mental. Une véritable descente aux enfers depuis laquelle il va également croisé d’autres personnages qui eux vont venir alimenter sa folie. Quant au final du film ? Je comprends complètement que beaucoup n’ont rien compris et je vais vous donner mon ressentit personnel : Christophe a donc raconter l’histoire d’amour entre James et Mary mais dans la scène, alors que James décide de se suicider dans sa voiture, il va par conséquent voir défiler les derniers instants en flash back qui ont compté le plus dans sa vie: sa rencontre avec Mary, qui est donc la première séquence du film. Autrement dit une jolie fin et qui d’un point de vue purement cinématographie est tout simplement parfait. Ca boucle la boucle de cette histoire d’amour. Après, quant à l’exécution de celle ci, c’est simplement une question de goût et couleur et ça justement la magie principal du cinéma: La vision subjectif de chacun et chacune d’entre nous, Pour beaucoup, ça paraîtra extrême kitch et mal interpréter de la part des acteurs/trices. Pour ma part ça fonctionne. Mais ce n’est encore une fois que mon ressentit. Pour en revenir aux autres perso et la j ai une nuance à apporter: le perso de Eddie qui ne sert à rien. Ca aurait permis de laisser respirer un peu plus le récit et laisser la mélancolie opérer avec plus de profondeur. En revanche, pour le labyrinthe mental, j’ai trouvé l’exécution ainsi que le montage exceptionnel. C’est extrêmement dynamique et dense (ce qui généra beaucoup de personnes qui seraient pas habituée à ce genre de chose) et ça permet à mon sens de bien appuyer que James est mentalement au bout du roulant face à tout ce qui s’est passé avec sa femme. D’ailleurs, il est même alcoolique dans le film, il est suivi pour ça et j’ai trouvé que cette ajout était intéressant. Car on est du coup dans le mental hyper de James pendant 1h40. Concernant le temps de film: c’est indéniablement cours et Christophe Gans l’a dit: la pression de la prod, donc hélas un compromis. Une director cut est prévu d’ailleurs. Merci pour ça. Le retour de la secte genera aussi je penses pour beaucoup. Perso, ça m’as pas déranger plus que ça. Quand au différents monstres. J’ai été étonnant surpris, et dans le bon sens. Les scènes de Pyramide head m’ont perturbées (surtout la première scène avec le placard) et pour moi, cette mise est tout simplement exceptionnelle. C’est du pur Gans autant que du pur cinéma. La scène avec le trauma de Angela m’as perturbé aussi, je m’y attendais pas et pourtant j’ai fait Silent Hill 2 avant d’aller voir le film. D’ailleurs, c’est sûrement actuellement mon jeu d’horreur préféré numéro 1. J’ai également perçu cette descente aux enfers mental comme une fresque horrifique, pictural par moment. Pour finir, je penses que ce film est le plus brutal, le plus dérangeant et aussi le plus personnel du réalisateur. Ma note : Ce film est évidement pas mal imparfait, je serais toujours le premier à le dire, mais elle respecte le matériel brut qu’est Silent Hill 2 et elle respire la passion ainsi que l’amour de son realisateur. 7/10 mais je mets la note max pour allociné car il y a autant un manque cruel de respect que bashing injuste. [spoiler]
[/spoiler]
Une adaptation horrifique du chef d'œuvre du JV qui ne parvient ni à créer de suspense ni à captiver. Les personnages peu crédibles et l’atmosphère glauque manque trop d’impact. Une tentative ratée, ennuyeuse et oubliable, loin de l’angoisse des jeux vidéo originaux.
Retour à Silent Hill est un crash artistique assez violent. La mise en scène est figée, l’étalonnage est horrible et le montage d’une mollesse affligeante : on se croirait devant un téléfilm du début des années 2000, sauf qu’on est en 2026 et que ce niveau-là n’est plus excusable. Le jeu d’acteurs est globalement mauvais, sans relief ni conviction, ce qui n’aide jamais à faire exister l’horreur. Quant à la ville de Silent Hill elle-même, censée être un personnage à part entière, elle est méconnaissable, fade, artificielle : une coquille vide sans âme, sans mystère, sans malaise. Et quand Silent Hill ne fait plus peur, le film n’a tout simplement plus rien à dire.
Je ne peux pas apporter ma critique en me basant sur le jeu vidéo car je n'y ai pas joué; mais le film en lui-même... quelle déception.
Je suis fan de ceux de y'a 20 ans mais là, c'est une catastrophe.
Il n'y a pas d'histoire. Trop de flash-back qui coupe dans l'avancer du film. Je n'ai pas du tout aimé !
Un flop total pour moi.
Je suis fan de ceux de y'a 20 ans mais là, c'est une catastrophe.
Il n'y a pas d'histoire. Trop de flash-back qui coupe dans l'avancer du film. Je n'ai pas du tout aimé !
Un flop total pour moi.
Ridicule pas esthétique outrancier ...
Un vrai navet
Aucune finesse
Quelle déception au vu du potentiel du jeu vidéo
Ce film n'a aucun intérêt même pas celui d'apporter un peu de nostalgie
Un vrai navet
Aucune finesse
Quelle déception au vu du potentiel du jeu vidéo
Ce film n'a aucun intérêt même pas celui d'apporter un peu de nostalgie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse