AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1137 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
38 critiques
3
36 critiques
2
55 critiques
1
67 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est plutôt bien mais les effets spéciaux sont vraiment pas foufou et c’est le problem du film mais sinon bonne performance des acteurs !
J'ai joué des heures à tous les Silent Hill , je suis un fan inconditionnel du 2 , mais quand je vois ça???
C'est honteux Mr Gans !
"Retour à Silent Hill" est une escoquerie aux fans ( car qui d'autre peut aller voir un film aussi glauque??). Celle d'un réalisateur qui semble dépassé par le monument qu'est le concept SILENT HILL trop haut pour lui , même s'il connait bien la franchise ...
C'est le naufrage d'une adaptation incapable d'atteindre la cheville de son modèle. Résultat? un film d'horreur plus ridicule qu'effrayant.
Malgré un respect de l'univers iconographique de Silent Hill et son coté romantico-tragique éthéré, difficile de voir en ce "Retour à Silent Hill" ce que GANS veut raconter : peur du crade ou mal être profond??. Plombé par une facture technique ayant 20 ans de retard, un rythme balourd empêchant toute installation d'ambiance et un développement baclé des personnages secondaires, maigre consolation : la musique du jeu original par Yamaoka et des rares réminiscences du voyage cauchemardesque de James Sunderland dans la brûme malsaine de SILENT HILL(rencontre avec son spoiler: double
Pyramide Head ou le réveil saccadé des infirmières).
C'était la promesse alléchante d'un rendez-vous avec "l'Enfer est dans l'au delà " et qui se termine par l'une des catastrophes de cette année 2026 qui va peut être écraser le record détenu par Kraven Le ....
Il est temps de refermer la boite à GANS
C'est honteux Mr Gans !
"Retour à Silent Hill" est une escoquerie aux fans ( car qui d'autre peut aller voir un film aussi glauque??). Celle d'un réalisateur qui semble dépassé par le monument qu'est le concept SILENT HILL trop haut pour lui , même s'il connait bien la franchise ...
C'est le naufrage d'une adaptation incapable d'atteindre la cheville de son modèle. Résultat? un film d'horreur plus ridicule qu'effrayant.
Malgré un respect de l'univers iconographique de Silent Hill et son coté romantico-tragique éthéré, difficile de voir en ce "Retour à Silent Hill" ce que GANS veut raconter : peur du crade ou mal être profond??. Plombé par une facture technique ayant 20 ans de retard, un rythme balourd empêchant toute installation d'ambiance et un développement baclé des personnages secondaires, maigre consolation : la musique du jeu original par Yamaoka et des rares réminiscences du voyage cauchemardesque de James Sunderland dans la brûme malsaine de SILENT HILL(rencontre avec son spoiler: double
Pyramide Head ou le réveil saccadé des infirmières).
C'était la promesse alléchante d'un rendez-vous avec "l'Enfer est dans l'au delà " et qui se termine par l'une des catastrophes de cette année 2026 qui va peut être écraser le record détenu par Kraven Le ....
Il est temps de refermer la boite à GANS
J'ai joué surtout au premier Silent Hill à l'époque et déjà fan de l'ambiance très originale et unique, mais ici je me fous des derniers jeux "vidéo" en vrai, on parle de cinoche et de son réalisateur. Je tire mon chapeau à Christophe Gans pour sa passion pour cette franchise depuis autant d'années, qui sans son courage et sa persévérance, jamais personne n'aurais pu voir l'atmosphère du jeu si particulière aussi bien retranscrit sur grand écran, il faut bien se mettre cela en tête, pour calmer ceux qui lynchent son film, et qu'ils oublient surtout que c'est son ressenti personnel et qu'on se fout peut être que ce ne soit pas fidèle au jeu. Tel un film d'auteur, j'ai vu l'artisan besogneux qui aime la mise en scène "practical", cela nous rappel le meilleur des Lucio Fulci ou Dario Argento pour exemple. Le charme et la naîveté salvatrice qui en fait de l'art, bien torturé comme certaines peintures de Francis Bacon. Respect donc pour ce film si peu cher, je le rappelle, aux anciens et à un grand réalisateur ""Français""à qui je souhaite le meilleur. Bravo visuellement c'est une dinguerie irréprochable. Déjà admiré une deuxième fois en salle, cette romance horriifique et macabre. Le temps nous donnera raison, y compris les fauteurs de haine qui changerons leur fusil d'épaules comme son premier volet déjà mal compris à sa sortie, Je pense sérieusement que plus jamais on ne reverra cette franchise au cinéma ou même en jeu avec des attitudes si critiques et exécrées à l'extrême. .5 étoiles pour rendre justice à tant de sueurs.
tout simplement génial, très fidèle au jeu, j'avais peur mais une vrai réussite ; je le conseille sans problème
Une adaptation horrifique du chef d'œuvre du JV qui ne parvient ni à créer de suspense ni à captiver. Les personnages peu crédibles et l’atmosphère glauque manque trop d’impact. Une tentative ratée, ennuyeuse et oubliable, loin de l’angoisse des jeux vidéo originaux.
L’adaptation douloureuse d’un chef d’œuvre et monument du paysage vidéoludique (et meilleur survival horror de l'histoire du JV) pris en otage par les pires tropes hollywoodiens éculés jusqu’à la moelle (même en étant réalisé par un français) et par l’aseptisation de son protagoniste pour coller aux carcans du héros archétypal traditionnel. Les libertés prises vident tout le récit original de sa substance et de sa singularité pour appliquer un vernis générique au possible dont les ambitions de narration visuelle ne compensent pas toujours la disgrâce de plusieurs FX (la CGI seulement car les effets pratiques sont plutôt honorables pour le coup, si on omet les horribles perruques), faute flagrante de budget.
Le metteur en scène du mythique Pacte des Loups, fan de la licence Silent Hill et pourtant à l’origine du premier film de 2006 (qui était en son temps la première et seule adaptation live réussie d’un jeu vidéo malgré quelques fautes de goût), nous délivre ici un fanfilm sans envergure dont ni la caméra valorisant toujours les effets de spasialisation et l'iconisation de l'anomalie horrifique, ni la sublime BO d'Akira Yamaoka ne sauveront les meubles.
On dira encore que les fans sont trop virulents et n’arrivent pas à comprendre qu’une adaptation est une question de compromis et doit s’émanciper de son matériau de base lorsqu’elle change de média, qu'elle ne doit pas être un c/c mais sa propre identité… Mais le fait est qu'il est assez incompréhensible de voir ces adaptations s'écrouler aussi systématiquement sur des choses élémentaires quand il y a pourtant un modèle irréprochable déjà tout préfiguré à simplement suivre pour que cela fonctionne, quand bien même cela implique des coupes et modifications.
Une trahison donc, qui démontre une fois de plus que les occidentaux doivent s'éloigner le plus possible des franchises nippones. On attend Zach Cregger au tournant pour le mois de septembre.
Reste à oublier cet étron et à retourner jouer au mythique jeu ou (re)visionner le cultissime L'Échelle de Jacob. Et oui, je suis extrême et sans nuance… à l’image du film j’ai envie de dire.
Le metteur en scène du mythique Pacte des Loups, fan de la licence Silent Hill et pourtant à l’origine du premier film de 2006 (qui était en son temps la première et seule adaptation live réussie d’un jeu vidéo malgré quelques fautes de goût), nous délivre ici un fanfilm sans envergure dont ni la caméra valorisant toujours les effets de spasialisation et l'iconisation de l'anomalie horrifique, ni la sublime BO d'Akira Yamaoka ne sauveront les meubles.
On dira encore que les fans sont trop virulents et n’arrivent pas à comprendre qu’une adaptation est une question de compromis et doit s’émanciper de son matériau de base lorsqu’elle change de média, qu'elle ne doit pas être un c/c mais sa propre identité… Mais le fait est qu'il est assez incompréhensible de voir ces adaptations s'écrouler aussi systématiquement sur des choses élémentaires quand il y a pourtant un modèle irréprochable déjà tout préfiguré à simplement suivre pour que cela fonctionne, quand bien même cela implique des coupes et modifications.
Une trahison donc, qui démontre une fois de plus que les occidentaux doivent s'éloigner le plus possible des franchises nippones. On attend Zach Cregger au tournant pour le mois de septembre.
Reste à oublier cet étron et à retourner jouer au mythique jeu ou (re)visionner le cultissime L'Échelle de Jacob. Et oui, je suis extrême et sans nuance… à l’image du film j’ai envie de dire.
vu en avp a tours avec Christophe Gans. Depuis 2006 on attendait avec impatience le retour de Christophe sur la saga Silent Hill, et a mes yeux, c'est réussi. n'étant pas une adaptation a la lettre du jeux original, Gans nous offre sa propre version du jeux vidéo, reprenant les personnages et créant sa propre histoire. malgrès un budget serrer j'ai trouver les effet spéciaux pour la majeur partie du temps très bon, les acteurs tous excellent, et les scènes dans silent hill particulièrement belle, le film regorge d'idée de mise en scène, parfois reprenant les plans du jeux originel et parfois et nous métant dans la tête du héros principal et sa marche a merveille. l'histoire bien que un peux trop remplie par moment reste digérable et entrainante, le tout portée par des décors totalement réussi. même si je ne suis vraiment pas fan de la fin et que je trouve que certains costumes/design s'adaptent assez mal sur grand écran, j'était entièrement dans l'histoire et j'ai passer un très bon moment, j'espère cependant que Gans sortira sa propre director's cut censée être plus "pausée" et axée sur l'atmosphère, ce étant les meilleurs parties du film.
J’ai bien aimé malgré que le jeu et son remake sont mes jeux préférés de tous les temps, ce n’est pas un grand film ni à la hauteur du chef d’oeuvre vidéoludique mais qui propose des thèmes interessants et sujets à l’interprétation (même si certaines choses sont parfois trop expliquées). Oui le film a ses défauts (le clodo cliché, le monstre femme araignée moche, la barbe kitch…) des choix parfois douteux et des changements pas toujours pertinents, mais c’est une relecture poétique, visuellement soigné (Gans sait tenir une caméra, tous les plans sont préparés avec minutie), et qui permet de revivre Silent Hill 2 sous un oeil différent et inédit sans oublier l’aspect psychologique propre à la série vidéoludique (Red Pyramid thing retrouve enfin son rôle d’origine). L’ambiance visuelle et sonore (merci Akira Yamaoka) toujours unique. Le problème c’est qu’il touche au plus grand jeu d’horreur de tous les temps donc forcément on est plus intransigeant, mais avec du recul et de l’ouverture d’esprit le spectacle est appréciable, poétique on est loin des adaptations bidons de Resident Evil, Tomb Raider et autre
Déjà l’un des pires films de l’année! Vu en avant-première au Festival international du film fantastique de Gérardmer en présence du réalisateur, je n’étais pas excité à l’idée de voir ce « Retour à Silent Hill ». N’étant pas un adepte du genre horrifique au cinéma, ne connaissant pas les jeux, j’ai simplement vu le premier opus sorti en 2006. Ce dernier ne m’avait pas marqué, mais je crois qu’il reste bien meilleur que cette suite! « Retour à Silent Hill » est donc le troisième long métrage de la licence, et s’inspire du jeu vidéo « Silent Hill 2 ».
Qu’est-ce que c’était mauvais! Je laisse 1 étoile pour Hannah Emily Anderson, pour quelques plans sur la ville fantôme et quelques décors. Christophe Gans, cinéaste français à qui l’on doit également le bien connu « Le Pacte des Loups », ou la version totalement oubliable de « La Belle et la Bête », signe un film particulièrement raté selon moi. Déjà, le personnage principal ne dégage rien, n’a pas de charisme du tout. Aucun attachement, je me suis complètement fichu du sort qui pouvait lui arriver. Et les dialogues sont écrits par un gosse.
Ensuite, le film ne fait pas peur. On compte quelques jump scares pour ados et rien de plus, sachant que les créatures qu’on nous a le plus vendu avec cette adaptation ne sont pas bien faites je trouve. Visuellement le tout fait trop numérique, on n’a du mal à croire en cet univers. Au niveau narration, c’était compliqué de se plonger dedans. Ça va mieux une fois que le protagoniste est dans Silent Hill, mais c’était dur. D’ailleurs, le rythme n’est pas bon, notamment parce qu’il y a une énorme présence de flashbacks qui viennent casser l’implication du spectateur dans l’épouvante de la ville des cauchemars. De plus, la fin est super longue, alors que j’avais hâte que ça se termine et de pouvoir sortir de ma salle. Enfin, la bande son est anecdotique et sans saveur.
Bref, c’était vide, long, pas intéressant et presqu’horrible à suivre! Je pense qu’il ne peut y avoir un intérêt seulement pour les joueurs, qui peuvent s'amuser un peu devant les réfs, et encore.
Qu’est-ce que c’était mauvais! Je laisse 1 étoile pour Hannah Emily Anderson, pour quelques plans sur la ville fantôme et quelques décors. Christophe Gans, cinéaste français à qui l’on doit également le bien connu « Le Pacte des Loups », ou la version totalement oubliable de « La Belle et la Bête », signe un film particulièrement raté selon moi. Déjà, le personnage principal ne dégage rien, n’a pas de charisme du tout. Aucun attachement, je me suis complètement fichu du sort qui pouvait lui arriver. Et les dialogues sont écrits par un gosse.
Ensuite, le film ne fait pas peur. On compte quelques jump scares pour ados et rien de plus, sachant que les créatures qu’on nous a le plus vendu avec cette adaptation ne sont pas bien faites je trouve. Visuellement le tout fait trop numérique, on n’a du mal à croire en cet univers. Au niveau narration, c’était compliqué de se plonger dedans. Ça va mieux une fois que le protagoniste est dans Silent Hill, mais c’était dur. D’ailleurs, le rythme n’est pas bon, notamment parce qu’il y a une énorme présence de flashbacks qui viennent casser l’implication du spectateur dans l’épouvante de la ville des cauchemars. De plus, la fin est super longue, alors que j’avais hâte que ça se termine et de pouvoir sortir de ma salle. Enfin, la bande son est anecdotique et sans saveur.
Bref, c’était vide, long, pas intéressant et presqu’horrible à suivre! Je pense qu’il ne peut y avoir un intérêt seulement pour les joueurs, qui peuvent s'amuser un peu devant les réfs, et encore.
Reprend la trame du premier avec une histoire un peu differente. La fin ma beaucoup decu. Retournez vers le 1er
Je l'ai vu en avant première. Je suis un fan de la franchise depuis le tout premier Silent Hill sorti en 1999.
J'ai adoré le 1er film adapté au cinéma par Christophe Gans, qui est lui aussi un fan absolu du jeu.
J'appréhendais un peu ce Retour à Silent Hill, mais heureusement c'est excellent.
Très impressionnant visuellement, fidèle à Silent Hill 2 même si il y a quelques rajouts et ajustements, car forcement cela ne pouvait pas être identique au jeu. D'autant qu'une des forces du jeu, hormis son atmosphère cauchemardesque unique, c'est d'offrir aux joueurs beaucoup de liberté dans l’interprétation de l'histoire. Je comprends que cela pouvait moins être le cas dans un film.
Certaines scènes sont époustouflantes, d'autres m'ont vraiment ému.
Certains choix du réalisateur dans l'histoire et la narration pourront en dérouter certains, mais pour ma part je l'ai trouvé globalement fort bien construit.
Quelques défauts ne m’empêche pas de qualifier ce film de chef d’œuvre.
Ne vous laissez pas trop influencer par les critiques négatives, beaucoup viennent de gens qui ne connaissent pas ou peu la série de jeu, et d'autre critiques viennent de fans qui ne peuvent comprendre que l’adaptation cinématographique ne peut être identique au jeu.
Ne pas hésiter à aller voir les interviews disponible de Christophe Gans sur le film.
Et surtout c'est un bel hommage au jeu qui reste un sommet du Survival Horror, avec une ambiance et des musiques hors du commun. Silent Hill 2 est un des meilleurs jeu vidéo jamais réalisé.
J'ai adoré le 1er film adapté au cinéma par Christophe Gans, qui est lui aussi un fan absolu du jeu.
J'appréhendais un peu ce Retour à Silent Hill, mais heureusement c'est excellent.
Très impressionnant visuellement, fidèle à Silent Hill 2 même si il y a quelques rajouts et ajustements, car forcement cela ne pouvait pas être identique au jeu. D'autant qu'une des forces du jeu, hormis son atmosphère cauchemardesque unique, c'est d'offrir aux joueurs beaucoup de liberté dans l’interprétation de l'histoire. Je comprends que cela pouvait moins être le cas dans un film.
Certaines scènes sont époustouflantes, d'autres m'ont vraiment ému.
Certains choix du réalisateur dans l'histoire et la narration pourront en dérouter certains, mais pour ma part je l'ai trouvé globalement fort bien construit.
Quelques défauts ne m’empêche pas de qualifier ce film de chef d’œuvre.
Ne vous laissez pas trop influencer par les critiques négatives, beaucoup viennent de gens qui ne connaissent pas ou peu la série de jeu, et d'autre critiques viennent de fans qui ne peuvent comprendre que l’adaptation cinématographique ne peut être identique au jeu.
Ne pas hésiter à aller voir les interviews disponible de Christophe Gans sur le film.
Et surtout c'est un bel hommage au jeu qui reste un sommet du Survival Horror, avec une ambiance et des musiques hors du commun. Silent Hill 2 est un des meilleurs jeu vidéo jamais réalisé.
Film d'horreur psychologique, vision du réalisateur que je trouve très intéressante et intelligente. Il faut accepter que ce n'est pas forcément la vision qu'en ont eu les joueurs mais en quelque sorte une adaptation. Je lis beaucoup de mauvaises critiques qui relèvent plus d'une fermeture d'esprit que d'une vraie analyse. Fan de la franchise ou pas, allez-y, faites vous votre propre avis. N'étant ni fan d'horreur ni grande gameuse, j'ai adoré, tout comme le 1er même s'ils sont tous 2 assez différents.
Cette suite est horrible que ce soit du point de vue scénaristique ou photographique. C’est laid, c’est bête.
Bien moins élégant que le premier opus, ce Retour à Silent Hill a tout du premier gros flop de l’année. Rassemblant pourtant le même réalisateur qui fît le succès de la franchise au cinéma et le compositeur culte des jeux vidéos (extrêmement discret ici), ce retour aux sources perd son spectateur dès les premières minutes et fait fausse note tout du long.
Christophe Gans nous plonge bien au cœur d’un cauchemar, mais pas celui de Silent Hill.
Christophe Gans nous plonge bien au cœur d’un cauchemar, mais pas celui de Silent Hill.
Décevant. En voulant adapter un grand classique du jeu vidéo de 15 heures en un film de 1h45, Christophe Gans nous propose un film à l'histoire bâclée où tout s'enchaîne trop rapidement. Une fois le décor obscur posé, le spectateur n'a pas de répit face à une histoire qui essaie d'enchaîner trop d'événements en trop peu de temps. Et malgré cela, on s'ennuie fermement. Le film ne fait jamais peur, les tentatives de créer de la tension échouent et au bout d'une heure on ne ressent plus d'intérêt pour l'histoire. La réalisation, quant à elle, est également très mauvaise, à tel point qu'elle en est risible : on a parfois l'impression d'avoir à faire à une parodie ou un faux film tant elle est parfois ridicule. Le casting quant à lui est extrêmement mauvais, et les personnages caricaturaux qu'ils incarnent n'arrangent pas la situation. Mais la véritable horreur de ce film réside dans ses effets spéciaux. En effet, ces derniers sont d'une telle atrocité que les scènes d'horreur deviennent des scènes comiques. Ainsi, de par la médiocrité de ce film, on finit par en rire plutôt que d'en avoir peur. Dommage pour un jeu aussi culte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse