Derniers Avis : Retour à Silent Hill - Page 19

Reprend la trame du premier avec une histoire un peu differente. La fin ma beaucoup decu. Retournez vers le 1er

Je l'ai vu en avant première. Je suis un fan de la franchise depuis le tout premier Silent Hill sorti en 1999.
J'ai adoré le 1er film adapté au cinéma par Christophe Gans, qui est lui aussi un fan absolu du jeu.
J'appréhendais un peu ce Retour à Silent Hill, mais heureusement c'est excellent.
Très impressionnant visuellement, fidèle à Silent Hill 2 même si il y a quelques rajouts et ajustements, car forcement cela ne pouvait pas être identique au jeu. D'autant qu'une des forces du jeu, hormis son atmosphère cauchemardesque unique, c'est d'offrir aux joueurs beaucoup de liberté dans l’interprétation de l'histoire. Je comprends que cela pouvait moins être le cas dans un film.
Certaines scènes sont époustouflantes, d'autres m'ont vraiment ému.
Certains choix du réalisateur dans l'histoire et la narration pourront en dérouter certains, mais pour ma part je l'ai trouvé globalement fort bien construit.
Quelques défauts ne m’empêche pas de qualifier ce film de chef d’œuvre.
Ne vous laissez pas trop influencer par les critiques négatives, beaucoup viennent de gens qui ne connaissent pas ou peu la série de jeu, et d'autre critiques viennent de fans qui ne peuvent comprendre que l’adaptation cinématographique ne peut être identique au jeu.
Ne pas hésiter à aller voir les interviews disponible de Christophe Gans sur le film.
Et surtout c'est un bel hommage au jeu qui reste un sommet du Survival Horror, avec une ambiance et des musiques hors du commun. Silent Hill 2 est un des meilleurs jeu vidéo jamais réalisé.

Film d'horreur psychologique, vision du réalisateur que je trouve très intéressante et intelligente. Il faut accepter que ce n'est pas forcément la vision qu'en ont eu les joueurs mais en quelque sorte une adaptation. Je lis beaucoup de mauvaises critiques qui relèvent plus d'une fermeture d'esprit que d'une vraie analyse. Fan de la franchise ou pas, allez-y, faites vous votre propre avis. N'étant ni fan d'horreur ni grande gameuse, j'ai adoré, tout comme le 1er même s'ils sont tous 2 assez différents.

Cette suite est horrible que ce soit du point de vue scénaristique ou photographique. C’est laid, c’est bête.

Bien moins élégant que le premier opus, ce Retour à Silent Hill a tout du premier gros flop de l’année. Rassemblant pourtant le même réalisateur qui fît le succès de la franchise au cinéma et le compositeur culte des jeux vidéos (extrêmement discret ici), ce retour aux sources perd son spectateur dès les premières minutes et fait fausse note tout du long.

Christophe Gans nous plonge bien au cœur d’un cauchemar, mais pas celui de Silent Hill.

Décevant. En voulant adapter un grand classique du jeu vidéo de 15 heures en un film de 1h45, Christophe Gans nous propose un film à l'histoire bâclée où tout s'enchaîne trop rapidement. Une fois le décor obscur posé, le spectateur n'a pas de répit face à une histoire qui essaie d'enchaîner trop d'événements en trop peu de temps. Et malgré cela, on s'ennuie fermement. Le film ne fait jamais peur, les tentatives de créer de la tension échouent et au bout d'une heure on ne ressent plus d'intérêt pour l'histoire. La réalisation, quant à elle, est également très mauvaise, à tel point qu'elle en est risible : on a parfois l'impression d'avoir à faire à une parodie ou un faux film tant elle est parfois ridicule. Le casting quant à lui est extrêmement mauvais, et les personnages caricaturaux qu'ils incarnent n'arrangent pas la situation. Mais la véritable horreur de ce film réside dans ses effets spéciaux. En effet, ces derniers sont d'une telle atrocité que les scènes d'horreur deviennent des scènes comiques. Ainsi, de par la médiocrité de ce film, on finit par en rire plutôt que d'en avoir peur. Dommage pour un jeu aussi culte.

RETOUR À SILENT HILL : 7,5/20

Christophe Gans, réalisateur français à qui l’on doit tout de même Le Pacte des loups ou encore le premier Silent Hill (qui était plutôt réussi), se prend clairement les pieds dans le tapis avec cette adaptation du jeu vidéo Silent Hill 2.

Mais pourquoi un tel fiasco ? Et surtout, pourquoi ça aurait pu être bien mieux ?

Le naufrage s’explique d’abord par le choix des acteurs, dont le charisme ferait presque passer Maeva Ghennam pour une actrice oscarisée.

Très difficile à regarder tant le jeu des deux personnages principaux est catastrophique.

Les effets spéciaux, bien que parfois réussis, sont d’une laideur abyssale. En 2026, comment peut-on proposer ça ?

Le maquillage façon Halloween bricolé par Mathis, 6 ans et demi, passe cinq minutes pour la kermesse de l’école, mais certainement pas dans un film à plusieurs millions de dollars, Christophe.

Là où le film souffre le plus, c’est dans son rythme et dans ce qu’il raconte. N’y allons pas par quatre chemins : l’ennui s’installe. Multiplier les flashbacks pour expliquer l’histoire casse totalement le peu de mystère et de tension existants.

Le jeu propose pourtant des phases de gameplay marquantes, des combats aussi archaïques qu’intenses, un scénario subtil et une dimension psychologique extrêmement maîtrisée, que j’aurais adoré retrouver à l’écran. Mais ici, tout est trop vite dévoilé, et la notion d’horreur s’évapore aussi rapidement que l’intérêt que le film tente de susciter.

Pourtant, on sent que Christophe Gans aime cette licence et qu’il a essayé, par tous les moyens, de rendre hommage à l’ambiance du jeu, plutôt bien retranscrite à l’écran, avec des plans quasi identiques et une bonne dose de fan service (certes discutable, mais bien présent).

L’atmosphère brumeuse et poisseuse est là, le souci du détail pour retranscrire l’univers et son bestiaire limité aussi… mais la volonté ne fait pas tout, n’est-ce pas, monsieur Gans ?

RETOUR À SILENT HILL ne donne clairement pas envie d’y retourner. Le film est très laid, les acteurs sont mauvais et l’intérêt global frôle le néant.
Pour autant, l’intention était là, tout comme l’ambiance. Mais pour moi, Christophe, tu retourneras seul à Silent Hill.

Plus de notes sur insta : 22sur20

J’ai eu la chance de voir « Retour à Silent Hill » lors d’une avant-première, ce qui a rendu l’expérience encore plus intense. Mon impatience était énorme, d’autant plus que je n’avais vu que la bande-annonce et n’avais rien lu sur cette suite. L’excitation de découvrir enfin ce nouveau chapitre dans l’univers de Silent Hill était palpable, et j’attendais beaucoup de ce film, espérant retrouver la même magie que dans les deux premiers volets.

Dès les premières images, le film tient sa promesse sur le plan visuel. La nouvelle immersion dans Silent Hill est saisissante : les décors, l’ambiance sonore, et cette atmosphère oppressante sont parfaitement rendus. C’est un vrai plaisir de replonger dans cet univers si particulier, et cette qualité immersive est sans doute le point fort du film.
Cependant, sur le plan narratif, la déception est au rendez-vous. Contrairement à ce que j’espérais, « Retour à Silent Hill » ne s’inscrit pas comme une suite directe aux deux premiers films. Le film introduit un nouveau personnage principal, mais son histoire reste trop ambiguë et manque de clarté. Le lien avec les précédents films est quasi inexistant, ce qui crée une certaine distance et empêche de retrouver l’attachement émotionnel que j’avais pour la saga.

L’intrigue est assez confuse et plusieurs éléments restent obscurs tout au long du film. On peine à comprendre pleinement les motivations des personnages et la logique de l’histoire. Cette opacité nuit à l’engagement du spectateur, qui peut se sentir perdu. Après la projection, j’ai découvert que le réalisateur avait voulu faire une adaptation fidèle du deuxième jeu vidéo, un jeu que je n’avais pas joué. En regardant le résumé du jeu après le film, j’ai mieux saisi certaines intentions, mais cela ne m’a pas permis d’apprécier le film autant que le premier opus.

Ce choix d’adapter fidèlement le deuxième jeu vidéo explique sans doute cette orientation narrative différente, mais il crée aussi une barrière pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas cette source. Le film semble davantage s’adresser aux fans du jeu qu’aux amateurs des films précédents, ce qui peut dérouter et frustrer. Cette fidélité au jeu est un pari risqué qui ne fonctionne pas pleinement dans le cadre cinématographique, où une continuité avec les précédents films aurait été bienvenue.


Pour finir, « Retour à Silent Hill » offre une immersion visuelle remarquable qui ravira les amateurs de l’univers, mais son scénario ambigu, son manque de lien avec les deux premiers films, et son orientation vers une adaptation fidèle d’un jeu vidéo moins connu limitent son impact. Vu en avant-première, j’ai ressenti toute l’excitation et la déception mêlées : si vous êtes fan du jeu vidéo, ce film pourrait vous plaire, mais pour moi, malgré l’attente, je reste sur une certaine déception, ne retrouvant pas la magie et la cohérence du premier film.

J’ai joué au jeu Silent Hill 2 au départ pour une seule raison : sa musique et son ambiance, qui invitaient au voyage horrifique.

Au moment où j’apprenais l’adaptation cinématographique — qui plus est par Christophe Gans — je replongeais immédiatement dans l’extase que m’avait procurée le jeu à ses débuts.

Je suis sorti de la salle de cinéma vendredi soir abasourdi.

On avait un visuel, des décors et une musique poignante pour faire un grand film, mais au final, pas grand-chose : une intrigue surchargée, avec des éléments dispensables.

Une âpreté limite « gimmick » dans les tragédies que devaient vivre les principaux personnages de l’histoire. Et un final qui fait pschitt, malheureusement.

Gans n’a pas su valider tout cela jusqu’au bout. C’est incompréhensible. Qu’il aseptise autant cette tragédie, qui est censée vous nouer l’estomac dans le dernier acte, est consternant.

Dommage. Dommage.

Vu lors du festival de Gérardmer. Les images sont belles et sont travaillées pour rappeler le jeu vidéo. Le scénario est intéressant mais mal réalisé ce qui donne un rythme trop rapide qui ne laisse pas le temps à l'angoisse de se poser. Des idées scénaristiques qui s'enchaînent sans prendre le temps d'être correctement développées... Bref, comme beaucoup de choses, c'est meilleur dans les souvenirs que lorsqu'on le goûte à nouveau.

Vu à Montréal.

Oulala! Précision, critique d’un spectateur qui n’a pas joué aux jeux. On ne va pas se mentir, cette suite/remake/reboot (difficile à vraiment savoir ce qu’est véritablement cette nouvelle mouture sur grand écran du jeu vidéo « Silent Hill ») frôle la catastrophe. Pourtant, elle se targue d’être l’adaptation du second jeu considéré par les gamers comme l’un des meilleurs jeu vidéo horrifique de tous les temps. En outre, c’est Christophe Gans qui retourne dans l’univers torturé du jeu, lui qui avait offert avec le premier « Silent Hill » en 2006, l’un des transpositions sur grand écran les plus fidèles et réussies d’un jeu vidéo au cinéma. Loin de celles de son grand concurrent dans le même genre, « Resident Evil ». Qu’on aime, qu’on déteste ou qu’on aime détester les six films de Paul . Anderson avec Milla Jovovich, certains opus étaient d’agréables plaisirs coupables à défaut d’être respectueux de l’ADN des jeux. On oubliera d’ailleurs le plus fidèle mais raté « Resident Evil : retour à Racoon City » pour attendre avec impatience la version du prodige Zack Cregger, réalisateur des géniaux « Barbare » et « Évanouis ».

Pour revenir à ce « Retour à Silent Hill », on dirait que Gans a réalisé cette nouvelle version à l’instar de la première, il y a vingt ans et non en 2025, tellement le film apparaît vieux et daté sur bien des aspects en plus d’être foncièrement raté. Il n’y qu’à voir la séquence d’introduction complètement foirée et d’un kitsch gênant pour s’en convaincre. Entre la sempiternelle cigarette (ici un joint) qui tombe entraînant un freinage accidentel ou les roucoulades ridicules figurant la rencontre amoureuse entre les deux personnages principaux pour s’en convaincre. Ça commence donc mal, très mal même. Et on va retrouver ces passages fleur bleue agaçants une dizaine de fois dans le film à travers des flashbacks toujours aussi niais qui vont totalement parasiter le peu de tension des séquences horrifiques ou censées faire peur.

Durant la première moitié, il y a quand même des raisons d’espérer que le long-métrage efface cette entame douloureuse. Comme dans le premier film (on passera volontairement sur l’infâme « Silent Hill : Révélation » en 3D de 2015), Gans parvient à créer une atmosphère glauque et malsaine grâce à des décors bien faits. Problème, les arrière-plans créés numériquement sont vraiment voyants et condamnent le film à être périmé tellement ils sont ratés, dégoupillant ainsi le travail fait sur l’ambiance. On se rattrapera sur quelques visions cauchemardesques qui impactent la rétine. Elles auraient pu être plus transcendantes mais on ne peut nier que certaines mettent vraiment mal à l’aise. Elles angoissent à défaut de vraiment faire peur. On pense notamment à la première apparition de Pyramid Head et de cette femme-araignée ou encore à cette femme émasculée sortant d’un lit. Des moments tétanisants mais bien trop rares et sabordés par un film cheap et bancal.

Gans semble perdu dans sa mise en scène alternant les points de vue et les manières de filmer sans aucune logique. Le montage et la surexplication du trauma du personnage principal sont particulièrement fatigants. Et puis, plus « Retour à Silent Hill » progresse dans le temps, plus on assiste à un fiasco d’autant plus frustrant que le potentiel est là. Pas grand-chose ne va et cet objet désincarné et sans âme finit par nous lasser. La progression du personnage dans la ville devient laborieuse et le dernier tiers s’enfonce dans le n’importe quoi sans âme avec une bonne couche de dramaturgie à deux balles. Pour ne rien arranger les acteurs jouent mal et certaines séquences ressemblent en effet plus à un jeu vidéo qu’à un film de cinéma. Toujours triste d’assister à un tel fiasco mais il faut avouer que la projection fut pénible et souvent ennuyeuse.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Critique de Return to Silent Hill

J’attendais avec impatience ce retour à Silent Hill, espérant retrouver les frissons glaçants et l’atmosphère suffocante des précédents films. Pourtant, en sortant de la salle, je me suis retrouvé avec des sentiments partagés. Si Return to Silent Hill conserve un univers sombre et oppressant, il ne m’a pas fasciné par l’horreur comme l’avaient fait ses prédécesseurs.

Ce qui m’a frappé, c’est que le film se vit davantage comme une histoire d’amour poignante que comme un chef-d’œuvre d’horreur. Les moments de peur existent, mais ils sont atténués par le fil émotionnel qui relie les personnages. Cette dimension romantique, traitée avec sincérité, donne au film un ton différent, presque mélancolique, qui peut séduire ou décevoir selon les attentes.

En résumé, Return to Silent Hill est à la croisée des chemins : une expérience touchante et visuellement soignée, mais qui se détourne de l’horreur pure pour explorer le drame sentimental au cœur de la brume de Silent Hill.

bien mais pas top spoiler:
, ce film a du suspense mais pour certaines personnes difficile à comprendre. Je sjis un peu deçu mais il est bien quand mêmre

Après avoir vu le film en avant première, je rédige un avis court et simple : Génial adaptation du jeu vidéo silent hill 2 ème du nom , pour les fan du jeu foncé !

J’ai vu ce film en avant premiere. Le film était un peu « fouillis » mais les effets spéciaux sont super bien !