Avis : The Creator - Page 2

Très clairement : j'ai eu l'impression d'aller voir un film d'amateur. Je suis encore bouche bée devant un si mauvais film. Clairement les promesses étaient grandes et la déception l'est tout autant.
Un film sur l'intelligence artificielle ?il n'y a aucun propos intelligent ou qui amène la moindre réflexion sur ce sujet (où il y a beaucoup à dire)
Je suis très sévère avec ma critique car le réalisateur a fais un hors sujet pour moi. Il a bâclé son scénario et il nous sort des absurdités assez grotesques, qui m'ont sorti du film, et qui m'ont ôté toute empathie pour les personnages, tout intérêt pour le film. Le contexte géo politique du film et les évènements racontés pendant plus de 2h sont naïf et sans aucun sens.
Je n'ai pas été séduit par le visuel du film qui est pourtant son point fort car tout est tellement pris par dessus la jambe que rien ne m'a reconnecté à l'histoire, je n'ai pas pris plaisir.
Scénario vu et revu, chaque scène est un cliché, les dialogues sont mauvais.
C'est gâché

Je sors dubitatif de la séance. La plastique est très réussie, effets, grain, etc. Mais le scénario est très pauvre, très convenu. Malheureusement, et ce n'est pas un spoil, le traitement des robots IA est en fait bâclé : nous avons un scénario américain qui apprends comme il peut a accepter les peuples différents de leur centre du monde comme valides. Les ias sont donc des humains, et c'est tout, cela ne va pas plus loin que cela. La fable transhumaniste qui ne fait que nous proposer de considérer les robots comme des humains. Scénario manichéen donc, totalement téléphoné, sans réelle profondeur, et sans réels enjeux. L'écriture typique des blockbuster qui ne connaissent pas l'entre deux, et qui ne table pratiquement jamais que dans le noir et blanc, le méchant le gentil et c'est tout. Grand bof. Un bel écrin pour un film très banal. Nota bene : le rythme est inégal et le jeu d'acteur du protagoniste principal remarquablement dénué de profondeur et d'émotion.

Et une daube de plus made in Disney... Je ne sais pas si c'est réellement le film que Gareth Edwards souhaitait faire, ou si Disney l'a empêché d'exploiter au maximum l'idée de ce scénar, parce que oui il y avait moyen de faire un grand film, mais là c'est raté. Alors oui il a plein de supers CGI partout et tout le temps, quoique certains sont limites, mais pour le reste, que c'est mauvais ! Le casting déjà, perso je trouve qu'il est mauvais, et puis surtout c'est quoi ce fil scénaristique !? Je ne spolerai pas, mais on ne peut pas faire plus basique, ah si que je suis bête, chez Disney.
Bref, j'adore la SF, la vraie, et ce truc est à des années lumières sur tous les plans d'un Blade Runner (the Real one bien sur), d'un Total recall (still the real one !), etc...
Gareth, je suis très déçu...

AI : ABSOLUMENT INDIGESTE. Les effets spéciaux, c'est comme la cerise sur le gâteau, mais, tout comme on ne fait pas tenir une pyramide sur sa pointe, on ne fait pas reposer la pâtisserie sur son fruit. Sinon, il s'écroule sous son propre poids. Et c'est ce qui se passe avec « The Creator » qui tente d'avaler une thématique bien trop grande pour lui ! Il faut une bonne dose d'intelligence pour aborder le thème de l'IA et le scénario se contente de poncifs neuneu. Les acteurs sans consistance sont submergés par une logorrhée gratuite d'effets visuels qui n'ont aucune cohérence. Certes, la méthode de tournage et d'intégration des VFX est innovante, mais, à force de chercher la coolitude visuelle, le film en oublie sa colonne vertébrale narrative. De ce point de vue, le concept d'interaction « humains -créatures humanoïdes » fonctionnait par exemple beaucoup mieux dans le « District 9 » (2009) de Neill Blomkamp. Quel gâchis de mettre autant de compétences techniques au service d'une histoire aussi indigente.

Si la qualité d'un film de science-fiction se mesure uniquement aux moyens déployés pour ses effets spéciaux et ses décors, ce produit de Edward Gareth est un chef d'oeuvre. Sauf que, tout film, quelqu'en soit le genre, se mesure, par les cinéphiles dotés d'un cerveau en activité, aussi à son scénario, ses dialogues, et le jeu de ses acteurs. Le scénario de "The Creator" est totalement exsangue, en plus d'être une enfilade de clichés resucés, (Terminator, Babylon AD, et une dizaine d'autres). Les dialogues, tous archi convenus, sonnent creux, et sont absolument pitoyables. Quant au jeu des acteurs, il est à l'image de celui de Washington fils, "bof". Depuis son "Monsters", où il avait montré des capacités à innover, Edward Gareth, 5ème du nom, ne fait plus rien d'original.

Un homme solitaire et blessé, une gamine douée de pouvoirs qui est recherchée pour être liquidée... Il était pas dispo, Pedro ? The Creator flirte souvent avec The Mandalorian dès que le binôme se forme, avec Rogue One à chaque image bourrine qui fait des parallèles avec la Guerre du Vietnam, avec Stranger Things (la gamine chauve sortie de nulle part, toute puissante, et traquée par les Ricains)... Oui, on a eu largement le temps de penser à autre chose, durant ces interminables 2h20 qui peinent à avoir une identité propre, un tempo, et surtout une cohérence. On s'arrête quand même un instant sur le grand bon point de ce film, à savoir l'image. Granuleuse, très légèrement imparfaite, elle donne une sensation de réalisme bluffant, faisant passer les robots pour des acteurs de documentaire, couplé à des trucages numériques qui peuvent facilement faire pâlir les récents Marvel qui ont pourtant trois fois plus de budget. Visuellement, on s'est souvent surpris à oublier la numérisation et les fonds verts, un petit exploit dont Gareth Edwards peut être fier. On n'aura clairement pas la même amabilité envers les scénaristes, qui ont enchaîné les bourdes (légères à plus visibles) jusqu'à créer un film joli à l'extérieur, mais sonnant creux à l'intérieur. Ainsi spoiler: les deux androïdes qui parlent anglais entre eux alors que les humains ne sont plus là, le héros qui galère à grimper à l'échelle alors que la gravité est nulle, une longue résurrection "numérique" d'une personne dans le coma profond depuis cinq ans alors que celle d'un soldat mort depuis moins de quatre minutes était un fiasco au début du film, le robot-bombe qui a été créé avec des fines jambes plutôt que des chenilles ou des roues (il a du bol de tomber sur des nuls qui tirent au-dessus de la taille), le soldat qui n'a pas le réflexe de sauter de l'hélicoptère quand il voit qu'il a une bombe dans le dos (alors que cela fait partie des bases d'enseignement de l'Armée)... Beaucoup de facilités narratives aussi : le fait que la gamine ne dise jamais "Papa", juste pour le dégainer dans la séquence-violons finale (très niaise), la règle de "les robots ne peuvent pas tuer leur Déesse" qui déboule à l'improviste uniquement pour justifier la scène de débranchement (encore une fois, très niaise) par le héros lui-même...
On se rend compte assez vite du décalage assez criant entre le soin apporté à l'image (la photo est superbe, le grain d'image est une audace réussie, les effets numériques de petits bijoux) et la facilité du script, les questions sans réponses (les robots qui regardent du porno...alors, ils ont une sexualité ? Des émotions ?, idem le titre honorifique de Nimarta qui peut visiblement se transmettre sans que l'héritier ne soit le créateur de quoi que ce soit... On ne comprend pas les détails, et c'est très frustrant), l'inexistence de la musique (on tombe de son fauteuil en voyant "Hans Zimmer" en compositeur de pareille soupe indétectable), le jeu un peu poussif des acteurs, une morale pro-IA qui n'est pas franchement de bon ton aujourd'hui. Ce proto-Rogue One mélangé à du The Mandalorian manque d'équilibre entre la forme et le fond, devenant vite très long et vain, un bel emballage vide. Ils nous manquent, le Pedro et son nain vert à grandes oreilles...

"The Creator" est probablement le film que j'attendais le plus de cette année 2023. Réalisé par Gareth Edwards, qui nous avait déjà impressionnés avec "Rogue One: A Star Wars Story", le film avait tout pour fonctionner. Même si le budget était plus léger que d'autres projets du genre, les premières images donnaient envie, le sujet semblait vraiment dans l'air du temps et le casting paraissait cohérent. Et honnêtement, même si le long-métrage n'est pas parfait, il a quand même répondu à mes attentes. J'ai vu un gros film de science-fiction avec de l'envie et de l'intelligence dans tout ce qu'il essaye d'entreprendre. Tout n'est pas réussi, mais ce n'est pas grave, tant le film propose largement plus de choses que beaucoup de ses semblables. Et cela, rien qu'au niveau des visuels, car avec seulement 80 millions de dollars, il arrive à être infiniment plus beau qu'un grand nombre des projets à plus de 100/200 millions de dollars de budget qui sont sortis depuis 2/3 ans. C'est vraiment un film magnifique, le travail sur les effets spéciaux effectué par ILM est juste remarquable. Les décors transpirent l'authenticité dans cette envie de reproduire l'esthétique de notre monde, mais en l'améliorant en fonction de sa zone géographique. Si on va retrouver des immeubles assez lisses et blancs du côté des U.S.A., j'aime beaucoup l'ambiance qui sera donnée du côté des décors asiatiques. Ce mélange de cette culture très paisible, proche de la nature, avec ces éléments qui sont purement issus de la science-fiction, cela fonctionne à merveille. Gareth Edwards filme cela avec beaucoup de réalisme en plus de cela, on sent son envie de nous rapprocher au plus possible de l'action. Que ce soit dans ces sublimes contre plongés vers le ciel, ou bien dans ces plans aériens sur la nature asiatique. À noter malgré tout, qu'il ne va pas oublier d'offrir un peu de démesure malgré cette approche, bien au contraire. Rien que par ce choix de format de cadre en 2,76:1, ce qui offre une image bien plus large qu'un format cinémascope de base, on sent son envie de remplir au maximum son cadre pour donner cette impression de grandeur. Mais comme je l'ai dit, l'objectif reste quand même de rendre crédible cet univers, et cela fonctionne. Tout cela n'est fait que dans un seul but, à savoir le fait de servir la thématique principale du film, qui va tourner autour de l'intelligence artificielle. Et honnêtement, je salue la prouesse de ce long-métrage à vouloir nous emmener vers une réflexion bien loin de ce que l'on peut voir habituellement, ou de ce que l'on entend actuellement dans notre époque. spoiler: Le film va clairement proposer une vision positive de l'intelligence artificielle, et va bien plus accentuer les problèmes autour du raisonnement humain. Le film nous dit clairement : "comment les intelligences artificielles peuvent être mauvaises, si elles sont construites sur nos règles ?". C'est nous qui les réalisons, en leur insufflant nos émotions et notre humanité. Pourquoi voudraient-elles nous détruire ? Alors que, sous cet angle, on peut juste se dire que leurs envies seraient de cohabiter avec nous. Et ici, on met donc bien plus en avant le côté malsain de l'humain, à avoir peur que sa propre création se retourne contre lui.
Et cette approche n'est pas qu'en parallèle du film, cela reste très explicite et au cœur du projet, ce qui est une excellente chose. C'est ce qui va nourrir le scénario, et ce qui va lui permettre d'avoir de l'intérêt. En soi, l'histoire est très basique, elle n'a rien de transcendante et elle va emprunter beaucoup d'éléments que l'on a déjà vus ailleurs. Mais pourtant, une histoire basique ne veut pas dire qu'elle est mauvaise. Elle a certes des soucis, mais elle n'est pas in-intéressantes pour autant. Son véritable problème va surtout venir de son développement, le rythme du film allant trop vite à certains moments. J'aurais aimé qu'il prenne bien plus son temps pour exploiter certains éléments, on sent que certains moments sont très accélérés. Les scènes restent intéressantes et certaines arrivent bien à se poser, mais certains enchaînements de séquences seront trop rapides. Notamment, lorsque l'on va essayer de développer nos héros, ce qui est dommage pour le développement correct du message. Le casting est impeccable, il n'y a aucun problème à cela, et nos deux personnages principaux sont assez attachants et prenants. Joshua a d'ailleurs un but assez précis et son évolution semblera cohérente. Mais j'avoue que j'aurais aimé voir plus de rapprochements clairs entre eux, pour que l'ensemble paraisse plus naturel. Ils ont ce genre d'échange au début, mais cela sera très secondaire dans la deuxième partie du projet. Ce sont quelques petits détails, mais cela empêche le film d'être absolument parfait à mon sens. Je suis sûr qu'avec 20 minutes de plus, le film aurait été un pur chef-d'œuvre. Mais ce qui est le plus fou, c'est que, même si le film n'est pas parfait, il reste un très bon projet. C'est un film qui avait de l'ambition, qui l'a montré et qui l'a tenu sur beaucoup de points. Je vous le recommande donc fortement, c'est un long-métrage qui est clairement le genre d'œuvre dont nous avons besoin au niveau du cinéma populaire actuel. Pour conclure, une belle réussite malgré tout.

Visuellement, le film donne la mesure de ce qu'on peut réaliser avec un budget "raisonnable". La direction artistique est de très grande qualité, s'appuyant souvent sur de magnifiques décors naturels. Les SFX font le job.
Mais tout est là; Pour le reste, on ne dépasse pas un téléfilm Netflix. Le sujet de l'I.A est à peine effleuré. La dramaturgie emprunte tous les chemins balisés possibles. Plombant. Et aucune scène ne se détache d'un point de vue cinématographique. Aucune idée de cinéma. Rien qui fasse empreinte. Un film qui passe et s'oublie en temps réel.
Et cerise ...... Hanz Zimmer (qui a ses millions de fans), l'homme qui a tué la musique de film US, dans une nième partition interchangeable, convoquant tous les poncifs, et absolument insupportable (là on se situe plus sur du téléfilm NRJ12)

Me voilà obligé de mettre une critique tant j'ai passé un mauvais moment avec ce film, enfin si on peut le qualifier de tel tant il est faible scenaristiquement !

Quelle déception. En vrai fan de SF je me faisait un plaisir de le découvrir, mais ouah que ça vole bas. Pas d'intrigue, un scénario et des dialogues ecrits par un enfant de 4 ans, des scènes qui s'enchaînent en mode aléatoire, des personnages creux, des clichés par centaines, une morale à deux sous, aucun twist, aucun personnage attachant, rien vide creux. On a même hésité à partir à 45 minutes de la fin.

Bref, passez votre chemin.

Lambda.
Basic.
Impression de "déjà vue".
Jeux d'acteurs bof.
Musique bof.

Un mélange de Avatar Terminator et Westworld soupoudré de I.A de Steven Spielberg et I Robot.
Le tout avec la filmographie de Rogue One.
Franchement déçu...

Un film de SF au visuel soigné dans l'ensemble mais dont le rythme let le scénario peinent vraiment à convaincre: l'histoire accumule les clichés, les incohérences et les situations déjà vues dans de mauvaises séries B (Z?), on ne s'intéresse jamais à la quête de ces personnages peu originaux et le récit finit par s'embourber dans des scènes lacrymales plutôt risibles lourdement appuyées par la musique (Hans Zimmer..) Les techniciens ont fait leur boulot, il reste maintenant à faire un film de ce produit impersonnel, sans âme et longuet.

Un sujet tellement fort et d'actualité traité ici avec légèreté sans histoire bien précise, sans tension, sans suspens, sans surprise. Le niveau d'une série moyenne. Disney ne fait vraiment pas de miracle. Vivement Dune 2 ;-)

Une histoire trop mélodrame qui ne fait pas rêver. Dommage.
Des méchants, des gentils : des méchants qui deviennent gentils, des gentils qui deviennent méchants. Rien d'enthousiasmant.

The Creator est un film de science-fiction de grand spectacle signé par Gareth Edwards, le réalisateur de Rogue One. Avec en toile de fond l’intelligence artificielle et ses enjeux, le film propose un récit captivant qui maintient l’attention du début à la fin.

John David Washington livre une belle performance, marchant dans les pas de son illustre père avec une intensité remarquable. La photographie est somptueuse, offrant des paysages futuristes saisissants, et les effets spéciaux sont d’une qualité exceptionnelle, renforçant l’immersion dans cet univers riche et visuellement impressionnant.

Un film vide, sans âme et très superficiel. Le scénario est sans intérêt et ultra balisé. Pour un film qui malgré quelques effets spéciaux et de beaux plans s'avère puéril et s'inspire de beaucoup d'oeuvres anciennes.