7698 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
733 critiques spectateurs
5
93 critiques
4
223 critiques
3
191 critiques
2
144 critiques
1
54 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
OlivierG
3 abonnés
27 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 14 avril 2024
Luc Besson aurait pu réaliser ce film, on y trouve ses ingrédients préférés. En résumé et pour les aspects positifs, une très belle photo, de l'imagination dans les costumes et personnages, beaucoup de scènes d'action assez bien fichus, des acteurs inconnus du grand public (ou presque) mais qui assurent. pur le côté négatif, un scénario qui semble écrit par et pour des aliens, peu compréhensible pour le genre humain, une difficulté a raconter une histoire qui tienne la route avec un début, un milieu et une fin (bon pour le final pas de surprise par contre, les gentils gagnent toujours), une histoire dont on fini par se désinterresser en ne regardant plus que les images. Du Besson quoi !
Très bon film, on est gâté en cette année 2023. Quand j'ai vu Edwards, Fraiser et Zimmer à la réalisation, je m'attendais à un très bon film et je suis pas du tout déçu. L'univers est juste incroyable, le plus gros point fort du film, j'étais complètement plongé dedans. La photographie est juste sublime avec les musiques pour l'accompagner c'est un pur régal. Puis John Washington est convaincant, j'ai aimé son personnage. Le scénario tient la route j'ai aimé, même si clairement c'est le côté qui rend le film pas grandiose malheureusement à mon goût. En tout cas je le recommande fortement.
Bonjour a tous. Un peu déçu par le film. Le sujet n est pas nouveau. Des incohérences de crédibilité. Exemple : une escouade en territoire ennemi la nuit avec des lumières de casque et des lumières dans le dos. Des missiles du futur gros comme des fusées lunaires, un mechant qui charge en solitaire une bande de gentils armés jusqu'au dents.. Les méchants humains, les gentils robots. On trouve même des bonzes robots, c est dire.. Niveau scénario, y a du boulot. Car un bon film de s f. Doit etre crédible et on doit rentrer dedans en ne se posant aucune question et en se disant " oui c est possible " Je dis bof...
Pour faire simple, oui visuellement c'est bien, mais l'écriture est catastrophique. Comment peut-on en arriver là ? Comment est-il possible d'écrire des relations humaines aussi inintéressantes, de mettre en places des éléments de scénario et la scène d'après les oubliés voir même les contredire ? Comment est-il possible d'avoir l'idée de faire des robots IA qui n'ont de robots IA que le physique, et de les traiter exactement comme des humains derrière sans aucunes idée au point où ils se proposent les uns les autres de manger de la glace ? C'est aberrant de nullité. Le final bien trop long est une synthèse parfaite de ce qui ne va pas dans le film, scènes forcé, enchaînement d'actions complètement débile, et le film qui se pense plus intelligent qu'il ne l'est combiné au fait qu'il prends réellement le spectateur pour un demeuré. C'est ça le Messie de la science fiction qu'il faut absolument aller voir ? Sous couvert de visuels inspiré nous devrions fermé les yeux sur une histoire et un scénario qui gâche complètement l'expérience au point de la rendre insupportable ?
Un film incroyablement beau qui vous plonge dans un univers unique. Tout est fait pour que vous soyez en immersion totale, avec un son exceptionnel et des émotions si fortes qu'elles pourraient faire pleurer plus d'un, ainsi que des plans magnifiques. Vraiment magnifique, avec une utilisation impressionnante des couleurs. Incroyable réalisation, le thème abordé est totalement actuel. C'est un excellent film que je recommande vivement. Il fait absolument partie du top cinq des meilleurs films de cette année.
Un scénario malheureusement indigent, affreusement prévisible et aux rebondissements capillotractés, qui enfile comme des perles les poncifs du moment. Des robots en majorité sortis d'un Star Wars des années 80, des effets spéciaux convenus et sans originalité, des successions de scènes à la nécessité discutable dont on peine à lire les enchainements, sans le plus souvent de fluidité dans le récit. Bref, pour moi, un film sans intérêt, ni émotion, ni suspense, sans même une once d'humour et sans réflexion aucune sur l'IA présente ou future, dans lequel le fils Washington surnage péniblement, dans une équipe de seconds couteaux parfois caricaturaux à l'excès, qui semblent ne pas y croire eux mêmes. Pour ce qui me concerne, de l'argent gaspillé.
"The Creator" illustre très bien un paradoxe du cinéma, et de la science-fiction en particulier. Le film se vend comme une œuvre originale, n'étant pas une adaptation de livre/comics/jeu/série/film. Il ne cherche pas non plus à lancer des suites. C'est quelque chose qu'il faut évidemment saluer à l'heure des franchises à foison ! Mais ceci a un prix. Créer un nouvel univers de SF nécessite de développer des idées pour la plupart déjà largement abordées dans le cinéma. Et là-dessus, "The Creator" ne va pas de main morte. S'appuyant fortement sur moult références, allant du film de guerre ("Apocalypse Now" !), à la SF cyberpunk ("Blade Runner" pour l'esprit asiatique, "Animatrix" pour la lutte et la cohabitation entre humains et IA...). Alors, "The Creator", vraiment original ? Je dirai plutôt oui. D'abord parce que Gareth Edwards a réussi à bien digérer ses (nombreuses) influences, pour créer sa propre identité. Entre le sound design et les costumes/décors, on sent que tout a été recherché pour pondre un vrai univers de SF dans lequel on peut se projeter. Ensuite au niveau des idées. Si la plupart ont déjà été traitées ailleurs, le film propose des réflexions intelligentes et bienvenues. Sur le transhumanisme (dans les deux sens !), ou la religion. Allant même jusqu'à comparer cette guerre entre IAs et humains à un conflit en mode Vietnam cyberpunk ! Et puis "The Creator" est un film généreux en spectacle, et (très) joli à regarder. La photographie, l'ambition visuelle, et les effets spéciaux ne trahissent jamais son budget "modeste" (80 millions, le film a l'air d'en avoir coûté 2 à 3 fois plus). Avec en prime de bons acteurs et des personnages intéressants, le long-métrage constitue un bon divertissement. Quelques défauts tout de même. Des méchants assez caricaturaux, réduits à du militaire expéditif (à part peut-être la colonel incarnée par Allison Janney, qui a quelques lignes de dialogues nous permettant de comprendre ses motivations). Et aussi un récit comportant quelques petites maladresses ou facilités, et un dernier acte qui affiche des invraisemblances. Toutefois je souhaite au film de fonctionner, histoire de montrer que les œuvres non franchisées peuvent séduire le public. L'absence de concurrence en salles, due à la grève des scénaristes & acteurs, devrait aider !
Alors que l’IA n a jamais été aussi présente dans l’actualité, la science fiction d’anticipation est étrangement discrète sur les grands écrans. The Creator signe le retour de la Sf à grand spectacle et quel bonheur. Car mise à part quelques incohérences qui font par petits moments sortir du film et un final certes spectaculaire mais qui traîne un peu en longueur et fait trop penser à ce qu il avait fait sur Rogue One; Gareth Edwards signe un grand spectacle ultra généreux et soigné. Première chose, il y a le plaisir des yeux, la direction artistique est superbe, les effets spéciaux d une grande qualité qui nous font croire à ce monde où les IA luttent pour leur survie dans une guerre avec les États Unis. Son scénario est condensé, le film va souvent à l essentiel et il n étire pas son récit inutilement ce qui est appréciable dans le paysage actuel du BlockBuster. Les personnages sont bien caractérisés par l écriture et la mise en scène et impliquent le spectateur dans leurs actions et évolutions. Bref c est du cinoche de grande qualité certes imparfait mais le genre Sf est tellement fait pour le grand écran que j en suis sorti ravi.
Un excellent film de SF bien joué, avec une très belle photo, une bonne histoire sur un theme qui ne fait plus science fiction de nos jours : l'intelligence artificielle. J'ai pris plus de plaisir à voir le film que le dernier starwars
Bon on reste dans l'idéologie américaine habituelle à savoir faire dans le préventif quand il y a une menace à leur existence, identifié,traquer et éliminer, on reste dans un scénario typique des films de science fiction. Visuellement c'est beau avec de belle musique, la petite est attachante, les acteurs sont bons on passe un bon moment.
c'est visuellement très réussi, mais le scénario n'est pas réussi : plein d'invraisemblances, on n'y croit rapidement plus, et comme le film se veut sérieux on ne prend pas plaisir. De plus il n'y a pas vraiment d'idée dans le film, alors que le thème était très riche. Pas nul non plus, mais très moyen, et très décevant au vu du potentiel et du travail sur le visuel.
Bon film de science-fiction qui présente une guerre entre les humains et l’intelligence artificielle. Bien que le thème soit déjà vu, le scénario est riche et captivant. Ce film présente des effets spéciaux extraordinaires. Cependant, certains aspects du scénario peuvent être moins intéressant et une durée de 1h30 aurait été suffisante.
Un film tres beau, mais a l'amere sentiment de deja vue et a l'histoire qui aurait pu un peu plus etre developpé plutot que l'eternelle course poursuite tout le long du film.. Deja des qu'on decouvre l'arme, on nous raconte deja la fin des le premier quart d'heure( cf spoiler: si elle monte a bord, elle le detruira , on sait comment ca se finira ...) . LEs robots sont bien mais ressemble a d'autres robots d'autres film comme Chappie, irobots,... De bonnes trouvailles cependant, comme spoiler: la station de combats Nomad, les tanks gigantesque, les robots kamikaze , les gadgets assez originaux. Un bon divertissement mais qui ne sera pas culte et qui ne restera donc pas dans les memoires, faute a un scenario trop vite ecrit et feneant. En gros, c'est beau mais ca raconte pas grand chose..
En 2070, une guerre oppose d’un côté, l’Occident intolérant mené par des USA militaristes, de l’autre une Nouvelle- Asie plus ouverte qui considère les robots comme des êtres pensants au même titre que les humains. Avec un tel scénario, je m’attendais à un peu plus de subtilité. Le film est malheureusement très prévisible et totalement manichéen. Par ailleurs, la fameuse « arme » n’est pas du tout expliquée : pourquoi est-elle si différente ? Capable de telles prouesses ? Pourquoi les autres IA n’en sont pas capables ? C’est très flou. Pourquoi et comment les américains arrivent-ils soudainement à localiser la base du créateur ? Comment arrivent-ils à localiser toutes les bases pour les exploser d’un seul coup à la fin ? Pourquoi ne l’ont-ils pas fait avant ? Pourquoi les missiles n’explosent-ils pas en touchant le sol ? Comment une petite mine peut-elle endommager un mega-char gros comme le stade Wembley ? Alors certes, c’est un beau film d’un point de vue esthétique mais ça ne suffit pas. Globalement très déçu car, compte tenu des notes flatteuses, j’en attendais beaucoup plus