AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
330 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
11 critiques
2
17 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guillaume
Cette saga avait pour principal intéret la complicité - mêlée de dualité - entre les deux personnages principaux. Elle es malheuresement inexistante dans ce 5ème opus, qui devient donc d'une confondante banalité, ne serait-ce que dans une écriture sans grande saveur. Peut-être celui de trop.
Tout d’abord, les acteurs principaux ont changés et pour moi, c’est un point négatif, on a du mal à s’identifier aux nouveaux. Ulrich Thomsen qui joue Carl est de mon avis trop vieux pour le rôle et Zaki Youssef qui reprend le rôle de Assad est devenu transparent. Le roman qui a inspiré le film, n’est pas le meilleur de Jussi Adler-Olsen, le film est trop lent et trop long. Bref, j’ai été déçue. Espérons que le prochain opus soit mieux réussi.
Le plus gros défaut du film réside forcément dans ce casting totalement modifié qui casse la cohérence, la crédibilité et la continuité de la franchise. Outre le temps d'apprivoiser ces nouveaux visages et de les identifier comme les bons personnages on constate que ça change aussi pas mal de détails ; soudain, Morck et Rose ne semble plus avoir de lien particulier, et surtout Morck se retrouve vieilli d'une quinzaine d'années et Assad a rajeuni ce qui ajoute un lien d'autorité naturel accentué et une complicité moins évidente. Alors que les deux enquêteurs ont un traitement à égalité au niveau scénario dans les premiers films, ici Assad est nettement en retrait. Cette fois l'intrigue est pourtant plus limpide, dès le début on comprend, uspense éventé trop vite donc et les rebondissements sont un peu trop attendus pour vraiment convaincre. Néanmoins Martin Zandvliet reste fidèle à l'ambiance générale qui fait le sel et la personnalité de la saga, les salopards restent dans la lie abjecte de l'oeuvre originelle et le fond des affaires demeurent assez dégueulasse pour tenir en haleine à minima. Dommage...
Site : Selenie
Site : Selenie
Un démarrage un peu poussif avant que le film ne se décante un peu dans sa deuxième partie et ne devienne plus intéressant. Le casting a été remanié, Ulrich Thomsen remplaçant Nikolas Lie Kaas et donnant au personnage un côté vieil ours grincheux le rapprochant plus de celui du roman. Difficile en revanche de remplacer Fares Fares. Le nouvel Assad manque un peu de charisme.
Pas terrible... Sans doute l épisode le moins marquant des enquêtes du département V... Je ne suis pas parvenu à entrer dedans... Aucune scène marquante... Une enquête qui traine en longueur... Bref on dirait une série B...
Et ben, il est bien AUSSI !!!
Les "nouveaux" acteurs font le job correctement,
c'est sûr que la marche était haute,
mais franchement, ils sont très crédibles.
Après l'histoire est prenante, dans la même veine
que les autres, je dirais simplement,
que ce n'est pas le meilleur de la série.
Mais ça reste un bon film, bien prenant.
Très content de ma soirée malgré les mauvaises critiques
qui m'avaient freiné... A tord !!!
Les "nouveaux" acteurs font le job correctement,
c'est sûr que la marche était haute,
mais franchement, ils sont très crédibles.
Après l'histoire est prenante, dans la même veine
que les autres, je dirais simplement,
que ce n'est pas le meilleur de la série.
Mais ça reste un bon film, bien prenant.
Très content de ma soirée malgré les mauvaises critiques
qui m'avaient freiné... A tord !!!
Le département V une franchise à l'attention des connaisseurs. Nouveau line up, une première partie avec des longueurs, la suite toujours aussi bien, trois étoiles et demie!
Par comparaison avec mes précédentes évaluations pour Les enquêtes du département V, celle-ci est clairement en-dessous. Je ne me souvenais absolument plus où en était restée l'équipe depuis le dernier volet (qui datait de plus de trois ans) et je dois bien reconnaître que je n'ai pas trouvé cette intrigue - et les personnage - très passionnante.
Frédéric M.
Une assez bonne enquête captivante mais sans réelle grande surprise, ni même suffisamment de suspense, c'est donc l'opus le plus faible de la série Département V. Reste que les acteurs sont bons et l'ambiance toujours bien fichue.
Pas fan du précédent opus Dossier 64, je me suis quand même laisser tenté à voir celui-ci.... et il arrive à faire pire. Le rythme est hyper lent, un fond d'histoire vue mille fois déjà, on se croirait devant un énième épisode de NCIS. Hyper décevant
Le moins bon des films "Département V". En grande partie en raison de la petite performance des acteurs de cet opus. Manque également, l'humour à froid des précédents ....
L’enquête est pas mal mais elle vient après un quatrième opus de haute volée.
On a affaire à deux accolytes qui n’ont pas la même présence et ce côté politique met le côté affect à une certaine distance.
J’ai moyennement aimé au final.
On a affaire à deux accolytes qui n’ont pas la même présence et ce côté politique met le côté affect à une certaine distance.
J’ai moyennement aimé au final.
Moins de noirceur qui participe à la pâte des épisodes précédents, une enquête trouble qui a du mal à se mettre en place, un duo de flics moins charismatique. Entre corruption et règlements de comptes, ce thriller nordique prend de l'intérêt et devient un vrai jeu du chat et de la souris. Pas mal.
C'est dommage qu'il n'y ait plus les acteurs d'origine. Tu peux pas changer le casting comme ça au bout de quatre épisodes. Ou alors fallait en faire une série comme l'excellente série danoise The Killing. Sinon, à part ça, l'enquête est très prenante. Moi, j'ai bien aimé car je lis pas mal de polars nordiques comme ceux de Camilla Läckberg. On retrouve les habituels thèmes peu joyeux présents dans la littérature policière scandinave : pédophilie, corruption des élites, traitement des immigrés et des policiers opiniâtres pour enquêter. Les mêmes sujets un peu partout finalement. On loue beaucoup ces pays-là pour leur modèle de vie mais ils y sont confrontés eux aussi.
On change tout pour ce volet : réalisateur, casting, décors... une sorte de reboot qui n'apporte rien si ce n'est de la frustration. On s'était attachés aux interprètes. Les nouveaux ne sont pas mauvais mais c'est un peu comme un Harry Potter sans Daniel Radcliffe, presque impensable. Au delà de ça, l'histoire est assez classique et je me suis endormi environ 4 fois, ce qui est beaucoup! Sans aucun doute le plus mauvais volet du département V
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse