AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7698 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
241 critiques
3
138 critiques
2
65 critiques
1
28 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Méga-daube malgré un grand sujet et des acteurs qu'on aime bien. Mal monté, mal écrit, mal composé, mal positionné.
Inspiré de faits réels . Édifiant et déprimant surtout en sachant que le lobbyisme est légal , même si les mensonges sont monnaie courante et donc pas près de s’arrêter. Le film lui est assez académique mais efficace , las acteurs correct et la démonstration passe bien.
Faut-il interdire l'atrazine ? Comprenez "glyphosate" et le tour est joué. Le film relate la bataille entre les écos warriors et la hideuse entreprise capitaliste dont les intérêts sont défendus par l'excellent Pierre Niney. On aurait pu avoir un document choc une bataille entre deux mondes mais malheureusement le film est plombé par d'interminables intermèdes sentimentaux des deux côtés. De très bons moments quand même notamment une scène ou Lellouche, avocat des cancéreux, affronte Niney dans les locaux de la grande entreprise phytosanitaire. Le film est nappé d'une sauce écolo, anti-science, anti médecine officielle, anti système, anti capitaliste, "tous pourris", bref libertaire et "notre dame des Landes" qui plaira à certains mais agacera peut-être les autres. Les phytosanitaires sont toxiques. Mais que l'on sache les malades graves - sans que l'on puisse d'ailleurs faire une corrélation certaine entre la chimie et la maladie - plutôt rares au regard du nombre d'agriculteurs travaillant dans les champs. Il faut savoir aussi que par rapport aux années 70 c'est presque le paradis ... on a diminué de 80 % les épandages toxiques. On dira que c'est encore trop et c'est vrai. Donc un film à voir surtout pour Niney et Lellouch quoique Emmanuelle Bercot en hystérique allumée est bien aussi.
Un thriller avec une réalisation classique, un bon casting et des dialogues mordants sur le cynisme du capitalisme financier pour la santé publique et l'impuissance ou la complaisance des décideurs politiques. Le scandale sanitaire traité est proche de celui du glyphosate, Tétrazyne dans le film.
Le fait d'adopter trois points de vue: un avocat vaillant en droit de l'environnement (Lellouche), deux lobbyistes coriaces (Niney et Stocker) et la femme désespérée d'un homme malade (Bercot et Renier) donne un rythme un peu haché d'autant que quelques scènes de vie privée restent assez banales. Malgré quelques longueurs, le film comporte des scènes captivantes sur le métier de lobbyiste: le travail de sape avec les politiques, les conseils précis pour les industriels et les négociations incessantes pour clore une affaire délicate jusqu'à des relations trop étroites. Par contre, les rebondissements sont rares, si l'un est marquant (le choix des parents d'une victime), un autre même s'il n'est pas invraisemblable dans la réalité sonne à ce moment du film comme un deus ex machina.
La fin est émouvante mais tout de même frustrante car elle ne propose pas une partie attendue fortement dans ce genre de thrillers. Goliath est une oeuvre instructive sur un sujet important mais pas totalement aboutie cinématographiquement.
Le fait d'adopter trois points de vue: un avocat vaillant en droit de l'environnement (Lellouche), deux lobbyistes coriaces (Niney et Stocker) et la femme désespérée d'un homme malade (Bercot et Renier) donne un rythme un peu haché d'autant que quelques scènes de vie privée restent assez banales. Malgré quelques longueurs, le film comporte des scènes captivantes sur le métier de lobbyiste: le travail de sape avec les politiques, les conseils précis pour les industriels et les négociations incessantes pour clore une affaire délicate jusqu'à des relations trop étroites. Par contre, les rebondissements sont rares, si l'un est marquant (le choix des parents d'une victime), un autre même s'il n'est pas invraisemblable dans la réalité sonne à ce moment du film comme un deus ex machina.
La fin est émouvante mais tout de même frustrante car elle ne propose pas une partie attendue fortement dans ce genre de thrillers. Goliath est une oeuvre instructive sur un sujet important mais pas totalement aboutie cinématographiquement.
Un film époustouflant de justesse, tout y est et on en sort chamboulés et avec une furieuse envie de changer ce monde. Bravo ! Ce film est une pépite !!!
Le sujet est passionnant mais le film est beaucoup trop long. Cependant les différentes réunions et les manœuvres montre que ce film est toujours d'actualité car on tente toujours d'étouffer ce qui pourrait nuire à l'industrie quitte à tout sacrifier
Certainement très réaliste !! Et tellement effrayant !! Les acteurs sont remarquables .. un très bon moment auquel le temps passe trop vite ..
Excellent film ! Tellement courageux! Quotidiennement je me bats pour faire plier les industriels et les inciter à appliquer des normes environnementales et sanitaires. La réalité c'est l'intégration de services RSE en interne par des grands groupes qui redorent leur image ainsi, faisant du greenwashing leur fer de lance, comme s'ils lavaient plus blanc que blanc. Tout le monde sait qu'un Directeur RSE internd est juge et partie, incapable de faire plier sa direction s'il veut garder son poste! Personne n'est dupe mais les intérêts financiers sont bien trop énormes pour que les plus gros changent leurs modalités de production. C'est écœurant mais ce sera l'un des combats de ma vie. Le film retrace très bien les lobbys, les jeux de pouvoir, les alliances politiques, les innocents malades. Et la liste des pesticides est formidablement documentée. Merci
Un jour de pluie, on n'attendait pas grand chose de "Goliath", le film de Frédéric Tellier et ce fut donc une bonne surprise : le pitch écolo-bons-sentiments masque une démonstration acide du fonctionnement des lobbys qui gouvernent nos gouvernants.
Ici c'est bien sûr le lobby phytosanitaire qui veille à ce que de grandes multinationales prospèrent sur le dos de notre santé grâce aux pesticides. Mais le propos se veut plus large comme en témoigne la séquence d'ouverture sur le diesel (en Russie !).
C'est Pierre Niney (on va devoir revoir notre jugement sur cet acteur !) qui incarne parfaitement le jeune lobbyiste arrogant et ambitieux.
Mais ce qui fait la grande force du film, tout comme dans celui de Stéphane Brizé vu tout récemment (Un autre monde), c'est la justesse des dialogues : pas un mot de trop, pas de manichéisme outrancier, pas de charge pamphlétaire, rien à redire face à ces discours lobbyistes, c'est effrayant et terrible.
L'autre volet (la France d'en-bas ou plutôt des campagnes) est moins convaincant mais c'est le ressort dramatique (et même mélodramatique) du film.
C'est donc bien le décorticage du fonctionnement des lobbys, du gouvernement (le gouvernement français sacrément "chargé" ici), des institutions européennes qui est très éclairant et qui fait que ce film doit être vu, absolument.
Le sujet principal ici, c'est celui des pesticides à la tétrazine, des clusters de bébés sans bras, des cancers lymphatiques, ... et le film s'ouvre sur une petite phrase sans ambiguïté : toute ressemblance patati patata n'est ni fortuite ni involontaire !
Ici c'est bien sûr le lobby phytosanitaire qui veille à ce que de grandes multinationales prospèrent sur le dos de notre santé grâce aux pesticides. Mais le propos se veut plus large comme en témoigne la séquence d'ouverture sur le diesel (en Russie !).
C'est Pierre Niney (on va devoir revoir notre jugement sur cet acteur !) qui incarne parfaitement le jeune lobbyiste arrogant et ambitieux.
Mais ce qui fait la grande force du film, tout comme dans celui de Stéphane Brizé vu tout récemment (Un autre monde), c'est la justesse des dialogues : pas un mot de trop, pas de manichéisme outrancier, pas de charge pamphlétaire, rien à redire face à ces discours lobbyistes, c'est effrayant et terrible.
L'autre volet (la France d'en-bas ou plutôt des campagnes) est moins convaincant mais c'est le ressort dramatique (et même mélodramatique) du film.
C'est donc bien le décorticage du fonctionnement des lobbys, du gouvernement (le gouvernement français sacrément "chargé" ici), des institutions européennes qui est très éclairant et qui fait que ce film doit être vu, absolument.
Le sujet principal ici, c'est celui des pesticides à la tétrazine, des clusters de bébés sans bras, des cancers lymphatiques, ... et le film s'ouvre sur une petite phrase sans ambiguïté : toute ressemblance patati patata n'est ni fortuite ni involontaire !
Un film militant sur les dangers cancérigènes des pesticides utilisés dans l’agriculture (plus particulièrement le glyphosate reconverti en tetrazine dans l’intrigue)
Un film fouillé et travaillé, particulièrement bien joué et mis en scène. Le duel à distance Gilles Lellouche (avocat pugnace et incorruptible des victimes)/Pierre Niney (lobbyiste brillant de l’industrie agrochimique) est très réussi. Emmanuelle Bercot est aussi très poignante dans son rôle d’agricultrice touchée de plein fouet par ce drame.
Monté comme un thriller, la dénonciation de ce scandale aurait sûrement mérité un peu plus de nuances et moins de parti pris. Le trop-plein de manichéisme, de moraline et de pathos nuit in fine au message pourtant noble que le réalisateur de L’Affaire SK1 veut faire passer.
Il s’agit cependant d’un excellent film, très soigné, qui plaira particulièrement à tous les militants de la cause environnementale. Feu Pierre Rabhi l’aurait probablement beaucoup apprécié. Car la dénonciation est une chose, les solutions concrètes à apporter en sont une autre et lui en avait une partie entre ses mains… Paix à son âme !
Un film fouillé et travaillé, particulièrement bien joué et mis en scène. Le duel à distance Gilles Lellouche (avocat pugnace et incorruptible des victimes)/Pierre Niney (lobbyiste brillant de l’industrie agrochimique) est très réussi. Emmanuelle Bercot est aussi très poignante dans son rôle d’agricultrice touchée de plein fouet par ce drame.
Monté comme un thriller, la dénonciation de ce scandale aurait sûrement mérité un peu plus de nuances et moins de parti pris. Le trop-plein de manichéisme, de moraline et de pathos nuit in fine au message pourtant noble que le réalisateur de L’Affaire SK1 veut faire passer.
Il s’agit cependant d’un excellent film, très soigné, qui plaira particulièrement à tous les militants de la cause environnementale. Feu Pierre Rabhi l’aurait probablement beaucoup apprécié. Car la dénonciation est une chose, les solutions concrètes à apporter en sont une autre et lui en avait une partie entre ses mains… Paix à son âme !
Un sujet de pure actualité inspiré de faits réels. Il évoque la primeur de la rentabilité, de multinationales pourvoyeuses de pesticides mortifères, en regard de la sauvegarde de la santé des personnes et de leur environnement. Monsanto n'est jamais nommé, mais il s'agit bien des ses pratiques de corruption générale du système politique et scientifique à des fins de profit maximum au mépris de la vie des populations et écosystèmes exposés.
Ce sujet passionnant est servi par un jeu d'acteurs d'un grand niveau.
Un film à ne rater sous aucun prétexte!
Ce sujet passionnant est servi par un jeu d'acteurs d'un grand niveau.
Un film à ne rater sous aucun prétexte!
Le cinèma est un instrument parfaitement adaptè à la recherche, à la dècouverte, à l'enregistrement de la rèalitè (dans l'acceptation la plus large du mot) et à la justice! L'enjeu de cette oeuvre tèmoignage, c'est la lutte contre un pesticide qui empoisonne les agriculteurs! Un long travail d'enquête pour connaitre ce sujet choc et pour comprendre comment fonctionne ce milieu de l'agrochimie, des pesticides plus particulièrement! Le combat donc sans pitiè entre un avocat coriace, une ouvrière militante et un lobbyiste cynique qui dèfend un pesticide meurtrier (Pierre Niney, d'une justesse saisissante). Trois personnages qui s'affrontent devant un sujet commun et noble, dans un film dossier instructif, efficace dans ce qu'il propose et bien documentè, à dèfaut d'être un peu long et stèrèotypè! Pas de grandeur tragique ni de rèelle subtilitè! Mais une oeuvre nècessaire, au nom d'une justice, pour Lucie, Margot et ceux dont on ne connait pas le nom qui se battent contre la maladie avec dignitè...
Un film politique qui est toujours d’actualité sur tous les sujets d’ailleurs où le profit marque davantage de points que l’humain.
Un autre monde est-il possible? Je n’y crois pas car les décideurs se lient à ceux qui font de l’argent…..
Fort et juste dans l’interprétation.
Un autre monde est-il possible? Je n’y crois pas car les décideurs se lient à ceux qui font de l’argent…..
Fort et juste dans l’interprétation.
Bien que ne mentionnant pas de nom réel, « Goliath » est évidemment fortement inspiré des révélations sur Monsanto de ces dernières années, en particulier autour du glyphosate. On suit ainsi trois personnages, tous liés à ce produit chimique réputé cancérogène, et pourtant clé des pesticides.
Un avocat, qui défend la veuve d’une agricultrice décédée d’un cancer. Une militante dont le mari est malade. Et un lobbyiste qui tente d’éteindre les flammes des scandales, tout en orchestrant le renouvellement de l’autorisation du produit en question par le Parlement Européen.
Souvent tourné caméra à l’épaule, avec un éclairage parfois presque naturel, et très documenté, « Goliath » a des allures de documentaire. A l’image de cette introduction qui montre les arguments valables des deux camps. Risques des produits employés mais agriculteurs ne respectant pas les consignes d’utilisation. Etudes et avis scientifiques en pagaille, mais conflits d’intérêts. Etc.
Sauf que rapidement, l’objectivité est mise au placard. Les lobbyistes étant clairement les « méchants », tous vêtus de costumes noirs et maquillés froidement, navigant dans le luxe. Et faisant preuve de technique sournoises : manipulation des faits et du public, mauvaise foi, prétexte de défendre des valeurs nobles, endossement de scientifiques peu regardant, corruption, menace, agression, raids numériques, tout y passe !
Il y a sans doute pas mal de vrai là-dedans, et des pratiques réelles pointées du doigt. Mais ce n’est pas toujours ultra-subtil. Il aurait été intéressant de pointer que les militants emploient aussi les services de lobbyistes, et des techniques pas plus glorieuses.
Néanmoins, le film se laisse suivre de bout en bout. Les acteurs sont bons, la mise en scène tient la route (à part peut-être de rares scènes d’action assez mal filmées). Et le trio du film est poignant à suivre.
Un avocat, qui défend la veuve d’une agricultrice décédée d’un cancer. Une militante dont le mari est malade. Et un lobbyiste qui tente d’éteindre les flammes des scandales, tout en orchestrant le renouvellement de l’autorisation du produit en question par le Parlement Européen.
Souvent tourné caméra à l’épaule, avec un éclairage parfois presque naturel, et très documenté, « Goliath » a des allures de documentaire. A l’image de cette introduction qui montre les arguments valables des deux camps. Risques des produits employés mais agriculteurs ne respectant pas les consignes d’utilisation. Etudes et avis scientifiques en pagaille, mais conflits d’intérêts. Etc.
Sauf que rapidement, l’objectivité est mise au placard. Les lobbyistes étant clairement les « méchants », tous vêtus de costumes noirs et maquillés froidement, navigant dans le luxe. Et faisant preuve de technique sournoises : manipulation des faits et du public, mauvaise foi, prétexte de défendre des valeurs nobles, endossement de scientifiques peu regardant, corruption, menace, agression, raids numériques, tout y passe !
Il y a sans doute pas mal de vrai là-dedans, et des pratiques réelles pointées du doigt. Mais ce n’est pas toujours ultra-subtil. Il aurait été intéressant de pointer que les militants emploient aussi les services de lobbyistes, et des techniques pas plus glorieuses.
Néanmoins, le film se laisse suivre de bout en bout. Les acteurs sont bons, la mise en scène tient la route (à part peut-être de rares scènes d’action assez mal filmées). Et le trio du film est poignant à suivre.
Un film fiction qui s'inspire de faits réels montrant à quel point les sociétés de produits phytosanitaires se cachant derrière des mensonges qui empoisonnent les gens se retrouvant coincés et forcés à l'utilisation des dits produits. L'opposition entre le milieu riche des actionnaires, haut placés de ces sociétés et le milieu populaire des agriculteurs qui se battent contre des moulins à vent est parfaitement mis en évidence. Le combat semble perdu d'avance mais la volonté et le dévouement des militant est beau à voir. Niney en communicant propre sur lui et en surdoué du discours est flippant de justesse et nous transmet un vent de révolte qui devrait motiver chaque citoyen à lutter contre ces bonimenteurs et ces empoisonneurs. Une dénonciation sans fard qui se doit d'être vu par tous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse