menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
7720 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
241 critiques
3
138 critiques
2
65 critiques
1
28 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Patrick est un avocat spécialisé en droit environnemental. Il va défendre des clients dont le Tétrazyne est la cause de leurs maladies. France est justement une victime collatérale de ce pesticide. Son mari est malade. Elle se bat pour interdire ce produit chimique. Mais face à eux, les lobbyistes sont à l’œuvre. Tous les moyens sont bons pour arriver à leurs fins : pressions, menaces, corruptions… Mathias est l’un d’eux, un communicant jeune et brillant sans foi ni loi… Un film qui montre l’envers du décor et l’impuissance face aux grands groupes industriels. Emmanuelle Bercot étincelante dans ce film sombre.
La santé de l’économie avant celle des humains : une sujet qui revoltera tous les spectateurs à coup sûr et qui mettra tout le monde d’accord. Évidemment. Et le premier qui dira du mal du film ou qui ne criera pas au « chef-d’œuvre bouleversant, à voir absolument » sera inondé de dislikes.
Cependant, malgré l’importance capitale du sujet, d’un point de vue strictement cinématographique, le film est loin de n’avoir que des qualités.
Le plus gros defaut est à mon sens l’interprétation trop inégale des acteurs principaux. Pierre Niney reste constant et lit un peu trop souvent son texte. Emmanuelle Bercot recite énormément aussi même s’il lui arrive d’avoir quelques monologues saisissants. Gilles Lellouche apparaît comme le plus convaincant et semble réellement incarner son personnage, malgré quelques plaidoiries pas toujours très naturelles.
Les acteurs ont donc l’air d’être choisis pour leur notoriété plus que pour leur capacité à incarner leurs rôles. Un choix énervant dans un sens, mais justifié dans un autre si l’on considère que le message du film doit se propager le plus largement possible : des têtes d’affiches sont indispensables même si elles ne sont pas parfaites. Alors on pardonne.
A mon sens, le vrai point fort du film c’est la mise en lumière de cette histoire vraie (bien que romancée et maquillée de faux noms), par le prisme de trois points de vue totalement différents : celui des agriculteurs, celui des juristes et enfin celui des lobbyistes. On imagine a quel point cela a du être difficile, au stade de l’écriture, de se mettre dans la peau de tous les partis et d’y croire, pour les rendre le plus convaincant possible.
Et le pari est gagné. Le film réussit à dénoncer l’abération du système, et à clamer l’urgence d’agir, sans jamais se faire juge ou tomber dans la caricature des partis.
L’histoire étouffe le spectateur, l’agace, le révolte, l’émeut… autant de sentiments qui nous font oublier l’interprétation inégales des comédiens.
Goliath est loin d’être un chef-d’œuvre, mais reste à voir malgré tout.
Cependant, malgré l’importance capitale du sujet, d’un point de vue strictement cinématographique, le film est loin de n’avoir que des qualités.
Le plus gros defaut est à mon sens l’interprétation trop inégale des acteurs principaux. Pierre Niney reste constant et lit un peu trop souvent son texte. Emmanuelle Bercot recite énormément aussi même s’il lui arrive d’avoir quelques monologues saisissants. Gilles Lellouche apparaît comme le plus convaincant et semble réellement incarner son personnage, malgré quelques plaidoiries pas toujours très naturelles.
Les acteurs ont donc l’air d’être choisis pour leur notoriété plus que pour leur capacité à incarner leurs rôles. Un choix énervant dans un sens, mais justifié dans un autre si l’on considère que le message du film doit se propager le plus largement possible : des têtes d’affiches sont indispensables même si elles ne sont pas parfaites. Alors on pardonne.
A mon sens, le vrai point fort du film c’est la mise en lumière de cette histoire vraie (bien que romancée et maquillée de faux noms), par le prisme de trois points de vue totalement différents : celui des agriculteurs, celui des juristes et enfin celui des lobbyistes. On imagine a quel point cela a du être difficile, au stade de l’écriture, de se mettre dans la peau de tous les partis et d’y croire, pour les rendre le plus convaincant possible.
Et le pari est gagné. Le film réussit à dénoncer l’abération du système, et à clamer l’urgence d’agir, sans jamais se faire juge ou tomber dans la caricature des partis.
L’histoire étouffe le spectateur, l’agace, le révolte, l’émeut… autant de sentiments qui nous font oublier l’interprétation inégales des comédiens.
Goliath est loin d’être un chef-d’œuvre, mais reste à voir malgré tout.
Un vrai chef d'oeuvre...Noir, sombre, effrayant...passionnant. Une plongée pendant 2 heures dans les rouages des lobbys en Europe, leur fonctionnement, leurs intérets et des politiques publiques actuelles. Un véritable coup de maitre à quelques mois du vote sur le glyphosate pour l'UE... La santé publique devrait être l'intérêt numéro 1 de chaque pays et chaque industrie; avant tout profit!!!
Film lent, limite ennuyeux, morose !
On ne croit à Pierre NINEY à un poste comme celui-là.
Je ne le recommande pas, il est déprimant.
On ne croit à Pierre NINEY à un poste comme celui-là.
Je ne le recommande pas, il est déprimant.
Super film !
Les acteurs (en particulier Gilles Lellouche & pierre Niney) sont dans leurs rôles jusqu'au bout des ongles ! C'est bien joué, c'est effroyablement angoissant mais c'est la réalité !
Merci
Les acteurs (en particulier Gilles Lellouche & pierre Niney) sont dans leurs rôles jusqu'au bout des ongles ! C'est bien joué, c'est effroyablement angoissant mais c'est la réalité !
Merci
On a déjà vu nombre de films relatant des scandales sanitaires ou écologiques, d’Erin Brockovich (2000) à Dark Waters (2020) en passant par La Fille de Brest (2018) en France. Ces films à succès mettent souvent en valeur le comédien incarnant le courageux héros - dans lequel on a plutôt tendance à se projeter ! - qui dénonce et s’oppose à la méchante multinationale représentée par d’affreux menteurs manipulateurs.
Le trouble vient ici d’un casting étrange et intelligent où le bon est un avocat alcoolique, un peu raté et mal rasé, l’excellent Gilles Lellouche et où le méchant est interprété par une sorte de gendre idéal, le très fameux Pierre Niney qui prend de l’ampleur à chacun de ses rôles.
Emmanuelle Bercot en victime combative d’un géant cynique de l’industrie chimique apporte une touche particulièrement émouvante à l’ampleur du drame relaté par ce très bon film d’un Frédéric Tellier qui n’avait pas fait d’étincelles jusqu’à présent.
Avec un scénario bâti sur le mode thriller, un montage qui ne se perd pas dans des digressions incompréhensibles, des dialogues pédagogiques sans bavardages, le spectateur est happé par cette histoire dépeignant sans surprise les manœuvres sordides des affreux capitalistes qui dirigent un monde sans pitié…
Il faut voir ce film au discours clair et loin de tout complotisme pour le thème abordé mais aussi pour ses réelles qualités cinématographiques.
Le trouble vient ici d’un casting étrange et intelligent où le bon est un avocat alcoolique, un peu raté et mal rasé, l’excellent Gilles Lellouche et où le méchant est interprété par une sorte de gendre idéal, le très fameux Pierre Niney qui prend de l’ampleur à chacun de ses rôles.
Emmanuelle Bercot en victime combative d’un géant cynique de l’industrie chimique apporte une touche particulièrement émouvante à l’ampleur du drame relaté par ce très bon film d’un Frédéric Tellier qui n’avait pas fait d’étincelles jusqu’à présent.
Avec un scénario bâti sur le mode thriller, un montage qui ne se perd pas dans des digressions incompréhensibles, des dialogues pédagogiques sans bavardages, le spectateur est happé par cette histoire dépeignant sans surprise les manœuvres sordides des affreux capitalistes qui dirigent un monde sans pitié…
Il faut voir ce film au discours clair et loin de tout complotisme pour le thème abordé mais aussi pour ses réelles qualités cinématographiques.
France, professeure de sport le jour, ouvrière la nuit et militante ; Patrick, avocat solitaire spécialisé en droit environnemental et Mathias, brillant lobbyiste qui défend les intérêts d’un géant de l’agrochimie. Trois protagonistes que tout oppose et qui se retrouvent au cœur d’une affaire médiatico/juridique, celle du renouvellement ou non de la Tétrazine (un pesticide) sur le sol européen.
Frédéric Tellier (L’Affaire SK1 - 2015) s’est attelé ici à un thriller judiciaire sur fond de drame sociétal. Il y est question de santé publique (l’empoisonnement à l’échelle nationale), de business liés à l’agrochimie et surtout, de lobbying. Entre machinations, coups fourrés, menaces, pots-de-vin, enquêtes et mensonges parmi les puissants et politiciens, Goliath (2022) nous entraîne au cœur d’une sale affaire, façon Erin Brockovich (2000) ou plus récemment Dark Waters (2019).
La guéguerre que se livrent les lobbyistes, l'avocat et les activistes écologiques ont le mérite de nous tenir en haleine, on découvre les coulisses du pouvoir, la lâcheté et l’inaction des politiciens, les magouilles et les contrevérités orchestrées par les lobbyistes qui rémunèrent gracieusement des scientifiques corrompus.
Le postulat de départ s’avère très intéressant, l’ennui, c’est que le réalisateur a tendance à trop s’éparpiller avec des scènes inutiles (occasionnant des chutes de tension) si bien que les 2h du film nous paraissent en durer le double. Les 45 premières minutes qui servent à introduire les personnages s’éternisent et prennent de trop grandes proportions, si bien qu’au final, le film aurait gagné à être condensé et raccourcit d’une bonne demi-heure.
Ajoutez à cela, une mise en scène bien trop académique où le réalisateur y va avec ses gros sabots, rentre dans le lard et n’y va jamais avec le dos de la cuillère. On en ressort exténuer et c’est regrettable car la distribution était plutôt convaincante (Gilles Lellouche en avocat dépassé par les événements, Pierre Niney en lobbyiste véreux & Emmanuelle Bercot en activiste). Le film séduit mais s’avère trop inégal sur toute la durée pour pleinement convaincre.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Frédéric Tellier (L’Affaire SK1 - 2015) s’est attelé ici à un thriller judiciaire sur fond de drame sociétal. Il y est question de santé publique (l’empoisonnement à l’échelle nationale), de business liés à l’agrochimie et surtout, de lobbying. Entre machinations, coups fourrés, menaces, pots-de-vin, enquêtes et mensonges parmi les puissants et politiciens, Goliath (2022) nous entraîne au cœur d’une sale affaire, façon Erin Brockovich (2000) ou plus récemment Dark Waters (2019).
La guéguerre que se livrent les lobbyistes, l'avocat et les activistes écologiques ont le mérite de nous tenir en haleine, on découvre les coulisses du pouvoir, la lâcheté et l’inaction des politiciens, les magouilles et les contrevérités orchestrées par les lobbyistes qui rémunèrent gracieusement des scientifiques corrompus.
Le postulat de départ s’avère très intéressant, l’ennui, c’est que le réalisateur a tendance à trop s’éparpiller avec des scènes inutiles (occasionnant des chutes de tension) si bien que les 2h du film nous paraissent en durer le double. Les 45 premières minutes qui servent à introduire les personnages s’éternisent et prennent de trop grandes proportions, si bien qu’au final, le film aurait gagné à être condensé et raccourcit d’une bonne demi-heure.
Ajoutez à cela, une mise en scène bien trop académique où le réalisateur y va avec ses gros sabots, rentre dans le lard et n’y va jamais avec le dos de la cuillère. On en ressort exténuer et c’est regrettable car la distribution était plutôt convaincante (Gilles Lellouche en avocat dépassé par les événements, Pierre Niney en lobbyiste véreux & Emmanuelle Bercot en activiste). Le film séduit mais s’avère trop inégal sur toute la durée pour pleinement convaincre.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Bon film..
les acteurs sont bons dans leur personnage
Bonne représentation de l'enjeu lobby/questions de santé publique. Pas trop cliché.
Un peu long tout de même avec le sentiment que les enjeux ne se dénouent pas vraiment.
les acteurs sont bons dans leur personnage
Bonne représentation de l'enjeu lobby/questions de santé publique. Pas trop cliché.
Un peu long tout de même avec le sentiment que les enjeux ne se dénouent pas vraiment.
scénario très bien construit
les caleurs défendues sont d'actualité
les acteurs excellents
les hommes et femmes politiques sont dans le film à l'image de beaucoup que nous connaissons actuellement.
les caleurs défendues sont d'actualité
les acteurs excellents
les hommes et femmes politiques sont dans le film à l'image de beaucoup que nous connaissons actuellement.
Un sujet de pure actualité inspiré de faits réels. Il évoque la primeur de la rentabilité, de multinationales pourvoyeuses de pesticides mortifères, en regard de la sauvegarde de la santé des personnes et de leur environnement. Monsanto n'est jamais nommé, mais il s'agit bien des ses pratiques de corruption générale du système politique et scientifique à des fins de profit maximum au mépris de la vie des populations et écosystèmes exposés.
Ce sujet passionnant est servi par un jeu d'acteurs d'un grand niveau.
Un film à ne rater sous aucun prétexte!
Ce sujet passionnant est servi par un jeu d'acteurs d'un grand niveau.
Un film à ne rater sous aucun prétexte!
Ce film souffre d’un manque de nuance d’objectivité et d’un militantisme caricatural. Avec d’un côté les gentils bobos écolos exploités et de l’autre les méchants lobbys et autres polliticiens cyniques et corrompus. Résultat même s’il y a une part de vrai on se sait pas démêler le vrai du faux. De plus Tout est mis dans le même paquet les pesticides toxiques, le diésel,le nucléaire…dommage.
Beau film d'action et de conscience écologique, bravo au réalisateur qui ne fait ni dans la caricature ni dans le simplisme. Les acteurs sont à 'la hauteur des enjeux et très convaincants
Très bon jeu des acteurs, thème polémique malheureusement traité de façon manichéenne presque sans nuances.
Les bons d'un côté et les méchants de l'autre.
Donc si par contre on oublie le côté plaidoyer pro domo, c'est un bon thriller
Les bons d'un côté et les méchants de l'autre.
Donc si par contre on oublie le côté plaidoyer pro domo, c'est un bon thriller
Extraordinaire prestation de Pierre Niney, comme toujours. Gilles Lellouche excellent également, mise en scène et photographie superbes.
Enthousiaste à l'idée de voir ce film dénonçant les méfaits des pesticides et porté par deux grands acteurs, je ne suis jamais vraiment entré dans ce thriller écologique. En effet, malgré les prestations correctes de Gilles Lellouche (avocat pugnace) et Pierre Niney (lobbyiste machiavélique), cette oeuvre se contente d'égrainer une somme d'informations colossales qui finissent par lasser. De plus, il y a dans ce long-métrage un discours assez manichéen parfois. Par contre, la prestation d'Emmanuelle Bercot, dont le compagnon est victime du glyphosate épandu par son voisin, rehausse le niveau du film pour terminer sur une scène assez saisissante. Frédéric Tellier signe un film courageux mais manquant de nervosité et s'égarant dans une masse d'avertissements instructifs mais indigestes. Grosse déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse