menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,5
36462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
397 critiques
4
167 critiques
3
59 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Peut être un cran en dessous du 1er mais ça reste une très bonne suite et un classique du ciné comme le 1 pas grand chose à dire sur la mise en scène, les acteurs etc tout est réussi. A voir.
Autant j'ai plutôt apprécié le premier, autant celui-ci a été une vraie purge à regarder... C'est long, mais long... Beaucoup de films prennent le pari de durer plus de 2h30, mais les réalisateurs ont le bon sens de remplir avec des rebondissements, des dialogues savoureux, des scènes d'action en pagaille, pas là... Ça parle, ça parle, ça parle, et c'est d'une lenteur telle que quand un coup de feu retentit, on se dresse sur son siège pour voir la fusillade terminer dix secondes plus tard. Seigneur Dieu...
Suite de grande qualité malgré une petite préférence pour le premier opus.
Cette suite dresse un parallèle entre deux époques et deux personnages : père et fils, mais les scènes de flash-back manquent d'ampleur et l'émotion ne perse pas plus que dans l'épisode précédent malgré le final qui se voudrait déchirant.
aussi fort que le premier opus sinon plus,des acteurs exceptionnels habités par leurs personnages,époustouflant.
Je ferais guère plus de mot que ma critique du 1.
Que dire de plus que..... Wouah ! mais un peu plus longuet par moment.
Que dire de plus que..... Wouah ! mais un peu plus longuet par moment.
La réalisation de ce deuxième opus est toujours aussi soignée (à quelques ellipses près), la distribution aussi convaincante. Cependant, ce (très) long fleuve cinématographique de 3 h 20 suscite une certaine baisse d'intérêt : trop de cadavres empilés peut-être, une impression de "déjà vu" ? Coppola poursuit le portrait de Michael, le "Parrain", en narrant en contrepoint (un vrai "film dans le film") l'histoire de son père, arrivé de Sicile en Amérique au début du siècle, échappant ainsi à un destin misérable et tragique et faisant ses premières armes dans le crime à Little Italy, et la sienne propre. Michael doit maintenant affronter la mafia juive depuis le Nevada d'où il contrôle un vaste empire du jeu. Au péril de sa vie-même, il lui faudra vaincre les rivalités et les trahisons, celles de ses adversaires dans le "business", mais aussi celles de lieutenants, et même de familiers, famille comprise. Michael, en digne héritier de Vito, a cependant de la ressource à revendre, et toujours un coup d'avance, mais au prix d'une solitude grandissante - même sa fidèle Kay jette l'éponge.
Al Pacino atteint le sommet de son art dans ce deuxième chapitre surpassant de loin le premier à mes yeux. Un film d'une rare intensité, qui restera jeune pour bien des dizaines d'années...
4 étoiles que dire de plus?
Trés bon scénario, bon acteurs et tout le reste...
Aussi soporifique que le premier volet à mon goût. Cela reste un avis personnel bien sûr, mais pour moi ces films de Coppola ne sont pas des chefs-d'oeuvres.
Je suis très mitigé...De Niro est bien, et il y a des moments très forts. Mais... d'un autre côté Pacino me gonfle: il en fait trop, c'est lourd...De plus l'histoire est embrouillée...
Résultat un bon Coppola ,mais qui n'arrive pas à la cheville du premier Parrain...
Résultat un bon Coppola ,mais qui n'arrive pas à la cheville du premier Parrain...
Ce film est vraiment un putain de chef d'oeuvre, l'un des meilleurs films que j'ai vu, dans le genre il y a pas mieux, Al Pacino est un des plus grands acteurs que j'ai vu dans toute ma vie......1000000000000000000000/20 j'adore, mon film préféré je crois, je regarde le 3 et je vous dit ça !. Waouh ! j'en pleurerai presque !.
Un très bon film mais beaucoup trop long. Comme il y a en réalité deux histoires : la jeunesse du père en retours en arrière et l'ascension du fils, on aurait mieux suivi s'il y avait eu 2 films différents ; comme il y en a pour plus de 3 h 30 au total, cela aurait été très possible.
Il a reussi ! Francis Ford Coppola a realise une suite meilleur que son precedent !
Encore une fois tout est parfaite dans le film , mise en scene , photographie , scenario...
Mais la VRAIE force du film vient ( pour moi ) de Robert De Niro ! qui incarne Vito Corleone dans sa jeunesse et son assocation au pouvoir !
Al Pacino , juste fantastique ! rien de plus !
De Plus le film commence pour moi avec la meilleur scene du film , ou Vito Corleone s'echappe de L'Italie pour partir en Amerique !
Oui , j'ai prefere cet suite au 1er !
Mais la ou Le parrain n'avait pour ma part pas ce defaut , le parrain 2 la , je parle de la longeur du film , le film est 20 m plus long que le 1er est de trop ?
Encore une fois tout est parfaite dans le film , mise en scene , photographie , scenario...
Mais la VRAIE force du film vient ( pour moi ) de Robert De Niro ! qui incarne Vito Corleone dans sa jeunesse et son assocation au pouvoir !
Al Pacino , juste fantastique ! rien de plus !
De Plus le film commence pour moi avec la meilleur scene du film , ou Vito Corleone s'echappe de L'Italie pour partir en Amerique !
Oui , j'ai prefere cet suite au 1er !
Mais la ou Le parrain n'avait pour ma part pas ce defaut , le parrain 2 la , je parle de la longeur du film , le film est 20 m plus long que le 1er est de trop ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse