Note moyenne
4,0
8354 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
284 critiques
4
395 critiques
3
164 critiques
2
116 critiques
1
72 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J ai beaucoup aimé ce film je l’ai trouvé très poétique . On ne voit pas le temps passer même si ce n’est pas toujours réaliste on passe un excellent moment de cinéma. Très bonne musique . Effectivement les puristes de SF seront déçus pour les autres allez y .
Comment transformer une bonne idée en niaiserie spatiale, pas drôle du tout à force devouloir être "cool". L'alien, une espèce d'araignée granitique est sans doute la plus mauvaise trouvaille visuelle que j'aie jamais vue.
Film superbe avec de beau effet spéciaux, de l'émotion, du suspense, bref tout ce qui faut pour rentre un film encore plus appréciable.
La morale de ce film est belle aussi !
J'ai adoré 9,5/10
La morale de ce film est belle aussi !
J'ai adoré 9,5/10
Très beau film, bien réalisé, on ne voit pas le temps passer . Une belle histoire d amitié improbable.
Je ne m attendais pas à assister à une love story entre un homme et un parpaing…Un vide sidéral a mourir d ennui…Mon plus grand plaisir fut de quittter la salle avec le regret d avoir dépensé 17 euros!
Film sympathique et mignon, qui aurait pu être moins long pour un film de divertissement dont il ne restera pas grand chose au final.
Dans un paysage cinématographique assez sinistré depuis 3-4 ans, cela faisait longtemps qu'un bon film de SF n'avait pas pointé le bout de son nez. Certes, ce n'est pas le chef d'œuvre qu'est Interstellar...mais il y a de très nombreux éléments qui fonctionnent très bien, à commencer par l'humour ! Ryan Gosling et Sandra Hüller sont parfaits dans leurs rôles respectifs. On regrettera quelques incompréhensions techno-biologiques qui auraient méritées d'être moins complexes...et pour ma part une fin légèrement autre. Mais l'ensemble vous fait passer un très bon moment de cinéma !
tifdel13
Écrit par un nerd, réalisé par des nerds et fait pour des nerds. Résultat : un film grandiose, drôle et sensible. Projet Dernière Chance est un film ambitieux à voir absolument au cinéma pour sa beauté renversante. Gosling est génial face à un nouvel alien préféré.
Rares sont les fois où je suis d’accord avec la hype sur un film ! Ce film est un chef d’œuvre, on sent la patte « seul sur sur mars », on est dans une version améliorée d’ « interstellar » à mon sens. Je vous le conseille si ces deux films vous ont plu.
A la croisé d'Armageddon (pour la mission pour sauver le monde), Interstellar (pour la hard SF), Seul sur Mars (pour la survie seul dans l'espace) et...Abyss (pour la rencontre), Projet dernière chance réussi ce drôle de mélange.
Un rythme qui ne s'essouffle pas malgré la longue durée du film. Le mélange entre de la tension, de l'humour et du drame. Le tout avec des effets spéciaux de qualité et une bande son qui assure.
On en sort le sourire aux lèvres et le sentiment d'avoir vécu une grande aventure.
Un rythme qui ne s'essouffle pas malgré la longue durée du film. Le mélange entre de la tension, de l'humour et du drame. Le tout avec des effets spéciaux de qualité et une bande son qui assure.
On en sort le sourire aux lèvres et le sentiment d'avoir vécu une grande aventure.
Si le film avait assumé d’être un film pour enfants et ado ou des nostalgiques d’ET, et qu’il avait été plus court, on aurait peut être été un peu plus cléments. Mais là, c’est juste long, verbeux et ennuyeux. À éviter…
C’est long et déjà vu. On s’ennuie ferme, d’ailleurs, ça dormait dur dans la salle… Quand je lis que Ryan Gosling est dans son meilleur rôle, je suggère au journaliste d’arrêter les substances et de revoir Drive ou Blade Runner
J'ai passé un très bon moment , les 2h37 sont de l'eau. Un mélange bien dosé d'humour, de sentimentale.
Il est rare de sortir d'un film de science-fiction de 2h39 avec un sentiment de frustration positive. Projet dernière chance est un divertissement de haut vol, porté par une intelligence et un optimisme rafraîchissants, mais il souffre d'un défaut structurel majeur : une densité excessive qui nuit à sa crédibilité.
Une immersion exemplaire : On ne voit absolument pas passer la durée du film. C’est le signe d’une narration maîtrisée et d’un rythme qui ne faiblit jamais. Ryan Gosling, impeccable, rend la démarche scientifique passionnante. C’est du cinéma qui respecte le spectateur en misant sur la logique et la physique plutôt que sur l'action décérébrée.
Le paradoxe de la compression : Mon regret principal réside dans le choix du format unique. Là où l’industrie hollywoodienne a pris la fâcheuse habitude de diviser en deux parties des œuvres qui n'ont aucune substance, ce film fait l'inverse. Il y avait ici la matière pour une épopée en deux, voire trois volets. En voulant tout compacter, le récit expédie des étapes cruciales : le réveil d'un coma de 11 ans, l'apprentissage d'une langue extraterrestre et la compréhension de lois biologiques inédites semblent n'être que de simples formalités réglées en quelques minutes.
Le manque de souffle : Cette accélération constante empêche le film d'atteindre la stature de "Chef-d'œuvre". Le réalisme est parfois sacrifié sur l'autel de l'efficacité narrative. On aurait aimé ressentir la solitude, l'échec et la lenteur inhérente à une telle mission pour que l'exploit final ait le poids viscéral qu'il méritait.
En résumé : Un moment de cinéma extrêmement qualitatif qui réconcilie avec le blockbuster "intelligent". C’est un film "gentil", au sens noble du terme, qui brille par son ingéniosité. Cependant, à force de vouloir tout raconter trop vite, il passe à côté de la dimension épique et profonde que son sujet exigeait. Un excellent 3,5/5 pour un projet qui aurait pu (et dû) être une saga monumentale.
Une immersion exemplaire : On ne voit absolument pas passer la durée du film. C’est le signe d’une narration maîtrisée et d’un rythme qui ne faiblit jamais. Ryan Gosling, impeccable, rend la démarche scientifique passionnante. C’est du cinéma qui respecte le spectateur en misant sur la logique et la physique plutôt que sur l'action décérébrée.
Le paradoxe de la compression : Mon regret principal réside dans le choix du format unique. Là où l’industrie hollywoodienne a pris la fâcheuse habitude de diviser en deux parties des œuvres qui n'ont aucune substance, ce film fait l'inverse. Il y avait ici la matière pour une épopée en deux, voire trois volets. En voulant tout compacter, le récit expédie des étapes cruciales : le réveil d'un coma de 11 ans, l'apprentissage d'une langue extraterrestre et la compréhension de lois biologiques inédites semblent n'être que de simples formalités réglées en quelques minutes.
Le manque de souffle : Cette accélération constante empêche le film d'atteindre la stature de "Chef-d'œuvre". Le réalisme est parfois sacrifié sur l'autel de l'efficacité narrative. On aurait aimé ressentir la solitude, l'échec et la lenteur inhérente à une telle mission pour que l'exploit final ait le poids viscéral qu'il méritait.
En résumé : Un moment de cinéma extrêmement qualitatif qui réconcilie avec le blockbuster "intelligent". C’est un film "gentil", au sens noble du terme, qui brille par son ingéniosité. Cependant, à force de vouloir tout raconter trop vite, il passe à côté de la dimension épique et profonde que son sujet exigeait. Un excellent 3,5/5 pour un projet qui aurait pu (et dû) être une saga monumentale.
Retour à la Science-Fiction avec cette énorme réalisation de Phil Lord et Christopher Miller, qui ont déjà bon nombre de création dans le genre, à partir du roman éponyme de l’ américain Andy Weir ( également à l’ origine de « Seul sur Mars ». Pas loin de 3 heures d’ aventure extraordinaire d’ une mission de recherche à propos de l’ extinction du Soleil et donc de fin du monde sur Terre. Parachuté contre son gré dans cette mission, ce professeur binoclard, au comportement contrastant avec les méthodes et usages scientifiques, va se réveiller, seul survivant dans son vaisseau, avec un chantier ubuesque tant sur la durée, on parle de millions d’ années-lumière, avec aucun espoir de retour sur Terre, que sur un projet d’ interaction sur la matière photoélectrique à capturer pour inverser le processus. Pourquoi pas, compliqué mais pour les amateurs de SF, ce n’ est pas un souci. La bonne surprise, c’ est la rencontre d’ un Xième type ( Rocky ), et notamment la découverte de cet autre, dans une configuration inattendue et plutôt surprenante, dans sa composition, alors que ses connaissances et ses capacités se révèleront surdimensionnées. Avec un peu de bienveillance, on pourra être émerveillé sur l’ apprentissage de la communication, non sans humour, même si certaines réflexions mettent à mal, l’ aspect scientifique qui lui demeure créatif et captivant. C’ est sans doute grâce à ces « jokes » que la durée du film ne devient pas elle-même une année-lumière, et que cette aventure conserve son pouvoir attractif tout au long des péripéties. Les fans de Ryan Gosling seront ravis, car il est bien entendu omniprésent, homme à tout faire, inventif, touchant, héros malgré lui….A noter une prestation, très froide et rigoureuse de Sandra Hüller, qu’ on ressent par moments à deux doigts, et dans ses yeux, d’ un développement plus intime avec son « élu ». Plus « terre-à-terre », on peut souligner un formidable travail dans les décors étoilés du cosmos, de la représentation céleste, et notamment concernant un incroyable vaisseau étrange et gigantesque, entre lumière et métal ( ?) et une prédisposition surnaturelle à la communication : bel effet ! Ne boudons pas un bon divertissement sur notre planète…. !!**
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse