AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
18 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 1990, Richard Gere est installé depuis dix ans à Hollywood où il a imposé en deux films devenus cultes son statut de sex-symbol. "American Gigolo" de Paul Schrader (1980) puis "Officier et Gentleman" de Taylor Hackford l'ont certes propulsé à la une des magazines mais c'est davantage ses qualités plastiques et sa sensualité qui y sont mises en avant que son talent d'acteur qui l'avait pourtant amené à faire ses classes auprès de réalisateurs confirmés tels Richard Brooks ("A la recherche de Mr Goodbar" en 1977), Robert Mulligan ("Les chaînes du sang" en 1978), Terrence Malick ("Les moissons du ciel" en 1979) ou John Schlesinger ("Yanks" en 1979). C'est aussi cette image de playboy un peu lisse qui est mise en avant dans le remake d' "A bout de souffle" qu'il tourne avec Jim McBride. La critique lui tombe alors dessus à bras raccourcis, ne lui pardonnant pas d'avoir osé s'approprier le rôle du mauvais garçon tenu par Belmondo dans le film mythique et intouchable du pape de la Nouvelle Vague. Certains de ses films suivants auront beau être tout à fait honorables, rien ne pourra redresser son image d'acteur un peu fade à l'expressivité limitée. Abordant la quarantaine avec les cheveux grisonnants, il lui faut vite corriger le tir s'il ne veut pas passer à la trappe. C'est Mike Figgis, jeune réalisateur anglais ne comptant qu'un long métrage à son actif ("Stormy monday" en 1988) qui lui en offre l'occasion avec "Affaires privés", un thriller sulfureux où un contre-emploi total va lui permettre de révéler de manière éclatante une autre facette de son jeu visant à effacer définitivement une image trop lisse. Incarnant un flic ripoux jusqu'à la moelle qui règne en maitre sur une compagnie de police de L.A, il diffuse à merveille une ambigüité malsaine rarement atteinte qui glace le sang tout autant qu'elle fascine. Mike Figgis qui a compris tout le parti qu'il pouvait tirer de son acteur particulièrement investi, cherche dans tous les plans son regard de squale en observation de ses futures proies. L'acteur qui ne pourra faire autrement que de retomber dans ses rôles de séducteur distancié après le succès foudroyant de "Pretty Woman" (Gary Marshall en 1990) livre ici sans aucun doute sa prestation la plus déroutante mais aussi la plus convaincante. A de trop rares reprises, Gere puisera à nouveau dans le registre sombre de son jeu, notamment pour le trop sous-estimé "L'élite de Brooklyn" (Antoine Fuqua en 2010). Passionnant de bout en bout, "Affaires privées" s'avère être le chef d'œuvre de Mike Figgis dirigeant un Richard Gere transfiguré.
Un scénario travaillé et des acteurs dans des rôles à la limite de la composition.
PLV : on se laisse porter par le film
PLV : on se laisse porter par le film
Je n'avais pas revu ce film depuis sa sortie, où j'étais ado. Et bien l’époque et le cinéma ont bien changé. De Ce thriller policier sans aucun humour qui était regardable il y a 30ans, Il n'en reste qu'un téléfilm daté sur le fond et la forme.
Scénaristiquement, rien ne tient, les motivations des personnages tous binaires sont peu crédibles de bout en bout, il n'y a pas vraiment de surprise, les seconds rôles féminins sont bâclés et caricaturaux, nos deux "héros" se regardent jouer, sont antipathiques et sont la représentation parfaite des hommes des années 90 dans le cinéma testostéroné d'action de l’époque.
Sur chaque plan Gere et Garcia posent.. mais alors qu'est ce qu'ils posent !! Même si il est quelque peu jouissif de voir Richard Gere jouer les méchants (mais alors très très méchant) qu'on a envie de gifler sur à peu près toutes les scènes, son personnage n'a tellement pas de nuance qu'il en devient grotesque.
Le pompon est la VF, qui donne au film un air d'Hollywood Night de l'époque, où les dialogues et les émotions sonnent faussent.
Si vous voulez voir de bons films avec des flics pourris, je conseille de voir ou revoir "La Nuit nous appartient" de James Gray, "Brooklyn Finest" d'Antoine Fuqua (avec le même Gere) ou encore "le prix de la Loyauté" de Gavin O'connor
Scénaristiquement, rien ne tient, les motivations des personnages tous binaires sont peu crédibles de bout en bout, il n'y a pas vraiment de surprise, les seconds rôles féminins sont bâclés et caricaturaux, nos deux "héros" se regardent jouer, sont antipathiques et sont la représentation parfaite des hommes des années 90 dans le cinéma testostéroné d'action de l’époque.
Sur chaque plan Gere et Garcia posent.. mais alors qu'est ce qu'ils posent !! Même si il est quelque peu jouissif de voir Richard Gere jouer les méchants (mais alors très très méchant) qu'on a envie de gifler sur à peu près toutes les scènes, son personnage n'a tellement pas de nuance qu'il en devient grotesque.
Le pompon est la VF, qui donne au film un air d'Hollywood Night de l'époque, où les dialogues et les émotions sonnent faussent.
Si vous voulez voir de bons films avec des flics pourris, je conseille de voir ou revoir "La Nuit nous appartient" de James Gray, "Brooklyn Finest" d'Antoine Fuqua (avec le même Gere) ou encore "le prix de la Loyauté" de Gavin O'connor
Très bon polar, avec un ton et esprit bien des années 80. Ce film est sans doute un des tout meilleurs avec la police des police comme sujet. Le duel entre Garcia et Gere (qui tient là, un superbe rôle d'ailleurs) est frappant. Mise en scène sobre et qui colle bien a l'intrigue (intrigue à plusieurs niveau en plus).
Je me demande pourquoi un si bon acteur comme Richard Gere aurait accepté un rôle aussi bidimensionnel que celui de Dennis Peck. Il semble que Peck ait choisi le métier de flic davantage parce qu'il aime les actes de violence, les meurtres et les ravages que pour la raison qu'il donne dans cette histoire à savoir qu'il ferait n'importe quoi pour aider ses enfants. En quoi le fait de tourner le personnage de Laurie Metcalf avec un sourire sur le visage a-t-il un rapport avec le soutien de ses enfants. Quel est le rapport entre la cruauté mentale dont il fait preuve et le fait de traiter chaque femme qu'il rencontre comme un morceau de viande et le soutien qu'il apporte à ses enfants. Andy Garcia et Laurie Metcalf semblaient plutôt boisés dans leurs performances. En fait il semble que seuls les méchants de ce film semblent s'animer à l'écran. J'ai l'impression que tous les acteurs et actrices principaux de Affaires privées n'ont tout simplement pas eu une bonne direction pendant leurs performances en plus d'un scénario qui n'a pas de sens. Ce film n'a pas de rebondissements brillants et pas de personnages complexes...
Remarquable film noir .
Affaires privées est un film classique, très propre, mais classique dans son genre, et qui se démarque surtout par l’excellent face à face Gere-Garcia. Rien à dire, le casting est l’atout du film, avec un Richard Gere qui casse son image de type sympa, et un Andy Garcia au sommet de sa gloire, qui trouve un rôle sobre sur le papier, mais bien plus piquant qu’on ne peut le penser ! Deux acteurs au top, dans des rôles qu’ils maitrisent, et entourés de solides seconds rôles, notamment un William Baldwin parfait en flic paumé, et un casting féminin attrayant, notamment une Nancy Travis plus charmante que jamais ! De bons acteurs, des personnages bien écrits même s’ils n’échappent pas à l’attendu, de quoi se faire plaisir tout de même !
Le scénario est relativement prévisible bien sûr. Les scènes ont toutes été plus ou moins vues dans d’autres films du genre, et Figgis mène son récit avec un certain académisme narratif. Pour autant, c’est du cousu main. Les rebondissements sont bien là, et le film arrive sans difficulté à coller à son intrigue un quelque chose de poisseux, de sale, et de salace qui donne un vrai style au film et le démarque de la concurrence. Du coup, sans surprendre vraiment, le réalisateur parvient à accrocher son spectateur par un métrage qui a de la personnalité, et qui apporte quelque chose à une architecture de base qui n’avait pas grand relief. En tout cas je ne me suis pas ennuyé, mais ça reste un produit un peu trop conventionnel malgré tout.
Sur la forme c’est un peu pareil. Figgis impose ce style violent, érotisant parfois et glauque, et c’est le principal attrait du métrage, qui, dès que l’on gratte, révèle encore une fois une nature typique du polar urbain violent des eighties. La mise en scène n’a pas un relief dément, la bande son est assez neutre, il n’y a pas un travail exceptionnel de l’image. C’est du film avec une ambiance pas déplaisante, mais qui pour autant ne se démarque pas spécialement de la concurrence.
En fin de compte, ce Figgis est un film divertissant et agréable, bien porté par ses acteurs, mais qui, en dépit de sa personnalité sombre et parfois perverse, s’appuie sur une architecture et des idées de mise en scène classiques. L’amateur du genre devrait être content, c’est déjà cela, mais Figgis, à l’inverse de Mangold sur Copland qui a une idée similaire n’arrive pas pleinement à se débarrasser des lieux communs. 3
Le scénario est relativement prévisible bien sûr. Les scènes ont toutes été plus ou moins vues dans d’autres films du genre, et Figgis mène son récit avec un certain académisme narratif. Pour autant, c’est du cousu main. Les rebondissements sont bien là, et le film arrive sans difficulté à coller à son intrigue un quelque chose de poisseux, de sale, et de salace qui donne un vrai style au film et le démarque de la concurrence. Du coup, sans surprendre vraiment, le réalisateur parvient à accrocher son spectateur par un métrage qui a de la personnalité, et qui apporte quelque chose à une architecture de base qui n’avait pas grand relief. En tout cas je ne me suis pas ennuyé, mais ça reste un produit un peu trop conventionnel malgré tout.
Sur la forme c’est un peu pareil. Figgis impose ce style violent, érotisant parfois et glauque, et c’est le principal attrait du métrage, qui, dès que l’on gratte, révèle encore une fois une nature typique du polar urbain violent des eighties. La mise en scène n’a pas un relief dément, la bande son est assez neutre, il n’y a pas un travail exceptionnel de l’image. C’est du film avec une ambiance pas déplaisante, mais qui pour autant ne se démarque pas spécialement de la concurrence.
En fin de compte, ce Figgis est un film divertissant et agréable, bien porté par ses acteurs, mais qui, en dépit de sa personnalité sombre et parfois perverse, s’appuie sur une architecture et des idées de mise en scène classiques. L’amateur du genre devrait être content, c’est déjà cela, mais Figgis, à l’inverse de Mangold sur Copland qui a une idée similaire n’arrive pas pleinement à se débarrasser des lieux communs. 3
Un très bon duo d’acteurs. Affaires privées n’est peut être pas un classique du cinéma, mais contient une histoire surprenante.
Dans la grande lignée des polars américains noirs et réalistes, « Affaires privées » n'est ni le plus réussi, ni le plus inventif. Il faut dire que passer après Sidney Lumet (pour ne citer que lui) n'est pas une mince affaire et Mike Figgis n'y est pas pour grand-chose. C'est d'ailleurs le seul réel « reproche » que l'on peut faire à ce film solide, maîtrisé et parfois brillant, exploitant intelligemment son décor et ses personnages pour construire un suspense classique mais très efficace, l'opposition Richard Gere - Andy Garcia, sans atteindre des sommets, ayant plutôt de la gueule. Bonne idée d'ailleurs que de confier au premier un rôle de pourri intégral, apportant une certaine ambiguïté à une œuvre qui en manque peut-être un peu. Résultat : à défaut d'être inoubliable, le film se regarde avec intérêt jusqu'au bout : c'est là l'essentiel.
J'ai bien aimé ce film, qui met en scène un face à face entre Richard Gere et Andy Garcia. Le policier joué par Richard Gere est à mon avis un des principaux points forts du film: machiavélique et manipulateur, violent et sans scrupule, cynique, tout au long du film il devient de plus en plus haïssable. Il incarne une sorte de machisme triomphant, brutal et meurtrier. Séducteur et sans scrupule, le film gravite autour de lui....
J'ai revu ce film dernièrement,qui date quand même de 1990,mais quel plaisir de voir ces deux grands acteurs que sont Richard Gere et Andy Garcia,qui nous transportent dans une sombre histoire de flics ripoux,mais surtout une intrigue machiavelique.Vous qui aimez Richard Gere.....vous le detesterez!(le temps du film)
Un film franchement très moyen. Ca se regarde évidemment, mais le jeu des acteurs est mou, Richard Gere passe tout son temps avec la gent féminine, Andy Garcia fait de son mieux pour convaincre. Je n'ai pas accroché à ce film policier qui aurait pu être bien meilleur. La réalisation est mauvaise et bâclée. Un étrange film qui n'arrive pas à trouver le ton juste malgré quelques bonnes scènes et une ambiance particulière.
Un très bon film policier qui n'a pas pris une ride. Le scénario met en scène l'affrontement entre un flic véreux (Richard Gere très a l'aise dans un rôle à contre emploi) et un flic teigneux de l'IGS (formidable Andy Garcia). Bien rythmé, assez tendu, ce polar se suit avec beaucoup de plaisir.
Assez brouillon mais ce petit film policier ce révèle assez sympathique malgré quelques incohérences. Agréable à voir aussi pour la bonne performance de Richard Gere en policier véreux.
Un film policier à l'intrigue vieillote où tout repose sur Richard Gere excellent dans un rôle machiavélique à contre-emploi. Donc cela est beaucoup trop léger et on n'atteint aucun sommet, sauf dans l'ennui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse