Derniers Avis : Zack Snyder's Justice League - Page 25

C'est de la diarrhée de fou... Tout l'argent de ces films pourries devrait être investit dans un seul bien commun : la psychiatrie. Une histoire vraie ne ferait pas de mal aux clients de ce genre de film, la vie elle même. Regardez la réalité en face et ce sera vous le héro, mais "Espérons qu'il ne soit pas déjà trop tard"! 冷

Je pense de la part du réalisateur : Comment s'obliger à tout exprimer parfaitement.... Un grand moment pour ma part

Vraiment mieux que la première version qui était bâclé. Le fait de découper le film en plusieurs parties permet de bien comprendre les histoires.

Film vraiment bien qui change de l original et qui est 10 fois mieux. Nous comprenons mieux certains éléments et les liens. Bref 4 h hyper sympa

Par un fan pour les fans
On est sur un miracle

Histoire adulte, cohérente avec des scènes d'actions forte et pas marvelisé

Merci Zack pour ton respect des comics

Certains d'entre-vous se rappellent-ils avoir testé les murs de hauts-parleurs dans les magasins de hifi? Au début on nous fait écouter quelques modèles sympa qui ont un son..euh...sympa, puis ensuite on presse sur LE bouton des enceintes plus classe et là on prend une claque énorme, faisant passer les 1ers HP pour des vulgaires boîtes en plastoc.

La Snyder's cut me donne cette impression, assister à quelque chose d'épique, de grandiose, qui lave, essore, désinfecte ce qui a été fait auparavant.

Oublié la version Whedon, elle passe désormais pour une vaste blague, un naufrage de dirigeants incapables de comprendre l'univers qu'ils exploitent, ayant tellement voulu singer l'humour et le manque de profondeur de nombreux Marvel.

Pour moi, Snyder nous offre une des meilleurs trilogies de ces 20 dernières années, et en plus il n'a même pas divisé les épisodes. C'est vrai que c'est tout ou rien, c'est soit l'immersion dans l'univers Snyder durant plus de 4 heures, soit le rejet total, mais n'est-ce pas ça, la patte de Snyder?. Si on s'immerge réellement, on y ressent du 300 ,du Sucker Punch, du Watchmen, du Man of Steel. Bien évidemment certaines scènes sont in-ter-mi-nables, mais ne peut-on pas pardonner Snyder de ces quelques particularités, tant l'histoire remaniée corrige quasiment tous les défauts de la 1re version?

J'ai lu que Snyder n'a jamais regardé la version de Whedon, tant mieux pour lui (mais je suppose que beaucoup lui ont décrit ce qui n'allait pas), j'ai aussi lu qu'un membre du staff (monteur?) l'informait de l'avancement du projet Whedon et qu'il avait expliqué en pleurant le naufrage à venir. J'ai lu que même Nolan avait dit qu'à la 1re du Justice League de Whedon tout le monde pensait la même chose mais personne n'osait dire que c'était une bouse immonde.

Snyder a dit qu'il n'avait repris AUCUNE image tournée par Whedon pour sa propre version: 4heures 2 minutes....Dire de Warner, qui a nié durant des années qu'une Snyder's cut dormait dans les tiroirs, mentant aux fans, aux journalistes... pour aujourd'hui plonger dans une piscine de US$ devant un tel succès. Quel ironie.

Il ont juste accepté d'investir 70 millions US$ pour que l'oeuvre de Snyder soit achevée, soit moins qu'une saison de The Mandalorian, Wandavison ou même...Lost.

Snyder s'en fiche de son salaire, il a enfin conclu son oeuvre inachevée de manière magistrale, réussissant même à forger une trilogie en tissant des liens concrets avec Man of Steel et BvS, leur rendant ainsi un peu plus de gloire et d'intérêt.
Plus personnellement, il a probablement enfin fait le deuil de sa fille, lui rendant hommage jusqu'à la toute fin avec 'halleluja' de Léonard Cohen.

La rupture entre le DCU d'hier et The Snyder's cut est violente. Espérons qu'elle soit bénéfique et contribuera à nettoyer le cancer ronge le DCU depuis quelques années.
Et chose inimaginable il y a quelques jours, elle donne un énorme coup de ringardise au MCU, le concurrent faussement amical qui s'abreuve d'humour potache et de scénarios écrits sur une feuille de sopalin."Vous vouliez faire des films de super héros les gars?..vous vous gaussiez de vos Avengers? ... et bien voilà ma version, voilà mon Batman, mon Superman, mon Flash, mon Cyborg et ma Wonder Woman.
Bonne chance les gars" pourrait presque dire Snyder, avec un bon majeur levé, autant à l'intention de Mickey qu'aux patrons de la Warner.

Il reste quelque métastase à nettoyer: Suicide Squad et WW84 en sont l'incarnation purulente (Bon, au moins Patty Jenkins est partie loin du DCU pour achever Star Wars au cinéma, mais c'est une autre histoire). Les fans se sont plaints durant des années, mais c'est Snyder qui a accompli ce petit miracle. Espérons que le DCU en retiendra leçon, s'orientera vers un univers plus adulte, sans compromis. En face Iron Man est mort, La Veuve noire aussi, et Captain America est à la retraite, Wanda n'a pas la carrure, ni Dr Strange et les gardiens sont une bonne blague intersidéale bien sympa. Les enfants grandissent, et les adultes aussi, the Snyder's cut dit au DCU qu'il est grand temps d'arrêter les blagues et de faire quelque chose qui va au plus profond des tripes.

Un chef d'œuvre, une fresque magnifique, des moments de tension, de tristesse et fort en émotion. L'héroïsme a son paroxysme. L'attente a été longue mais la récompense est au bout.

Impossible de revoir la daube de 2017 de whedon après avoir vu la snyder cut ! Visuellement très réussi, très très bien rythmé malgré les 4h que l'on ne voit pas passer ! Et le traitement des personnages : cyborg, flash, même le retour de Superman sont bien mieux amenés.
Et la fin !!!! Avec le rôle crucial de Flash et Cyborg, là où whedon faisait intervenir superman qui réglait tout....
Rien à redire, sinon : espérons que Warner ait compris que la bonne vision de dc comic est celle de Snyder, en lui donnant les moyens de poursuivre cette voie, avec de superbes suites comme résultat !!
En tout cas, à ceux qui avaient apprécié Man of steel et Batman vs Superman : Foncez, ce film est très abouti et c'est génial à voir !!

très long, aucune intrigue, choix des acteurs mauvais. les vrais fans de dc comics resteront sur leur faim. sny der ne change pas grand chose à part quelques apparitions d'autres héros dans grand intérêt. rega

Le film est tellement long qu'on ne sait même pas par ou commencer... mais je vais commencer par le début. 9 minutes d'introduction / générique sans un mot, c'est franchement trop. Déjà qu'on sait que le film est long, commencé par ça, personnellement je me suis dis que c'était faire du long pour du long. Pour continuer sur le scénario - ou le manque de scénario -, la aussi ca va pas du tout: y a beaucoup de moments vides de dialogues, et quand ca parle, c'est tellement nul et/ou ringard. Une attaque arrive, un des justiciers va crier "attention, on est attaqués !" ; ah bah merci, heureusement que cette phrase est prononcée sinon on aurait pas compris ! Les tentatives d'humour tombent toutes à plat, les échanges sont plats, ennuyeux, c'est 50% du temps une catastrophe, et l'autre moitié c'est niais. Le casting, qu'on connait déjà, garde du coup les mêmes qualités, mais surtout les mêmes défauts: Ben Affleck c'est une calamité, il n'est pas crédible une seconde en Batman, et j'ajouterai même qu'ici, il passe une grande partie de son temps à parler de son argent (on lui demande 5000, il en donne 25000, il dit que son super pouvoir c'est juste l'argent, il se vante de racheter une banque...), ça en fait quelqu'un d'indigeste et pas du tout Super-héros, c'est ici le pire Batman que j'ai pu voir. Superman, pareil, l'acteur j'ai énormément de mal tellement il dégage absolument rien. En plus les scènes torse nu pour montré que "je suis le plus beau et le plus fort", au secours, bienvenue chez les ringards ! Pour le reste du casting, rien de spécial à dire, aussi bien sur le positif que négatif, mais personne ne ressort clairement du film, et aucun personnage n'est spécialement attachant contrairement à d'autres films de Super-Héros. Mais alors, pourquoi 3 étoiles ?! Car je reconnais que le film présente plusieurs grandes qualités. Déjà, bien qu'il soit un peu long pour moi, la durée du film permets de mettre en avant tous les personnages - certains plus que d'autres, certe - mais chaque arrivée est expliquée et les nouveaux bien intégrés. De plus, l'histoire est bien exploitée. Ensuite, les effets visuels sont bluffants, y a des scènes de combats dingues, très bien réalisées. Point faible en revanche la dessus, c'est le nombre abusif de ralentis: autant sur les grands combats ou sur la fin, un ou deux sont plutôt interessants, mais en 4h, y en a beaucoup trop, la plupart sont inutiles voir ridicules, et ça peut même cassé la dynamique de certaines scènes. Les méchants sont intéressants aussi, ils sont forts et intelligents. Bon bref, en quatre heures j'ai pouffé quelques fois, j'ai été consterné par le ringardisme de plusieurs choses, mais au final, ça reste un grand spectacle bien foutu, et c'est tout ce que je voulais en regardant ce film.

Bon alors mon avis à chaud sur Justice League, c’était mieux, mais mieux comme on pouvait s'y attendre sans être incroyable, les 4h passent assez vite, on ne s’ennuie pas vraiment, l'histoire est plus étoffée, les personnages mieux introduits, les enjeux sont mieux expliqués : mention spéciale à la résurrection de Superman qui était incompréhensible dans la version 2017. Le plus cocasse, c’est qu’il a suffi d’une seule ligne de dialogue dans la Snyder cut pour expliquer ce point de l’histoire qui était pourtant capital…

Mais malgré tout, les tares du Justice League de 2017 sont toujours un peu présentes. Pas toutes, certaines lourdeurs de Whedon ont été gommées, mais Snyder en a rajouté de nouvelles. A titre d’exemple, il y a une blague, avec une saucisse de hot dog qui en plus d'extrêmement vaseuse, arrive lors d’une scène qui est très jolie et je trouve ça extrêmement dommage car elle casse complètement la magie de l’instant. C’est anecdotique mais c’est un choix de réal que je n’ai pas compris de la part de Snyder. Ca fait très Marvel, dans le sens où l’humour vient déconstruire un moment éthéré qui aurait pu simplement être joli et tout en émotion. Bref.

De manière générale, on reste face à un film de divertissement qui n'a rien à envier à Marvel en termes de légèreté (voire de vacuité), et qui n'a pas, selon moi en tout cas, la puissance évocatrice d'un BvS. Et ça, je dois en parler, parce qu’outre l’humour, qui dans l’ensemble, est quand même très léger (je tiens à rassurer ceux qui sont réfractaires au style Marvel), le film n’a quand même pas la profondeur d’un Batman v Superman. Alors je ne dis pas que Batman V Superman, c’était le summum de l’intellect, mais y’avait un fond, y’avait cette question qui était posée « est ce que les super-héros ne constitueraient-ils pas notre mythologie moderne ? » et tout dans la mise en scène de Snyder rejoignait ce propos. Or là, on sent fortement l’idée qu’avait Snyder de pousser le côté mythologique de la saga, d’en faire une épopée homérique moderne, une sorte de Seigneur des anneaux à la sauce super-héroïque, mais la sauce ne prend jamais vraiment (c'est subjectif).

Je rajoute aussi que malgré quelques jolis plans, l’imagerie est moins chiadée que dans Batman V Superman. Et ça, c’était déjà un point que je reprochais à la version ciné 2017, je sentais que ce n'était plus Larry Fong à la photo mais qu’il avait été remplacé, et effectivement, le directeur photo sur Justice League, c’était Fabian Wagner, qui proclamait que seulement 10% de ses prises de vue avaient été utilisées dans la version ciné, ce qui est, d’ailleurs, complètement faux !

Même la musique de Junkie XL est quasi anecdotique. Meilleure que celle de 2017 composée par Danny Elfman, mais elle est loin, très loin même d'égaler celle de BvS qui piochait dans des registres divers et variés de la musique classique comme la musique baroque, romantique, et même dans le registre minimaliste.

Finalement, la Snyder cut ressemble davantage à une version longue de la version ciné plutôt qu'à un film foncièrement différent, à ceci près qu’il y a plus de scènes, beaucoup plus d'émotions, et un meilleur ancrage des personnages, notamment le personnage de Victor Stone qui est le grand gagnant de cette Snyder Cut, et dont l’interprète, Ray Fisher, se révèle même être plutôt bon acteur. Il campe un personnage plutôt bien écrit, qui est est vertueux, en plus d’être la clef du scénario et on comprend mieux la frustration de l’acteur d’avoir été coupé du montage de la sorte. Flash aussi a pas mal été coupé du montage de la version ciné, alors qu’il a quelques scènes assez sympas.

Mais la seule chose qui change radicalement entre la version ciné, et la snyder cut, c'est finalement l'épilogue. Il ne constitue pas un cliffhanger, le film a une vraie fin, mais disons qu’il distille les prémices d'une suite pour un éventuel Justice League 2.

Je crois que Jeremy Irons disait que la version Snyder était "unwatchable" pour reprendre ses termes. Maintenant que j'ai vu la Snyder Cut, c’est pas que c’est irregardable, elle est plus bien appréciable que la version ciné, mais je me rends compte qu'elle était surtout impossible à transposer en version 2h, et je crois que Whedon, malgré tout ce qu'on peut lui reprocher, je crois qu’il aurait pu difficilement faire mieux avec les matériaux qu’il avait à disposition.

Justice League a été pensé pour être un film de 4h, ou de 3h minimum, et condenser tout ça en 2h, c’était mission impossible ! Forcément, le film allait perdre en cohérence, et forcément, Whedon a dû faire une sorte de gloubi-boulga indigeste de toutes les scènes d’action, en omettant complètement le côté émotionnel du film par manque de temps.

Bref, en résumé, la Snyder cut est un meilleur film, beaucoup plus émouvant, mieux écrit parce qu’il prend son temps et que les points qui étaient flous ou survolés dans la version 2017 sont beaucoup plus clairs, mais globalement, le film est sans plus. C’est divertissant mais oubliable. Peut-être que mon avis aurait été moins dur si j’avais vu directement cette version au ciné… Mais le fait d’avoir encore en tête la version ciné a un peu entaché mon visionnage de la snyder cut car j’avais l’impression de voir la même version que la version 2017 en version étendue.

Au final, je suis quand même content d’avoir vu cette Snyder Cut, content d’avoir enfin vu là où Snyder voulait en venir avec ce film et content qu’il ait pu le terminer car c’était un film qui à mon avis était cathartique pour lui et faisait écho à la mort de sa fille, et j’ai vraiment envie de voir la suite de son univers. Mais si d’aventure, un Justice League 2 qui serait la continuité de cet univers ne sortait pas, ce serait pas grave, car on a eu une vraie fin avec cette Snyder Cut, pensée par Snyder. Mais quand même, ne pas faire de suite à ce film serait un RDV manqué, car sans spoiler, malgré le virage pris par la Warner ces derniers temps pour rebooter l’univers, ce serait toujours possible et cohérent d’une certaine façon vu que la Warner semble encline à visiter les multivers. Pourquoi pas une suite sur HBO Max ? Je ne vous en dis pas plus, le mieux c’est encore d’aller voir le film pour comprendre de quoi je parle.

Superbe version que celle de snyder . Ou je m'était endormi au cinéma , j'ai été captivé durant les 4 heures de film .
On y voit l'histoire de nos héros en détails et tout est expliqué , sans passage chiant , comme la version de whedon
on comprends le lien direct avec aquaman et l'arrivée de martial manhunter .
Un must ce film et qui va permettre la version décevante sorti au cinéma
Hâte de le revoir sur un grand écran

Magnifique, un film mur et adulte (sauf Flash) qui est bien au dessus des avengers et leur univers. J'espere vraiment une suite avec Zack evidemment

Un excellent Film, un film où on ne voit pas le temps passer pourtant durant 4h.
De très beaux plans. Des personnages développer avec une vrai histoire derrière, c'est le même synopsis que la version de 2017 mais quand on voit le film on a vraiment pas l'impression de voir le même '' waouh ''.

Incroyable ! Le film m'a redonné goût à l'univers DC Comics ! Les scènes sont à couper le souffle ! L'histoire devient incroyablement interessante grâce à ce REMAKE ! J'attend la suite de pied ferme !