menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
16 critiques
3
27 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film britannique (dont le réalisateur Christian Schwochow est Allemand) « l’étau de Munich » (Munich : the edge of war) s’attarde sur l’un des événements les plus importants de l’histoire du 20ème siècle, dans l’engrenage qui allait conduire à la seconde guerre mondiale : la conférence de Munich de septembre 1938, à propos de la Tchéquoslovaquie (alors alliée de la France et de l’Angleterre) que l’Allemagne hitlérienne s’apprêtait à envahir. Elle rassemblait Hitler, Mussolini, Chamberlain et Daladier.
Néanmoins, il ne s’agit pas véritablement d’un film historique, mais d’une fiction (tirée du roman Munich de l’écrivain britannique Robert Harris) posée dans un cadre historique – le réalisateur ayant recherché un certain réalisme dans la reconstitution des décors et la présentation des grandes personnalités politiques, notamment le premier ministre Neville Chamberlain et le Führer Adolf Hitler (remarquablement interprétés par Jeremy Irons et Ulrich Matthes). Le scénario met par ailleurs en avant deux jeunes anciennement amis, l’Anglais Hugh Legat (George MacKay) et l’Allemand Paul von Hartmann (Jannis Niewöhner), qui parviennent à les côtoyer et s’efforcent d’avoir une influence.
Toutefois, ce mélange des genres (historique et fiction) semble parfois hasardeux et n’engendre pas une grande conviction, aucun des deux n’apparaissant pleinement abouti. On peut aussi regretter que les points de vue lucides et incisifs de Daladier (« quels cons! » à son retour à Paris) comme de Winston Churchill (« vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre », écrivit-il à Chamberlain) n’aient pas été évoqués in fine – l’épilogue du film étant un peu vague et un peu « mou » en comparaison. (Cf seriesflixavis.fr)
Néanmoins, il ne s’agit pas véritablement d’un film historique, mais d’une fiction (tirée du roman Munich de l’écrivain britannique Robert Harris) posée dans un cadre historique – le réalisateur ayant recherché un certain réalisme dans la reconstitution des décors et la présentation des grandes personnalités politiques, notamment le premier ministre Neville Chamberlain et le Führer Adolf Hitler (remarquablement interprétés par Jeremy Irons et Ulrich Matthes). Le scénario met par ailleurs en avant deux jeunes anciennement amis, l’Anglais Hugh Legat (George MacKay) et l’Allemand Paul von Hartmann (Jannis Niewöhner), qui parviennent à les côtoyer et s’efforcent d’avoir une influence.
Toutefois, ce mélange des genres (historique et fiction) semble parfois hasardeux et n’engendre pas une grande conviction, aucun des deux n’apparaissant pleinement abouti. On peut aussi regretter que les points de vue lucides et incisifs de Daladier (« quels cons! » à son retour à Paris) comme de Winston Churchill (« vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre », écrivit-il à Chamberlain) n’aient pas été évoqués in fine – l’épilogue du film étant un peu vague et un peu « mou » en comparaison. (Cf seriesflixavis.fr)
Ciné-13
CHAMBERLAIN (alias Jeremy excellent) le "Peacemaker" est acclamé par les anglais. Il aura permis de différer la grande guerre de 1 an. La reconstitution de Munich de 1938 est très intéressante. Les discussions, les relations humaines sont historiquement réalistes. Moins réaliste est cette fiction d'un document classifié révélant les plans de la grande invasion.
Ce film aurait pu titrer : "Les copains d'Oxford".
Ce film aurait pu titrer : "Les copains d'Oxford".
Disons-le tout de suite, ce film est une uchronie. On sait dès le départ que la tentative d'empêcher la signature des accords de Munich échouera.
Si ce film est intéressant, c'est en premier lieu pour la qualité exceptionnelle des interprètes : George MacKay, Jannis Niewöhner et Jérémy Irons notamment. Le comédien qui incarne Hitler ne lui ressemble pas du tout mais est remarquable d'intensité redoutable. La tension est palpable tout au long et l'époque parfaitement bien restituée.
Au final, le film a le mérite de nous montrer à quel point cet avant-guerre était trouble et remplit de doutes et la naïveté de Chamberlain s'explique par son pacifisme acharné.
Le film est sans doute un peu trop compatissant à l'égard de cet homme qui dit-on dans le commentaire final à fait gagner 1 an aux alliés pour se préparer à la guerre mais la suite nous a montré à quel point cette préparation fut inefficace.
Si ce film est intéressant, c'est en premier lieu pour la qualité exceptionnelle des interprètes : George MacKay, Jannis Niewöhner et Jérémy Irons notamment. Le comédien qui incarne Hitler ne lui ressemble pas du tout mais est remarquable d'intensité redoutable. La tension est palpable tout au long et l'époque parfaitement bien restituée.
Au final, le film a le mérite de nous montrer à quel point cet avant-guerre était trouble et remplit de doutes et la naïveté de Chamberlain s'explique par son pacifisme acharné.
Le film est sans doute un peu trop compatissant à l'égard de cet homme qui dit-on dans le commentaire final à fait gagner 1 an aux alliés pour se préparer à la guerre mais la suite nous a montré à quel point cette préparation fut inefficace.
Film intriguant pour son côté partiellement historique mais pauvre par la passivité des protagonistes. Ces derniers envahis par le stress et l'anxiété tout au long du film n'influent que peu sur les faits.
Le film démarre en douceur puis il accélère rapidement. Le film dure 2h10 et vous ne les verrez pas passer. Ne vous fiez donc pas aux 15 premières minutes qui peuvent paraître insipides.
Le réalisateur montre bien comment certains allemands ont rejoint de nazisme qui leur a permis de relever la tête et comment une fois au pouvoir, les nazis ont glissé vers de plus en plus de brutalité et supprimé les libertés.
Les acteurs jouent bien. En revanche, le Hitler présenté dans le film est loin de ressembler à l'original.
Le réalisateur montre bien comment certains allemands ont rejoint de nazisme qui leur a permis de relever la tête et comment une fois au pouvoir, les nazis ont glissé vers de plus en plus de brutalité et supprimé les libertés.
Les acteurs jouent bien. En revanche, le Hitler présenté dans le film est loin de ressembler à l'original.
Fiction en coulisse de la honteuse conférence de paix de Munich en 1938. Une remarquable mise en contexte du déni et de l'aveuglement des dirigeants européens face aux intentions réelles d'Hitler à la veille de la seconde guerre mondiale sur fond d'histoire d'agents double et de diplomates. Au final cette œuvre offre une leçon de géopolitique, permettant peut être un regard plus lucide aujourd'hui, en miroir des dérives autocratiques contemporaines sur tous les continents, avec l'usage de techniques psychologiques, de bruits de bottes, de mépris calculés, de menaces et de communications habiles.
Un bon film.... ou comment le destin bascule pour un rien
Moi qui aime l'histoire et particulièrement la second guerre mondiale, je l'ai trouvé intéressant.
Moi qui aime l'histoire et particulièrement la second guerre mondiale, je l'ai trouvé intéressant.
L'histoire n'est pas très attractive, on s'ennuie pendant ce film. Dommage car le reste était là (les décors, le jeu...)
Juste excellent. Une partie de l'histoire que je ne connaissais pas. Je sais maintenant. Je ne peux pas comparer avec le livre "Munich" de Robert Harris puisque je ne l'ai pas lu
très bon film concernant la période 1937 où les diplomates tentent le tout pour éviter une nouvelle guerre mondiale.
très bon casting.
belle réalisation, parfait à voir
très bon casting.
belle réalisation, parfait à voir
Difficile de réinterpréter l'Histoire, surtout lorsqu'on la connait. Donc, le film perd de son intensité au fur et à mesure qu'elle avance, connaissant sa fin. Les personnages sont bien trouvés, mais sont à la limite de la caricature parfois. A se demander si le seul intérêt du film est de faire comprendre aux jeunes addicts de Netflix comment la 2e guerre mondiale a pu avoir lieu.
Film + ou - historique, il y a quelques libertés mais ce n'est pas dérangeant.
Les acteurs sont excellents avec une montée en tension tout le long du film.
La réalisation est superbe. Seul Bémol, Hitler est mal doublé et physiquement il n'y ressemble guerre, ça, ça m'a gêné par contre.
Absolument à voir.
Les acteurs sont excellents avec une montée en tension tout le long du film.
La réalisation est superbe. Seul Bémol, Hitler est mal doublé et physiquement il n'y ressemble guerre, ça, ça m'a gêné par contre.
Absolument à voir.
C'est un bon film, mélangeant histoire et fiction. 2h qui passe facilement, et agréablement !
Pour autant il n'était pas toujours passionnant...
Pour autant il n'était pas toujours passionnant...
Film sympa produit par Netflix la réalisation est plus que correct avec un décors des années 30 vraiment bien retranscrit cependant je lui reproche une trop grande longueur qui n'est pas de plus pas forcément utile dans ce film. Mention spéciale pour le casting qui joue parfaitement la partition petit bémol pour Hitler du film qui ne ressemble pas du tout l'original
Bon scénario, excellents acteurs dans les trois principaux roles. Un peu lent dans le rythme toutefois
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse