Avis sur Children of the Corn

Un petit film sans prétention ou pour le coup, Allô ciné n en dit pas trop sur le synopsis... Après pour le reste, on sent un léger teen movie qui après une scène d ouverture intéressante et nous donnant l envie de toujours plus... Le film mets quand même pas mal de temps avant d être concrètement au coeur de l histoire, même si il permets de mieux connaître un peu la psychologie des personnages et certains passages sont pas sans rappeler certaines oeuvres... que l on ne peut que se douter... Mais une fois lancé, quelques surprises et un twist qui peu a peu nous laissera quelques idées... Mais s avére convenable si on compare on va dire a la première partie du film (mettant de côté la scène d ouverture). Bref pas inoubliable, surtout quand il surligne le côté que de base, Stephen a mis de l idée la dedans (dans l oeuvre de base pas dans le développement de celui-ci évidemment). Mais cela mets malheureusement des attentes même inconsciemment, en tête... Mais globalement, l année 2021 nous a montré bien pire. A voir une fois pour les amateurs.

Une nouvelle adaptation, plus moderne, plus violente, et surtout plus prenante, des films d'origine, qui disons le honnêtement, commençaient à sentir la poussière... Plutôt bon et efficace !

Après le nombre tout de même sidérant de dix films sur le sujet (dont déjà un remake en 2009), avait-on encore besoin d'une énième itération de la nouvelle "Les Enfants du Maïs" en 2023 ? La réponse est non mais, avec la surabondance des adaptations de Stephen King de ces dernières années, "Celui qui règne sur les sillons" et ses marmots turbulents se devaient de repasser une tête un jour ou l'autre pour jauger de leur potentiel à ramasser encore quelques liasses de dollars contre des épis de maïs.
Ayant pris la poussière sur des étagères durant trois ans depuis sa présentation en festival en 2020 (ce qui n'est jamais bon signe), "Children of the Corn" next gen débarque donc sur Shudder et fait par la même occasion réapparaître le nom de Kurt Wimmer, le réalisateur d'un "Ultraviolet" que tout le monde préfère oublier, à la tête d'un long-métrage (ce qui est encore moins un bon signe). Et ça ne manque évidemment pas : cette espèce de reboot/prequel ou nouvelle adaptation 2023 du matériau d'origine (au choix), chargée de remettre à jour les fondamentaux de la franchise, donne envie de transformer tous les champs de maïs de la planète en un immense seau de pop-corn par sa médiocrité !

En se focalisant sur la prise de pouvoir des enfants sur la communauté d'adultes de leur petite ville, "Children of the Corn" laisse pourtant entrevoir de bonnes intentions. Il tente de coller à des thématiques plus contemporaines que ses prédécesseurs, assimilant bien plus frontalement le sort de la progéniture des alentours aux cultures ancestrales que les adultes préfèrent tronquer/abandonner au profit de leur cupidité égoïste (exacerbée par l'argent de multinationales), le discours autour d'enfants sacrifiés par la génération précédente prend bien sûr ici une toute autre ampleur dans le contexte climatique actuel et le film s'essaie même dans ses prémices à donner une explication possiblement rationnelle aux événements surnaturelles qui vont entourer le culte de ces enfants pressés d'assurer la survie. Bref, si l'on en restait à ses seules intentions, "Children of the Corn" pourrait prétendre à plus mais son exécution ne va absolument rien pouvoir en tirer.

On pourra peut-être mettre au crédit de Kurt Wimmer de faire vraiment entrer l'imagerie habituelle de la franchise dans des canons esthétiques plus propres au XXIème siècle mais, à part ça, on ne voit pas grand chose à sauver. Le prologue est déjà en lui-même la caricature de la caricature de tout ce que le film va être, avec son massacre improbable qui pose les adultes en êtres irresponsables de la manière la plus ridicule qu'il soit (comment personne ne peut être puni pour un tel acte, médiatisé de surcroît, bon sang ?!). Et ce n'est que le début, entre ces enfants qui vrillent à l'excès sous l'influence d'une petite peste déterminée comme pas permis (reconnaissons que la jeune Kate Moyer assure le spectacle !), une héroïne horriblement passive occupant son temps à faire des têtes d'agneau éberlué quand elle ne livre pas les clés de la ville aux petites têtes blondes sur un plateau grâce à ses idées stupides, et des adultes tellement présentés en roue libre que l'on en vient à se demander comment ils sont parvenus à vivre sans se cogner dans les murs de leur propre ville jusqu'ici, rien ne tient debout dans le monde de ce "The Children of Corn" ! Et, comme son cheminement est prévisible de A à Z pour peu que vous soyez un minimum familiers avec cet univers, le film de Kurt Wimmer n'a aucune véritable surprise à offrir, sinon du vent plein de pesticides autour de quelques séquences d'exécutions inégales chargées de montrer le passage à l'acte violent des enfants avant le surgissement du fantastique sur lequel le film tente de nous faire douter (une noble initiative... s'il ne l'avait pas introduit à l'image dès le début) et son inévitable affrontement final qui devrait avoir plein de "pop pop pop" en guise de bruitages (où l'héroïne se décide enfin d'avoir une fonction soit dit en passant). Il valait peut-être d'ailleurs mieux rester plus discret du côté de ce qui se cache dans les champs de maïs tant sa représentation à l'écran ressemble à un Groot tombé dans une cuve d'engrais pour mauvais CGI.

Pas besoin d'en dire plus, vous l'aurez compris, ne vous infligez pas cette relecture supplémentaire et inutile de "Children of the Corn", faites-le pour vos enfants, leur avenir ne mérite pas d'être habité par une suite à ce reboot, surtout au vu du catastrophique épilogue.

On achève notre marathon des onze films/téléfilms de la saga Children of the corn (surtout, ne refaites pas ça chez vous : expérience mentalement dangereuse réalisée par un professionnel... qui a souffert quand même). Alors donc, ce onzième film, comme la grande majorité des opus précédents, refait exactement le même scénario, avec les éternelles scènes-clés, à savoir une bande de gamins de la campagne qui deviennent des psychopathes, sous les ordres mystiques d'un champ de maïs parlant via un prophète de 1m20 à natte longue (attention, grande évolution, chers amis : c'est une petite fille, le prophète. Onze films, onze interminables films, pour en arriver enfin à renouveler le genre du protagoniste. À part Doctor Who, personne n'avait été aussi long à faire intervenir un personnage principal féminin). Rien que pour ce changement inattendu, ce remake surclasse bon nombre de prédécesseurs qui se contentent de refaire le premier à l'identique (non, vraiment, à l'identique... Le téléfilm qui le refait plan-par-plan est une honte absolue). Aussi, on remarquera vite que le remake fait un effort sur le gore, étant de loin le plus friand d'hémoglobine de la licence, et s'amusant avec ses victimes comme un petit voyou (ce qui va très bien au teint d'un film de gamins psychopathes de la campagne). La nouvelle "Isaac" est d'ailleurs une sacrée tête à claques, on rêve de passer l'écran pour lui montrer la pointure de nos bottes boueuses, crévindidiou. La fin change un peu, dans le sens où l'on voit la bestiole plutôt qu'elle reste une métaphore (et le résultat jouit d'effets spéciaux numériques aléatoirement bons, d'une scène à l'autre... On dirait que le gros plan sur le visage de la bestiole, et spoiler: l'écartèlement
de sa victime, n'ont pas été fait par la même équipe de truquistes numériques). L'ensemble des acteurs est plutôt bon, le rythme est soutenu, et ne serait encore cette impression désagréable de revoir dix fois la même chose, on sauve cet opus pour son goût décadent du sang, et sa méchante qui a du charisme (malsain : quelle tête à claques !). Franchement, on est bien content de terminer ce marathon infernal (encore plus que les Hellraiser, si, si... Mais pas autant que les Vendredi 13, calmons-nous) par un opus au moins un peu divertissant. On va se faire un petit épi de maïs grillé, pour fêter ça, crévindidiou !

C'est cette fois Kurt Wimmer, le réalisateur et scénariste de l’excellent "Ultraviolet", que l'on retrouve derrière la caméra de ce onzième épisode de la franchise "Les Démons du Maïs" qui fait partie des plus mauvais, c'est dire ! Avec un réalisateur comme celui-ci combiné à une telle saga, il était difficile de s'attendre à un bon film mais là, on touche quand même le fond ! Alors oui, je sais que je dis ça dans chacune des critiques d'un film de la franchise mais chaque épisode arrive à me surprendre plus que le précédent. Nous sommes ici dans un préquel, enfin pas vraiment non plus parce-que l'histoire ne se déroule pas dans les années 80, mais pas non plus dans un remake ni dans une nouvelle adaptation de la nouvelle de Stephen King puisque ça n'a trop rien à voir avec ces derniers, et encore moins dans une suite ! Enfin si, l'histoire se déroule avant et tente de raconter la montée en puissance du fameux "He Who Walks Behind the Rows". Entité qui n'a, entre parenthèses, jamais la même apparence en onze films et qui a ici, de loin, la plus rigolote. Parce-que oui, aucun film de la franchise n'est horrifique. Dérangeant, pourquoi pas (souvent parce-que c'est très mauvais), une ambiance pesante dans les trois premiers, gores pour certains, dont celui-ci, mais jamais aucun n'a véritablement réussi à faire peur. Et avec un sujet pareil, ce n'est pas étonnant ! Alors ici, pour éviter de tomber dans le ridicule (mais c'est raté), le scénariste a décidé de véritablement centrer son histoire sur les enfants, le développement de leur psychose en se focalisant en particulier sur une petite psychopathe. Sauf que même si je reconnais que, pour le coup, l'actrice est convaincante, le personnage est très cliché et mal écrit ! De même que les autres d'ailleurs ; les personnages ayant des réactions très prévisibles. Et c'est dommage parce-que, encore une fois, le film tente une approche différente du sujet ! C'est au moins une chose que l'on ne pourra pas enlever à la franchise, c'est qu'en dehors des enfants et du maïs, on ne retrouve jamais trop les mêmes choses. Alors ça lui donne certes un aspect sacrément foutraque car aucune suite ne semble n'être liée à une autre mais en attendant, la saga tente de se renouveler à chaque fois. Malheureusement, ce sont toujours des idées foireuses ou alors mal exploitées, comme ici ! On s'ennuie en effet finalement beaucoup car le film tombe très vite dans les écueils du film du genre. "Les Démons du Maïs" version 2023 fait donc partie des plus mauvais films de la franchise (spoiler alert : aucun n'est réussi).

Acteurs qui jouent mal, scénario à la ramasse, montage chaotique... Et le film fait rire dès l'apparition du démon du mais (un mélange entre le géant vert et Groot). Seul les 2 dernières minutes font un peu d'épouvante... Mais j'ai jamais des acteurs aussi mauvais ...