Avis : Master & Commander : de l'autre côté du monde - Page 8
Master & Commander : de l'autre côté du monde
Note moyenne
3,6
10486 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
522 critiques spectateurs
5
142 critiques
4
194 critiques
3
81 critiques
2
66 critiques
1
28 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
14caen
60 abonnés
1 087 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 20 février 2009
Je ne suis un trés grand fan de ce genre de films, je l'ai vu parce que j'aime bien Russell Crowe et Peter Weir. Mais "Master and commander" ne m'a pas emballer plus que ça.
Un très bon film d'aventure marine qui est en même temps une superbe reconstitution des vaisseaux d'autrefois. Il y a ces officiers qui tiennent à la discipline et RC qui emmène tout le monde par son charisme. Au final un vrai moment de cinéma de genre.
Une plongée passionnante sur un navire britannique en plein 19ème siècle, avec un Russel Crowe qui une fois encore ne manque pas de charisme. N'hésitez plus une seconde, embarquez!
Au risque de m'attirer les foudres, je ne suis absolument pas rentré dans ce film dans lequel j'ai surtout vu une lutte des classes totalement insupportable.
Sorti quelques mois après Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl, Master and Commander : De l’autre côté du monde n’a pas rencontré le même succès commercial que les aventures de Jack Sparrow malgré de bonnes critiques. Si cela pourrait s’expliquer en France car les antagonistes sont les armées napoléoniennes alors que, dans le roman de Patrick O’Brien, c’était les américains qui affrontaient les personnages anglais (il faut dire que le cinéma américain avait tendance à cette époque à représenter les français comme des méchants suite au refus de la France de soutenir la Guerre en Irak de George W. Bush), on aurait pu penser que les batailles spectaculaires du film de Peter Weir attireraient le public international. Toutefois, on peut trouver que celles-ci sont un peu trop présentes dans la première heure et que cela empêche le cinéaste de véritablement développer ses personnages et donc d’accorder grand cas à ce qui leur arrive. Heureusement, ce développement arrive dans la seconde moitié qui est beaucoup plus posée et cela permet d’avoir nettement plus d’intérêt lors de l’affrontement final. Malgré tout, on peut sortir un peu mitigé du film à cause du désintérêt qu’on a pu ressentir au début de l’histoire même si celui-ci disparait petit à petit.
A trop vouloir multiplier les enjeux scénaristiques et réflexifs - scènes d'action épiques, portrait psychologique du capitaine à travers une histoire d'amitié, intérêt biologique pour la faune du Nouveau Monde, découverte de la vie virile à bord d'un bâtiment de guerre, adversité politique immémoriale - le réalisateur n'en surligne aucun, perdant ainsi en intensité et en intérêt pour le spectateur malgré le travail d'esthétisme entrepris et le charisme indéniable de Crowe. Notons cependant la présentation respectueuse de l'ennemi français - alors que le contexte historique du roman a été déplacé de la guerre anglo-américaine aux combats napoléoniens. Au final une aventure un peu longuette spoiler: et inachevée!
Excellent film de Peter Weir , librement adapté des romans de Patrick O'Brian , qui suit un Capitaine et son équipage à travers les océans durant les guerres Napoléoniennes de façon assez immersive car le réalisateur sait faire partager l'état d'esprit des membres d'un équipage de la Marine Britannique de 1805 et la dureté de la vie des marins !
1805, le capitaine Aubrey ; commandant d’un navire de la plus grande puissance navale du monde de l’époque, l’Angleterre ; est attaqué par surprise par un navire corsaire aux couleurs de la France dans les eaux caribéenne. Ce navire a une sérieuse avance technologique sur le sien, mais il se met en tête, par devoir vis-à-vis de la patrie, de le poursuivre de mers en mers et de le faire plier. La ruse et l’intelligence d’Aubrey seront ses armes. A bord, il doit composer avec le médecin, un humaniste animé par le savoir et les découvertes biologiques. Deux visions du monde s’opposent ; sans toujours beaucoup de profondeur ; mais çà apporte un second angle de lecture à un film qui n’aurait pu se résumer qu’à un vague film d’aventure. Au moment où sort le premier opus de « Pirates des Caraïbes », film à spectacle assumé, celui-ci surfe sur différentes vagues : documentaire, intimiste et action ; une sorte de film d’action à l’ancienne avec des moyens modernes. Les amateurs de l’action ne seront pas déçus, de belles scènes jalonnent le film. Mais aussi, Peter Weir parvient en ne négligeant aucun détail à reconstituer fidèlement la vie à bord d’un navire de guerre de l’époque. La rudesse de la vie en mer n’est donc en rien édulcorée. La narration est simple, les plans marins magnifiques, l’histoire humaine intéressante, le contenu intelligent et le suspense bien maitrisé. Malin Peter Weir qui camoufle bien son blockbuster derrière des atours respectables ; le mariage de la carpe et du lapin fonctionne à merveille. A voir en famille. tout-un-cinema.blogspot.com
Quelle épopée !! C'est ce genre de films historiques bien réalisés (en décors naturels aux Galapagos avec une réplique de bateau), bien retranscrits (adaptation d'un livre) et intelligemment construits (scénario simple mais solide) qui me font rêver et c'est pour ces long-métrages que j'aime le septième art. Peter Weir, le metteur en scène australien, signe ici un formidable récit de lutte maritime entre deux navires pendant la période napoléonienne (pour les afficionados d'histoire, il faut savoir que Bonaparte a toujours attaché une importance à la marine française car elle aurait pu être le verrou final pour assurer la perméabilité du blocus continental et ainsi mettre à terre la Grande-Bretagne ennemie de la France) : un navire corsaire français mieux conçu et mieux armé face à un navire anglais de la "royal navy" moins puissant. Film historique, oui mais dont la véracité a été un peu modifiée : en effet, il est drôle de savoir que dans le livre dont est adapté le long-métrage, il s'agit d'un navire américain contre un navire anglais mais que la francophobie (supposée ?) de Peter Weir, après le refus en 2003 du président Chirac d'intervenir auprès des américains en Irak, a entrainé ce changement dans le script ; il en est de même pour la chronologie passée de 1812 à 1805 tout en sachant qu'en 1812, la flotte française avait été décimée depuis longtemps à la bataille de Trafalgar en 1805 par les britanniques de l'amiral Nelson. spoiler: C'est mon avis personnel mais il me semble aussi que la roublardise du capitaine français de "l'Acheron" dans le long-métrage (le navire au service de la France) se faisant passer pour mort après l'abordage victorieux du navire par les anglais, soit une petite pique pour nous autres gaulois.
Les acteurs et notamment le grand "Russel Crowe" ainsi que "Paul Bettany" délivrent une prestation de qualité, très réaliste et emprunte d'une touche d'humour bienvenue. Le personnage du capitaine "Jack Aubrey" interprété par R.Crowe est librement inspiré de l'amiral et homme politique britannique "Thomas Cochrane" et il est fou de constater comment l'acteur s'est naturellement glissé sous les traits du marin et militaire. Les scènes de canonnade, de fusillade et d'abordage entre les deux navires sont prenantes et on se retrouve happé à l'intérieur du navire avec les soldats ! Les quelques effets spéciaux très qualitatifs pour le début des années 2000 sont notamment signé "Weta Workshop" (les néo-zélandais à l'œuvre pour le Seigneur des Anneaux). Il n'existe pas énormément de réalisations sur le sujet des batailles maritimes et il me semble que celle-ci reste la meilleure à l'heure d'aujourd'hui. Étant un passionné de récits de navigation maritime, je ne peux que vous conseiller de lire l'expédition Lapérouse, ou alors le récit de la première circumnavigation d'un navigateur français en l'espèce Bougainville, ou bien encore le premier tour du monde bouclé par un marin occidental, celui du portugais Magellan au service de l'Espagne de Charles Quint. Quoiqu'il en soit, ce Master & Commander mérite assurément la note de 4,5 sur 5.
Toujours la référence des épopées maritimes historiques. Une immersion impeccable. Haletant sans être dans l'excès d'action, cruel mais juste, magnifique.
J'adore ce film naval très familial le personnage du biologiste ammene beaucoup d'humanité. les scenes d'action sont au top. Beaucoup de rebondissements et le brushing de Russel a lui seul vaut le détour !
Peter Weir est donc vraiment capable du meilleur comme du pire: de "Truman Show" à ce film... Un scénario lent et paresseux, une reconstitution douteuse... Un ennui.
Le spectacle est assuré, on ne s'ennuie pas une seconde, la réalisation et la direction d'acteurs sont presque des sans-faute avec un Russel Crowe excellent. On regrettera néanmoins certains clichés, le mec qui s'opère tout seul ça va bien cinq minutes. C'est beau, c'est grandiose, c'est très bien filmé, mais ça mais ne provoque pas l'enthousiasme comme s'il manquait quelque chose, étrange film dont la qualité est incontestable mais qui ne restera pas gravé dans la mémoire..