AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
10489 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
142 critiques
4
194 critiques
3
81 critiques
2
66 critiques
1
28 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une déception tant au niveau des longueurs du film, que des scènes d'action assez peu présente, Russell Crowe fidèle à lui même sauve les meubles !!!!
Tout simplement l'un des meilleurs films du genre, bon jeu d'acteurs, bonne musique, le bateau est magnifique, tout est criant de réalisme... Ils ont presque l'air sympathiques, ces anglais! Je le recommande à tous ceux qui s'intéressent à la marine et à la mer en général.
Le film est vraiment très bon : très bien interprété, bien réalisé, réaliste. Bref une réussite.
Un film brillant, tout simplement. Il n'y a rien à redire. Le film est remarquablement mis en scène, restituant très bien le XIXème siècle, la musique est on ne peut plus somptueuse. Russell Crowe détient là son meilleur rôle. les scènes de batailles sont épiques et le film très émouvant sous des airs de Bach. Une ambiance très réaliste qui nous plonge dans cette tempête d'action et de paysages des îles comme les Galapagos. Un film comme on en fait rarement. Chapeau bat.
Très déçu de Master and Commander, le film raconte l'histoire d'un équipage Anglais durant les guerres Napoléoniennes. Je trouve notamment ce film francophobe juste à voir comment les Anglais nous voient c'est tout simplement nul pour ne pas être grossier. Durant ce film, il ne se passe quasiment rien, 2 scènes de bataille de 5 minutes chacune, ça fait juste surtout pour un film de 2h20. Il y'a aussi une esquisse de psychologie et d'évolution de personnage bien mal retranscrite. Heureusement que les acteurs sont là pour remonter le film donc Russel Crowe qui joue bien malgré sa superbe chevelure... Bref un film décevant surtout après qu'on ait vu Das Boot.
Tout d'abord, petite réponse @Florian L., qui parle de film "francophobe" et que sans Napoléon y'aurait pas d'Américains... Si tu parles du soutient à la Révolution Américaine, il s'agit de Louis XVI et non de Napoléon, de plus l'histoire parle d'un navire britannique, le réalisateur est australien et Russel Crowe néo-zélandais, donc je ne vois vraiment pas ce que vient faire l'Amérique ici !
De plus, il s'agit de la guerre franco-britannique vu du coté anglais, il est donc évident que les français n'auraient pas le bon role ! Cela dit, ils ne passent pas non plus pour des brutes sanguinaires non plus, juste comme des soldats.
Pour en revenir au film, en plus d'avoir des scènes de batailles intenses, le film explore des rapports entre des personnages aussi différents qu'intéressants, sans oublier des paysages de grande qualité, et une réalisation époustouflante ! On regrettera la longueur de certaines scènes mais le sujet passionnant est mis en scène avec beaucoup de réussite. A voir pour les amateurs de batailles navales, et de Russel Crowe qui signe une de ses meilleures prestations !
De plus, il s'agit de la guerre franco-britannique vu du coté anglais, il est donc évident que les français n'auraient pas le bon role ! Cela dit, ils ne passent pas non plus pour des brutes sanguinaires non plus, juste comme des soldats.
Pour en revenir au film, en plus d'avoir des scènes de batailles intenses, le film explore des rapports entre des personnages aussi différents qu'intéressants, sans oublier des paysages de grande qualité, et une réalisation époustouflante ! On regrettera la longueur de certaines scènes mais le sujet passionnant est mis en scène avec beaucoup de réussite. A voir pour les amateurs de batailles navales, et de Russel Crowe qui signe une de ses meilleures prestations !
Master & Commander reprend fidèlement les batailles navales de l'époque ainsi que la vie des marins. Porté par un excellent casting, le tout est criant de vérité et nous tient en haleine dans un jeu du chat et de la souris, en terminant par une bataille de toute beauté. La musique suit parfaitement l'ensemble, et l'esthétique générale est plutôt sympa. Bref, un beau film historique, à voir.
" Master and commander ": Un des seuls films sur le thème de la bataille navale.
Le film oscille entre bonnes et mauvaises séquences.
Les scènes de batailles sont présentes mais il y a des passages à vide.Je pense qu'il y a 30 minutes de trop.
La mise en scène est soignée et les acteurs jouent correctement.
Le scénario ne m'a pas attiré plus que cela mais je reconnais le travail du réalisateur.
à noter : Il y a un patriotisme un peu trop exagéré.
Récompensé par 2 Oscars en 2003.
Le film oscille entre bonnes et mauvaises séquences.
Les scènes de batailles sont présentes mais il y a des passages à vide.Je pense qu'il y a 30 minutes de trop.
La mise en scène est soignée et les acteurs jouent correctement.
Le scénario ne m'a pas attiré plus que cela mais je reconnais le travail du réalisateur.
à noter : Il y a un patriotisme un peu trop exagéré.
Récompensé par 2 Oscars en 2003.
grand spectacle, grands acteurs gros moyens, mais franchement on s'ennuie
Du grand spectacle pour les amateurs de voiliers, de films à costume. Toujours marrant de voir comment les anglophones voient les français : des bandits mal rasés et menteurs. Sinon la édécouverte" des galapagos est franchement superbe. On s'y croirait !
Un film un peu décevant ! Le scénario est trop répétitif et lent, les batailles sont plus ou moins les mêmes... mais c'est surtout la fin que je dénigre. Elle ne conclut pas assez bien cette histoire. Par contre, les acteurs sont convaincants, et j'ai été séduit par la réalisation de Peter Weir.
Grandiose. Epique. De toute beauté. Cette épopée marine nous entraîne des côtés nord du Brésil aux Galapagos en passant par le Cap Horn, alors que deux capitaines, Français et Anglais, rivalisent de ruse pour vaincre l'autre au nom d'une guerre qui fait rage à des milliers de kilomètres de là. Le scénario est superbe et les personnages sont très développés, ce qui rajoute de l'intérêt au film. Russell Crowe tire bien son épingle du jeu.
Ah... Russell Crowe joue dans le film de guerre les plus géniaux. Scène de combat a voir pour ceux qu'ils sont action... Je mets 4,5 avec regret de scène trop longue mais la musique aussi belle que sublime change tout.
Peter Weir aurait-il perdu de sa superbe ? C'est ce que Master & Commander semble confirmer, en toute franchise le film n'est pas digne d'un Mosquito Coast ou d'un Cercle des Poètes Disparus. Russell Crow, tout à fait correct dans son interprétation, nous fait voguer avec peu d'ardeur sur les eaux du pacifiques, en effet le film est dénué de sensations fortes et la notion épique est absente, le charme n'opère pas, on cherche les caractéristiques qui en fait le succès des précédents films de Weir, en vain. Les personnages ne sont pas vraiment attachant et hormis un fort sentiment de patriotisme et de haine envers les français, la personnalité du commandant n'est pas suffisamment développé, il en va de même pour les autres membres de l'équipage. La deuxième heure est néanmoins plus vivante, mais la lassitude survient par un manque de contenu. Une petite déception donc.
Oh qu'ils étaient forts, courageux et dignes les "Anglois" de l'époque, et comme les "François" étaient sales, pervers et anti-royalistes ! Ce qui est sympathique, c'est que malgré cette intention de nous traîner dans la boue jusque dans les films (le nombre impressionnant de méchants français depuis 1 an à Hollywood) le scénario nous
donne la palme du plus malin, à défaut du héros, merci, Messieurs les scénaristes...
En fait, il paraîtrait que le scénario original donnaient les Américains comme adversaires des Anglais lors de la difficile et cruelle guerre anglo-américaine de 1812. Comme d'habitude, le souci de véracité historique des Américains est plus que relatif sinon opportuniste, bientôt on apprendra sûrement que Pearl Harbour a été d'abord
bombardé par des Irakiens en 1944 !
Le plus drôle, c'est sans doute l'accent "très" anglais de tout l'équipage confronté à quelques consonances australiennes de Russel Crow ! Dommage que certains effets spéciaux soient quand même un peu visibles, notamment la scène indigène avec les pirogues, les filins qui se perdent dans une mer imaginaire, et les tempêtes, sans parler des incrustations à la "Bilitis" du commandant dans son salon.
Le film est trop court pour donner vraiment l'atmosphère, sans doute parce qu'il essaye de raconter trop d'histoires. Mais dans l'ensemble, on ne s'ennuie pas, même si le niveau d'intérêt fait un peu scolaire.
Au chapitre des compliments, puisqu'il y en a quelques-uns, la musique, par sa composition classique, nous donne l'occasion d'échapper au pompeux hollywoodien "écrase oreilles" habituel. On apprécie aussi le côté véridique des manoeuvres et autres anecdotes historiques. Hélas, pas le niveau d'intensité psychologique du film
de vieux gréement de Scott.
donne la palme du plus malin, à défaut du héros, merci, Messieurs les scénaristes...
En fait, il paraîtrait que le scénario original donnaient les Américains comme adversaires des Anglais lors de la difficile et cruelle guerre anglo-américaine de 1812. Comme d'habitude, le souci de véracité historique des Américains est plus que relatif sinon opportuniste, bientôt on apprendra sûrement que Pearl Harbour a été d'abord
bombardé par des Irakiens en 1944 !
Le plus drôle, c'est sans doute l'accent "très" anglais de tout l'équipage confronté à quelques consonances australiennes de Russel Crow ! Dommage que certains effets spéciaux soient quand même un peu visibles, notamment la scène indigène avec les pirogues, les filins qui se perdent dans une mer imaginaire, et les tempêtes, sans parler des incrustations à la "Bilitis" du commandant dans son salon.
Le film est trop court pour donner vraiment l'atmosphère, sans doute parce qu'il essaye de raconter trop d'histoires. Mais dans l'ensemble, on ne s'ennuie pas, même si le niveau d'intérêt fait un peu scolaire.
Au chapitre des compliments, puisqu'il y en a quelques-uns, la musique, par sa composition classique, nous donne l'occasion d'échapper au pompeux hollywoodien "écrase oreilles" habituel. On apprécie aussi le côté véridique des manoeuvres et autres anecdotes historiques. Hélas, pas le niveau d'intensité psychologique du film
de vieux gréement de Scott.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse