1710 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
171 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
24 critiques
3
58 critiques
2
48 critiques
1
16 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Vrm Auri
2 abonnés
17 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 19 mai 2022
Un chef d'oeuvre français! Un mélange de mignonnerie et d'humeur (fou rire assuré grâce à Artus). Bref super moment à voir absolument pour se deténdre!
Ce film est absolument nul. Les répliques sont attendues, lourdes, répétées, caricaturales, absolument pas drôles, on a trouvé tout ceci d’une bêtise !Les personnages tellement médiocres…jamais vu un film aussi nullissime. Nous avons failli partir au bout de 15 minutes. On se demande pourquoi Gerard Lanvin a accepté de tourner dans ce navet. On s’est même demandé si on pouvait demander le remboursement冷 ! Franchement !
Pour une fois, je n’adore pas ce que fait Philippe Guillard. C’est facile. De plus, "Adorer" est un verbe très fort pour ce réalisateur. C'est sympa mais de là à adorer sa filmographie...
Le personnage Momo interprété par l’acteur Artus m’a littéralement soulé ! Tellement soulé que le film m’a paru indigeste. Ce n’est pas une question de grossir le trait, en général, je l’accepte très volontiers dans la comédie, mais le bagou à gros débit de Momo m’a fait sortir du film ! C’est sans doute voulu, placer le spectateur à hauteur de Gérard Lanvin lui-même qui joue son propre rôle. Seulement, c’est la seul bonne idée du film en ce qui me concerne.
Une petite comédie qui reprend l'idée du boulet, thème usé jusqu'à la corde par le cinéma français. C'est gentillet et sympathique mais le film tourne vite en rond et fini par lasser. Mouais.
Comédie basique même si Gérard Lanvin est un choix étrange. L'idée de départ est sympa mais malheureusement pas assez bien exploitée pour en faire une comédie qui tient sur tout le film 2,4/5
Une histoire intéressante, mais au contenu un peu pauvre et trop centré pour être une pure comédie. En effet, c'est plutôt une autobiographie d'un tournage de Gérard Lanvin, avec un élément perturbateur incarné par Artus. En soit, ce n'est pas déplaisant à regarder, on peut sourire sur certaines scènes. Momo ne suffit pas à équilibrer la froideur du personnage de Gérard, il manque peut être un/une 3e comédien(ne) afin d'apporter plus de punch et d'humour. Je pense par exemple à Marthe Villalonga qui aurait pu jouer la mère de Momo (donc plus présente et avec des textes appropriés). Sinon dans l'ensemble, c'est léger, ça se laisse regarder
Je soutiens rarement les comédies françaises actuelles, mais j'en ai vu passer de tellement pires que celle-là, que je reste indulgeant. Ça n'est certes pas la comédie de l'année, mais j'avoue l'avoir regardée avec plaisir sans pour autant m'être plié en deux. Les situations sont cocasses sans pour autant sombrer dans la caricature comique trop souvent exagérées. Il est clair que le film est tenu à bout de bras par Lanvin mais le reste du casting est plutôt bon et le film est très bien réalisé. L'élément clivant de la distribution est évidemment Artus que l'on peut apprécier ou détester, pour ma part sans être fan, j'ai trouvé qu'il s'en sortait relativement bien dans son rôle de boulet. Bref, sans que ce film ne me laisse un souvenir impérissable, j'ai passé un bon moment et c'est ce que l'on attend avant tout de ce type de comédie légère et sans prétention.
J'adore Artus, mais avec ce personnage qu'on lui a refilé c'est une catastrophe. Le film base tout ses gags sur le fait qu'on ait un homme hyperactif et un grognon. Alors quand la première blague n'est pas drôle, autant vous dire que les 75 autres sont difficiles à avaler. Le film s'essouffle, avec son concept, dès la première minute. L'heure trente fût longue. Chaque scène me rappelait juste que le personnage de Artus est lourd et absolument pas drôle, et que la différence de caractère avec Lanvin est beaucoup trop grande et donc mauvaise. L'évolution des personnages est aussi surprenante, genre Lanvin veut se débarrasser d'Artus et la scène d'après il est jaloux qu'Artus s'occupe de quelqu'un d'autre. Bref, ça faisait longtemps que je n'avais pas vécu l'aberration.
Le duo de personnages comportant un boulet a été déjà fait maintes fois mais en mieux, dont justement le bien nommé « Le Boulet » en 2002 avec déjà Gérard Lanvin … mais c’est surtout sur le scénario et la mise en scène que le bât blesse : tout le monde n’a pas le talent de Francis Veber ! Dommage pour Gérard Lanvin d’avoir choisi ce film. Il a fait tellement mieux.
Gérard Lanvin joue son propre rôle, celui d’un acteur qui décroche un rôle important dans une production hollywoodienne sur l’occupation allemande. Il va faire la rencontre d’un fan très envahissant joué par Artus. Ce dernier sauve le film avec son humour lourd mais tendre.
C’est vraiment très moyen… ça n’est pas drôle du tout, j’ai à peine souris durant le film, l’histoire est vide et le seul acteur qui tient la route c’est Arthus…
catastrophique,et un navet un ,pas drôle,des gags a deux balles,mème gratuit je vous le déconseille,a moins que vous vouliez faire la sieste ,alors la ok
Bonne surprise ce film, buddy movie improbable et sympathique avec un Artus au naturel très attachant et un Gérard Lanvin qui n’hésite pas à se parodier. J’ai ri de bon cœur.