menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,0
3136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
50 critiques
3
106 critiques
2
95 critiques
1
105 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film dépourvu d'intérêt et sans réel propos. Amputé de cela, ce " survival " ne parvient pas à animer quelconque intérêt pour ses personnages malgré une bonne prestation d'acteurs.
Si les dinosaures sont bien faits et certains paysages très jolis ; la photographie apparaît en revanche assez indigne dans les scènes de nuit.
L'artifice futuriste classique et peu innovant ne convainc pas non plus.
En bref, un film de série B où l'ennuie guète très vite malgré sa courte durée.
Si les dinosaures sont bien faits et certains paysages très jolis ; la photographie apparaît en revanche assez indigne dans les scènes de nuit.
L'artifice futuriste classique et peu innovant ne convainc pas non plus.
En bref, un film de série B où l'ennuie guète très vite malgré sa courte durée.
Ce film est vide et n'a aucun intérêt. Le scénario n'a aucun sens , rien n'est expliqué.
Ceux qui y voient une réflexion sur l'origine de l'homme, c'est du n'importe quoi.
Les effet spéciaux sont correcte sans plus.
Franchement une perte de temps et d'argent .
Ceux qui y voient une réflexion sur l'origine de l'homme, c'est du n'importe quoi.
Les effet spéciaux sont correcte sans plus.
Franchement une perte de temps et d'argent .
Bon, on ne m'avait pas fait une bonne pub de 65 - la Terre d'avant. J'étais donc très sceptique à visionner ce film.
Soyons clair, ça ne m'a pas beaucoup plu. Mais il y a quand même quelques qualités. Je trouve surtout que le visuel et les effets spéciaux sont vraiment réussis surtout pour un budget de cette taille là. Les jumpscares sont aussi sympa et l'utilisation des dinosaures plutôt cool.
Dans le négatif, le scénario est résumable en une ligne et les acteurs ne sont pas bons (pourtant je les apprécie bien d'habitude).
Un film qui divertit un peu mais qui sera très vite oublié.
Soyons clair, ça ne m'a pas beaucoup plu. Mais il y a quand même quelques qualités. Je trouve surtout que le visuel et les effets spéciaux sont vraiment réussis surtout pour un budget de cette taille là. Les jumpscares sont aussi sympa et l'utilisation des dinosaures plutôt cool.
Dans le négatif, le scénario est résumable en une ligne et les acteurs ne sont pas bons (pourtant je les apprécie bien d'habitude).
Un film qui divertit un peu mais qui sera très vite oublié.
Je n'avais pas trop d'espoirs envers ce film, réalisé par Scott Beck et Bryan Woods et sorti tout récemment, dont le concept donnait pourtant sacrément envie. Mais je comprends maintenant bien mieux les mauvaises critiques ! Nous suivons ici l'histoire d'un commandant qui s'écrase sur Terre il y a 65 millions d'années, avec pour seule compagnie une petite fille qui ne parle pas la langue (car oui, on parlait déjà l'anglais il y a 65 millions d'années !). Enfin bref, une petite série B bien sympa sur le papier mais qui est pourtant très mal exploitée ! En effet, on attend finalement pendant tout le film (heureusement que d'une durée d'une heure et demi) qu'il se passe quelque-chose mais l'action se fait attendre. Pourtant avec un concept original qui promettait des scènes d'action impressionnantes, il n'en est rien. Le film préfère s'intéresser à la psychologie des personnage et c'est vraiment très cliché ! En effet, le commandant a perdu sa fille ; la fille qui l'accompagne, ses parents, et donc, ils tentent tout deux de reconstruire une sorte de famille, chacun trouvant chez l'autre ce qu'il a perdu. C'est très bancal, surtout que ce n'est pas censé être le sujet principal du film ! Mais on passe pourtant beaucoup de temps sur la pseudo complicité des personnages dans des scènes de "dialogues" complètement inutiles, en plus de considérablement ralentir le rythme de l'intrigue. Nous avons malgré tout quelques fois des scènes d'action avec des dinosaures mais elles sont malheureusement calquées sur "Jurassic Park" et ses suites (la comparaison est inévitable) et surtout, le film est bien plus moche que le film de Spielberg qui fête pourtant ses trente ans cette année ! Il n'y a que la toute fin qui est jolie. "65 - La Terre d'avant" est donc une pure et simple perte de temps qui ne parvient même pas à être divertissante.
Franchement dans le top 3 des film les plus chiant que j'ai vu avec la grande muraille.
Même quelqu'un qui ne vas pas au cinéma souvent aura envie de sortir de la salle au plus vite.
C'est chiant et surtout d'un ennuie .
Le scénario n'a aucun sens.
Parfois j'avais l'impression de regarder un film pour enfant.
Bref éviter de perdre 1h30 de votre vie car elle est précieuse
Même quelqu'un qui ne vas pas au cinéma souvent aura envie de sortir de la salle au plus vite.
C'est chiant et surtout d'un ennuie .
Le scénario n'a aucun sens.
Parfois j'avais l'impression de regarder un film pour enfant.
Bref éviter de perdre 1h30 de votre vie car elle est précieuse
Sam raimi, Adam driver ,de la SF ...tout ça aurait pu sentir le bon plan. Au secours ! Mais c'est quoi cette chose du niveau d'un telefilm ? Nullité affligeante comme je n'en avais pas vu depuis longtemps. C'est vraiment au niveau de la catastrophe industrielle. Quelle déception !!!
Commençons par les points positifs : c'est bien filmé, avec de bons effets spéciaux... mais qui ont déjà été vus ailleurs. L'histoire n'est pas des plus originales, mais elle ne dure pas des plombes (juste 1h30). Les péripéties sont assez téléphonées, mais la relation qui se tisse entre le pilote (Adam Driver, qui se démène comme il peut) et la petite orpheline est assez touchante. A voir dans une grande salle, si on aime les (gros) lézards carnivores.
Le navet reste efficace en terme de jumpscares. Mais le scénario est absurde, poussif et tiré par les cheveux. C'est une sorte de prétexte à la Jurassic Park sauf qu'on est à l'époque des sales bestioles (y a quasi que ça). Pour se vider la tête, c'est pas mal. La présence dans l'aventure d'une petite fille qui ne pige pas grand chose est assez irritante. Les effets spéciaux des navettes sont du niveau Star Trek, à peine amélioré. Les multiples ''je te sauve in extremis'' sont un peu ridicules. Disons que ça se regarde facilement. Pour la plausibilité, faut décrocher car c'est du grand n'importe quoi.
L'acteur principal m'a charmé par sa douceur. Une parenthese enchantée, un instant en dehors du temps.
AlexLaloix
"65 : La Terre d'avant" se révèle comme une déception monumentale. Promettant un mélange d'action et de science-fiction avec des paysages sauvages et des dinosaures gigantesques, le film échoue complètement à tous les niveaux. L'histoire, prévisible dès les premières minutes, ne parvient jamais à saisir l’esprit d'aventure survivaliste annoncée, laissant les spectateurs sur leur faim. Malgré des effets spéciaux à la hauteur et une interprétation plutôt solide d'Adam Driver, le long-métrage d'une heure trente, ne réussit jamais à surprendre ni à captiver à cause d’un scénario sans cohérence ni logique. En définitive, "65 : La Terre d'avant" déçoit et souffre d'un manque de créativité et d'originalité qui le relègue au statut de film oubliable, voire regrettable.
-
8,5/20
Critique sur 65 : La Terre d'avant (film)
Vu le 03.12.2023 sur Canal+
-
8,5/20
Critique sur 65 : La Terre d'avant (film)
Vu le 03.12.2023 sur Canal+
J'ai regardé ce film par curiosité. Et j'ai été plutôt déçu. Je trouve que l'histoire est beaucoup trop simple et n'a aucun rebondissement.
Film qui se regarde, une autre manière de voir notre planète. Et des beau effets spéciaux, film qui manque d'action.
Fuyez ! Heureusement, le film ne dure pas longtemps et le supplice est raccourci.
La bande annonce avait l’air sympa, et je m’attendais à voir un film à la ARK Survival Evolved.
Au lieu de ça : un scénario plat, un film mou, des personnages pas terribles (et sacrément bêtes en plus), un jeu d’acteur infâme, des incohérences a tout va et SURTOUT : la facilité scénaristique.
Bref, j’ai perdu 1h30 de ma vie.
La bande annonce avait l’air sympa, et je m’attendais à voir un film à la ARK Survival Evolved.
Au lieu de ça : un scénario plat, un film mou, des personnages pas terribles (et sacrément bêtes en plus), un jeu d’acteur infâme, des incohérences a tout va et SURTOUT : la facilité scénaristique.
Bref, j’ai perdu 1h30 de ma vie.
Comme très souvent, le film est très mal note et pourtant il est top ! On s'est régalés, a voir si vous aimez la science fiction et les dinosaures
On nous a vendu du dinosaure.... on a surtout 2 pauvres acteurs qui font ce qu'ils peuvent pour sauver (ou pas) ce film bancal entre science fiction et urvie préhistorique. Jamais on ne craint pour les personnages et je passe les incohérences. Les animaux se veulent préhistoriques, ils sont surtout moches. J'ai subi ce film...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse