menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,0
3136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
50 critiques
3
106 critiques
2
95 critiques
1
105 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vinz1
Certes, le scénario n'est pas étoffé puisque les deux héros doivent se rendre d'un point A à un point B en affrontant mille dangers. De plus, les protagonistes sont à peine esquissés et il y en a même un qui a du mal à communiquer du fait de sa langue différente ! Quant aux monstres, ils sont tout de même très proches de l’univers de « Jurassic Park » ! Toutefois, ce n’est pas grave, on ne cherchait pas de toute manière le survival ultime avec son script aux multiples rebondissements et l’on prend ce film pour ce qu’il est : un divertissement récréatif ! Et en cela, il remplit parfaitement le cahier des charges car il nous tient en haleine lors de certaines séquences (cf. celle de la grotte), les acteurs jouent juste et son rythme est relativement bien soutenu, même si l’ensemble a un air de déjà-vu !
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
« 65 » est un blockbuster ambitieux en termes de budget et d’effets spéciaux mais riquiqui en ce qui concerne son scénario. Le film étire sur 93 minutes son histoire montrée dans la bande-annonce sans nous en donner beaucoup plus.
Je n'ai pas envie d'être sévère...
Il y a des films où on sent le petit budget. C’est le cas pour « T 65 - Terre d’Avant ». Ça se voit. Mais celui-ci est compensé par des effets spéciaux qui me paraissent tout à fait présentables.
« Jurassic Park » est passé par là lit-on ici ou là, et alors ? Il semblerait que ce soit un reproche.
Ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est le fait d’accepter que des extra-terrestres bien humains se soient retrouvés naufragés sur la Terre, 65 millions d’années avant notre ère. Et pile poil au moment où une météorite va anéantir les dinosaures.
Un moment historique.
J’exagère évidemment, mais Scott Beck et Bryan Woods, auteurs du très surprenant « Sans un bruit » ont assumé leur propos avec un certain plaisir popcorn.
On retrouve leur patte, en montrer le moins possible. Un film d’ambiance comme l’était « Sans un bruit », plus anxiogène que celui-ci, nous sommes d’accord.
A noter qu’ils n’ont pas abusé de jump scare.
Budget consacré certainement au salaire d’Adam Driver et aux effets spéciaux.
A ce propos, il n’y a pas de surenchère d’effets spéciaux. Le film débute sur une plage. On ne voit ni habitation, ni ville. Aucune information sur cette planète où vivent Mills et Koa. Les réalisateurs vont à l’essentiel, ils ne s’embarrassent pas de décors.
Budget oblige !
Evidemment, ce film sans prétention a ses défauts mais en ce qui me concerne, je ne me suis pas ennuyé.
Un film de série B honorable.
Il y a des films où on sent le petit budget. C’est le cas pour « T 65 - Terre d’Avant ». Ça se voit. Mais celui-ci est compensé par des effets spéciaux qui me paraissent tout à fait présentables.
« Jurassic Park » est passé par là lit-on ici ou là, et alors ? Il semblerait que ce soit un reproche.
Ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est le fait d’accepter que des extra-terrestres bien humains se soient retrouvés naufragés sur la Terre, 65 millions d’années avant notre ère. Et pile poil au moment où une météorite va anéantir les dinosaures.
Un moment historique.
J’exagère évidemment, mais Scott Beck et Bryan Woods, auteurs du très surprenant « Sans un bruit » ont assumé leur propos avec un certain plaisir popcorn.
On retrouve leur patte, en montrer le moins possible. Un film d’ambiance comme l’était « Sans un bruit », plus anxiogène que celui-ci, nous sommes d’accord.
A noter qu’ils n’ont pas abusé de jump scare.
Budget consacré certainement au salaire d’Adam Driver et aux effets spéciaux.
A ce propos, il n’y a pas de surenchère d’effets spéciaux. Le film débute sur une plage. On ne voit ni habitation, ni ville. Aucune information sur cette planète où vivent Mills et Koa. Les réalisateurs vont à l’essentiel, ils ne s’embarrassent pas de décors.
Budget oblige !
Evidemment, ce film sans prétention a ses défauts mais en ce qui me concerne, je ne me suis pas ennuyé.
Un film de série B honorable.
Totalement inoffensif mais pas non plus honteux, reste une aventure bancale et maladroite qui n'infuse ni spectacle ni émotion.
Catastrophique, d'une pauvreté de fond que l'Everest ne saurait jalouser. Aucun intérêt, Adam Driver toujours autant de charisme.
On est d'accord ce n'est pas le film de sciences fiction de la décennie ni de l'année, mais ce petit film de survie est franchement plaisant à regarder. De plus le duo marche super bien et les deux protagonistes jouent parfaitement ensemble. Petit mot particulier pour la jeune fille car il est généralement difficile de trouver des jeunes actrices aussi douées que cela. Et franchement, prenant en référence les jurassic world, 65 n'a pas à rougir sur l'ambiance qu'il a mis avec les dinosaures ni la qualité avec laquelle ils ont été fabriqués. Ils sont rares, discrets et c'est ça qui amène la tension dans le film. Bien sûr que le film manque parfois de cohérence, il va trop rapidement dans la relation fille père et que les scènes d'action sont parfois peu logiques et peu originales, mais cela ne gâche pas l'expérience. Bref, un film qui a le mérite d'essayer quelque chose.
65 entend extraire un père de famille confronté à la maladie incurable de sa fille pour mieux, en le projetant dans un milieu hostile rempli de dinosaures, matérialiser sa lutte. La planète Terre mute ainsi en espace dans lequel exercer une catharsis, couronnée à terme par l’adoption symbolique d’une jeune fille orpheline sauvée des griffes des méchantes bébêtes à la place de celle qui disparaît, par hologramme interposé, entre les mâchoires d’un tyrannosaure. Cette relecture psychanalytique de Jurassic Park aurait pu s’avérer digne d’intérêt si seulement le cinéma s’y invitait, ne serait-ce qu’un tout petit peu. Rien de tel.
Car la (mauvaise) surprise tient à l’absence complète de mise en scène qui ne restitue pas la fragilité des êtres humains parmi des forêts et des créatures gigantesques ; ce défaut d’échelles est accentué par un montage charcutier qui ne sait faire durer ses scènes plus d’une minute. À cela s’ajoute des effets numériques moyens, tantôt acceptables tantôt hideux, que les réalisateurs n’exploitent guère ; le recours massif au hors-champ ou à la suggestion par plan instantané produit une impression d’amateurisme digne des téléfilms SyFy. Les panneaux textuels suscitent l’hilarité générale, l’ouverture sur la plage, qui présente péniblement le protagoniste principal, est reprise sous la forme de flashbacks ridicules qui jamais n’apparaissent comme des réminiscences. L’ensemble ne convainc jamais, et le pauvre Adam Driver retrouve une amplitude de jeu digne des Star Wars. C’est dire… Seule la partition musicale de Chris Bacon, cosignée avec Danny Elfman, confère une atmosphère aurorale par son mélange de sonorités électroniques et d’instruments comme le piano. Procurons-nous l’album, non le film.
Car la (mauvaise) surprise tient à l’absence complète de mise en scène qui ne restitue pas la fragilité des êtres humains parmi des forêts et des créatures gigantesques ; ce défaut d’échelles est accentué par un montage charcutier qui ne sait faire durer ses scènes plus d’une minute. À cela s’ajoute des effets numériques moyens, tantôt acceptables tantôt hideux, que les réalisateurs n’exploitent guère ; le recours massif au hors-champ ou à la suggestion par plan instantané produit une impression d’amateurisme digne des téléfilms SyFy. Les panneaux textuels suscitent l’hilarité générale, l’ouverture sur la plage, qui présente péniblement le protagoniste principal, est reprise sous la forme de flashbacks ridicules qui jamais n’apparaissent comme des réminiscences. L’ensemble ne convainc jamais, et le pauvre Adam Driver retrouve une amplitude de jeu digne des Star Wars. C’est dire… Seule la partition musicale de Chris Bacon, cosignée avec Danny Elfman, confère une atmosphère aurorale par son mélange de sonorités électroniques et d’instruments comme le piano. Procurons-nous l’album, non le film.
65 - LA TERRE D'AVANT (2023): Une mission dans l'espace déviera de sa trajectoire et échouera sur une planète inconnue. Le pilote Mils et la jeune Koa, les deux seuls survivants de la catastrophe, devront survivre à l'hostilité des lieux. Une histoire pas vraiment étoffée, pas le temps de s'attarder aux niaiseries scénaristiques habituelles, il faudra avancer, aller vite, tenir le silence et éviter de se faire dévorer. On entendra des sons, remarquera des mouvements, suspectera des présences, si bien que l'on comprendra le stress de nos deux fugitifs. Toutes les cinq minutes il se passera quelque chose, toutes les cinq minutes leur vie sera mise en danger. Du suspense, de la tension, et très rapidement un grand nombre de spécimens sortis de la préhistoire dont plusieurs Tyrannosaures assez impressionnants. Un périple mouvementé agrémenté d'effets spéciaux aussi bien réussis que dans les films "Jurassic World". Certes on notera l'absence de musique emblématique, de romance, d'humour potache, pas de bonnet vissé sur la tête et de pectoraux saillants, pas d'héroïsme inutile, mais simplement une ambiance sérieuse tenue par deux acteurs, Adam Driver (Mils) et Ariana Greenblatt (Koa), crapahutant dans l'isolement d'un paysage montagneux forestier. La peur se lira dans leurs regards, une impuissance qui ne pourra déstabiliser la détermination à aller plus loin. Loin d'être une réalisation minable, loin d'être un grand film SF spectaculaire, "65-La Terre d'avant" sera tout de même une survie dans un monde jurassique assez sympa à suivre.
"65 - La Terre d'avant" de Scott Beck explore brièvement le passé et le futur ou plutôt le futur dans le passé (ou l'inverse). Le Twist des deux est INTÉRESSANT tout comme le concept. Le film reste PRÉVISIBLE et PEU SURPRENANT.
Mention honorable aux effets spéciaux SPECTACULAIRES et RÉUSSIS.
Mention honorable aux effets spéciaux SPECTACULAIRES et RÉUSSIS.
Et bien malgré les mauvaises critiques , je me suis lancé , et j' ai trouvé que c'était quand même un bon film, j' ai pas vu le temps passé , c'est un bon huis clos Survivor avec une légère présence futuriste au milieu de dino ( manque d'herbivore quand même ).
Le pitch a le mérite d’être original
Les acteurs sont bons
Des plans tres intéressant
La FX moyenne
Les acteurs sont bons
Des plans tres intéressant
La FX moyenne
Les mauvaises critiques sont infondées. Alors oui, il n'y a pas beaucoup d'action et pas beaucoup de dinosaures, et alors? le film est un survival, on n'a pas besoin de toujours rechercher des scènes époustouflantes. Le scénario n'est pas des plus compliqués et Adam Driver manque de charisme (comme dans tous ses films d'ailleurs), mais on passe un bon moment. La musique est top et les effets spéciaux réussis. C'est loin d'être le film de l'année, mais il a le mérite de nous divertir.
Un très bon film. J’ai passé un très bon moment en regardant ce film. Le début est un peu long mais la fin est vraiment bien. Un film agréable à regarder.
Je ne Comprend pas les critiques négatives pour ce film. Pourquoi comparer à JK ou JW ? Aucun rapport
Je ne Comprend pas les critiques négatives pour ce film. Pourquoi comparer à JK ou JW ? Aucun rapport
C'est vraiment bien aimé a la fois touchant bien fait j'ai passé un bon moment je ne comprends pas les critiques négatives autant j'étais allée voir Astérix le dernier il était tellement nul une nullité absolue mais là franchement j'ai bien aimé.
Un film de survit à la jurrassic park futuriste.
Notre héro doit s'échapper de la planète qui est la terre avec le dangers des dinosaures.
On passe un bon moment devant le film.
Notre héro doit s'échapper de la planète qui est la terre avec le dangers des dinosaures.
On passe un bon moment devant le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse