Derniers Avis : Bolero - Page 5

A quoi bon toujours donner un avis sur la véracité ou non d' un biopic ? Un film ce n'est pas un livre d' histoire. C' est un moment consacré à faire vivre au spectateur des émotions. Il n' y en a pas tant que ça dans ce film, mais la musique est là, connue par un bon nombre d' humains, les images sont soignées, les acteurs sont dans l' histoire - j' ai beaucoup apprécié le jeu de Doria Tillier- et on ressent bien la passion qu' avait Ravel pour la musique qui ne voyait, qui ne vivait que par elle. Et puis il n' y a pas que ces fameuses 17 mn à découvrir...

Un très bon film qui sort des sentiers battus. L'histoire touchante d'un mélomane tourmenté avec de multiples scènes de vie et, in fine, une vraie mise en valeur de l'oeuvre de Ravel...

Pourquoi il faut aller voir « Boléro » de Anne Fontaine (essai de critique « militante »).

D’où je parle ? Je suis un mélomane, musicien amateur, tombé dedans étant petit, mais n’ayant pas fait de la musique ma profession.
J’ai aimé ce film, même s’il a quelques faiblesses sur lesquelles je reviendrai. Mais je voudrais d’abord expliquer pourquoi il FAUT aller le voir, alors que la critique parisienne et cinéphile le dénigre un peu si l’on en croit le nombre d’étoiles presse et spectateurs sur ce site. Pourtant, si vous vous intéressez un tant soi peu à l’art, a fortiori à la musique « savante », ou à cette période incroyablement riche culturellement du début du 20e siècle, ou bien si vous êtes juste curieux, ce film vous intéressera et peut-être même vous passionnera.
En fait les films qui traitent de la vie de grands compositeurs sont rarissimes. Amadeus (Milos Forman, 1984), fut un véritable choc, qui a d’évidence bénéficié à la compréhension de la musique classique pour un très large public, et redonné un intérêt pour cette forme d’art, malheureusement en train de retomber totalement. Auparavant il y avait eu un « Mahler », de Ken Russel (1974), que je n’ai pas vu, qui est à mon avis d’audience confidentielle et sorti bien avant que Mahler soit réellement « populaire » si on peut utiliser ce terme.
Depuis, quoi ?
« Tous les matins du monde «  (Alain Corneau, 1991) a apporté énormément à la connaissance de la musique baroque, sur instruments anciens. Mais on ne peut pas dire que ce soit vraiment un biopic de Marin Marais, compositeur d’ailleurs relativement oublié aujourd’hui.
« Ludwig van B. », de Bernard Rose, date de 1995, pas vu non plus.
Depuis … Rien ! Nada !
La musique classique est devenue d’année en année plus confidentielle dans sa diffusion grand public (certains disent « élitiste » mais ce sont les mêmes qui fréquentent les galeries d’art contemporain), et ne fait donc pas vendre au cinéma. A titre de comparaison je nous invite à nous poser les questions suivantes :
combien de films sur des peintres célèbres ? (réponse : un site concurrent et ami en recense 49 ! https://www.senscritique.com/liste/films_retracants_la_vie_de_peintres_celebres/52625 )
Combien d’extraits de musique classique utilisés par le cinéma, voire ressassés jusqu’à l’écoeurement par la publicité ? A tel point que ces musiques ne sont connues, la plupart du temps, que par ce biais ? (je n’ai pas la réponse mais bien entendu c’est énorme)

Donc Anne Fontaine a déjà eu le grand mérite de s’attaquer à cet exercice, plus que nécessaire !
Pour cela elle a choisi Maurice Ravel, qui, faut-il le rappeler, est avec Claude Debussy et Igor Stravinsky l’un des compositeurs français les plus reconnus du siècle dernier, et ceci dans le monde entier (en remontant les 200 dernières années, il n’y en a pas tant que ça qui ont passé les frontières : sans être évidemment exhaustif, on peut citer Berlioz Franck Saint-Saëns Bizet Fauré pour le 19eme siècle, Debussy Ravel Stravinski Poulenc Messiaen Boulez pour le 20eme).
Et pour moi elle y arrive assez bien. Bien qu’elle indique dans le générique de fin que certaines situations ne correspondent pas à la réalité historique, le scénario est assez fidèle à la réalité historique et à ce que l’on connait de la vie privée de Maurice Ravel. Cet homme qui n’a manifestement jamais connu de relation de couple, voire de relation amoureuse, fut une sorte d’archétype de l’artiste qui met toute sa libido dans la création, et c’est précisément cela qui fait tout l’intérêt du personnage.

J’ai donc trouvé le récit passionnant de bout en bout : l’histoire bien connue des échecs successifs au prix de Rome, les relations mondaines de Ravel qui ne débouchent jamais sur une véritable histoire d’amour, l’influence de l’environnement (les sons industriels, le jazz naissant) sur la création musicale, la problématique de la musique « sur commande », puis celle du succès, du « tube » dira t-on plus tard, qui masque tout le reste, et devient une souffrance pour l’artiste, surtout quand on pense comme moi que rien n’est à jeter dans l’oeuvre de Ravel, ce perfectionniste hypersensible !
Tout cela est vrai, et restitué de manière crédible.
J’ai néanmoins 2 regrets :
le jeu d’acteur un peu faible de Raphaël Personnaz et surtout Emmanuelle Devos, dont les personnages (Ravel et Marguerite Long) sont un peu désincarnés; ces derniers sont certes tout en finesse, mais n’était-il pas possible de leur donner un peu plus de vie ?
Il y a un peu de musique de Ravel (hors boléro), mais pas assez à mon goût et avec un volume un peu faible; une occasion manquée de mettre en valeur le vrai génie musical de Ravel ? D’aucuns me répondront qu’il faut vivre avec notre époque de vivacité et de zapping.. pas convaincu dans ce cas.

Grande déception et surtout quel ennui pour ce film plat et sans émotion. Si l'idée était de réduire le Boléro à une œuvre musicale sans âme et sans inspiration, là en revanche c'est très réussi.

C'est un film musical et lent qui décrit les affres de la création musicale dans le milieu mondain de l'entre-deux guerres.
Tout en délicatesse, le film nous plonge dans la vie d'un Maurice Ravel dans un milieu frivole et insouciant.
Le début du film décline délicieusement le boléro sous toutes ses formes. Tout cela donne envie de découvrir le travail du compositeur.

Si on aime Ravel on sera en terrain connu sans fausse note. Sa pudeur, ses bons mots, son élégance irréprochable, ses musiques.
Si on ne connaît pas Ravel on aimera probablement le découvrir.

Excellent film qui retranscrit bien l’ambiance foisonnassions de la belle époque, la relation entre Ravel, Misia, Marguerite Long…
Nous avons été le voir en famille et avons tous beaucoup aimé.
A voir et revoir

Ce Boléro est une musique sensuelle et envoûtante. Anne Fontaine via Jeanne Balibar propose une danse sensuelle et érotique. La version se rapproche d’une version espagnole magnifique : les danseurs y sont sensuels, en rondeurs, et le bruit des pas des chaussures du flamenco en rajoute magnifiquement. A voir sur internet.

Excellent film ! Après Tchaikovsky (The Music Lovers), Mozart (Amadeus), Beethoven (Ludwig van B.) et autres... place à Ravel et ses secrets sur la composition de son œuvre emblématique ! Le rôle attribué à Personnaz est tout à fait semblable au vrai. Et ce morceau a connu de nombreuses variations, reprises et inspirations depuis sa réussite le jour de sa création à Paris. Quel joie de voyager dans le temps au cinéma !

très belle photo, sujet intéressant...mais sans aucun rythme !! mou !!! Le montage très lent se fait se désintéresser du film au bout d'un moment !

“Boléro” d’Anne Fontain nous plonge dans l’univers captivant du compositeur Maurice Ravel, magnifiquement interprété par Raphaël Personnaz.

Avec une atmosphère évocatrice des années folles et des performances éclatantes, notamment celle de Jeanne Balibar en tant qu’Ida Rubinstein, le film offre une expérience cinématographique riche en émotions. J’ai d’ailleurs été suffisamment inspiré pour offrir ce clip TikTok (https://vm.tiktok.com/ZGea2WPmW/)

Anne Fontaine réussit brillamment à faire du “Boléro” plus qu’une simple composition musicale, en le plaçant au cœur d’une époque et en explorant les complexités de son créateur. 勞

En dépit de quelques longueurs, “Boléro” reste une œuvre subtile et passionnante, parfaitement orchestrée pour captiver les spectateurs, mélomanes ou non.

Film sans intérêt sur la vie de Ravel. C'est un mièvre biopic. Film beaucoup trop long, lent et soporifique. Dialogues plats et sans intérêt.

Un film pas mal.

Le meilleur point de ce film est sans hésiter son décor réaliste qui nous replonge au début du vingtième siècle.

Le fait de connaître l'histoire du Bolero de Maurice Ravel, c'est bien. Mais je ne trouve pas que ça a vraiment sa place dans un "film".

Après, l'histoire est bien racontée mais si le film connaît parfois quelques lenteurs scénaristiques.

À voir si vous vous intéresser à cette histoire.

C’est pour moi la musique la plus hypnotique qui soit. Elle est pénétrante, transcendante et sans âge. Je pense que tout le monde terre connaît le nom de son créateur et pourtant au moins 80% de tout ce monde est incapable de citer une autre de ses oeuvres. Et si Ravel n’est pas l’homme d’une seule œuvre, l’humanité ne semble avoir retenu que son Boléro. Alors la genèse de la création de cette musique sans équivalent, le rapport entre le créateur et l'œuvre, la douleur pour coucher les notes sur le papier, l’accueil du public et les émotions ambivalentes qui traversent Ravel méritaient bien un film. Et celui d’Anne Fontaine est parfaitement réussi grâce à des comédiens convaincants, des mouvements de caméra sublimes et des couleurs et costumes qui transportent dans une autre époque. L’histoire est-elle fidèle à la réalité ? Je l’ignore, alors cela donne envie de fouiller et une œuvre, film ou livre qui réveillent la curiosité est forcément une réussite. Mais ceci dit, que connaissons-nous de Ravel à part son Boléro ? Pas grand chose. Alors peut-être que Maurice Ravel mérite un autre film, pour faire découvrir son œuvre, bien plus large que ça, et sa vie tout entière.

Un beau film une bande son très intéressante, quelque longueur .
Le son est très intéressant tout bruit est à saisir jusqu'à tempo de certaine marche des acteurs.
Une découverte un peu limité des autres œuvres de Ravel, un créateur de musique très avance sur son temps.