27826 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 179 critiques spectateurs
5
570 critiques
4
230 critiques
3
88 critiques
2
99 critiques
1
94 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 octobre 2008
Vu toutes les critiques admirable, je me suis dis que ça allais être un moment extraordinaire.... et bien non!!je ne suis pas du tout rentré dans le film (pourtant j'aime les films avec un scénario compliqué :syriana, fight club, revolver, l'armée des 12 singes,infernal affairs etc...)car même en remettant les scènes des 30 dernières minutes à l'endroit et après avoir fait 50 forums pour voir les différentes versions des personnes qui "s'imaginaient" avoir tout compris, est bien je trouve que le réalisateur nous a tous emmené en bateau!!!Donc merci pour la ballade mais ,sans moi!
Stupéfiant ! David Lynch pousse à l’extrême réflexion du subconscient. Il arrive à détailler par étape la folie des émotions où le sentiment amoureux prédomine. D’entrée de jeu, l’univers est lui-même illusion d’espoir qu’il prédit rapidement. Le contexte se discerne très difficilement car le rapprochement entre Betty Elms et Rita est très ambiguë au départ. Naomi Watts est dans la peau d’une actrice en quête de succès et quant à Laura Elena Harring, sa moitié recherche son identité après un accident mystérieux. Une complicité se crée rapidement où l’une et l’autre se mettent sur la même longueur d’onde, afin de trouver les réponses et donc la solution dans leur vie actuelle. Les révélations se succèdent alors, pour installer le doute chez le spectateur sur la réalité des faits. Une constante remise en question est introduite par une lecture méfiante et pragmatique. Rien n’est dû au hasard ici, chaque détail a son importance sur la chute qui s’annonce choquante et douloureuse. C’est pourquoi les idées des jeunes femmes séduisantes divergent, jusqu’au dénouement fléau d’une fatalité implicitement déduite du film. C’est un jeu psychologique et sentimental qu’offre Lynch en matière de suspense. Un tour de magie moral, critiquant la faiblesse des émotions afin de les tourner contre nous autres, attentif et curieux.
On sait tous d'où viennent les mauvaises notes de ce film! Des innombrables rageux n'ayant pas compris le long métrage et n'acceptant pas ça! L'incompréhension laissant beaucoup de gens derrière elle! Mais merde moi non plus je n'ai rien compris mais on ne peut fermer les yeux devant la technique incroyable de ce film juste brillant! Je n'ai qu'une chose a dire! Lynch revient putain!
«Mulholland Drive» (USA, 2001) sapparente aujourdhui comme le processus de création qui mènera son réalisateur, David Lynch, vers «INLAND EMPIRE» (USA, 2007). Cependant «Mulholland Drive» est loin de nêtre quune marche vers-, cest avant tout un chef duvre à deux facettes. Visiblement, le film se divise en deux parties : la première qui revendique la forme télévisuelle à laquelle le film était dédié et la seconde qui confère véritablement au film sa mention de chef duvre. Photographie nickel, jeux dacteurs classiques, histoires compréhensibles, seul des inserts mystérieux nous rappelle dans la première partie que nous somme dans un film de Lynch, sinon rien de nouveau. Mais cest véritablement dès la scène du théâtre et de louverture de la boîte bleue que le film accélère et nous engouffre dans une ambiance du plus pur irrationalisme. Là alors David Lynch avance une expérimentation, tant narrative que visuelle. On sort finalement de «Mulholland Drive» comme dun tourbillon de folie répugnante et jouissive. Lune des forces de lambiance du film naît aussi du «monstre» que lon voit apparaître de derrière un mur au début. Ce qui permet à ce plan de produire son effet de terreur cest la façon dont la caméra de Lynch avance sournoisement vers ce mur. Le cinéaste utilise souvent ce même plan durant le film, si bien que comme lhomme du début qui rêvait de ce «monstre», on est terrorisé de voir le «monstre» apparaître. Car cest aussi ça la force de ce film, cest que tout peut arriver. Le spectateur nest donc pas à labri, en perpétuel attention. En conclusion, nul pavé ne saurait assez long pour décrire ce chef duvre, lun des meilleurs de Lynch. Dautant plus que nul pavé naurait dutilité face à cette expérience purement cinématographique. «Mulholland Drive», film à la femme, aux apparences, à lexpérience, au cinéma demeure une expérience inoubliable.
Ayant adoré "Lost Highway" ( David Lynch, 1997 ), puis appris plus tard ( par un autre Allocinéen ) que ce film n'était en fait presque qu'un brouillon de "Mulholland Drive" ( 2001 ), je m'étais juré de le voir le plus vite possible. Lorsque ce fut chose faite, je mis quelques heures à m'en remettre, tant le choc que procure ce film est grand! Mais, maintenant, quelques semaine plus tard, je n'ai qu'une seule chose à dire à propos de ce film. Et c'est un grand 'Merci!'. Merci Mr Lynch de nous avoir offert ce film, merci d'avoir su si bien filmer deux des scènes les plus érotiques de ces dernières années ( la scène de l'audition et la première scène d'amour entre Naomi Watts et Laura Harring ), merci de nous avoir livré un scénario assez compliqué, mais qui n'est pas, comme le perçoivent ses détracteurs, une masturbation intellectuelle, mais plutôt un film où il faut être très attentif, du début à la fin, et ne surtout pas rater le début! Merci aussi, et surtout pour la mise en scène ( Prix de la mise en scène à Cannes en 2001 ), parfaite, complexe mais grandiose lorsque l'on comprend, et puis merci pour tout le reste, les acteurs et actrices, tous absolument fabuleux, la musique, envoutante à souhait,... Mulholland Drive est un Chef-d'Oeuvre, rien de moins, un film magnifique, triste, beau, sensuel, parfois effrayant ou dérangeant, mais que l'on oublie pas! Un de mes film préféré!
Ce film frôle le 0 mais j'ai mis 1,5 pour l'originalité (concernant la forme du film, sa complexité) mais je n'ai rien compris lors du premier visionnage et après plusieurs explications je trouve le fond peu intéressant.
Voilà ce qu'aurait dû faire Lynch : diffuser une affiche géante "Mon QI est de 170". De cette manière, on n'aurait pas eu à se farcir un film purulent de prétention pour comprendre à quel point il est plus intelligent que nous.
A voir si vous avez des heures à perdre. On se tape deux heures d'histoire lente et ennuyeuse au possible. Si vous ne vous êtes pas encore endormi il vous reste 30 minutes de final complètement loupé. Autant dans le genre j'appelle Inception un chef d'oeuvre, autant ce Mulholland Drive est inutile et nulissime.
Mon Dieu que j'ai eu du mal à arrivé jusqu'à la fin ! J'ai du mal à comprendre le statut de chef-d'œuvre a titré à ce film . Le visuel est fade à l'instar de la mise en scène . Une histoire mystérieuse pour se la jouer "intello" . Sauf que c'est tellement pas intéressant que ça me tente pas de chercher à comprendre le truc . Mis à part les acteurs qui ont un jeu intéressant , c'est un gros navet pour moi .
Le meilleur film que j'ai vu de ma vie ! Quel travail de Lynch, quelle poésie, quelle ambiance, quelles actrices, ce film m'a bouleversé, culte ! Il faut que je regarde Twin Peaks décidément !
Encore un film sans intêrets... Le scénario de base à beau être interréssant, David Lynch nous entraîne dans ces délires insupportables. En clair, sur 2h26 de film, seules 2 heures restent regardable, et encore. La demi-heure clé de la fin est sauvagement effacé pour être remplacé par un bad trip Lynchien. On ne comprend plus rien, les personnages changent de nom... Inutile de dire que Lynch a voulu faire passer un message, ce serait mentir en voulant sauver ce film ignoble... A éviter !
Mulholland Drive : premier fois que je le vois , j'ai rien compris au film mais le film est tellement captivant , intrigant de seconde en seconde , passionnant ... Qui me pousse a regardé encore ce film pour mieux comprendre . Ce film ma bien bouleversé . Davil Lynch a vraiment bien travailé sont film mais il faudra que je sois plus attentif pour comprendre . Les acteurs sont tout simplement parfait : Naomi Watts et Laura Elena Harring sont magnifique . L'histoire est prenant mais cé un vrai puzzle . A voir absolument . Un vrai chef oeuvre mais aussi un vrai casse tété .
Dieu que c'est long mais ça vaut le coup pour apprécier jusqu'au Lynch est capable de se moquer du spectateur avec ses délires - si au moins c'était drôle mais non, ça fouraille dans tous les méandres de la psychiatrie analytique - ennuyeux, prétentieux et fat !
Au nom du mystère ou de l'onirisme (qui parviennent tout de même à nous intriguer plus de deux heures), David Lynch se permet de filmer une histoire sans queue ni tête, dont même les admirateurs les plus chevronnés ne peuvent donner la moindre signification... Ainsi ils pourront se prendre un instant pour des intellectuels quand il ne s'agit pourtant que d'un mauvais délire cinématographique, et d'un grand n'importe quoi.