menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,0
27826 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
570 critiques
4
230 critiques
3
88 critiques
2
99 critiques
1
94 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment dommage pour une première partie extrêmement prometteuse pleine de mystère, et une deuxième partie de film qui part en vrille avec une relation destructrice entre les deux actrices et un grand n'importe quoi, grosse déception.
Sans nul doute, le plus beau film du monde. Dans ce film beau et cruel, Lynch explore l'inconscient, les fantasmes et les désirs secrets, avec une profondeur sans limites. La musique d'Angelo Badalamenti vient couronner ce joyau cinématographique.
Mouai, c'est pas le pire film au monde, mais ça casse pas des briques. C'est un film où on comprend l'idée du réalisateur qu'à la fin. Mais pleins d'éléments inutiles sont présents et font de ce film un navé même si il est idolâtré par des cinéastes bourgeois se pensant supérieur aux autres. On pourrait clairement dire que dans ce film il y a de la science fiction de par les différentes dimensions/aspects représentés dans le film (boite bleu). C'est quand même bien déjanté mais surtout très trèèès LENT, regardez l'introduction du film (danse avec une mamy) vous comprendrez déjà que le réalisateur part dans son délire et ce n'est que l'introduction...
2h30 de ma vie perdue a regarder ce film. Même en connaissant le twist final, je ne comprend pas comment on peut se satisfaire de cette fin. On me l'a vivement recommandé sur internet et je ne suivrai plus jamais une recommandation venue de n'importe qui.
Entre scènes complètements inutiles, dialogues sans queue ni tête et scénario presque inexistant, j'ai essayé de donner a ce film sa chance jusqu'à la dernière minute.
En résumé, ce "chef d'œuvre" comme l'appellent certains, n'est qu'un film pour hipster, pour des gens qui aiment la masturbation intellectuelle et qui veulent se sentir supérieur car ils ont compris au bout du 50ème visionnage.
Evitez de faire la même erreur que moi et fuyez!
Entre scènes complètements inutiles, dialogues sans queue ni tête et scénario presque inexistant, j'ai essayé de donner a ce film sa chance jusqu'à la dernière minute.
En résumé, ce "chef d'œuvre" comme l'appellent certains, n'est qu'un film pour hipster, pour des gens qui aiment la masturbation intellectuelle et qui veulent se sentir supérieur car ils ont compris au bout du 50ème visionnage.
Evitez de faire la même erreur que moi et fuyez!
A la première vision, Lynch nous égare... on se croit d'abord dans un thriller d'action, assez classique. Des tueurs, une fugitive, des policiers américains...
Et puis on peine à suivre le déroulement de l'intrigue et au final, on ne comprend plus rien et, on se dit que ce n'est pas très grave, on se laisse porter par l'esthétique des images, jusqu'au choc final.
Il faudra y revenir et y revenir encore, lire bien des articles sur le sujet pour saisir la solidité de la construction de cette oeuvre dans laquelle rien n'est le fait du hasard. Mulholland Drive est un film qu'il faut voir et revoir sans être jamais certain d'en avoir saisis toutes les subtilités, ou plutôt en étant certain de ne pas avoir tout saisi.
Tous les acteurs jouent avec beaucoup de justesse des rôles pourtant déroutants. Mais la révélation de ce film est d'abord la sublime Naomi Watts. Quelle actrice ! Elle passe avec aisance d'un rôle à l'autre, aussi époustouflante dans le personnage de la pétillante et sympathique Betty que dans celui de l'hystérique et inquiétante Diane.
Et puis on peine à suivre le déroulement de l'intrigue et au final, on ne comprend plus rien et, on se dit que ce n'est pas très grave, on se laisse porter par l'esthétique des images, jusqu'au choc final.
Il faudra y revenir et y revenir encore, lire bien des articles sur le sujet pour saisir la solidité de la construction de cette oeuvre dans laquelle rien n'est le fait du hasard. Mulholland Drive est un film qu'il faut voir et revoir sans être jamais certain d'en avoir saisis toutes les subtilités, ou plutôt en étant certain de ne pas avoir tout saisi.
Tous les acteurs jouent avec beaucoup de justesse des rôles pourtant déroutants. Mais la révélation de ce film est d'abord la sublime Naomi Watts. Quelle actrice ! Elle passe avec aisance d'un rôle à l'autre, aussi époustouflante dans le personnage de la pétillante et sympathique Betty que dans celui de l'hystérique et inquiétante Diane.
Vu 2 fois et sans avoir lu les explications sur internet je n'aurais rien compris. C'est impossible de comprendre ce film dès la 1ère vision. Ceux qui adorent ce film c'est leur choix mais sortir du cinéma en se disant j'ai rien compris. Je me souviens la 1ère fois qu'il est passé à la télé sur Canal plus on a eu droit juste après le film à un reportage pour expliquer le film. Non merci.
Les acteurs jouent vraiment bien.
La structure du film est ingénieuse, même si elle est déconcertante dans un premier temps, elle crée un défi intéressant qui challenge le cerveau.
Ce film est a voir comme une énigme a résoudre, d'ailleurs le réalisateur donne 10 clés pour mieux comprendre le film et "Retour à Mulholland Drive" un documentaire sur le film vous donnera la réponse complète.
La structure du film est ingénieuse, même si elle est déconcertante dans un premier temps, elle crée un défi intéressant qui challenge le cerveau.
Ce film est a voir comme une énigme a résoudre, d'ailleurs le réalisateur donne 10 clés pour mieux comprendre le film et "Retour à Mulholland Drive" un documentaire sur le film vous donnera la réponse complète.
Vu le 17/01/2022.
Près de 2 mois après avoir vu ce film, je rédige enfin ce commentaire qui vaudra ce qu'il vaut.
Dans un premier temps, je n'ai pas beaucoup apprécié le film avec ces scènes alambiquées qui tombent dans n'importe quel ordre entre elles, sans lien (au premier abord) entre elles. Par exemple celle ou Justin Theroux se retrouve face à des gars de la mafia pour choisir une candidate pour son film et où il se barre en saccageant la voiture). Le film est compliquée à suivre et en fin de film, j'avais une idée de ce qu'il pouvait signifier. Ensuite j’ai été voir sur plusieurs sites expliquant clairement le film et là j'ai dit "ah oui, c’est du lourd", le genre de film que j'aime bien car il fait triturer les méninges.
Bon malheureusement pour moi, j'ai raté la scène initiale (celle avec un oreiller rouge et le couple de petits vieux) sur la première minute, j'ai commencé mon visionnage quand Rita (Laura Harring) est dans la voiture. Et la scène d'ouverture a une grande importance donc déjà ça partait mal pour mon cerveau.
En fait il faudrait que je le revois une seconde fois maintenant que je connais les subtilités et la finalité (un peu comme "Shutter Island" en fait). Après j'avais surtout entendu parler de ce film via la scène très hot entre Rita et Betty (Naomi Watts) et c’est vrai que je n'ai pas été déçu, ni par la pastique magnifique de Harring ni par l'intensité et la sensualité de cette scène entre les deux femmes. De même à un moment donné, Betty embrasse un homme (Chad Everett) lors d'un essai pour obtenir un rôle et j'ai trouvé aussi ça très sensuel malgré la différence d'age flagrante entre les deux.
Voilà dans l'ensemble un film très compliqué à comprendre spoiler: (même si on a un indice qui revient plusieurs fois au cours du film nous indiquant que tout cela n'est qu'un rêve)
mais qui vaut pas la magnifique interprétation des deux actrices.
Près de 2 mois après avoir vu ce film, je rédige enfin ce commentaire qui vaudra ce qu'il vaut.
Dans un premier temps, je n'ai pas beaucoup apprécié le film avec ces scènes alambiquées qui tombent dans n'importe quel ordre entre elles, sans lien (au premier abord) entre elles. Par exemple celle ou Justin Theroux se retrouve face à des gars de la mafia pour choisir une candidate pour son film et où il se barre en saccageant la voiture). Le film est compliquée à suivre et en fin de film, j'avais une idée de ce qu'il pouvait signifier. Ensuite j’ai été voir sur plusieurs sites expliquant clairement le film et là j'ai dit "ah oui, c’est du lourd", le genre de film que j'aime bien car il fait triturer les méninges.
Bon malheureusement pour moi, j'ai raté la scène initiale (celle avec un oreiller rouge et le couple de petits vieux) sur la première minute, j'ai commencé mon visionnage quand Rita (Laura Harring) est dans la voiture. Et la scène d'ouverture a une grande importance donc déjà ça partait mal pour mon cerveau.
En fait il faudrait que je le revois une seconde fois maintenant que je connais les subtilités et la finalité (un peu comme "Shutter Island" en fait). Après j'avais surtout entendu parler de ce film via la scène très hot entre Rita et Betty (Naomi Watts) et c’est vrai que je n'ai pas été déçu, ni par la pastique magnifique de Harring ni par l'intensité et la sensualité de cette scène entre les deux femmes. De même à un moment donné, Betty embrasse un homme (Chad Everett) lors d'un essai pour obtenir un rôle et j'ai trouvé aussi ça très sensuel malgré la différence d'age flagrante entre les deux.
Voilà dans l'ensemble un film très compliqué à comprendre spoiler: (même si on a un indice qui revient plusieurs fois au cours du film nous indiquant que tout cela n'est qu'un rêve)
mais qui vaut pas la magnifique interprétation des deux actrices.
Long, flou et non-esthetique pour ma part. En espérant avoir un agréable moment avec ce film recommandé de nombreuse fois, je suis déçu..
J'ai bien aimé. Le film est un véritable jeu de piste qui est bien rythmé... C'est un peu dommage pour la fin, qui aurait pu être un peu plus convaincante. Je recommande.
alors celui là, jai détesté partir du milieu. pourquoi ? parce qu'il n'y a aucune explication ni trame au sujet de départ. c'est archi confus , insignifiant, des scènes bric en broc qui m'ont ennuyé à mourir, aucune intrigue alléchante, et je me doutais que ça allait finir dans aucune explication. je déteste tous ces films là. une perte de temps pour moi. aucun plaisir . j'espère que pour AlloCiné mon explication du pourquoi je n'ai pas aimé est claire pour être publiée.
"Mulholland Drive", sorti au début du XXIème siècle, a eu de quoi marquer les esprits : des critiques enthousiastes, quelques prix et nominations prestigieux et une opportunité pour Naomi Watts de voir sa carrière décoller. Ajoutez à cela un réalisateur reconnu et une histoire rocambolesque dans sa production et vous obtenez de quoi éveiller la curiosité du jeune cinéphile qui était trop jeune à cette époque pour s'y pencher.
C'est donc plein d'enthousiasme et d'a priori positifs que je me suis lancé dans ce David Lynch. Et quelle ne fut pas ma déception !
Non pas que le réalisateur soit mauvais. Au contraire, hormis 2-3 choix de plans au bon goût douteux, la réalisation de ce film est plutôt bonne. On sent que c'est un vieux briscard du cinéma qui tient les rennes.
Le problème, à mon sens, provient du fait que l'histoire soit complètement foutraque. C'est le principe du film, vous me direz. Le scénario joue sur les ambiguïtés et les illusions pour perdre son spectateur.
Sauf qu'à force de multiplier les faux semblants et les retournements de situation, on finit par ne plus rien comprendre du tout. Si tant est qu'il y ait eu quelque chose à comprendre.
C'est un style à double tranchant : on peut soit adorer ce jeu d'illusions, soit avoir une migraine. Je suis de la deuxième catégorie.
Qu'on perde le spectateur et qu'on lui montre qu'il a tort de se fier aux apparences, ça peut être une bonne chose. Mais en abuser revient finalement à ne rien raconter sur deux heures de film, ce qui me semble dommage.
D'autant plus qu'on avait un sacré matériau pour faire un excellent film noir.
A la place, on doit se contenter de débuts d'intrigues et de scènes gratuites de sexe, gorgées de male gaze.
On aurait tellement pu avoir mieux.
C'est donc plein d'enthousiasme et d'a priori positifs que je me suis lancé dans ce David Lynch. Et quelle ne fut pas ma déception !
Non pas que le réalisateur soit mauvais. Au contraire, hormis 2-3 choix de plans au bon goût douteux, la réalisation de ce film est plutôt bonne. On sent que c'est un vieux briscard du cinéma qui tient les rennes.
Le problème, à mon sens, provient du fait que l'histoire soit complètement foutraque. C'est le principe du film, vous me direz. Le scénario joue sur les ambiguïtés et les illusions pour perdre son spectateur.
Sauf qu'à force de multiplier les faux semblants et les retournements de situation, on finit par ne plus rien comprendre du tout. Si tant est qu'il y ait eu quelque chose à comprendre.
C'est un style à double tranchant : on peut soit adorer ce jeu d'illusions, soit avoir une migraine. Je suis de la deuxième catégorie.
Qu'on perde le spectateur et qu'on lui montre qu'il a tort de se fier aux apparences, ça peut être une bonne chose. Mais en abuser revient finalement à ne rien raconter sur deux heures de film, ce qui me semble dommage.
D'autant plus qu'on avait un sacré matériau pour faire un excellent film noir.
A la place, on doit se contenter de débuts d'intrigues et de scènes gratuites de sexe, gorgées de male gaze.
On aurait tellement pu avoir mieux.
Ce film est quand même très alambiqué, et beaucoup de choses restent incompréhensibles si on est pas dans la tête de Lynch
Alors oui ça se regarde mais il faut arrêter c'est pas grand film
Alors oui ça se regarde mais il faut arrêter c'est pas grand film
Atmosphère, Atmosphère, est-ce que j'ai une G... d'Atmosphère?
C'est toute la "brume" qui reste accrochée à la porte de l'"Hôtel du Nord", après avoir visionné "Mulholland Drive", brume venant sans doute des Pays-Bas.
Et pourtant, on pouvait espérer. Le film vous tient en haleine, puisqu'on s'attend, en toute bonne foi, et jusqu'à la fin, à découvrir une réponse à ses attentes et donc à comprendre...
Mais je n'ai rien compris, je l'avoue humblement: d'où frustration, doute, remise en question de soi et désarroi. Peut-être est-ce à cause de la pleine lune, qui illuminait la nuit au moment de la projection? Même en le voyant 100 fois, quelle que soit la phase de notre satellite, je crains de ne toujours pas comprendre.
C'est une succession de scènes indépendantes, désordonnées, apparemment sans cohérence, ni temporelle, ni thématique. Bref, un feuilleton sans queue ni tête.
Certes, pourtant, c'est un film esthétique, bien mis en scène, les filles sont belles et jouent divinement leurs partitions. Les longs silences des personnages et leurs fréquentes absences d'expression sont acceptables. La lenteur extrême, d'abord pesante, devient "vite" bienvenue, tant on s'attend à ce qu'elle permette une compréhension, même partielle, du pourquoi et du comment.
Mais toutes ces qualités ne permettent (volontairement?) pas d'assouvir sa soif de résolution. Ce sont elles qui justifient ma note moyenne, alors que je suis "bon public" en général. Par soustraction, il est possible de calculer la valeur du reste brumeux.
C'est toute la "brume" qui reste accrochée à la porte de l'"Hôtel du Nord", après avoir visionné "Mulholland Drive", brume venant sans doute des Pays-Bas.
Et pourtant, on pouvait espérer. Le film vous tient en haleine, puisqu'on s'attend, en toute bonne foi, et jusqu'à la fin, à découvrir une réponse à ses attentes et donc à comprendre...
Mais je n'ai rien compris, je l'avoue humblement: d'où frustration, doute, remise en question de soi et désarroi. Peut-être est-ce à cause de la pleine lune, qui illuminait la nuit au moment de la projection? Même en le voyant 100 fois, quelle que soit la phase de notre satellite, je crains de ne toujours pas comprendre.
C'est une succession de scènes indépendantes, désordonnées, apparemment sans cohérence, ni temporelle, ni thématique. Bref, un feuilleton sans queue ni tête.
Certes, pourtant, c'est un film esthétique, bien mis en scène, les filles sont belles et jouent divinement leurs partitions. Les longs silences des personnages et leurs fréquentes absences d'expression sont acceptables. La lenteur extrême, d'abord pesante, devient "vite" bienvenue, tant on s'attend à ce qu'elle permette une compréhension, même partielle, du pourquoi et du comment.
Mais toutes ces qualités ne permettent (volontairement?) pas d'assouvir sa soif de résolution. Ce sont elles qui justifient ma note moyenne, alors que je suis "bon public" en général. Par soustraction, il est possible de calculer la valeur du reste brumeux.
Autant le dire tout de suite : je n'ai rien compris à l'intrigue de ce film. Cinéphile pourtant, je n'ai pu m'investir dans cette histoire bourrée de personnages grotesques. Tout est sombre : les décors, l'ambiance... Seules le deux actrices sauvent un peu la mise !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse