Avis : Calculs meurtriers - Page 7

Un film policier a l'intrigue mince et au suspens quasi-nul

Film sympathique qui profite d'une intrigue intelligente. Les acteurs sont particulièrement crédibles et fournissent donc une trés bonne prestation d'ensemble. Dommage que certains effets spéciaux soit un peu ratés ou que quelques situations semblent improbables. Bref, du bon cinéma dans son genre. [14.5/20]

Calculs meurtriers est un film pas déplaisant, mais il est vrai, assez académique et loupant relativement son suspens.
Coté acteur c’est du très bon. Je dirai que c’est même le meilleur élément du film indéniablement. Bullock offre une prestation solide et dynamique, en s’emparant de surcroit d’un personnage intéressant avec du relief. Elle ne joue pas la surenchère, et c’est être à la fois une vraie peste mais attachante en même temps. C’est un personnage finalement très humain. A ses cotés Ben Chaplin est très juste. Il est sobre, un peu en retrait aussi, mais cela sied finalement bien au duo qu’il forme avec Bullock. En face il y a donc le duo Gosling-Pitt. Très bon choix d’acteurs complémentaires, mais qui, malheureusement, gâche un peu la fin (ceux qui verront sauront). Leur talent est certain cependant, et bravo à eux. Quelques seconds rôles tiennent la route, mais clairement c’est le quatuor ci-dessus qui occupe le gros du terrain.
Le scénario est donc assez inégal. En fait il est au bout du compte assez conventionnel. Le début est enthousiasmant, l’idée est bonne, mais au fur et à mesure Calculs meurtriers loupe l’essentiel. On pénètre mal dans la démarche des tueurs (alors que le titre annoncé quand même cela), l’enquête est relativement superficielle, l’aspect vie privée de l’héroïne lui donne du relief, certes, mais on reste un peu sur sa fin. Il n’est pas suffisamment approfondi pour apparaitre au bout du compte vraiment utile, et trop approfondi pour ne pas nuire à la dynamique du film. En clair je dirai que Calculs Meurtriers n’a pas totalement réussi à choisir où se placer. Il veut en faire beaucoup, et n’en fait finalement pas assez dans tout. Par ailleurs l’aspect suspens que réclame le dernier quart d’heure est largement éventé au cours du film.
Coté réalisation Schroeder offre un solide travail, comme à son habitude j’ai envie de dire. C’est très proprement fait, sans une imagination débordante, mais avec talent et maitrise. De ce point de vue il n’y a pas de problème particulier. Coté photographie en revanche je suis plus partagé. Le début du film laisse présager un métrage aux limites de l’onirisme, dégageant une sorte de mélancolie que ce paysage de bord de mer rend bien. Ensuite le film perd beaucoup de cette dimension là, et c’est regrettable, avec une photographie qui devient d’un bien plus grande sobriété, réaliste et sans grand intérêt du coup. Certes c’est là plus le style Schroeder, mais je pense qu’un thriller légèrement atemporel et baigné d’une ambiance mystérieuse et envoutante aurait été plus adapté (un peu dans le genre d’Intuitions de Sam Raimi, le fantastique en moins). Les décors sont pour leur part inégaux. Avec là encore l’étonnante idée de la cabane au bord de la falaise, presque issu d’un conte, et le reste beaucoup plus classique. Alors je précise que le film est déconseillé aux moins de 12 ans. Calculs meurtriers n’est pas sanglant (une scène est un peu dérangeante mais elle est très subrepticement montrée) et au niveau de la violence graphique il n’y a pas de débordement. Enfin la musique est finalement assez décevante. Le début là encore part bien, avec un ton planant qui laisse espérer un pur métrage d’ambiance, ce qui ne fut finalement pas.
En clair, Calculs meurtriers est un film qui se laisse regarder mais qui reste mineur, et cela malgré un casting étincelant. C’est une belle esquisse, avec déjà des aspects très aboutis, mais qui n’est pas totalement achevée, et du coup le sentiment est au final assez mitigé. Je le conseille avant tout aux fans des acteurs, ensuite à ceux qui veulent se divertir sans trop d’exigences, et très clairement davantage à des amateurs de polars ou de thriller que de suspens, car là ce serait la grosse déception.

L'idée ést bonne, les acteurs sont bons (surtout Ryan Gosling comme à son habitude) mais seulement le scénario n'a pas été assez creusé. C'est beaucoup trop téléphoné, rien ne nous surprend, c'est dommage car ça aurait pu faire un excellent film. Là on se retrouve en face d'un long métrage de série B, enfin c'est mon avis. C'est un policier, enfin dans le genre moyen. Mais cela ne vous empêche pas d'aller le voir ! Alors bon film !

très bon film
très bon scénario et de très bons acteurs avec notamment Sandra Bullock.
Un film qui se laisse voir sans ennui

Peut surprendre agréablement, sans aucune prétention.
La star de Speed embellit avec l'âge et le jeu des petits nouveaux est correct.

À San Benito, petite ville paisible, deux étudiants, Richard Haywood (le tout jeune Ryan Gosling) et Justin Pendleton commettent un meurtre avec préméditation. En effet, étudiants richissimes, ils trouvent dans ce délit un exutoire à leur ennui. Selon eux, le crime parfait est tout à fait réalisable : il suffit de tout planifier avec ordre et méthode et ne pas se faire arrêter par la police. Face à ces crimes, le FBI confie cette enquête à Cassie Mayweather (Sandra Bullock) épaulée par son coéquipier novice, Sam Kennedy. Les indices sont minces et parlent peu mais elle ne croit pas à un acte gratuit, ce qui lui rappelle un cas similaire rencontré dans le passé. Sa persévérance la mène à Richard et Justin. Malgré leurs alibis, elle se plonge dans leurs passés et découvre, alors, leurs secrets et leurs tourments. Les 2 garçons ont échafaudé un plan pour commettre le crime parfait, où tous les indices mènent à un agent d’entretien solitaire dont le « suicide » est également planifié par les 2 ados. Ce tandem de jeunes criminels cherchant à prouver leur supériorité intellectuelle en roulant tout le monde avec un crime prétendument parfait est remarquable de machiavélisme, de sadisme et de naïveté débonnaire. On se laisse porter par cette enquête sans ennui mais le dénouement manque de rythme et souffre de longueurs inutiles.

Ils ont réussi!!!is ont fait un film dans lequel Sandra Bullock n'est pas inutile!non sérieusement!ce n'est pas une blague! Sandra Bullock, en femme flic désbusée et blasée de tout, est crédible (j'aurais jamais cru que j'écrirais crédible et sandra bullock dans la même phrase un jour).
Cette femme intelligente est considérée comme une paria par ses collègues, mais il la respectent cependant pour son travail exemplaire.
Bien que tête d'affiche, Sandra Bullock est très rapidement évincée par ses partenaires.
En premier, Ryan Gosling, prometteur, qui tente d'interprèter un lycéen machiavélique et manipulateur. Il s'en sort plutot bien pour un garcçon qui n'a fait que Hercule contre Arès et classe croisière (vous connaissez paS? comment vous avez de la chance!!!)
Le second, Mickael Pitt, a un meilleur curriculum: vu notament dans Dawson et un épisode de New york Unité Spéciale, il a eu la chance d'interpréter déjà un adolescent torturé, renfermé, à l'intelligence sans égale (dans new york, il était suspecté d'être un tueur en série, ado sociopate)et manipulateur.ici, il est plus proche de neve campbell dans sex crimes.
Même ben chaplin a une position interessante de faire valoir dignement exploitée.
Bémole: le passé du personnage de sandra bullock qui vient la hanté, c'est important pour comprendre le personnage, mais au bout d'un temps, c'est llourd! trop de flash back tue le flash back!

J'ai retenu de ce film la prestation des deux acteurs Ryan Gosling et Michael Pitt. Rien de plus. Le scenario est banal et il y a trop de longueur.

Un très bon polar . Bullock est à son top pour mener cette enquête.Et c'est surtout Scroeder qui sait, par ses talents de mise en scène ,mettre "du poids" et de l'intensité dans le thriller.
Le personnage de l'ado reblle, "rimbaud" nihiliste est bien vu , et permet de rajouter une dimension psychologique au scénario.?? Voilà la force du cinéma américain , de réussir une belle oeuvre sur un "petit" film au départ , en appliquant des règles d'or basiques : des bons acteurs, un bon scénario travaillé au maximum , et une mise en scène serrée au couteau.
Ce qui manque très souvent sur les séries B françaises , qui laissent partir à la dérive ces fondamentaux....

Bon film, thriller intéressant et captivant. Réalisation brillante, mais on sent que le film a subi quelques compromis. Il semble que certaines ardeurs ont été contenues. On est au-dessus de la moyenne.

Film sympathique qui profite d'une intrigue intelligente. Les acteurs sont particulièrement crédibles et fournissent une trés bonne prestation d'ensemble. Dommage que certains effets spéciaux soit un peu ratés ou que quelques situations semblent peu probables. Bref, du bon cinéma dans son genre. [14/20]

Un bon thriller...à l'époque ou Ryan gosling n'avait pas encore de grands rôles...
Sandra Bullock joue plutôt bien

Avis personnel. Un scenario solide et une réalisation assez classique qui tient en haleine de bout en bout sans faillir. Sandra Bullock/Cassie en flic "presque" marginale campe un personnage complexe qui doit résoudre un meurtre de psychopathe(s?) en étant elle-même fort perturbée psychologiquement par un violent passé de victime. En équipier imposé, elle hérite de l'excellent Ben Chaplin/Sam avec qui ses relations sont tout à la fois difficiles et troubles. Sandra Bullok/Cassie est à la hauteur, comme toujours, entourée ici de deux jeunes comédiens très convaincants (Ryan Gosling/Richard et Michael/Justin) dans leur rôle de tortionnaires assassins révélés dès le départ. L'enquête nous emmène dans des chemins parfois tortueux et le suspense est assez glaçant par moments. Comme on nous livre les suspects clairement dès le départ, ce suspense, un peu "à la Columbo", est bâti sur la recherche des preuves de culpabilité, du rôle précis de chacun des deux jeunes déséquilibrés et de la manière dont les choses se sont passées. Une séquence un peu lourde à la fin spoiler: (la scène de la terrasse qui s'écroule)
mais un dénouement intéressant sur le plan strictement policier.

Un trés bon thriller, servi par une Sandra bullock irréprochable ( et oui elle ne fait pas que des comédies). La réalisation est sobre et l'interpétation des assassins est trés bonne.