menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
806 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
7 critiques
3
4 critiques
2
3 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans la lignée des précédents opus, une fin tant tragique qu'esthétiquement aboutie. Un rythme plus lent, en harmonie avec la narration. Les rôles, premiers ou seconds sont choisis avec soin, et largement développés.
Une dernière suite qui ne cède pas à la facilité.
Une dernière suite qui ne cède pas à la facilité.
Coda, la meilleur version de la 3e partie. Revu une deuxième fois. Ce nouveau montage est très bon. Tout est cohérent ici, la quête/rédemption de Michael Corleone, l'orientation de la famille, l'église, la Sicile... bref, avec la longue scène finale au théâtre la trilogie finie de la plus belle des manières. Le seul point noir et énorme défaut est l'absence de Robert Duvall. Quel gâchis car avec lui c'était la perfection. Andy Garcia incarne parfaitement le fils de Sonny.
Ce troisième opus se différencie énormément des deux premiers. Si le 2 se déroule dans la continuité du 1, pour le 3 on est plongé 20/25 ans dans le futur et on retrouve un Michael Corleone très différent, vieux, malade, désireux de quitter la pègre et que sa famille soit dans la légalité.
Mais pour arriver à ses fins le chemin est bourré d'embûches et la guerre de gang est toujours présente.
On sent que Michael subi plus et que sa vulnérabilité du à son âge l'affaiblie contre des ennemis toujours plus désireux de récolter son empire.
Le film est en dessous des deux premiers de part son intrigue plutôt différente et son histoire confuse.
Néanmoins revoir les acteurs 25 ans après dans leur rôle est très agréable et les nouveaux acteurs ramènent une certaine jeunesse au film.
Le film conclu cette saga pas parfaitement mais nous avons au moins l'histoire complète de la famille Corleone, ce qui permet de l'achever.
Mais pour arriver à ses fins le chemin est bourré d'embûches et la guerre de gang est toujours présente.
On sent que Michael subi plus et que sa vulnérabilité du à son âge l'affaiblie contre des ennemis toujours plus désireux de récolter son empire.
Le film est en dessous des deux premiers de part son intrigue plutôt différente et son histoire confuse.
Néanmoins revoir les acteurs 25 ans après dans leur rôle est très agréable et les nouveaux acteurs ramènent une certaine jeunesse au film.
Le film conclu cette saga pas parfaitement mais nous avons au moins l'histoire complète de la famille Corleone, ce qui permet de l'achever.
Le seul défaut de ce film est de ne pas avoir réussi à se hisser au niveau des 2 premiers. Ce n’est pas la faute de Coppola, la réalisation est toujours aussi belle, mais le scénario est un peu plus simpliste. Surtout, Pacino est seul à porter le film. Hormis Talia Shire, qui campe une Connie très complexe, Sofia Coppola et Andy Garcia, en héritier, ne font pas le job et n’apporte pas autant que James Caan, Robert Duval et John Cazale. Même Diane Keaton, qui avait un rôle très fort dans le 2ème volet, est en retrait. Malgré tout, cet épilogue était nécessaire. Pacino campe un Michael Corleone torturé par ses crimes passés et qui cherche à trouver la redemption auprès de sa famille. Le tragique est que c’est justement lorsqu’il désire passer la main et mettre définitivement une distance infranchissable entre la Mara et ses enfants que cela se retourne contre lui. On retrouve le romantisme du premier opus et on plaint véritablement le parrain. Comme toujours avec Puzzo, la fiction et la réalité s’entrechoquent avec brio. On regrette simplement que cela n’aille pas un peu plus loin. Pour ma part, je trouve le final un peu trop rapide, presque expédié. De même, il aurait été intéressant de pousser un peu plus autour de la relation amoureuse entre Mary et Vincent. En réalité, ce qui est le plus difficile à accepter, c’est de voir Michael Corleone diminué, au soir de sa vie, cédant son pouvoir et sa famille à son neveu interprété par Andy Garcia, qui, sans être mauvais, ne semble pas être taillé pour le rôle.
Le film de trop. Autant de temps de réflexion pour aboutir à ça c'est vraiment dommage. Rien de nouveau, que de la nostalgie, des platitudes. Le summum du niais est la confession de Michaelnau Varican. Arretez vous à la partie 2
Coltito
Micheal Corleone se fait vieux. Il désire se racheter aux yeux de l’église catholique et devenir quelqu’un de respectable. Tout en pensant à cela, il prend sous son aile son neveux Vincent. Et peu à peu, les deux hommes vont se rapprocher de plus en plus jusqu’à que Micheal lui propose de reprendre les affaires de la famille.
Le troisième et dernier film de la famille Corleone, moins bien que les précédents mais qui reste tout de même agréable à regarder.
Le troisième et dernier film de la famille Corleone, moins bien que les précédents mais qui reste tout de même agréable à regarder.
Alors... . Je ne vois pas l'intérêt de ce remontage. Il abrége le film d'un quart d'heure ma foi pourquoi pas.
Le film à toujours été considéré (à tord) comme le canard boiteux de la trilogie alors qu'il est à minima aussi bon que les deux premiers et conclu tout simplement ce que Michael Corleone aspirait dans la deuxième partie sans y parvenir, à ce titre ce troisième volet était nécessaire.
Oui mais c'est quoi ce zigouillage ? Et surtout la fin quoi ? Si on retrouve bien jusqu'à la scène finale de l'opéra tout le sel du premier montage. Pourquoi le titre est celui ci? Dans l'original, spoiler: le Don paye sa cuenta en mourant seul avec pour unique témoin un chien et c'est malheureusement pour cet antagoniste (parce que c'en est un) la seul fin qui me semblait légitime.
. En faite le film à été coupé et non remonté... . Et en plus de ça il tranche complètement avec la mécanique des films de base ou en général le crime paye jusqu'à une certaine limite. spoiler: Là où est la repentance puisque on garde en vie l'antagoniste et que les remords qu'il pouvait éprouver sur la toute fin, se revoyant avec toutes les femmes qu'il a aimé et perdu sont passés sous silence?
Bref sincèrement ça n'a aucun intérêt et je suis presque outré voir je considère cette restructuration comme un affront... Comme si il fallait un minimum de happy end qui est complètement hors propos avec le film de base mais avec ses deux prédécesseur... .
N'importe quoi
Le film à toujours été considéré (à tord) comme le canard boiteux de la trilogie alors qu'il est à minima aussi bon que les deux premiers et conclu tout simplement ce que Michael Corleone aspirait dans la deuxième partie sans y parvenir, à ce titre ce troisième volet était nécessaire.
Oui mais c'est quoi ce zigouillage ? Et surtout la fin quoi ? Si on retrouve bien jusqu'à la scène finale de l'opéra tout le sel du premier montage. Pourquoi le titre est celui ci? Dans l'original, spoiler: le Don paye sa cuenta en mourant seul avec pour unique témoin un chien et c'est malheureusement pour cet antagoniste (parce que c'en est un) la seul fin qui me semblait légitime.
. En faite le film à été coupé et non remonté... . Et en plus de ça il tranche complètement avec la mécanique des films de base ou en général le crime paye jusqu'à une certaine limite. spoiler: Là où est la repentance puisque on garde en vie l'antagoniste et que les remords qu'il pouvait éprouver sur la toute fin, se revoyant avec toutes les femmes qu'il a aimé et perdu sont passés sous silence?
Bref sincèrement ça n'a aucun intérêt et je suis presque outré voir je considère cette restructuration comme un affront... Comme si il fallait un minimum de happy end qui est complètement hors propos avec le film de base mais avec ses deux prédécesseur... .
N'importe quoi
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse