AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
57 critiques
3
82 critiques
2
79 critiques
1
44 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le mythe du dragon est très bien traité ici : revenus sur terre après une longue période d'hibernation, ils veulent reprendre le pouvoir et eliminer l'espèce dominante : c'est à dire les hommes. Côté effets spéciaux : y a rien à redire : les dragons sont vraiment bien faits et montrent ce qu'ils sont vraiments : des monstres géants et carnivores. Les décors apocalyptiques sont vraiment réussis, en particulier les vues de Londres en ruine. Côté acteurs : ils sont convaincants.
Pour résumer, vous aimez les dragons, le regne du feu est fait pour vous.
Pour résumer, vous aimez les dragons, le regne du feu est fait pour vous.
Un pitch particulièrement alléchant et un casting surprenant... pour un film en demi-teinte qui n'a visiblement pas bénéficié d'un budget à la hauteur de ses ambitions. Cette ambiance post-apocalyptique et le retour sur grand écran de dragons à l'ancienne avaient pourtant tout pour séduire. Malheureusement, l'intrigue est beaucoup trop brouillon pour espérer séduire et manque d'une touche d'originalité qui aurait pu faire la différence (on retrouve les habituels groupes d'humains vivant reclus à l'abri des monstres, les mercenaires surarmés ou encore l'assaut final forcément déséquilibré mais victorieux). La mise en scène de Rob Bowman, sans relief et sans rythme, n'aide pas à dynamiser ce scénario paresseux. Idem pour les effets spéciaux, inégaux en raison du budget limité, le peu de plans d'un Londres dévasté (pourtant promis par l'affiche) au profit de paysage plus anonymes (encore ce problème de budget) et la BO qui manque d'un thème emphatique à la Hans Zimmer. Mais la principale déception réside sans doute dans le peu de temps de présence des fameux dragons à l'écran. L'affiche nous promettait une véritable orgie visuelle et des attaques dantesques. Au final, on retrouve, la plupart du temps les dragons esseulés... à l'exception d'une envolée surprenante à Londres. Dommage car le design était plutôt réussi avec leurs ailes surdimensionnées et leur démarche de fauve. Enfin, le casting en surprendra plus d'un puisqu'on retrouve l'excellent Christian Bale, pas encore starifié par la saga "Dark Knight", parfois inspiré (ses scènes avec les gosses entre autres) parfois trop en retrait (surtout au vu des ses prestations habituels), le méconnaissable Matthew McConaughey en mercenaire ricain complètement barré qui fait oublier, pour une fois, son statut de sex-symbol, la belle Izabella Scorupco qui a mis le make-up de côté ou encore Gerard Butler honteusement sous-exploité. "Le Règne du feu" ne marquera donc pas les esprits et c'est bien dommage, d'autant plus que le film n'est pas non plus désagréable et qu'il recèle de bonnes idées, à commencer par l'explication de l'extinction des dinosaures, les contes racontées par le héros Quinn ou encore la méthode de Van Zan pour chasser les dragons. Vraiment dommage...
Scénaristiquement parlant moyen, peu valorisant pour ses acteurs, cette production fait partie de celles qui ne se goûtent que sur très grand écran, les yeux (et les oreilles) grand ouverts à profiter d'une image post-apocalyptique de l'Angleterre plutôt réussie.
Meme s'il n'est pas aussi excellent que l'on aurait pensé , "Le règne du feu" reste quand meme un trés bon divertissement . Les effets spéciaux sont de taille et les acteurs jouent trés bien leurs roles ( en particulier Christian Bale ) . Seuls 2 reproches peuvent etre faits : le scénario manque parfois d'originalité et plus d'action aurait été le bienvenue . Mais n'en demandons pas trop , le film nous fait passer un bon moment et c'est souvent juste ce qu'il nous faut !
j'ai aimé a moitié
la raison pour laquelle j'ai été un peu décu ses que je m'attendai a plus d'action ce n'est pas que je suis fou d'action et que je veux voir que sa mais je m'attendait a en voir plus
mais pour en revenir au film les 2 acteurs principaux jouent bien et les effets scpéciaux ainsi que les dragons sont trés bien fait
bon moment quands meme en perpective
la raison pour laquelle j'ai été un peu décu ses que je m'attendai a plus d'action ce n'est pas que je suis fou d'action et que je veux voir que sa mais je m'attendait a en voir plus
mais pour en revenir au film les 2 acteurs principaux jouent bien et les effets scpéciaux ainsi que les dragons sont trés bien fait
bon moment quands meme en perpective
Très bon film d'action. Le scénario manque sans doute d'originalité mais a le mérite d'aller au fond de son objectif. Genre virus qui transforme la Terre en un monde apocalyptique... Mais là où il y pénurie de richesses naturelles ("MadMax") ou des mutations génétiques ("28 jours plus tard") ici on a droit au réveil des dragons d'antan. Les dragons sont particulièrement réussis et il y a une très belle mise en scène des scènes d'action. Christian Bale joue bien mais se fait un peu voler la vedette par un Matthew McConaughey survolté et viril (ah la scène du saut avec la hache !)... Personnages un peu trop stéréotypés mais on prend plaisir sur ce film efficace et bien mené.
Tout est gentiment mauvais sans pour autant etre insupportable.
Les dragons sont des ombres sans charismre faute à un petit budget.
Les dragons sont des ombres sans charismre faute à un petit budget.
Tourné par Rob Bowman(un ex de X-Files),sans grandes vedettes,le ton réaliste et le design assez réussi des dragons,ce Règne du Feu fournit un bon moment devant l'écran.Une fresque spectaculaire sur fond de fin du monde,mais justement la réalisation manquant à mon goût d'audace,les scènes spectaculaires sont aussitôt oubliées dès le générique de fin.
Un film que j'attendais plus spectaculaire avec un scenario un peu plus inventif, une petite déception. 12/20
Ce qui m'a fait directement accrocher au film c'est qui reprend un adage cinématographique simple mais efficace c'est moins on en voit plus on a peur, du moins dans ce film c'est plus traité sur l'angoisse, quand le dragon va réaparaitre? que fait- il? E t puis même l'univers apocalyptique est vraiment stylé on s'y croirait. Rob Bowman est vraiment un bon artisan du cinéma; mention spéciale à Bale et McConaughey. En gros ce film est un bon film d'action bien fait avec un bon scénario (quoique des fois un peu tiré par les cheveux mais bon... mais bon on va pas faire chier y en tellement peu des films comme ça!).
Alors là, je dis chapeau pour le scénario...de départ, car l'hitoire d'en finir avec les dragons de la fçaon du film, c'est grottesque. On a des acteurs absents et une longueur qui laisse à désirer. En plus, on s'enuie à quelques moments. Mais voir les dragons superbement bien réalisés, volant avec grâce ténébreuse dans ce film à l'ambiance flamboyante et faite au final de cendre.
J'ai découvert ce film dans les années 2000, trouvant alors que c'était une série B correcte. 20 ans plus tard, l'heure est au revisionnage. Avec un peu de crainte, vu les notes peu élevées que le film se récupère en ligne !
Le concept est pourtant sympathique : en 2002, des dragons se réveillent et sèment l'apocalypse dans le monde. 18 ans plus tard, une communauté tente de survivre dans un monde calciné où les dragons sont maîtres. Bref, du post-apocalyptique un peu audacieux.
Je craignais des effets spéciaux ayant très mal vieilli, et finalement ce n'est pas le souci majeur de "Reign of Fire". Oui, quelques plans très numériques piquent les yeux, mais la gestion des dragons n'est pas mauvaise du tout, étant donné qu'ils ne sont pas montrés sous toutes les coutures. La séquence de la chasse au dragons, dans le deuxième acte, fonctionne même plutôt bien et offre un joli spectacle.
Le souci, c'est que l'ensemble accumule des tares çà et là. Les décors minimalistes et répétitifs, le filtre grisâtre qui rend le film pauvre visuellement, le dernier affrontement confus. Des incohérences sur les dragons qui attaquent ou pas le château de nos héros. Ou des personnages non développés, dont ce Jared, protégé du protagoniste qui restera à l'état d'ombre.
Par contre le film peut bénéficier de ses interprètes principaux. Devant un Gerard Bulter en début de carrière, et Izabella "Goldeneye" Scorupco, on assiste à la confrontation entre Christian Bale et Matthew McConaughey. Les deux sont très impliqués, le premier en chef protecteur (dommage que le scénario n'exploite pas son côté "je décide pour tout le monde"). Le second, méconnaissable, en soldat burné, chauve et baraqué ! Rappelons qu'à l'époque l'acteur était encore dans sa période romcom...
Les deux acteurs rehaussent considérablement l'intérêt du film... mais ne le sauveront pas de son échec au box office. Le réalisateur Rob Bowman, lui, terminera sa carrière au cinéma en se vautrant trois ans plus tard avec le gros navet "Elektra".
Le concept est pourtant sympathique : en 2002, des dragons se réveillent et sèment l'apocalypse dans le monde. 18 ans plus tard, une communauté tente de survivre dans un monde calciné où les dragons sont maîtres. Bref, du post-apocalyptique un peu audacieux.
Je craignais des effets spéciaux ayant très mal vieilli, et finalement ce n'est pas le souci majeur de "Reign of Fire". Oui, quelques plans très numériques piquent les yeux, mais la gestion des dragons n'est pas mauvaise du tout, étant donné qu'ils ne sont pas montrés sous toutes les coutures. La séquence de la chasse au dragons, dans le deuxième acte, fonctionne même plutôt bien et offre un joli spectacle.
Le souci, c'est que l'ensemble accumule des tares çà et là. Les décors minimalistes et répétitifs, le filtre grisâtre qui rend le film pauvre visuellement, le dernier affrontement confus. Des incohérences sur les dragons qui attaquent ou pas le château de nos héros. Ou des personnages non développés, dont ce Jared, protégé du protagoniste qui restera à l'état d'ombre.
Par contre le film peut bénéficier de ses interprètes principaux. Devant un Gerard Bulter en début de carrière, et Izabella "Goldeneye" Scorupco, on assiste à la confrontation entre Christian Bale et Matthew McConaughey. Les deux sont très impliqués, le premier en chef protecteur (dommage que le scénario n'exploite pas son côté "je décide pour tout le monde"). Le second, méconnaissable, en soldat burné, chauve et baraqué ! Rappelons qu'à l'époque l'acteur était encore dans sa période romcom...
Les deux acteurs rehaussent considérablement l'intérêt du film... mais ne le sauveront pas de son échec au box office. Le réalisateur Rob Bowman, lui, terminera sa carrière au cinéma en se vautrant trois ans plus tard avec le gros navet "Elektra".
Un film catastrophe où les survivants humains font face aux dragons, voilà ce qui aurait pu être un bon film réalisé par Rob Boman réalisateur du sympatique X-Files le film. Mais voilà, après un début réussi, le film sombre dans l'ennui, on s'ennuie pendant 1h30, la performance de Matthew Mconaughey et quelques effets réussits ne parviennent pas à sauver le film.
Un film d'action futuriste intéressant, mais plus dans la forme que dans le fond. Le fond : des hommes qui luttent pour leur survie dans un environnement hostile, bref du déjà vu (un peu de Godzilla, un peu de Mad Max...). La forme : une bonne B.O, un environnement glauque et morbide, des scènes d'action époustouflantes, et d'excellents acteurs (surtout un Matthew McConaughey méconnaissable en tueur de dragon body-buildé).
Un grand film tout simplement... Des effets spéciaux réussis et une histoire original... A voir pour le plaisir des yeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse