1260 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
74 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
19 critiques
3
15 critiques
2
19 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Oriwa
77 abonnés
904 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 30 mai 2012
Complètement barré ! J'ai parfois du mal avec Michel Gondry, mais pour le coup c'est excellent. Rhys Ifans encore dans un rôle loufoque comme on l'aime.
Une gentil comédie qui ne tombe pas dans la niévrerie. La civilisation est critiquée avec humour et causticité légèrement acidulée quand elle renie sa propre nature. Mais hélas, les arguments sont confus et tout cela ne va pas très loin et reste superficiel. Quel message le réalisateur a-t-il voulu faire passer ?
Michel Gondry nous livre ici un film qu'on a tendance à ne pas prendre au sérieux, mais qui propose quelques réflexions intéressantes : Que reste-t-il de notre "instinct" d'humain ? Nos obsessions de correspondre à l'image de l'humain socialement intégré ne vont-elles pas à l'encontre de cet instinct ? En quoi la civilisation œuvre t'elle pour notre bonheur individuel ?
Gondry commençait sa carrière de réalisateur timidement avec ce human nature. Ce film donnent une impression de grand foutoir , de quelque chose de bordélique , en comparaison de ses deux films suivant donnant eux une impression de créativité sans limites, au service d'un scénario cohérent. Human nature ressemble donc à un brouillon , un round d'observation ou un coup pour rien comme l'on dit avant le grand chantier que constituent eternal sunshine ( fabuleux) et la science des rêves .
Un film très particulier qui aura de la peine à trouver sa place au regard du public. Human Nature se veut une comédie, tout en abordant certains sujets telles que la décadence de notre société sur un ton sévère. On doit ceci au scénariste Charlie Kaufman (également scénariste de "dans la peau de john malkovich"). Bien que le film reste proche du mouchoir de poche qu'on ne ressort jamais, son étrange nature le sauve du désastre. Il reste donc un film décalé, que seuls les amateurs sauront regarder et apprécier. Pour moi, se sera un ni chaud ni froid.
C'est réussi sur toute la ligne : Gondry y est déja excellent (auteur à suivre), le casting est excellent,le scénario est drole, touchant et intelligent. L'ensemble est frais et efficace. à ne pas manquer!
Une histoire vraiment intéressante, malheureusement on ne s'attache pas aux personnages à par peut-être celui de Patricia Arquette. Le ton est distant, pourtant tout ça ne manque pas d'idée, ce n'est pas le film le plus réussi de M. Gondry.
un sujet pour le moins original. c'est un film décalé avec de l'humour et des personnages attachant. patricia arquette est exellente, tim robbins parfait comme toujours. pour un premier film de la part de michel gondry, c'est une réussite.
Une comédie légère et ironique, basé sur un scénario original. Les acteurs sont à leur aise et la fin nous réserve une surprise de taille. Malheureusement ce premier opus de Gondry n'arrive pas à créer d'atmosphère propre à lui et le film y perd un peu de son charme. Néanmoins, examen de passage réussi.
Premier film de gondry. Une semi reussite, mais un ton iconoclaste se degage de human nature. Il saura l'ameliorer avec ses autres films. Mention speciale a la souris qui mange avec des couverts.
"Human Nature" est un ovni du cinéma. Traiter d'un thème comme celui-ci n'est pas chose aisée vu sa complexité (peut-être) infinie. Au lieu de partir dans un trip action-effets spéciaux pour le rendre attractif auprès du jeune public (ça marche toujours), Bondry utilise un humour très british, parfaitement restitué par le trio Arquette-Robbins-Iffans. Il en profite pour nous plonger dans une sorte d'intrigue philosophique totalement loufoque et novatrice. Rien à redire, c'est un futur film culte.
Michel Gondry se fait discret et illustre sagement le scénario loufoque de Kaufman. Néanmoins, Human Nature amorce le talent et le génie de celui que lon connaît artistiquement et cinématographiquement mieux.
On ne peut pas nier l'originalité du scénario et on peut aussi comprendre la difficulté de développer quelque chose d' à peu près cohérent avec, tout en composant d'un coté avec la difficulté d'un premier film et de l'autre des choix audacieux. Le résultat est mitigé quelques bons moments mais une difficulté à faire passer des messages plus sérieux, à moins qu'il n'y avait aucune volonté en ce sens mais dans ce cas ce n'est pas hilarant non plus.