AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
4 critiques
3
4 critiques
2
7 critiques
1
11 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien que le film fasse très amateur techniquement la qualité du scénario fait de ce film une véritable pépite! Entre The others, Un jour sans fin et 6ème sens, la fin révèle une idée originale totalement bluffante! L'immense majorité des spectacteurs n'aura rien compris... Et pourtant c'est bien plus simpleque pour Inception... Dommage pour eux... Dommage pour le film affublé d'une triste note...
Film excellent qui en déroutera certains...
Mais bon sang, avec un peu de jugeotte, l'histoire est très compréhensible !!!!!
Et forcément on ne peut la dévoiler sans crier au spoiler !
Alors oui, le manque de moyens de ce film est flagrant, mais il n'empêche en rien de comprendre le twist final. Je pense que ce film s'adresse plutôt à un public adulte qu'adolescent, car la réflexion est de mise, surtout après la scène finale. Mais encore une fois, tout est parfaitement compréhensible. Une fois le twist dévoilé, regardez une nouvelle fois ce film et vous comprendrez tout (pourquoi la fille voit l'homme qui la poursuit dans le miroir par exemple...).
Mais bon sang, avec un peu de jugeotte, l'histoire est très compréhensible !!!!!
Et forcément on ne peut la dévoiler sans crier au spoiler !
Alors oui, le manque de moyens de ce film est flagrant, mais il n'empêche en rien de comprendre le twist final. Je pense que ce film s'adresse plutôt à un public adulte qu'adolescent, car la réflexion est de mise, surtout après la scène finale. Mais encore une fois, tout est parfaitement compréhensible. Une fois le twist dévoilé, regardez une nouvelle fois ce film et vous comprendrez tout (pourquoi la fille voit l'homme qui la poursuit dans le miroir par exemple...).
Acteurs archi-nul, bande-son ignobles, doublages ratés, ne regardez pas ce film, c'st mieux pour vous.
Honnêtement, c'est le film le plus nul que je n'ai jamais vu de ma vie. Ennuyeux à mourir, manque de dialogues, musiques horribles des années 70, acteurs très mauvais, histoire laborieuse, fin nullisisme... Une véritable catastrophe.
Avoir un scénario intéressant ne garantit pas le succès d'un film. L'amateurisme des acteurs, le rythme lent, la mise en scène médiocre font qu'au final, il est trop difficile d'accrocher à Gruesome.
Exellent,un pur chef d'oeuvre.A voir absolument
Solliciter notre attention et notre patience pour finalement nous emmener nulle part, cela ne mérite aucune étoile...
Quatrième bobine des méconnus frères Crook, Gruesome est aussi intriguant que frustrant.
Intriguant parce qu’il démarre sur des bases solides et offre un scénario prenant. Frustrant car la photographie est fade, le gore quasi absent, la tension inexistante et le final a un goût de déjà-vu assez désagréable.
Pas pitoyable à visionner mais le scénario est cruellement sous-exploité, ce qui plombe assurément le film dans son intégralité.
Intriguant parce qu’il démarre sur des bases solides et offre un scénario prenant. Frustrant car la photographie est fade, le gore quasi absent, la tension inexistante et le final a un goût de déjà-vu assez désagréable.
Pas pitoyable à visionner mais le scénario est cruellement sous-exploité, ce qui plombe assurément le film dans son intégralité.
Aprés la comédie (un jour sans fin), la science fiction (edge of tomorrow), le film d'horreur à son "je revis ma journée indéfiniment"!!
Cependant on est très loin de l'innovation et du jeu d'acteur de un jour sans fin et du budget de edge of tomorrow.
Ici ca sent le fauché, de la qualité de l'image jusqu'au jeu des acteurs.
Bref on s'en passera
Cependant on est très loin de l'innovation et du jeu d'acteur de un jour sans fin et du budget de edge of tomorrow.
Ici ca sent le fauché, de la qualité de l'image jusqu'au jeu des acteurs.
Bref on s'en passera
L'idée de départ est sympa mais bon les acteurs sont plutôt mauvais ça gâche un peu le film, à voir quand même pour les fans du genre
Qu'il est rare de voir un film d'horreur qui cumule autant de défauts alors qu'il fait pourtant tout pour sortir du lot... Gruesome et ses deux réalisateurs, les maudits frères Crook, atteignent un niveau de médiocrité assez impensable. Rien n’est à garder... le début laisser pourtant présager quelque chose d'assez intéressant : rêve prémonitoire assez choquant, images très amateurs mais qui collaient bien à l'ambiance malsaine recherchée, joli jeu d'acteur pour la jeune victime et ce pervers sadique qui fait froid dans le dos, présage de skizofrénie et de paranoïa chez cette demoiselle ?... mais passé les vingt premières minutes, le film bascule dans un enfer cinématographique et un gouffre incroyable : montage abominable, mise en scène complètement incompréhensible (sûrement voulue mais entièrement ratée, ce qui entraîne un brouillard complet qui empêche toute logique de compréhension), l'histoire ne va nulle part, mêlant divers flash-backs, rêves, réalité que l'on finit par ne plus distinguer. Le film tombe royalement dans un flot complet d'éléments illogiques, ce qui lui enlève toute crédibilité et surtout son côté horrifique impressionnant. Pour finir, la qualité technique médiocre devient un énorme défaut : la photographie est dégoûtante, le son tout autant, sans parler de ses mouvements de plans tout sauf professionnels et d'une qualité d'image et d'interprétation affligeantes. Une fois ce Gruessome terminé, on essaie, après multiples réflexions, de distinguer un potentiel but scénaristique, mais même ce qui paraitrait être le plus probable se trouve tout autant gâché par un nombre incalculables d'éléments incohérents. Au final, on n'essaie plus de tenir et les yeux se font très très lourds.
Une étoile? Oui vous ne rêvez pas... Elle récompense l'éclairage que nous apporte la scène finale car la façon dont ont été menées les quelques 80 minutes ne présageait pas la possibilité de réussir un épilogue potable! En somme, il faut bien récompenser quelque chose! En effet, le reste est des plus médiocre. La photographie hérisse les poils, les dialogues se perdent en âneries de série B, le rythme n'est pas plus dynamique qu'un vieux grabataire, les acteurs aussi convaincants que le scénario le permet... Un film psychologique entends-je? Qui fait fonctionner nos neurones? Mince. Moi je n'y ai vu que l'empilement de scènes volontairement temporellement anarchiques qui permet le questionnement certes, mais de là à parler de réflexion, il ne faut pas pousser! Notre cerveau n'a en effet pas grand travail à faire avec les 3-4 éléments que les réalisateurs ont bien voulu nous fournir... sans compter que très vite "l'étonnement" final se profile avec la scène de
spoiler:
la découpe du visage
... En bref, c'est long, c'est vide, c'est laid! Voilà tout est dit!
... En bref, c'est long, c'est vide, c'est laid! Voilà tout est dit!
Si tout au long de l’histoire, on n’est jamais très sûr de ce qu’il se passe (narration décousue, redondance de certaines situations (mais c’est voulu) et des personnages…), on a l’impression de voir du Lynch, mais tourné entre potes étudiants en ciné avec le caméscope de la maison. C’est un film plus convaincant que nombre de projets du même acabit, mais quand même, je me suis un peu embêté. Et pour recevoir une morale à la André Linoge (clin d’œil à un TV film qu’auront vu les personnes de goût), j’ai déjà vu mieux.
J'aime bien les puzzles, je fais un puzzle ne sachant pas quelle image je vais obtenir, c'est d'autant plus intéressant. Dans l'impossibilité de finir je constate que la figure obtenue est une pièce de puzzle, moche, en plus grand. Il me manque pas mal de pièces, par contre j'en ai de nombreuses en double ou plus, j'en ai d'autres à l'envers, certaines proviennent d'une ou plusieurs autres boites qui n'ont rien à voir avec celle ci, et enfin la plupart sont cassées, recollées avec du ruban adhésif, du joint pour éviers et parfois même du ciment.
C'est le sentiment que j'ai eu après visionnage de ce métrage indépendant à maigre budget dont le titre et la jaquette évoquent un nanar gore mais dont le développement montre qu'il évolue plutôt dans le genre thriller psychologique.
Interprétation juste mais peu inspirée, la qualité des dialogues oscille entre abominable et moyenne, les jeunes rôles ne trouvent le ton que lorsqu'il s'agit de faire passer le personnage pour un crétin.
Mise en images neutre (réalisation et montage), éclairage naturel et insuffisant, caméra(s) vraisemblablement en analogique avec péloche bas de gamme, tournage brut, pas de décors, pas de soin, pas d'artifices, le tout résultant logiquement en une image terne de film TV europe de l'est 70's. Considérant les moyens on négligera donc la forme, à la limite ça peut constituer un style et contribuer à l'ambiance.
[Insérer ici le synopsis]
Pour 80 min en incluant les génériques on a tout de même le droit à des longueurs impardonnables. Le film provoque irrémédiablement l'ennui car pauvre en scènes sanglantes (entre autres), quand elles ne sont pas carrément répétées. On attend impatiemment un twist à la hauteur de l'incompréhension que suscite le scénario et qui devrait nous sortir de ce scepticisme provoqué par un entrelac de flashs back (ou forward c'est selon ?), de rêves (prémonitoires ou redondants ?), de paranoïa, de schizophrénie ?
Alors, alors ? Non je ne spoile pas. Le twist attendu, renforcé par la reprise en insert de séquences (peut être) clés, plus ou moins anodines, selon le schéma désormais classique est... lamentable. Bon, confusion ou perte de temps ? Passons quelques minutes, on se refait l'intrigue, on se refait les scènes, incohérent, inapproprié, complètement saugrenu. Je veux bien qu'on m'explique, ça ne tient pas debout. Je suis pas idiot, j'ai saisi ou ils voulaient en venir, en m'efforçant de recoller les morceaux quitte à faire intervenir des éléments non décrits. mais quoi, tout ça pour en arriver là ? Quelle maladresse !
J'ai perdu mon temps, c'est bâclé c'est mauvais. Je préfère que les Crook restent des amateurs et consacrent leur énergie dans une activité qui mettra leurs compétences plus à profit (nettoyer les objectifs, installer le décor, préparer les sandwiches...)
Une bonne chose à retenir : la musique, mis à part le "score" basé sur UNE touche de piano cassé, des aboiements de chien remixés et des sonneries de téléphone (des vieux combinés en bakélite hein, pas des sonneries polyphoniques) indigeste donc, la bande son additionnelle somme toute assez présente est constituée de chansons du groupe indé et même autoproduit "Devola", qui propose un punk rock bien agréable avec un son lourd et crade et une chanteuse qui se démarque et qui se débrouille. Peut être des potes ?
C'est le sentiment que j'ai eu après visionnage de ce métrage indépendant à maigre budget dont le titre et la jaquette évoquent un nanar gore mais dont le développement montre qu'il évolue plutôt dans le genre thriller psychologique.
Interprétation juste mais peu inspirée, la qualité des dialogues oscille entre abominable et moyenne, les jeunes rôles ne trouvent le ton que lorsqu'il s'agit de faire passer le personnage pour un crétin.
Mise en images neutre (réalisation et montage), éclairage naturel et insuffisant, caméra(s) vraisemblablement en analogique avec péloche bas de gamme, tournage brut, pas de décors, pas de soin, pas d'artifices, le tout résultant logiquement en une image terne de film TV europe de l'est 70's. Considérant les moyens on négligera donc la forme, à la limite ça peut constituer un style et contribuer à l'ambiance.
[Insérer ici le synopsis]
Pour 80 min en incluant les génériques on a tout de même le droit à des longueurs impardonnables. Le film provoque irrémédiablement l'ennui car pauvre en scènes sanglantes (entre autres), quand elles ne sont pas carrément répétées. On attend impatiemment un twist à la hauteur de l'incompréhension que suscite le scénario et qui devrait nous sortir de ce scepticisme provoqué par un entrelac de flashs back (ou forward c'est selon ?), de rêves (prémonitoires ou redondants ?), de paranoïa, de schizophrénie ?
Alors, alors ? Non je ne spoile pas. Le twist attendu, renforcé par la reprise en insert de séquences (peut être) clés, plus ou moins anodines, selon le schéma désormais classique est... lamentable. Bon, confusion ou perte de temps ? Passons quelques minutes, on se refait l'intrigue, on se refait les scènes, incohérent, inapproprié, complètement saugrenu. Je veux bien qu'on m'explique, ça ne tient pas debout. Je suis pas idiot, j'ai saisi ou ils voulaient en venir, en m'efforçant de recoller les morceaux quitte à faire intervenir des éléments non décrits. mais quoi, tout ça pour en arriver là ? Quelle maladresse !
J'ai perdu mon temps, c'est bâclé c'est mauvais. Je préfère que les Crook restent des amateurs et consacrent leur énergie dans une activité qui mettra leurs compétences plus à profit (nettoyer les objectifs, installer le décor, préparer les sandwiches...)
Une bonne chose à retenir : la musique, mis à part le "score" basé sur UNE touche de piano cassé, des aboiements de chien remixés et des sonneries de téléphone (des vieux combinés en bakélite hein, pas des sonneries polyphoniques) indigeste donc, la bande son additionnelle somme toute assez présente est constituée de chansons du groupe indé et même autoproduit "Devola", qui propose un punk rock bien agréable avec un son lourd et crade et une chanteuse qui se démarque et qui se débrouille. Peut être des potes ?
Intéressant dans l'idée, catastrophique dans la réalisation.
Le moins qu'il y ait à dire, c'est le mauvais jeu et le manque de charisme des acteurs.
Le moins qu'il y ait à dire, c'est le mauvais jeu et le manque de charisme des acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse