AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1661 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
17 critiques
3
43 critiques
2
41 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'attendais plus de de film. Style Agatha Christie décalé, j'ai trouvé qu'il présentait des longueurs. La fin relève un peu la sauce mais la mayonnaise a eu du mal a prendre.
C'est un film au scénario raté. Le scénariste veut se moquer des films "à la Agatha Christie" et finalement se ridiculise lui même. Un scénario sans intérêt ou on se lasse très vite. Les acteurs, malgré leurs efforts, n'arrive pas à nous convaincre de l'intérêt de ce film. C'est donc clairement un gros navet !
Coup de théâtre, malgré ses beaux visuels, demeure un simple produit de studios qui veut juste copier la recette Wes Anderson. Mais ça ne marche pas.
Qu'on se le dise, l'esthétique est cool. Oui c'est beau. Les décors et les costumes de l'Angleterre des années 50 sont très jolis et travaillés, ce qui donne au film une atmosphère confortable et agréable. Pareil pour la mise en scène, qui est très réussie et qui tente des choses. L'humour, aussi très British, marche bien.
Mais le reste, bof quoi. Je me suis rendu compte que je n'en avais pas grand chose à faire de cette enquête aussi intéressante qu'un reportage sur les bienfaits des légumineuses. Ça ne m'intéresse pas du tout, les retournements de situations me laissent de marbre, de même que cette révélation finale qui sort de nulle part. Et pis malgré l'esthétique soignée, ça se voit que c'est juste fait pour copier Wes Anderson (ils lui ont même volé une partie de son casting !). Je trouve ça assez pitoyable. Côté casting Saiorse Ronan est toujours aussi exquise, j'adore cette actrice, elle apporte ici une vraie dose de sincérité et d'innocence. Adrian Brody est génial, et le reste du casting l'est aussi. Mention spéciale à Sam Rockwell qui n'en a visiblement pas grand chose à foutre d'être là.
Pas terrible...
Qu'on se le dise, l'esthétique est cool. Oui c'est beau. Les décors et les costumes de l'Angleterre des années 50 sont très jolis et travaillés, ce qui donne au film une atmosphère confortable et agréable. Pareil pour la mise en scène, qui est très réussie et qui tente des choses. L'humour, aussi très British, marche bien.
Mais le reste, bof quoi. Je me suis rendu compte que je n'en avais pas grand chose à faire de cette enquête aussi intéressante qu'un reportage sur les bienfaits des légumineuses. Ça ne m'intéresse pas du tout, les retournements de situations me laissent de marbre, de même que cette révélation finale qui sort de nulle part. Et pis malgré l'esthétique soignée, ça se voit que c'est juste fait pour copier Wes Anderson (ils lui ont même volé une partie de son casting !). Je trouve ça assez pitoyable. Côté casting Saiorse Ronan est toujours aussi exquise, j'adore cette actrice, elle apporte ici une vraie dose de sincérité et d'innocence. Adrian Brody est génial, et le reste du casting l'est aussi. Mention spéciale à Sam Rockwell qui n'en a visiblement pas grand chose à foutre d'être là.
Pas terrible...
C’est la première réalisation de Tom George. Le scénario a été écrit par Mark Chappell (A Young Doctor's Notebook and Other Stories) en ayant en fond la pièce de théâtre d'Agatha Christie The Mousetrap.
Agatha Christie est l'une des romancières policières les plus célèbres et les plus doués de la littérature. On s'attend donc à ce qu'un film qui reprend en trame de fond une de ses pièces de théâtre, nous emporte dans le tumulte d'un polar. La comparaison avec À couteaux tirés se fait naturellement, mais le niveau n’est pas le même.
Pourtant, le cadre est prometteur. Le Londres des années 50 est très séduisant. West End est bien mise en avant ce qui permet de s'immerger totalement. La réalisation aussi est travaillée. Nous n'avons pas un enchaînement bateau de plan-séquence. Il y a beaucoup de dynamisme qui a été mis dans le montage afin de créer une émulsion. Le contexte est bien posé et on se dit qu'on va passer un très bon moment en attendant de découvrir qui est le coupable.
Malheureusement, les choses ne vont pas se passer si bien que cela. L'énergie diminue au fur et à mesure de l'enquête. La recherche piétine à nous apporter de la fraîcheur. On va donc devoir supporter un énorme ventre mou où l'ennui régnera. Il faut reconnaître tout de même que sur la fin, la dynamique va repartir. C'est très appréciable mais trop tardif pour se réenthousiasmer. Surtout que le dénouement final n'a rien d'exceptionnel.
L'inspecteur et l’agente sont joués brillamment par Sam Rockwell, et Saoirse Ronan. Les deux sont beaucoup mis en avant alors que le reste des personnages vont être beaucoup trop en retrait. On aurait voulu en connaître plus sur eux afin d'être impacté par les différents tournants de l'intrigue. La distance entre eux et le spectateur reste trop grande pour véritablement s'impliquer. Dommage, car le casting était vraiment intéressant avec notamment Harris Dickinson.
Agatha Christie est l'une des romancières policières les plus célèbres et les plus doués de la littérature. On s'attend donc à ce qu'un film qui reprend en trame de fond une de ses pièces de théâtre, nous emporte dans le tumulte d'un polar. La comparaison avec À couteaux tirés se fait naturellement, mais le niveau n’est pas le même.
Pourtant, le cadre est prometteur. Le Londres des années 50 est très séduisant. West End est bien mise en avant ce qui permet de s'immerger totalement. La réalisation aussi est travaillée. Nous n'avons pas un enchaînement bateau de plan-séquence. Il y a beaucoup de dynamisme qui a été mis dans le montage afin de créer une émulsion. Le contexte est bien posé et on se dit qu'on va passer un très bon moment en attendant de découvrir qui est le coupable.
Malheureusement, les choses ne vont pas se passer si bien que cela. L'énergie diminue au fur et à mesure de l'enquête. La recherche piétine à nous apporter de la fraîcheur. On va donc devoir supporter un énorme ventre mou où l'ennui régnera. Il faut reconnaître tout de même que sur la fin, la dynamique va repartir. C'est très appréciable mais trop tardif pour se réenthousiasmer. Surtout que le dénouement final n'a rien d'exceptionnel.
L'inspecteur et l’agente sont joués brillamment par Sam Rockwell, et Saoirse Ronan. Les deux sont beaucoup mis en avant alors que le reste des personnages vont être beaucoup trop en retrait. On aurait voulu en connaître plus sur eux afin d'être impacté par les différents tournants de l'intrigue. La distance entre eux et le spectateur reste trop grande pour véritablement s'impliquer. Dommage, car le casting était vraiment intéressant avec notamment Harris Dickinson.
Prometteur, ce film dégage rapidement un enui profond. Le scénario tient sur un timbre poste, à éviter même en vod.
C’est un classique. Un Agatha Christie où tous les protagonistes sont suspects et se retrouvent réunis au moment au crime. Mais cette fois ci, l’humour britannique et burlesque prime sur l’enquête. C’est agréable sans être transcendant. Bon moment en perspective.
Manque de rythme. Pas drôle. Le seul véritable point intéressant est le côté enquête. Mais il faut revoir le rythme. Dans un Cluedo, on ne peut pas avoir de temps mort. Tout doit être interrogations, conspirations. Ce n'est pas parce Agatha Christie joue dans le film qu'on atteint son niveau malheureusement. Le film avait un vrai potentiel, si on n'aime les enquêtes c'est vrai. Après, le film se laisse voir, mais avec des séquences qui paraissent interminables.
On peut noter le twist final. La séquence de fin même, de loin la plus intéressante. A voir.
On peut noter le twist final. La séquence de fin même, de loin la plus intéressante. A voir.
Ni bon ni mauvais.
Plutôt bien réalisé et assez bien joué.
Pour ma part j'ai trouvé que ça manquait de rythme et d'action, en même temps, ce n'est pas le but en lui-même de ce genre de film.
L'intrigue est plutôt bien conservée jusqu'à la fin.
L'ambiance dans une Angleterre des années 50 est à peu près bien respectée, sauf (j'en profite pour placer mon petit coup de gueule) comme maintenant c'est le cas dans la plupart des films, on insert les diversités des genres en ne respectant plus les époques. Je ne suis pas contre les diversités mais, comme déjà laissé dans un autre commentaire, un film doit resté fidèle à son époque et donc à sa population qui y vivait.
Voilà, dans l'ensemble ça reste un thriller à l'humour british qui se regarde sans prise de tête.
Plutôt bien réalisé et assez bien joué.
Pour ma part j'ai trouvé que ça manquait de rythme et d'action, en même temps, ce n'est pas le but en lui-même de ce genre de film.
L'intrigue est plutôt bien conservée jusqu'à la fin.
L'ambiance dans une Angleterre des années 50 est à peu près bien respectée, sauf (j'en profite pour placer mon petit coup de gueule) comme maintenant c'est le cas dans la plupart des films, on insert les diversités des genres en ne respectant plus les époques. Je ne suis pas contre les diversités mais, comme déjà laissé dans un autre commentaire, un film doit resté fidèle à son époque et donc à sa population qui y vivait.
Voilà, dans l'ensemble ça reste un thriller à l'humour british qui se regarde sans prise de tête.
Le film débute en annonçant la couleur. Une façon honnête de présenter ce film, une façon aussi un peu hypocrite qui devrait soudainement couper l'herbe sous le pied des critiques qui préciseraient justement que ce film n'a rien d'original ou d'innovant. Le film reste donc un pastiche du genre saupoudré de fantaisie qui repose aussi beaucoup voir essentiellement sur ses acteurs et leur performance. On constate que les coulisses et la partie "hors des planches" restent tout aussi théâtral que la pièce elle-même. Ce qui ramène au jeu d'acteur, la plupart des personnages sont très caricaturaux mais certains sont en surjeu peu subtil on pense surtout à David Oyelowo, tandis qu'on se demande ce que fait Richard Attenborough dans cette histoire. Mais heureusement, il y a Saoirse Ronan en fliquette aussi drôle que charmante, symbole féministe qui ne manque pas d'autodérision qui porte le film à elle toute seule. C'est le personnage le plus original et singulier. La note lui doit beaucoup.
Site : Selenie
Site : Selenie
Londres, dans les années 1950.
Un théâtre, une pièce d'Agatha Christie (La Souricière), une troupe de comédiens et de techniciens, un crime, un flic blasé et une assistante de police zélée.
Voici le tableau de cette comédie policière américano-britannique en forme de jeu de Cluedo : qui est l'assassin ? Et pourquoi ?
Je m'attendais à un bon moment cinéma, comme l'avait proposé en 2019 dans le même style le film "A couteaux tirés", il faut malheureusement admettre que le niveau n'est pas aussi élevé ici.
Certes, certains personnages sont plutôt bien réussis, comme la policière très enthousiaste (Saoirse Ronan), le producteur américain (Adrien Brody) ou bien l'inspecteur désabusé (Sam Rockwell).
Mais côté intrigue, on pourra regretter quelques longueurs, certaines incohérences, et un dénouement peu convaincant.
Du coup, mis à part l'atmosphère assez immersive de cette époque d'après guerre, on s'ennuie rapidement dans cette affaire confuse manquant franchement de punch et glissant un peu trop vers le burlesque.
C'est dommage car le potentiel était véritablement bien présent.
Décousu.
Site CINEMADOURG.free.fr
Un théâtre, une pièce d'Agatha Christie (La Souricière), une troupe de comédiens et de techniciens, un crime, un flic blasé et une assistante de police zélée.
Voici le tableau de cette comédie policière américano-britannique en forme de jeu de Cluedo : qui est l'assassin ? Et pourquoi ?
Je m'attendais à un bon moment cinéma, comme l'avait proposé en 2019 dans le même style le film "A couteaux tirés", il faut malheureusement admettre que le niveau n'est pas aussi élevé ici.
Certes, certains personnages sont plutôt bien réussis, comme la policière très enthousiaste (Saoirse Ronan), le producteur américain (Adrien Brody) ou bien l'inspecteur désabusé (Sam Rockwell).
Mais côté intrigue, on pourra regretter quelques longueurs, certaines incohérences, et un dénouement peu convaincant.
Du coup, mis à part l'atmosphère assez immersive de cette époque d'après guerre, on s'ennuie rapidement dans cette affaire confuse manquant franchement de punch et glissant un peu trop vers le burlesque.
C'est dommage car le potentiel était véritablement bien présent.
Décousu.
Site CINEMADOURG.free.fr
une comédie policière rendant à la fois hommage à l'auteure de romans à énigmes, A. Christie, et parodie des ficelles scénaristiques utilisées dans ces mêmes romans et leurs adaptations au théâtre. l'originalité est finalement de réinvestir ces ficelles, non sans humour, pour l'intrigue du film, entre farce et vraie enquête. un moment sympathique de divertissement, emmené par un casting de renom.
En 1953, dans le West End à Londres, "La Souricière", une pièce de théâtre écrite par Agatha Christie, fait un tabac. Un producteur américain en a acheté les droits. Le réalisateur américain (Adrien Brody) qui a traversé l’Atlantique pour travailler avec le metteur en scène anglais est sauvagement assassiné. Un inspecteur de police londonien porté sur la bouteille (Sam Rockwell) est chargé de l’enquête. Une jeune policière zélée mais inexpérimentée (Saoirse Ronan) le seconde.
On a vu tellement de whodunit (une si parfaite expression anglaise à laquelle n’existe aucune traduction adéquate) que le genre, avec ses personnages caricaturaux et ses scènes obligées est devenu indigeste, sauf à lui donner un sacré coup de jeune. "Murder Party" s’y était essayé en France début 2022 ; "À couteaux tirés" aux États-Unis fin 2019.
"Coup de théâtre" prend le parti réussi mais risqué de la mise en abyme. Il s’agit d’un whodunit dans un whodunit : une enquête policière pour élucider un crime commis dans le cadre de l’adaptation au théâtre – et potentiellement à l’écran – d’un roman policier. Une piste s’esquisse rapidement : une clause du contrat signé à Hollywood prévoyant que l’adaptation cinématographique ne pourrait être réalisée que six mois après la fin de l’exploitation, son producteur américain aurait tout intérêt à en interrompre les représentations. Mais, bien évidemment, cette piste est trop évidente pour être la bonne.
"Coup de théâtre" réussit à merveille à jouer avec les codes du genre. Il nous offre, comme nous nous y attendions, les mêmes ingrédients que ceux qu’on retrouve habituellement dans un whodunit : l’assassinat d’un des personnages, l’enquête confiée à un policier roué et sympathique, la réunion de tous les coupables potentiels pour un dénouement où sera révélée la culpabilité de l’un d’entre eux… Mais il le fait avec un second degré délicieux, comme s’il disait : « Je suis bien obligé de passer par là… mais mon film est plus malin qu’il n’en a l’air ».
L’exercice a ses limites. "Coup de théâtre" ne révolutionne pas l’histoire du cinéma. Mais il constitue un divertissement intelligent et a sa place dans l’histoire qu’on croyait achevée du whodunit.
On a vu tellement de whodunit (une si parfaite expression anglaise à laquelle n’existe aucune traduction adéquate) que le genre, avec ses personnages caricaturaux et ses scènes obligées est devenu indigeste, sauf à lui donner un sacré coup de jeune. "Murder Party" s’y était essayé en France début 2022 ; "À couteaux tirés" aux États-Unis fin 2019.
"Coup de théâtre" prend le parti réussi mais risqué de la mise en abyme. Il s’agit d’un whodunit dans un whodunit : une enquête policière pour élucider un crime commis dans le cadre de l’adaptation au théâtre – et potentiellement à l’écran – d’un roman policier. Une piste s’esquisse rapidement : une clause du contrat signé à Hollywood prévoyant que l’adaptation cinématographique ne pourrait être réalisée que six mois après la fin de l’exploitation, son producteur américain aurait tout intérêt à en interrompre les représentations. Mais, bien évidemment, cette piste est trop évidente pour être la bonne.
"Coup de théâtre" réussit à merveille à jouer avec les codes du genre. Il nous offre, comme nous nous y attendions, les mêmes ingrédients que ceux qu’on retrouve habituellement dans un whodunit : l’assassinat d’un des personnages, l’enquête confiée à un policier roué et sympathique, la réunion de tous les coupables potentiels pour un dénouement où sera révélée la culpabilité de l’un d’entre eux… Mais il le fait avec un second degré délicieux, comme s’il disait : « Je suis bien obligé de passer par là… mais mon film est plus malin qu’il n’en a l’air ».
L’exercice a ses limites. "Coup de théâtre" ne révolutionne pas l’histoire du cinéma. Mais il constitue un divertissement intelligent et a sa place dans l’histoire qu’on croyait achevée du whodunit.
"Coup de théâtre" malmené par la critique est une comédie policière à l'anglaise moyenne dans l'ensemble. En effet en dépit d'un casting costaud (Sam Rockwell , Saoirse Ronan ,Adrien Brody ), d'une histoire à énigme qui se suit avec un certain plaisir, j'ai trouvé qu'il manquait quelque chose à ce film, de la folie peut être pour en faire un bon film, le dénouement est lui aussi un peu bâclé, dommage, vite oublié à la sortie de la salle.
Une comédie policière très balisée et un whodunit des plus classiques.
On se console avec la qualité du casting (notamment le duo Rockwell-Ronan, qui marche très bien) et ses décors à la sauce "studios des années 50".
Sinon, revoyez-vous plutôt «À couteaux tirés», bien plus inventif dans le même genre. 5,5/10.
On se console avec la qualité du casting (notamment le duo Rockwell-Ronan, qui marche très bien) et ses décors à la sauce "studios des années 50".
Sinon, revoyez-vous plutôt «À couteaux tirés», bien plus inventif dans le même genre. 5,5/10.
Une bonne comédie britannique sur fond d'enquête policière, ils savent bien le faire ces Anglais ! Pensé comme une enquête d'Agatha Christie, ce film y fait d'ailleurs référence en le plaçant dans le cadre des années 50 à Londres, lors de la centième représentation de la pièce la souricière. On suit un inspecteur et sa jeune recrue dans leur enquête face à des personnages tous aussi excentriques que peuvent l'être les acteurs. L'humour pince sans rire, inhérent à ces comédies, faut toujours mouche. C'est léger, décalé, intrigant, tout ce qu'on lui demandait. Bref, la saveur d'un bon thé gourmand, c'est toujours plaisant et So British.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse